—民間借貸被告答辯狀，兩審均駁回原告訴訟請求民事辯論狀辯論人：吳某某，公民身份號碼420XXXXXXX6。辯論人就（20XX）粵06民終8538號案辯論如下：一審法院認(rèn)定現(xiàn)實根本正確。上訴人歪曲現(xiàn)實，無事纏訟，惡意凍結(jié)辯論人財產(chǎn)，給辯論人造成巨大經(jīng)濟損失，辯論人要求兩上訴人賠償訴訟保全造成的全部損失，并擔(dān)當(dāng)投資家具店的全部虧損、請二審法院盡快做出維持判決，并對上訴人惡意訴訟行為進(jìn)行懲處。一、辯論人在一審中提交的證據(jù)已明確地反映辯論人與兩上訴人是合伙關(guān)系。辯論人提交的證據(jù)第12頁，上訴人伊某某在20XX年2月27日和3月4日發(fā)給上訴人的短信“你好阿X你什么時間便利我想跟你談一下商場的事，我不想我投了這么多錢，就這樣始終沒有結(jié)果下去”……“我只想拿回我投資的錢”；證據(jù)第15頁，辯論人與上訴人伊某某在微信中聊到自己要開商場，之前的老板娘贊自己談業(yè)務(wù)很機智時，伊某某亦回復(fù)“說實話不是由于你我也不會去投資”。以上兩人的信息溝通資料明確地證明伊某某系投資辯論人經(jīng)營的家具商場的關(guān)系。辯論人與伊某某就員工、家具樣品的選擇、家具擺放、倉庫租用，費用明細(xì)的溝通，上訴人陳某某寄送裝修墻紙、主動要產(chǎn)品信息要推銷商品等都印證了雙方是合伙、共同經(jīng)營關(guān)系。上訴人也并非如其如稱，沒有向辯論人索要家具店的銷售業(yè)績和財務(wù)數(shù)據(jù)，正是尚在裝修期間，上訴人陳某某就向辯論人要報表要分紅，辯論人才曾經(jīng)將自己做的收支明細(xì)賬目發(fā)給伊某某，并被上訴人在本案中用作證據(jù)。辯論人屢次向伊某某提出讓他管理或找人管理，伊某某稱相信辯論人，賬自己做好就行，不用再理陳某某的要求。辯論人關(guān)停家具店系上訴人否認(rèn)合伙關(guān)系，以民間借貸為由惡意訴訟，凍結(jié)辯論人全部的銀行賬號，導(dǎo)致辯論人家具店以個人名義開設(shè)的付款賬號無法繳納根本稅費，店內(nèi)的POS機無法收銀，嚴(yán)峻影響了家具店的經(jīng)營，連連虧損，迫不得已，辯論人才將家具店關(guān)停，以盡量削減損失。在此，辯論人要求兩上訴人擔(dān)當(dāng)家具店全部虧損，賠償辯論人的全部損失。二、雖然辯論人在不同語言環(huán)境下，表示“我要開家具店，”“我要開商場”，用“我的營業(yè)執(zhí)照”、“我的公司”來指代吳某某家具店，但這種指代主要出于語言習(xí)慣，“我的”不等于“僅我自己個人全部的”之意，并未排解和否認(rèn)上訴人的合伙身份。1、一審辯論狀第三段的中手寫改動，系是伊某某其先提出開家具店，主動找辯論人合作的，并非辯論人要開家具店在先，因此修正。2、辯論人亦是家具店的合伙人，工商注冊的經(jīng)營人，在伊某某隱名投資且辯論人好友根本不認(rèn)識伊某某的情況下，辯論人當(dāng)然是跟好友稱自己要開家具商場，辯論人的表述符合一般習(xí)慣和情理，并不否認(rèn)和排解伊某某的合伙人身份。3、家具店系辯論人作為經(jīng)營人申領(lǐng)個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，在伊某某未與辯論人溝通相關(guān)詳情的情況下，要求辯論人以營業(yè)執(zhí)照和房產(chǎn)證貸款借款即是讓辯論人個人對外背負(fù)全部債務(wù)，辯論人以“我的營業(yè)執(zhí)照”強調(diào)這一風(fēng)險并無不妥。綜上所述，辯論人想告知上訴人及其代理人的是，辯論人在不同語言環(huán)境下用“我的”來指代吳某某家具店并未否認(rèn)和排解上訴人的合伙人身份?！拔业摹辈⒎桥潘晕镏鞔~，詳細(xì)來說，假如你有兄弟姐妹，“我的爸媽”，但不排解你父母是你兄弟姐妹的父母；假如你已婚有子女，“我的孩子”也并非意指你的孩子是指你一人無性生殖所得，你的配偶未參與、無親權(quán)。上訴人在與辯論人的合伙中本身就是未公開披露其合伙身份的，不能以辯論人的生活中的指代表達(dá)來否認(rèn)上訴人與辯論人間的合伙關(guān)系。三、辯論人書寫的伊某某轉(zhuǎn)入325000元系對伊某某出資的記賬憑證，并非借據(jù)。上訴人在上訴狀中亦認(rèn)可該證據(jù)系“類似收據(jù)的憑證”，試問假如伊某某與吳某某是借款關(guān)系，如何能以一張類似收據(jù)的記載憑證反映雙方的借貸關(guān)系作為一名生意人，假如雙方間是借貸關(guān)系，為什么伊某某向辯論人賬號劃款幾十萬的前前后后的微信、短信、QQ溝通紀(jì)錄中從未提到一個借字，在給辯論人轉(zhuǎn)賬時不寫上清借款的用途，在收到“類似記賬憑證的收據(jù)時”竟然也不催辯論人索要借條這明顯不合情理。辯論人提交的證據(jù)，結(jié)合上訴人在一審中提交的證據(jù)第46-49頁，均反映了伊某某與辯論人是合伙關(guān)系。四、一審開庭后，辯論人亦找到保存于舊手機的20XX年7月至8月間與伊某某的微信溝通紀(jì)錄，一審?fù)ズ筇峁┓ㄔ簠⒖?，現(xiàn)又已向法庭提交。該紀(jì)錄反映了辯論人在經(jīng)營家具店找店面、租金繳納、店面門頭裝修，簽門面租賃合同，交門面押金，選訂單名片格式，去工廠拿圖紙等過程中與上訴人伊某某的溝通情況。微信中，在收到辯論人匯報的相關(guān)情況后，伊某某表示“好”，“好，我明白了”，“款我一會就轉(zhuǎn)過去”，“讓你一個女孩子處理這么多事真是難為你了”，“沒事，給你報銷，你都記賬上”，這也進(jìn)一步直觀地表達(dá)伊某某與辯論人在經(jīng)營家具店上是合伙關(guān)系，并非是要在家具店擺賣紅酒而對部分商品的擺樣提出參考看法，或因此出借款與辯論人