浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及對策分析20世紀(jì)90年代以來，隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快以及服務(wù)業(yè)的發(fā)展，國際服務(wù)貿(mào)易以年遞增20%的速度迅猛發(fā)展，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過貨物貿(mào)易的年增長速度，成為國際貿(mào)易的重要組成部分。本文正是在這樣的背景下，研究浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及對策。在分析了浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，運用比較優(yōu)勢理論，選擇競爭優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和服務(wù)貿(mào)易開放度四項指標(biāo)評價了浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力。接著我們分別運用波特的“鉆石模型”和回歸模型對其影響因素進(jìn)行了定性和定量分析。最后，結(jié)合前文的分析，針對浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展存在的問題，提出了推動浙江省國際服務(wù)貿(mào)易健康發(fā)展的對策建議。目錄第一章引言1第一節(jié)選題意義與背景1第二節(jié)研究內(nèi)容與框架結(jié)構(gòu)1第三節(jié)研究方法與特色2第二章服務(wù)貿(mào)易概述3第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易的基本概念、特點及發(fā)展趨勢3一、國際服務(wù)貿(mào)易的概念3二、國際服務(wù)貿(mào)易的特點3三、國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢4第二節(jié)國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述4一、國外研究綜述4二、國內(nèi)研究綜述6第三章浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析7第一節(jié)浙江服務(wù)業(yè)對外開放現(xiàn)狀7一、浙江服務(wù)業(yè)的外資規(guī)模7二、浙江服務(wù)業(yè)外資結(jié)構(gòu)8三、浙江服務(wù)業(yè)對外開放度8第二節(jié)浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及問題9第四章浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析13第一節(jié)浙江服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀13一、競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）13二、國際市場占有率14三、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）14四、服務(wù)貿(mào)易開放度15第二節(jié)影響浙江省服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素分析16一、生產(chǎn)要素與浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展16二、需求條件與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展16三、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展17四、企業(yè)競爭力與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展17五、機遇與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展17六、政府作用與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展17第三節(jié)浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展因素實證分析18第五章總結(jié)及對策建議21第一章引言第一節(jié)選題意義與背景在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國際服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的地位與作用迅速提升。服務(wù)貿(mào)易日益成為推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“引擎”，也成為衡量一國際競爭力的一項重要指標(biāo)。隨著我國貨物進(jìn)出口躍居全球第三和加入世貿(mào)組織過渡期的結(jié)束，國際服務(wù)貿(mào)易越來越成為對外經(jīng)濟(jì)中增長最快、發(fā)展空間和發(fā)展?jié)摿薮蟮念I(lǐng)域，迎來了新的發(fā)展機遇。新世紀(jì)以來，依托于先進(jìn)制造業(yè)、商品市場和貨物進(jìn)出口貿(mào)易快速發(fā)展所形成的現(xiàn)代物流、交通運輸、建筑業(yè)、其他服務(wù)業(yè)等優(yōu)勢，浙江省國際服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)出良好發(fā)展勢頭。進(jìn)出口總額從2010年的14.57億美元增加到2019年的156.1億美元，增長了10倍。其中出口91.7億美元，進(jìn)口64.4億美元，分別比上年增長11%和-5.1%。但與本省的貨物貿(mào)易相比，浙江服務(wù)貿(mào)易的整體規(guī)模小，出口總量少，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動作用小。2019年浙江省國際服務(wù)貿(mào)易占全省貿(mào)易總額（服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易之和）的比重僅為7.7%，相當(dāng)于GDP的比例僅為4.7%，占全國服務(wù)貿(mào)易的比重僅為5.5%。橫向來看，服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模也低于上海，江蘇，北京等省市。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)看，不甚合理，強項不多，科技含量和附加值不高，占優(yōu)勢行業(yè)多為勞動密集型和資源稟賦優(yōu)勢部門，出口水平低，競爭層次較低，缺少拓展國際服務(wù)市場的知識型、戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)，國際競爭力較弱。這與浙江經(jīng)濟(jì)實力在全國貿(mào)易中的地位極不相稱。此外，自2018年以來世界已陷入由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機之中，各國的貿(mào)易保護(hù)主義正在逐漸抬頭，這勢必對我省的貿(mào)易出口帶來巨大沖擊。在這種特殊的情況下，對浙江國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及對策進(jìn)行分析研究具有十分重要的現(xiàn)實意義。第二節(jié)研究內(nèi)容與框架結(jié)構(gòu)本文研究內(nèi)容共分為五章，框架結(jié)構(gòu)如下：第一章是引言，主要闡述研究背景、研究問題的提出及研究意義、研究內(nèi)容、框架結(jié)構(gòu)和研究方法。第二章主要闡述服務(wù)貿(mào)易相關(guān)的理論知識，包括服務(wù)貿(mào)易的概念、特點、發(fā)展趨勢以及國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述，為全文研究界定邊界和鋪墊全局背景。第三章在闡述浙江服務(wù)業(yè)開放現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，來分析浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀，包括發(fā)展的有力條件以及存在的問題與缺陷。第四章主要通過四個指標(biāo)來分析浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，接著分別運用波特的“鉆石模型”和回歸模型對其影響因素進(jìn)行定性和定量分析。第五章總結(jié)浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中存在的問題，在結(jié)合理論和實踐的基礎(chǔ)上，提出加快推動浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的對策和建議。第三節(jié)研究方法與特色本文在寫作過程中主要采用以下幾種方法：一是理論與實際相結(jié)合。從理論上論述浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的必要性，并結(jié)合實際數(shù)據(jù)作進(jìn)一步分析。二是定性與定量相結(jié)合。在分析浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力時，先根據(jù)波特的“鉆石模型”對競爭力的影響因素作定性分析，接著在收集大量的數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運用回歸模型，從實證的角度論證作定量的分析。三是對比研究。在介紹浙江省服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀時，與上海、江蘇的對外貿(mào)易競爭力作對比研究，并借鑒他們成熟的經(jīng)驗，結(jié)合浙江服務(wù)貿(mào)易的實際，對發(fā)展浙江服務(wù)貿(mào)易提出建議。本文的創(chuàng)新點在運用數(shù)據(jù)模型，來分析浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的競爭力及未來的發(fā)展趨勢。第二章服務(wù)貿(mào)易概述第一節(jié)服務(wù)貿(mào)易的基本概念、特點及發(fā)展趨勢一、國際服務(wù)貿(mào)易的概念“服務(wù)貿(mào)易”是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個新課題，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界也經(jīng)歷了一個長期探索過程。傳統(tǒng)的定義是指當(dāng)一國的勞動力向另一國的消費者（法人或自然人）提供服務(wù)，并相應(yīng)獲得外匯收人的全過程，便構(gòu)成了服務(wù)的出口；與此相對應(yīng)，一國消費者購買他國勞動力提供的服務(wù)，便形成服務(wù)的進(jìn)口。各國的服務(wù)進(jìn)出口活動就構(gòu)成了國際服務(wù)貿(mào)易。傳統(tǒng)概念雖然按進(jìn)出口的國界標(biāo)準(zhǔn)定義國際服務(wù)貿(mào)易，便于通過一國關(guān)境統(tǒng)計區(qū)分和計算服務(wù)進(jìn)出口，但其難以界定和解釋由于服務(wù)貿(mào)易自身與商品貿(mào)易不同的特殊性引發(fā)的某些真實交易行為，而存在不能涵蓋所有的國際服務(wù)貿(mào)易的缺陷。針對復(fù)雜的國際服務(wù)貿(mào)易關(guān)系和傳統(tǒng)概念的不足，Bhagwatti(1984)根據(jù)貿(mào)易交付方式與地點不同將國際服務(wù)貿(mào)易定義為：消費者和生產(chǎn)者均不跨國移動的服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易；消費者移動至生產(chǎn)者所在國境內(nèi)進(jìn)行的服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易；生產(chǎn)者移動到消費者所在國境內(nèi)進(jìn)行的服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易；消費者和生產(chǎn)者移動到第二國境內(nèi)進(jìn)行的服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易等四類。1994年關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合服務(wù)貿(mào)易談判最終達(dá)成的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，認(rèn)定國際服務(wù)貿(mào)易是國家間服務(wù)輸入或服務(wù)輸出的貿(mào)易形式，具體包括四種形式：第一，跨境交付，指從出口貿(mào)易商境內(nèi)向任何其他貿(mào)易進(jìn)口國境內(nèi)的消費者提供服務(wù)，如通過電訊、郵電或互聯(lián)網(wǎng)等方式從本國境內(nèi)向?qū)Ψ骄硟?nèi)消費者提供的視聽、金融服務(wù)等。第二，境外消費，指出口貿(mào)易國在本國境內(nèi)向任何其他貿(mào)易進(jìn)口國的入境消費者提供服務(wù)，如旅游、留學(xué)等。第三，商業(yè)存在，指貿(mào)易出口商在其他任何貿(mào)易進(jìn)口國境內(nèi)，以商業(yè)存在的形式通過投資形成實體性介入提供服務(wù)，如開設(shè)飯店、律師事務(wù)所等。第四，自然人流動，指貿(mào)易出口國的自然人在其他任何貿(mào)易進(jìn)口國境內(nèi)提供服務(wù)。作為世貿(mào)組織的成員之一，我國參與并共同簽署了《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，因此在使用服務(wù)貿(mào)易這一概念時，我國遵循GATS的有關(guān)定義。本文也不例外。二、國際服務(wù)貿(mào)易的特點服務(wù)商品具有的無形性、異質(zhì)性、生產(chǎn)與消費的不可分離性等特質(zhì)，延伸形成國際服務(wù)貿(mào)易區(qū)別于國際商品貿(mào)易的顯著特征：1、國際服務(wù)貿(mào)易標(biāo)的具有無形性。服務(wù)供給的形態(tài)基本是非固化和不直接可視，也無貿(mào)易樣品，購買方難以事先確定服務(wù)品質(zhì)與效果。2、貿(mào)易過程與服務(wù)生產(chǎn)、消費過程的同步性。國際服務(wù)貿(mào)易的交易過程與服務(wù)價值生產(chǎn)形成及服務(wù)使用價值消費過程往往是在同一時間和地點完成，決定國際服務(wù)貿(mào)易的出口方與進(jìn)口方的主體不可分離。3、服務(wù)貿(mào)易主體地位的多重性。服務(wù)的賣方往往就是服務(wù)的生產(chǎn)者，并作為服務(wù)消費過程中的物質(zhì)要素直接加入服務(wù)的消費過程；服務(wù)的買方則往往就是服務(wù)的消費者，并作為服務(wù)的生產(chǎn)者的勞動對象直接參與服務(wù)產(chǎn)品的生產(chǎn)過程。4、服務(wù)貿(mào)易市場具有高度的壟斷性。由于國際服務(wù)貿(mào)易在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家發(fā)展嚴(yán)重不平衡，加上服務(wù)市場的開放涉及一些諸如跨國銀行、通訊工程、航空運輸、教育、自然人跨國流動等直接關(guān)系輸入國主權(quán)、安全、倫理道德等敏感的領(lǐng)域和問題。因此，國際服務(wù)貿(mào)易市場的壟斷性很強。5、貿(mào)易保護(hù)方式更剛性和隱蔽性。由于服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)的特點，各國政府對本國服務(wù)業(yè)的保護(hù)常常無法采取關(guān)稅壁壘的形式，而只能采取在市場準(zhǔn)入方面以限制或者進(jìn)入市場后不給予國民待遇等非關(guān)稅壁壘的形式，這種保護(hù)常以國內(nèi)立法的形式加以實施，使國際服務(wù)貿(mào)易受到限制和障礙往往更具剛性和隱蔽性。三、國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球貿(mào)易競爭的重點正在從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易。如果一個國家在服務(wù)貿(mào)易上贏得先機和主動，它就在未來的全球經(jīng)濟(jì)競爭中取得了優(yōu)勢。正因為如此，世界各國都在不遺余力地推動本國服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。在激烈的國際服務(wù)貿(mào)易競爭中，國際服務(wù)貿(mào)易也呈現(xiàn)出新的發(fā)展趨勢：1、國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展加速化；2、新興服務(wù)貿(mào)易比重迅速提高，產(chǎn)業(yè)影響度不斷擴大，成為國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新生主力；3、國際服務(wù)外包成為重要的新型服務(wù)貿(mào)易方式。4、商業(yè)存在成為發(fā)達(dá)國家輸出服務(wù)貿(mào)易的重要途徑；5、國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展高科技化；6、國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡化；7、國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展自由化。充分認(rèn)識和把握這種趨勢，對于積極推動浙江省服務(wù)業(yè)和國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有十分重要的意義。第二節(jié)國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述一、國外研究綜述嚴(yán)格的說，服務(wù)貿(mào)易并未形成自己的理論體系。一般認(rèn)為，西方發(fā)達(dá)國家關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易的研究始于20世紀(jì)70年代，發(fā)展于20世紀(jì)80年代，成熟于20世紀(jì)90年代。其研究文獻(xiàn)主要集中在以下幾個方面:（一）傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論對服務(wù)貿(mào)易的適用性分析一種觀點認(rèn)為，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論不適合于服務(wù)貿(mào)易分析。迪克(R-Diek,1979)以要素稟賦為基礎(chǔ)，利用OECD國家的數(shù)據(jù)，通過對RCA指標(biāo)進(jìn)行回歸分析，未能發(fā)現(xiàn)基于比較優(yōu)勢的服務(wù)貿(mào)易模式。山普森和斯奈普(1985)則認(rèn)為，由于服務(wù)貿(mào)易通常要求服務(wù)提供者和接受者物理接近，從而必須放棄“國家間生產(chǎn)要素不能流動”這一基本假設(shè)，傳統(tǒng)的H-O理論在解釋服務(wù)貿(mào)易時存在缺陷。菲克特庫蒂(1988)認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易有諸多不同于商品貿(mào)易的特點，使得用來分析商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論不足以用來分析服務(wù)貿(mào)易。另一種觀點則認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論適合于服務(wù)貿(mào)易分析。理查德·庫伯(1988)認(rèn)為，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論基于一個簡單命題，即每個貿(mào)易者都關(guān)注的共同利益來源于使自身效率更高的行為，上述命題總是有效的。薩皮爾和盧茨(1981)在世界銀行的一份報告中指出，一個國家的要素稟賦對其在國際服務(wù)貿(mào)易中的地位有重要影響，物質(zhì)資本豐裕的國家和人力資本豐裕的國家在不同領(lǐng)域擁有比較優(yōu)勢。國際經(jīng)濟(jì)學(xué)家Kumper認(rèn)為，作為一種簡單而符合邏輯的思想，比較優(yōu)勢理論在解釋貿(mào)易產(chǎn)生的原因和貿(mào)易模式方面是普遍適用的，并認(rèn)為“這個命題總是有效，比較優(yōu)勢也存在于服務(wù)業(yè)中”。與上述兩種對立觀點不同的第三種態(tài)度是，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢說并不完全適用于服務(wù)貿(mào)易，需要做出某種改進(jìn)。迪爾多夫(A.Deardorl,1985)從比較優(yōu)勢說用于服務(wù)貿(mào)易的局限性人手，借助標(biāo)準(zhǔn)的H-O模型，通過改變其中的個別約束條件，率先成功地解釋了服務(wù)貿(mào)易是如何遵循比較優(yōu)勢原則的。伯格斯(D-Burgess,1990)認(rèn)為，只需對標(biāo)準(zhǔn)的H-O模型做簡單修正，就能獲得適用于描述服務(wù)貿(mào)易的一般模型，從而揭示不同國家服務(wù)業(yè)的技術(shù)差異如何形成比較優(yōu)勢和服務(wù)貿(mào)易模式。塔克(K.Tucker)和森德伯格(M.Sundberg)主張，為了克服比較優(yōu)勢說分析服務(wù)貿(mào)易的缺陷，需要更多地關(guān)注相關(guān)的市場結(jié)構(gòu)和需求特征?？傊鲜龈鞣N理論說明，雖然沒有涉及服務(wù)貿(mào)易的具體內(nèi)容，但比較優(yōu)勢法則依然具有普遍性，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域同樣存在著比較優(yōu)勢的“合理內(nèi)核”，但由于服務(wù)貿(mào)易本身所具備的不同于傳統(tǒng)貿(mào)易的特征，在運用以后者實踐基礎(chǔ)的國際貿(mào)易理論來解釋前者，就需要做適當(dāng)?shù)难a充和修正。(二)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的決定因素在對比較優(yōu)勢原理的適用性爭論以后，學(xué)者們開始注重從不同角度研究服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢的決定因素。概括起來，這些因素包括自然稟賦、人力資本、制度安排、文化傳統(tǒng)、服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施等。實際上，由于服務(wù)貿(mào)易部門繁多，不同部門比較優(yōu)勢的決定因素往往有很大差別。比如多羅西·里德爾(1986)認(rèn)為，旅游業(yè)主要取決于自然資源，金融服務(wù)業(yè)則與國際時區(qū)制的地理位置有關(guān)?？巳R維斯(1982)和巴格瓦蒂(1984)認(rèn)為發(fā)達(dá)國家在金融、工程咨詢、信息處理等資本、技術(shù)密集型服務(wù)上具有比較優(yōu)勢，而某些發(fā)展中國家在工程承包等勞動密集型服務(wù)上具有比較優(yōu)勢。另外，探討這一問題的還有瑞德爾(D.Riddle)、薩格瑞(S.Sagari)、瑞安(C.Ryan)等。（三）服務(wù)貿(mào)易的競爭理論競爭力的相關(guān)理論由來已久，英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家張伯倫(E.Chamberlin)于1939年提出“競爭優(yōu)勢”的概念，經(jīng)霍弗和申德爾(Hofer&Schendel)引入戰(zhàn)略管理領(lǐng)域，從20世紀(jì)80年代中期開始得到以波特(M.Porter)為代表的戰(zhàn)略管理學(xué)者們的廣泛關(guān)注，后來(1990)又將其引入國際競爭領(lǐng)域，是對比較優(yōu)勢說的補充和發(fā)展，也是當(dāng)代國際競爭力理論的核心內(nèi)容，它在戰(zhàn)略管理理論與國際貿(mào)易理論之間架起了一座橋梁，為提高一國競爭力而進(jìn)行的政策改良提供了理論基礎(chǔ)。競爭優(yōu)勢基于競爭力分析，相對于傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢，競爭優(yōu)勢的提出從更高的層面闡述了國家競爭優(yōu)勢的形成和保持?？唆敻衤?1994)認(rèn)為，比較優(yōu)勢理論在解釋稟賦差異較大的國際貿(mào)易方面具有優(yōu)勢，而競爭優(yōu)勢理論在解釋資源稟賦相近的國際貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象方面具有優(yōu)勢。薩繆爾森、諾德豪斯認(rèn)為，競爭優(yōu)勢只是比較優(yōu)勢的一種直觀表述。早在斯密的《國富論》中就已將絕對優(yōu)勢一分為二—自然優(yōu)勢和獲得性優(yōu)勢，顯然，比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢從兩個方面分別體現(xiàn)著斯密“絕對優(yōu)勢”的精神。二、國內(nèi)研究綜述目前，對中國服務(wù)貿(mào)易的研究，主要體現(xiàn)在理論與政策研究、實務(wù)操作規(guī)范研究兩個領(lǐng)域。前者如薛榮久、張漢林、張建民等，主要圍繞服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定的背景、框架和規(guī)則進(jìn)行理論和政策分析；楊圣明、謝康、韓玉軍等借鑒西方服務(wù)貿(mào)易理論，對中國服務(wù)貿(mào)易問題進(jìn)行了深入的理論研究，并由此得出一些相應(yīng)的政策性結(jié)論。后者如戴超平等，他們的研究主要體現(xiàn)在有關(guān)服務(wù)部門的實務(wù)操作上，如對旅游、運輸、金融保險等領(lǐng)域的實務(wù)操作的描述和歸納。從研究方法來看，我國學(xué)者的研究以規(guī)范分析為主，近年來才出現(xiàn)少量實證分析，如孫俊(2012)，黃岳衡(2014)，不過他們也只是通過對我國服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單的定量測算等?？偟膩碚f，國內(nèi)對服務(wù)貿(mào)易的研究仍處于開端，且多表現(xiàn)為零散的部門研究和整體的初步探入，而在地方性服務(wù)貿(mào)易的研究就更少了。浙江省國際服務(wù)貿(mào)易相對上海、北京等發(fā)達(dá)地區(qū)起步較晚，在理論方面的研究就更少了。主要代表有鄭吉昌、夏晴從浙江服務(wù)業(yè)的發(fā)展特點角度出發(fā)，規(guī)范分析了浙江服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)特征和競爭優(yōu)勢；姜紅等人則是從實證的角度分析浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的趨勢和特點，提出未來發(fā)展的戰(zhàn)略思路和核心策略。此外，對浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展做出研究貢獻(xiàn)的還有樓燕蘋、曹賢治、張衛(wèi)和馮曉等人。第三章浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀分析第一節(jié)浙江服務(wù)業(yè)對外開放現(xiàn)狀全球服務(wù)貿(mào)易自由化，使各國的經(jīng)濟(jì)競爭進(jìn)一步轉(zhuǎn)向以服務(wù)為基礎(chǔ)的競爭。服務(wù)業(yè)的振興不僅會有效的提高浙江服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力，還能大大改善浙江經(jīng)濟(jì)的整體素質(zhì)。正因為服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)業(yè)有著如此緊密的聯(lián)系，在研究浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀之前，先對浙江服務(wù)業(yè)對外開放的現(xiàn)狀做一個了解就顯得十分有必要。一、浙江服務(wù)業(yè)的外資規(guī)模2010年～2019年浙江服務(wù)業(yè)利用外資的總體規(guī)模持續(xù)擴大，服務(wù)業(yè)外商投資項目從2010年的198個增加到2019年的704個，年均增長15.12%，占全省外商投資項目的比重由12.1%提高到40.5%；服務(wù)業(yè)實際外資額從2010年的3.11億美元增加到2019年的34.03億美元，年均增長30.45%，占全省實際外資額的比重由19.3%提高到34.24%，占全國服務(wù)業(yè)實際外資額的比重由2.4%提高到9.0%。從產(chǎn)業(yè)角度看，浙江的外商直接投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，服務(wù)業(yè)外商投資的比重偏低。2010年～2019年，在FDI合同項目數(shù)和實際利用外資中，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重都不高（見表3-1）。但從發(fā)展趨勢來看，第三產(chǎn)業(yè)的比重在不斷的提高，尤其是07，08，09三年來，與第二產(chǎn)業(yè)的比重越來越接近，未來的發(fā)展趨勢定會超過第二產(chǎn)業(yè)。表3-12010年-2019年浙江省外商直接投資產(chǎn)業(yè)分布比重（%）年份合同項目數(shù)實際利用外資一產(chǎn)二產(chǎn)三產(chǎn)一產(chǎn)二產(chǎn)三產(chǎn)20101.8986.0612.060.9579.7919.2620112.3887.2710.350.5784.4814.9520121.9085.4612.631.1181.4317.4620131.4087.4611.140.6685.9713.3820141.0285.3313.650.4786.0013.5320150.7482.9816.280.4580.5419.0120161.4079.1019.510.2477.7122.0620171.0373.0025.970.9070.3128.7920181.6162.5935.790.4569.2230.3320191.4958.0040.510.8064.9634.24浙江省商務(wù)廳統(tǒng)計資料浙江省服務(wù)業(yè)無論從產(chǎn)業(yè)份額還是就業(yè)份額角度看，總體水平都偏低。在這種情況下，如果服務(wù)業(yè)吸收外資的趨勢良好，服務(wù)業(yè)外資份額能夠超過服務(wù)業(yè)占整個經(jīng)濟(jì)的份額，就能帶動服務(wù)業(yè)加速發(fā)展，對提高浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力會產(chǎn)生直接的正面影響，同時對浙江省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從“二三一”向“三二一”轉(zhuǎn)變也會產(chǎn)生良好的效果。二、浙江服務(wù)業(yè)外資結(jié)構(gòu)從浙江服務(wù)業(yè)利用外資的行業(yè)結(jié)構(gòu)看，2014年～2018年，浙江服務(wù)業(yè)累計利用外資103.72億美元。與2014年相比，一些新興服務(wù)業(yè)領(lǐng)域利用外資水平有了較大的提高（見表3-2），尤其是信息傳輸/計算機服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)漲勢非常迅猛。這與浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢基本一致。但整體上，浙江服務(wù)業(yè)利用外資的行業(yè)結(jié)構(gòu)尚不夠合理，外資主要集中于開放較早、利潤較高的房地產(chǎn)、商貿(mào)零售等行業(yè)，而當(dāng)前發(fā)展亟需的一些服務(wù)領(lǐng)域如金融服務(wù)、信息服務(wù)、文化和教育、專業(yè)咨詢等的利用外資比較缺乏，也制約了這些行業(yè)貿(mào)易程度。表3-22014年-2018年浙江省服務(wù)業(yè)實際外資構(gòu)成/萬美元，%服務(wù)業(yè)實際外資構(gòu)成2014年2015年2016年2017年2018年累計交通運輸、倉儲和郵政業(yè)5.6513.7522.9510.176.8111.71信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)9.0413.629.672.4619.2910.93批發(fā)和零售業(yè)6.044.676.756.086.876.24住宿和餐飲業(yè)10.619.099.663.993.386.18金融業(yè)0.410.110.271.200.110.48房地產(chǎn)業(yè)41.1341.9138.5550.4737.7242.44租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)16.679.176.9519.9920.2815.79科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)3.393.031.581.814.092.75水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)1.662.631.720.300.361.03居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)0.710.571.252.040.541.13教育0.210.350.020.500.140.26衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)1.120.340.040.050.060.19文化、體育和娛樂業(yè)2.990.760.260.920.350.78公共管理和社會組0.3700.34000.10根據(jù)《2019浙江統(tǒng)計年鑒》11-11數(shù)據(jù)整理得三、浙江服務(wù)業(yè)對外開放度一個國家或地區(qū)的服務(wù)業(yè)對外開放度通常用貿(mào)易開放度和外資開放度來衡量。貿(mào)易開放度是指服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占該國或地區(qū)GDP的比重；外資開放度是指服務(wù)業(yè)利用外資總額與GDP的比重。從相對值來看，服務(wù)業(yè)貿(mào)易開放度與制造業(yè)貿(mào)易開放度的比值從2010年的1∶40上升到2019年的1∶12.5；外資開放度的比值從2010年的1∶3上升到2019年的1∶2?？梢?，服務(wù)業(yè)的對外開放程度在不斷加大。但是與制造業(yè)相比，浙江省服務(wù)業(yè)的對外開放度非常低，無論是貿(mào)易開放度還是外資開放度始終不到制造業(yè)的50%。另外，與部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，浙江服務(wù)業(yè)開放度偏低。值得注意的是，江蘇省近年來服務(wù)業(yè)對外開放取得明顯進(jìn)展，開放程度也已超過浙江。第二節(jié)浙江省國際服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及問題隨著世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，以及第三產(chǎn)業(yè)的日益發(fā)展，國際服務(wù)貿(mào)易得到飛速發(fā)展，中國進(jìn)入WTO后過渡期，我省面臨著大力發(fā)展國際服務(wù)貿(mào)易的新機遇。新世紀(jì)以來，浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展勢頭良好，但總體發(fā)展水平還是偏低，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，國際競爭力不強，滯后于貨物貿(mào)易。概括為以下幾個方面：1、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展速度快。浙江省近年來國民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長推動了浙江服務(wù)貿(mào)易的迅速發(fā)展。浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從2010年的14.57億美元增加到2019年的156.1億美元，增長了10倍（見圖3-1）。2019年服務(wù)貿(mào)易出口總額和進(jìn)口總額分別為91.7億美元和64.40億美元，同比增長速度分別為10.98%和-5.10%。圖3-1浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢2、服務(wù)貿(mào)易的順差大幅增長，計算機和信息服務(wù)迅速崛起。2019年，全省服務(wù)貿(mào)易順差達(dá)到了27.3億美元，比上年增長85.1%。建筑安裝和工程承包服務(wù)、國際旅游作為傳統(tǒng)支柱行業(yè)，2019出口比重上升到66.5%，實現(xiàn)貿(mào)易順差39.7億美元。計算機和信息服務(wù)迅速崛起，取代運輸服務(wù)成為我省第三大服務(wù)貿(mào)易出口行業(yè)和第三大貿(mào)易順差來源。2019年全省計算機和信息服務(wù)出口12.3億美元，實現(xiàn)貿(mào)易順差11.9億美元，比上年增長5.4倍。3、服務(wù)貿(mào)易總體規(guī)模小，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率低。2019年全省服務(wù)貿(mào)易相當(dāng)于GDP的比例僅為4.7%，相當(dāng)于服務(wù)業(yè)增加值的比例由上年11.9%下滑到10.9%。服務(wù)貿(mào)易占貿(mào)易總額的比重僅為7.7%，而目前全球服務(wù)貿(mào)易出口額占商品與服務(wù)出口總額的比重為19%，美國為29.6%，日本和德國為14.1%。服務(wù)貿(mào)易企業(yè)規(guī)模小，管理水平相對落后，技術(shù)水平低下，行業(yè)發(fā)展的穩(wěn)定性和抗波動能力較差，還處于靠外力和政策推動發(fā)展階段，尚未形成真正的內(nèi)生動力機制。4、橫向比較來看，與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較快的省市相比，差距較大。2019年上海市服務(wù)貿(mào)易在國家推進(jìn)上海國際金融和航運中心建設(shè)的有利形勢下快速增長，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口超過800億美元，約占全國服務(wù)貿(mào)易總量的四分之一，服務(wù)貿(mào)易已占到貨物貿(mào)易總量的近三分之一的水平。北京依靠其雄厚的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)和優(yōu)越的地理環(huán)境，近年來服務(wù)貿(mào)易年均增長率達(dá)到37%，2018年北京服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模已經(jīng)接近700億美元，占全國服務(wù)貿(mào)易份額的五分之一。5、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡，過分依賴自然稟賦，知識、技術(shù)密集型服務(wù)占比較低。2018年運輸、旅游、建筑安裝和勞務(wù)承包、以及其他商業(yè)服務(wù)四項服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額占浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的84％。而保險、金融服務(wù)、計算機與信息服務(wù)、通訊郵電服務(wù)、咨詢服務(wù)、教育醫(yī)療保健等知識與技術(shù)密集型服務(wù)的進(jìn)出口額所占比重不到10%（見圖3-2），并且多數(shù)行業(yè)在服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額中處于逆差狀態(tài)。圖3-22018年浙江省各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額結(jié)構(gòu)分布圖6、人才儲備不足，缺乏服務(wù)貿(mào)易方面的高素質(zhì)人才。從專門人才儲備方面看，在一些傳統(tǒng)的勞動密集型服務(wù)項目上具有比較優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢在逐漸變?nèi)?。在現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展上，缺少精通國外法律、國外市場的國際型和開放型專業(yè)人才。從人才培養(yǎng)方面看，服務(wù)行業(yè)人員的教育與科技方面的投入相對較低，培養(yǎng)出的服務(wù)貿(mào)易人才無論從質(zhì)量還是數(shù)量上看都不夠。7、發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)依然薄弱。2019年我省作為國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)的第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重為43%，不但低于發(fā)達(dá)國家70%的水平，也低于發(fā)展中國家50%的平均水平。2019年北京、上海、廣東的第三產(chǎn)業(yè)比重分別達(dá)到了75.9%、59.4%和45.6%，均高于我省。傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)仍處于低水平、低附加值的發(fā)展階段，拓展國際市場和應(yīng)對外來競爭的能力較弱；金融、保險、計算機和信息技術(shù)等新興服務(wù)業(yè)起步較晚，尚處于學(xué)習(xí)和借鑒外來經(jīng)驗的階段。8、服務(wù)貿(mào)易國際競爭力不強。競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC指數(shù)）或凈出口比率，是行業(yè)結(jié)構(gòu)國際競爭力分析的一種有力工具，總體上能夠反映出計算對象的競爭優(yōu)勢狀況，分析服務(wù)貿(mào)易總體及部門的國際競爭力。從1996年至2019年的14年間，浙江服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)在1996年、1997年、2010年至2013年出現(xiàn)負(fù)值，其他年份呈正值。從總體趨勢上看，服務(wù)貿(mào)易的競爭力有所提升，但水平還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。由于國際競爭力最能反映一國家或地區(qū)在某方面的發(fā)展?fàn)顩r及實力，在下一章中將對浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力作進(jìn)一步的分析。第四章浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力分析第一節(jié)浙江服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀國內(nèi)學(xué)者在近幾年發(fā)表了諸多文章，提出了中國服務(wù)貿(mào)易競爭力研究的一些方法。本文主要通過競爭優(yōu)勢指數(shù)，國際市場占有率，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易開放度四個指標(biāo)展開分析。一、競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）所謂貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)(TC指數(shù))，又稱國際貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)(TSC系數(shù))，是指一國進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。其計算公式為：TC=（出口-進(jìn)口）/（出口+進(jìn)口）其取值范圍為[-1，1]，當(dāng)其值接近0時，說明競爭優(yōu)勢接近平均水平；大于0時，說明競爭優(yōu)勢大，越接近1，競爭力越強；反之，則說明競爭力小。從1996年至2019年的14年間，浙江服務(wù)貿(mào)易TSC指數(shù)在1996年、1997年、2010年至2013年出現(xiàn)負(fù)值，其他年份呈正值。從總體趨勢上看，服務(wù)貿(mào)易的競爭力有所提升，但國際競爭力不強。從行業(yè)上看，以2017，2018年數(shù)據(jù)為例（見表4-1），出現(xiàn)TC正值的行業(yè)中除了建筑安裝和勞務(wù)承包、計算機和信息服務(wù)外，TC值都小于0.5，說明競爭優(yōu)勢非常微弱。而相反出現(xiàn)負(fù)值的專有權(quán)利使用費和特許費、教育醫(yī)療保健、廣告宣傳等行業(yè)，其TC值都接近取值范圍的極限-1，說明在這幾個方面，浙江省不但沒有形成優(yōu)勢，甚至處于絕對劣勢。表4-12017和2018浙江服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)名稱2017年2018年出口額進(jìn)口額貿(mào)易差額TC值出口額進(jìn)口額貿(mào)易差額TC值總值6301494800411501080.13528262986785761477220.0982運輸102121113639-11518-0.0533186665121501651640.2115保險749697520.0360203475012840.4612旅游2707901361971345930.33073024001502251521750.3362金融服務(wù)27361-334-0.88663822081-1699-0.6898通訊、郵電246870-624-0.55912611673-1412-0.7301建筑安裝和勞務(wù)承包20845115482069030.985320931343442049690.9593計算機和信息服務(wù)184151749166660.8265214132889185240.7622專有權(quán)利使用費和特許費250121317-18816-0.7900240824973-22565-0.8241咨詢1398937232-23243-0.45382176357901-36138-0.4536教育醫(yī)療保健110060751-59651-0.9644141089943-88533-0.9691廣告宣傳3107173-6863-0.91714939939-9446-0.9055電影音像11371449930.77514933911020.1154其他商業(yè)服務(wù)1031398363-88050-0.810277263211966-134703-0.4657中國服務(wù)貿(mào)易指南網(wǎng)二、國際市場占有率服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率，即一國或地區(qū)服務(wù)出口總額與世界服務(wù)貿(mào)易出口總額之比，反映一國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易出口占世界市場的比例。比例越高，出口競爭力越強。分析表明，浙江省服務(wù)貿(mào)易的國際市場占有率較低。1998年為0.03%，但到2018年也只有0.22%（見圖4-1），可謂微乎其微。如果排除最具有競爭實力的旅游業(yè)和運輸業(yè)等產(chǎn)業(yè)，其他行業(yè)如金融、保險、咨詢、計算機信息等知識和資本密集型服務(wù)的出口份額更小。三、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）所謂顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA指數(shù)），指一經(jīng)濟(jì)體某種商品或服務(wù)的出口占世界該種商品或服務(wù)的出口比率相對于該經(jīng)濟(jì)體總出口占世界總出口比率之比。該指數(shù)反映了一國某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口量占世界該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口量的比重。分析發(fā)現(xiàn)1998-2018年浙江省RCA指數(shù)均小于其最低標(biāo)準(zhǔn)0.8（見圖4-1），該現(xiàn)象表明浙江省服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱。這和浙江省服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)有關(guān)，當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易的競爭力主要體現(xiàn)在資本技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)品，而浙江省服務(wù)貿(mào)易出口仍以勞動密集型服務(wù)貿(mào)易為主，出口份額較大的是旅游、建筑安裝和勞務(wù)承包、運輸和其他商業(yè)服務(wù)，約占出口總額的80%以上，而知識、技術(shù)密集型服務(wù)貿(mào)易所占的出口份額雖然有所上升，但仍偏低。四、服務(wù)貿(mào)易開放度服務(wù)貿(mào)易的開放度是服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口總額占GDP的比重，該指標(biāo)能夠反映一國（或地區(qū)）參與國際服務(wù)貿(mào)易的程度，同時也能體現(xiàn)一國（或地區(qū)）經(jīng)濟(jì)增長對國際服務(wù)業(yè)市場的依賴程度。1998-2018年，浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額和貿(mào)易開放度（ODS）均呈總體上升趨勢（見圖4-1），貿(mào)易開放度從1.11%上升到4.9%（按照美元兌人民幣匯率1：7計算）。但與貨物貿(mào)易開放度相比，相差甚遠(yuǎn)。貨物貿(mào)易早在2014年就已經(jīng)超過56.9%。與北京上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相比，差距也很大。北京、上海在2017年就分別已經(jīng)達(dá)到了41.27和37.60。綜合四項指標(biāo)分析結(jié)果看，浙江省服務(wù)貿(mào)易國際競爭力較弱，出口結(jié)構(gòu)不甚合理，科技含量和附加值不高，占優(yōu)勢行業(yè)多為勞動密集型和資源稟賦優(yōu)勢部門，出口水平低，競爭層次較低，缺少拓展國際服務(wù)市場的知識型、戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)。圖4-11998-2018年浙江省服務(wù)貿(mào)易國際市場占有率、RCA和ODS趨勢圖第二節(jié)影響浙江省服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的因素分析根據(jù)波特的“鉆石原理”（如圖4-2），一國或某地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展同其他產(chǎn)業(yè)一樣主要地取決于生產(chǎn)要素，需求條件，相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持，企業(yè)組織，戰(zhàn)略與競爭程度等因素，我們進(jìn)行逐個分析：圖4-2完整的“鉆石”體系一、生產(chǎn)要素與浙江服務(wù)貿(mào)易發(fā)展生產(chǎn)要素包括自然資源等初級生產(chǎn)要素和人力資本、現(xiàn)代化通信基礎(chǔ)等高級生產(chǎn)要素兩種。浙江基本生產(chǎn)要素資源豐富，如地理環(huán)境優(yōu)越，旅游資源豐富等等。但高等生產(chǎn)要素貧乏。而隨著世界經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的全面升級，國際競爭的優(yōu)勢也將由物質(zhì)屬性的資源和成本優(yōu)勢，轉(zhuǎn)變?yōu)橐越逃⒅R表現(xiàn)的人力資本優(yōu)勢。教育是人才的畜養(yǎng)池，也是科學(xué)技術(shù)的輻射源。二、需求條件與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展改革開放以來，浙江人民生活水平穩(wěn)步提高，大多數(shù)居民在已經(jīng)解決了基本吃、穿、用的基礎(chǔ)上，對生活質(zhì)量的追求大大提高，消費結(jié)構(gòu)逐步升級，對包括旅游在內(nèi)的休閑服務(wù)、信息、教育、房地產(chǎn)、電信、金融、保險等行業(yè)的服務(wù)需求逐步增加。2018年浙江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22727元，人均消費性支出為15158元，農(nóng)村居民人均純收入9258元，浙江城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為36.4%，這也意味著浙江的城鎮(zhèn)居民生活已經(jīng)達(dá)到富裕的水平，并開始向最富裕水平靠攏。三、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展浙江一直是全國經(jīng)濟(jì)最具活力的地區(qū)，近年來，在打造先進(jìn)制造業(yè)為目的的產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)下，先后建成了一系列高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地和重大項目，工業(yè)生產(chǎn)保持了快速增長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。先進(jìn)制造業(yè)基地建設(shè)為加快發(fā)展浙江服務(wù)貿(mào)易提供了產(chǎn)業(yè)支撐。國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢表明，隨著制造業(yè)中間投入中對服務(wù)投入的大量增加，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)系正在變得越來越密切。制造業(yè)發(fā)展不僅需要加快發(fā)展研發(fā)、金融、保險和商務(wù)服務(wù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，還需要加快發(fā)展中間投人的大量新興服務(wù)業(yè)，如與計算機相關(guān)的專業(yè)服務(wù)業(yè)，營銷服務(wù)業(yè)，技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃服務(wù)業(yè)，員工服務(wù)業(yè)和經(jīng)營服務(wù)業(yè)等。四、企業(yè)競爭力與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展服務(wù)貿(mào)易競爭潛力的發(fā)揮，說到底要落實到企業(yè)的市場競爭力上，要求服務(wù)貿(mào)易企業(yè)建立合理的組織結(jié)構(gòu)，實施戰(zhàn)略管理，同時還要有較高的市場競爭度和集中度。而長期以來，浙江服務(wù)業(yè)企業(yè)抗風(fēng)險能力差。與跨國企業(yè)相比，浙江旅行社、物流、快遞等行業(yè)產(chǎn)業(yè)組織化程度不高、自主品牌意識不強、市場競爭力不強。不論是企業(yè)規(guī)模，還是綜合實力，或是核心競爭力，弱勢是相當(dāng)明顯的。如不能及時改善，將嚴(yán)重影響浙江服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展。五、機遇與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展當(dāng)前，浙江省面臨的最大機遇是經(jīng)濟(jì)全球化、服務(wù)貿(mào)易自由化的發(fā)展潮流。加入WTO后，GATS對發(fā)展中國家在服務(wù)貿(mào)易自由化進(jìn)程方面規(guī)定了保留和例外，允許發(fā)展中國家在“服務(wù)貿(mào)易的領(lǐng)域、類型的限制”和“實現(xiàn)市場準(zhǔn)入要求的步驟”等方面，有較多的靈活性。與此同時，我國將享有世界各成員國的同等待遇，原先針對我國的一些歧視政策和措施將被取消或修正。因此，國外服務(wù)企業(yè)有競爭力的服務(wù)也將帶動浙江服務(wù)企業(yè)朝更好的方向發(fā)展。六、政府作用與浙江服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展政府的影響是間接的，主要體現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、企業(yè)創(chuàng)造、創(chuàng)新能力的孵化與激勵，以及對制定實施競爭規(guī)則的完善和監(jiān)督上。美國之所以能成為世界上最大的服務(wù)貿(mào)易出口國，與其政府政策的推動和“護(hù)航”是分不開。近年來，浙江省出臺了一系列的法規(guī)政策，從大力改善服務(wù)業(yè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境、積極引導(dǎo)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和切實加強對服務(wù)業(yè)發(fā)展的組織領(lǐng)導(dǎo)三個層面共十六個方面提出了加快服務(wù)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見，同時浙江省的各個部門也出臺了相應(yīng)措施以促進(jìn)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。此外，浙江省省委、省政府一直堅持教育優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，近年來浙江省教育事業(yè)實現(xiàn)了跨越式的發(fā)展，許多教育指標(biāo)均取得了很大的發(fā)展，如基礎(chǔ)教育發(fā)展水平，高等教育規(guī)模等。第三節(jié)浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展因素實證分析從前文的分析來看，影響浙江省國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的因素有很多，在本節(jié)的一元回歸實證分析中，選取了以下五個指標(biāo)來分析。這五個指標(biāo)分別為：服務(wù)貿(mào)易市場開放度（浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占浙江省GDP總額的比例）、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（指浙江省服務(wù)業(yè)產(chǎn)出，本文以浙江省第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出來表示）、外商直接投資（以外商投資的實際流入額為準(zhǔn)）、勞動力投入（第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員）以及城市化水平（以浙江城鎮(zhèn)人口總數(shù)占浙江總?cè)丝诘谋壤齺肀硎荆?。根?jù)《根據(jù)2019浙江統(tǒng)計年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)整理得表4-2：表4-2浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相關(guān)因素數(shù)據(jù)年份GDP(億美元)服務(wù)貿(mào)易額(億美元)服務(wù)貿(mào)易開放度，%服務(wù)業(yè)發(fā)展水平(億美元)外商直接投資（億美元）勞動力投入（萬人）城市化水平%1997669.444.020.60216.09—624.970.1961998721.807.981.11239.48—649.590.2041999777.708.521.10266.12—762.730.2122010877.297.890.90319.453.11789.820.2212011985.489.120.93380.813.31851.860.23120121143.3814.361.26461.145.52903.140.24220131386.4323.901.72555.837.29891.410.25420141664.1043.752.63654.899.04907.360.26720151919.6973.693.84768.4114.68943.540.27520162248.9375.003.33901.1219.611002.280.28320172682.92111.024.141092.2829.841128.850.29020183069.56150.494.901258.7430.551156.30.298注：1.上表中“—”表示未找到數(shù)據(jù)2.計算GDP和服務(wù)業(yè)發(fā)展水平時按照美元兌人民幣匯率1：7計算根據(jù)《2019浙江統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理得本文選取此五個指標(biāo)來進(jìn)行一元回歸分析，主要是因為這五個指標(biāo)都與服務(wù)貿(mào)易國際競爭力有重要聯(lián)系。服務(wù)貿(mào)易市場開放度越高，代表了該國或地區(qū)服務(wù)業(yè)國際化的程度越高，競爭力就越強；服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，代表了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)越牢固，越有利于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展；外商直接投資額越大，代表了外商對該地區(qū)的服務(wù)業(yè)發(fā)展前景越看好，帶來越多資金和先進(jìn)的技術(shù)及管理理念，服務(wù)業(yè)發(fā)展越好，競爭力越強；從事服務(wù)業(yè)的人越多，可以說明服務(wù)業(yè)發(fā)展的越好，有利于服務(wù)貿(mào)易；城市化水平越高，代表了有效需求市場范圍越廣，越能使競爭力增強。本文運用EVIEWS軟件分析數(shù)據(jù)，并結(jié)合計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)知識來研究以上五個因素與浙江服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)性。第一步，根據(jù)上述表格整理的數(shù)據(jù)，先對五個變量和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額作一個相關(guān)程度分析，結(jié)果如表4-3：表4-3各個變量與浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的相關(guān)系數(shù)相關(guān)系數(shù)勞動力投入外商直接投資服務(wù)貿(mào)易開放度服務(wù)業(yè)發(fā)展水平城市化水平服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額0.9552900.9748260.9685110.9862090.927833根據(jù)EVIEWS軟件CORRELATION輸出結(jié)果從上述相關(guān)系數(shù)可以看出，相關(guān)系數(shù)均在0.9以上，五個變量都與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額有很強的正相關(guān)性。它們的正相關(guān)程度按照大小順序依次為：服務(wù)業(yè)發(fā)展水平＞服務(wù)貿(mào)易市場開放度＞FDI＞勞動力投入＞城市化水平。從這里也可以看出，我省的服務(wù)貿(mào)易主要并不是由需求帶來的，起關(guān)鍵作用的是生產(chǎn)要素。第二步，在相關(guān)系數(shù)保證的基礎(chǔ)上，下面將進(jìn)一步對各個變量與浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)進(jìn)行一元回歸分析，結(jié)果如表4-4：表4-4各變量與浙江服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的一元回歸結(jié)果勞動力投入FDI開放度服務(wù)業(yè)水平城市化水平系數(shù)截距項系數(shù)截距項系數(shù)截距項系數(shù)截距項系數(shù)截距項參數(shù)估計值0.26-185.594.53-5.2631.41-25.120.14-36.011219.32-257.94標(biāo)準(zhǔn)差0.0438.280.396.662.376.220.016.55199.3449.84t值6.10-4.8511.57-0.7913.28-4.0414.05-5.506.12-5.18Prob.0.00010.00070.00000.45620.00000.00240.00000.00030.00010.0004Rsquare0.78800.95030.94640.95180.7890根據(jù)EVIEWS軟件一元回歸輸出結(jié)果從回歸結(jié)果來看，外商直接投資、服務(wù)貿(mào)易市場開放度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額的線性正相關(guān)關(guān)系顯著，模型的擬合度較好，可決系數(shù)R2分別為0.9503、0.9463、和0.9518。勞動力投入和城市化水平與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額間的模型擬合度相對較差，R2只達(dá)到0.7880和0.7890，表明勞動力投入和城市化水平與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額間的線性關(guān)系擬合度相對較差。這一點和前面相關(guān)系數(shù)分析的結(jié)果是一致的。從表4-4中，我們還可以看到，各系數(shù)的對應(yīng)的概率P值均小于0.05，使得我們可以拒絕勞動力投入、外商直接投資、開放度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和城市化與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額沒有關(guān)系的原假設(shè)(在5%的水平上統(tǒng)計顯著)。從截距項與斜率項的t檢驗值看，給定一個顯著性水平α=0.05，查t分布表中自由度為10(n-2=10)，得到t0.025(10)=2.228，除外商直接投資截距項t檢驗值的絕對值小于2.228(即表明在95%的置信度下，無法拒絕截距項為零的假設(shè))，其它均大于5%顯著水平下的臨界值t0.025(10)=2.228，即通過變量顯著性檢驗。綜上所述，本次實證分析中服務(wù)貿(mào)易市場開放度、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和外商直接投資的正相關(guān)性很強，勞動力投入和城市