本文格式為Word版，下載可任意編輯——2023年金融借款合同借款人辯論狀(3篇)在生活中，越來越多人會去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。那么大家知道正規(guī)的合同書怎么寫嗎？下面是我為大家?guī)淼暮贤瑑?yōu)秀范文，希望大家可以喜歡。

金融借款合同借款人辯論狀篇一

住址：_________________

被辯論人：_________________

住址：_________________

因被辯論人訴辯論人買賣合同糾紛一案，辯論人根據(jù)事實與法律，現(xiàn)辯論如下：_________________

一、在送貨單上收貨簽章的并非辯論人，辯論人沒有與被辯論人發(fā)生買賣關(guān)系，因而辯論人無需支付其貨款。根據(jù)被辯論人提供的證據(jù)顯示，在送貨單上“收貨人簽名〞一欄上簽名分別是“________________〞、“________________〞“_____________〞等人，經(jīng)查，辯論人公司內(nèi)并無與其同名的員工;而且在“公司蓋章〞一欄上蓋的是一枚方形的“_____________廠收貨章〞，而辯論人公司的收貨章一直都是圓形的，辯論人從未啟用過方形的收貨章，因此辯論人并沒有收到過被辯論人的貨物，依法不需要支付貨款。

二、退一步講，即使雙方發(fā)生過交易，根據(jù)被辯論人提供的證據(jù)顯示，被辯論人并不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數(shù)額有錯誤。

(一)被辯論人提供的送貨單有很大一部分(共計_____________元)并非歸其所有，而是一叫做“_____________公司〞的企業(yè)，經(jīng)查詢“_________________公司〞的主體并不存在，故該部分貨物的利義務(wù)的承受主體應(yīng)當(dāng)是在送貨單上簽名的實際送貨人而非被辯論人。被辯論人并非該部分交易的雙方當(dāng)事人之一，因此，被辯論人依法并不具有就該部分送貨單起訴辯論人的權(quán)利，辯論人不需向被辯論人支付該部分貨款。

(二)被辯論人提供的證據(jù)中顯示，被辯論人送貨單上的重量與辯論人實際收到的重量是有區(qū)別的(雙方在送貨單上對實際收到貨物進(jìn)行了標(biāo)注)，因此計算貨物的金額應(yīng)當(dāng)以辯論人實際收到的貨物的重量來計算(后附表)而非被辯論人所主張的送貨重量，所以被辯論人主張的數(shù)額是錯誤的。

(三)被辯論人提供的證據(jù)中有一部分并非是送貨單，而是熱處理單據(jù)(數(shù)額共計___________元)，這部分單據(jù)是由于辯論人將鋼材送到被辯論人處進(jìn)行加工而產(chǎn)生的，屬于加工承攬的關(guān)系并非買賣合同關(guān)系，被辯論人在買賣合同案件中請求辯論人支付加工承攬的費用于法無據(jù)，辯論人無需在本案中向其支付該部分費用。由此可見，被辯論人請求的總金額________________元，應(yīng)當(dāng)減去屬于“_______________公司〞的送貨單貨款_____________元，還應(yīng)減去熱處理的加工費用________________元及實際送貨的差額，辯論人充其量只需要再向其支付貨款________________元。

綜上所述，辯論人認(rèn)為，辯論人并無與被辯論人發(fā)生過交易。退一步講，即使雙方發(fā)生過交易，根據(jù)被辯論人提供的證據(jù)顯示，有一部分貨物不屬于被辯論人的，而且還有一部分是屬于加工承攬關(guān)系，依法不屬于本案的審理范圍，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的范圍。望貴院查明事實，依法判決，維護(hù)辯論人的合法權(quán)益。

此致

________________人民法院

_____________年___________月___________日

附：_________________

辯論書副本___________份;

證據(jù)材料_______________份

金融借款合同借款人辯論狀篇二

委托人：____________，____________律師事務(wù)所

被辯論人：____________，男，____________年____________月____________日生，________族，住____________縣____________鎮(zhèn)________街。

因被辯論人訴辯論人民間借貸糾紛一案，辯論人現(xiàn)辯論如下：

1、辯論人不是本案實際借款人，被辯論人將辯論人列為本案被告屬于錯誤。被辯論人所提交的書面欠據(jù)借款人處并無辯論人署名，被辯論人提也無證據(jù)證明辯論人系該筆款項的實際借款人，故該筆欠款與辯論人無關(guān)，辯論人不是借款人。被辯論人將辯論人列為本案被告屬于錯誤，被辯論人無權(quán)請求辯論人還款，應(yīng)駁回被辯論人對辯論人的一切訴訟請求。

2、被辯論人所述與事實不符，即使________________曾向被辯論人借款，該筆欠款也不屬于夫妻共同債務(wù)，辯論人不必承受任何還款責(zé)任。收到貴院送來的相應(yīng)訴訟材料之前，辯論人并不知曉該筆借款的發(fā)生，被辯論人主張的欠款數(shù)額達(dá)________________萬元，對于如此巨大的一筆款項被辯論人卻從未見過;辯論人自始至終未曾聽說過該筆借款，也未與__________形成共同舉債的合意，被辯論人也并無證據(jù)證明該筆借款被用于辯論人共同經(jīng)營或其收入被用于共同生活，故該筆欠款不屬于夫妻共同債務(wù)，辯論人不必承受任何還款責(zé)任，被辯論人向辯論人主張還款無事實與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回其訴訟請求。

此致

______________市______________區(qū)人民法院

辯論人：__________________

______________年______________月______________日

金融借款合同借款人辯論狀篇三

辯論人：_________________

被辯論人：________________。

辯論請求：_________________

一、請法院駁回被辯論人第一項訴訟請求中復(fù)息部分的主張;

二、請法院駁回被辯論人其次項訴訟請求;

三、由被辯論人承受駁回訴訟請求部分的訴訟費用;

事實和理由：_________________

辯論人就被辯論人所訴金融借款合同糾紛一案，辯論如下：_________________

一、被辯論人已以罰息利率主張辯論人承受違約責(zé)任，再主張復(fù)息要求辯論人承受雙重違約責(zé)任于法無據(jù)，請法院駁回。

被辯論人主張的復(fù)利和罰息均具有教訓(xùn)性，屬違約金范疇，被辯論人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求辯論人支付復(fù)息屬于雙重處罰，請法院駁回復(fù)息部分的請求。

二、被辯論人就本案約定的律師費標(biāo)準(zhǔn)過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。

1、涉案標(biāo)的不足20萬，按_____________省律師收費標(biāo)準(zhǔn)律師費約為10000-15000元的標(biāo)準(zhǔn)，本案案情簡單，被辯論人約定的律師費標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院進(jìn)行調(diào)整。

2、被辯論人在《委托代理協(xié)議》中約定律師費自一審開庭之后支付(調(diào)解和撤訴也按此標(biāo)準(zhǔn))，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關(guān)于未開庭狀況下律師費支付的時間、條件、標(biāo)準(zhǔn)在《委托代理協(xié)議》中未有約定，被辯論人以未實際發(fā)生的費用要求辯論人進(jìn)行給付，不符合合同約定也不符合法律規(guī)定，請法院駁回。

綜上，請法院支持辯論人的請求，駁回被辯論人上述訴訟請求。另本案辯論人并非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉(zhuǎn)困難，一次性不能湊齊20萬，辯