遇到訴訟問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問>>共同犯罪辯護詞共同犯罪辯護詞?所謂的共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪并且犯罪實施成功。在我國共同犯罪是要區(qū)分主犯與從犯的規(guī)定。相信大家很感興趣，今天贏了網(wǎng)小編給大家收集整理了相關(guān)的法律知識，希望對你有所幫助。共同犯罪辯護詞模板辯護詞尊敬的審判長、審判員:江西XX律師事務(wù)所接受被告人朱某親屬的委托并征得其本人的同意，指派我擔任王某、朱某涉嫌合同詐騙案被告人朱某的辯護人。開庭前我查閱了案件的證據(jù)材料，會見了被告人，參加了11月27日的庭審，現(xiàn)就本案依法發(fā)表如下辯護意見，請合議庭采納。一、被告人朱某在本案中起次要或輔助作用，應(yīng)認定為從犯本案的基本事實是：被告人朱某本來是在武漢開貨車的司機，2012年3月份被告人王某打電話邀請其過去幫忙從事網(wǎng)上特價機票騙錢的活動，朱某接受了王某的邀請并與吳某、湛某等人在王某的安排和指示下與王某一起打接受害人電話、購買手機卡，將從他人處購得的銀行卡上傳到部分網(wǎng)站上。在此過程中，朱某顯然是起次要或輔助作用，完全符合從犯特征，理由如下：1、 其對共同犯罪故意的形成起次要作用，是應(yīng)主犯王某的邀請而參與到共同詐騙活動中；2、 其在共同犯罪中處于從屬地位，未參與共同犯罪行為的組織、策劃和指揮，所實施的行為均是在王某的指示和安排下進行的；3、 其僅參與實施部分犯罪行為，在共同犯罪中不起主要作用；4、 共同詐騙過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)包括建立網(wǎng)站、網(wǎng)站推廣等均由王某實施，朱某實施的行為基本限于打接電話、將銀行卡賬號上傳到王某建立的網(wǎng)站上，對犯罪結(jié)果所起的作用較?。?、 犯罪所得均由王某收取，王某除先后幾次共給過朱某6000元左右用于消費外，朱某從中并無獲利，更未與王某有過分贓。以上是合同詐騙罪無罪辯護詞。共同犯罪辯護詞二尊敬的審判長、尊敬的人民陪審員：根據(jù)法律規(guī)定，廣東*律師事務(wù)所接受(2011)深福法刑初字第14XX號案被告人XX的委托，指派陳*律師擔任XX的辯護人。接受委托后，本律師學(xué)習了解了有關(guān)法律規(guī)定、判例及福田區(qū)法院對危險駕駛罪的量刑規(guī)定，仔細查閱了本案的兩本卷宗(訴訟文書卷和訴訟證據(jù)卷)，研究了福田區(qū)人民檢察院深福檢公二刑訴[2011]8XX號起訴書，多次與被告人交談，比較清楚地了解了本案的案情。后又出席法庭，聽取了公訴人的指控及對被告人的發(fā)問，參與了法庭調(diào)查、對控方證據(jù)進行了質(zhì)證，向法庭提交了兩份證據(jù)并經(jīng)法庭質(zhì)證，辯護人現(xiàn)依法提出辯護意見，以供法庭參考。一、被告人的主觀惡性極小、情節(jié)輕微、社會危害性不大1、 被告人主觀要件是一時疏忽、過于自信被告人是有正當職業(yè)、有一定社會地位的中年人，一向本分守法，根本沒想過自己會因為飲酒而成為刑事案件被告人。案發(fā)當天中午，被告人與朋友吃飯時喝了些酒，他酒量小、特意過了四五小時才開車回家。顯然，被告人的酒后開車行為，與醉酒飆車、追求刺激、危害公共安全的行為是有區(qū)別的，事后也感到極為懊悔并深感自責。2、 被告人屬于偶犯、初犯，社會危害性小被告人從來就沒有交通違章過，更無犯罪前科。被告人未駕車與任何車輛或行人發(fā)生實際碰撞，更未造成任何損害后果。態(tài)度良好。正因此，福田法院充分考慮了被告人的歷史表現(xiàn)、悔罪態(tài)度和本案社會危害性，準予取保候?qū)彙?、本罪不同于傳統(tǒng)犯罪，入罪宜緊、量刑宜輕本罪是新設(shè)罪名。因為在全國發(fā)生多起醉酒飆車、追求刺激、導(dǎo)致重大惡性交通事故、嚴重危害公共安全的事件，各地入罪罪名不統(tǒng)一、量刑輕重差異巨大、社會反響激烈，為此全國人大常委會在刑法修正案（八）規(guī)定“在道路上醉酒駕駛機動車的”為犯罪、“處拘役，并處罰金”，最高法院以司法解釋明確該罪罪名為“危險駕駛罪”。從此后的公開資料看，涉嫌本罪的被告人絕大多數(shù)是本分公民、極少有劣跡者。中國人注重親情友情、講究禮尚往來，婚喪嫁娶生子滿月迎來送往無酒不成席、吃飯喝酒是常態(tài)?！盃恳话l(fā)而動全身”，一人因酒獲罪，同席喝酒的人都不安、都尷尬。正因此，最高法院關(guān)于處理危險駕駛罪的指導(dǎo)意見規(guī)定“各地法院具體追究刑事責任，應(yīng)當慎重穩(wěn)妥，不應(yīng)僅從文意理解刑法修正案（八）的規(guī)定，認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的，就一律構(gòu)成刑事犯”辯護人認為，最高院的意見是對具體案件處理的指導(dǎo)、規(guī)范，對本罪定罪量刑時需要本著教育與懲戒并重的原則，對情節(jié)比較輕微、沒有損害后果的醉酒駕駛者慎重追究刑事責任、慎重判處實刑，這也符合立法的本意。二、指控被告人“發(fā)生碰撞事故后逃逸”事實不清、證據(jù)不足（一）事實不清:“交通肇事后逃逸”是一個主客觀相一致的行為，逃逸行為的心態(tài)只能是故意，如果僅僅具備離開現(xiàn)場的外部特征，而不存在逃逸的主觀故意，或者根本沒有發(fā)生事故，則不能認定為“逃逸”。換言之，法律語境的“逃逸”是“在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為”。即，“交通肇事后逃逸”有三個要件：一是明知交通事故已發(fā)生，二是有“逃避法律追究”的故意，三是有駕車及離開現(xiàn)場并逃跑這個連續(xù)性行為。1、本案沒有實際發(fā)生交通事故，何談“明知”？（二）證據(jù)不足:1、我國的刑事證明標準是“案件事實清楚，證據(jù)確鑿充分”1）法律規(guī)定須全面收集證據(jù)我國刑事訴訟法43條規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。”也即，僅收集、出示有罪證據(jù)、罪重證據(jù)而不收集、出示無罪證據(jù)、罪輕證據(jù)，是不合法的。2）法律規(guī)定刑事訴訟證據(jù)須“確實”“充分”《刑事訴訟法》第129條規(guī)定：“公安機關(guān)偵查終結(jié)的案件，應(yīng)當做到犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分”，第141條規(guī)定：“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)追究刑事責任的，應(yīng)當做出起訴決定”，第162條規(guī)定，人民法院“對案件事實清楚、證據(jù)確實充分，依據(jù)法律認定被告人有罪的，應(yīng)當做出有罪判決”。也即，“證據(jù)確實、充分”是刑事訴訟偵查、起訴、審判的統(tǒng)一的證據(jù)要求，偵查、起訴、審判的證明標準都是“確實、充分”，如果達不到“確實”“充分”的證明力，就不應(yīng)當據(jù)以起訴、定罪。3） 五機關(guān)規(guī)定的刑事證據(jù)“確實”、“充分”的標準《最高人民法院最高人民檢察院公安部國家安全部司法部關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》指出：“證據(jù)確實、充分是指：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）每一個定案的證據(jù)均已經(jīng)法定程序查證屬實；（三）證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；（四）共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；（五）根據(jù)證據(jù)認定案件事實的過程符合邏輯和經(jīng)驗規(guī)則，由證據(jù)得出的結(jié)論為唯一結(jié)論?！?） 辯護人對刑事證據(jù)“確實”“充分”的理解“證據(jù)確實”是對證據(jù)的品質(zhì)的要求，即證據(jù)須具真實性、確定性。它更多地體現(xiàn)為對證據(jù)個體的要求，即證據(jù)的形式與內(nèi)容均須真實、確定、經(jīng)過法庭質(zhì)證?！白C據(jù)充分”是對證據(jù)的數(shù)量的要求，即證據(jù)須達到證明對象和證明過程所需要的合理的數(shù)量，須形成證據(jù)體系、互相印證，而不能是孤證或是互相矛盾。證據(jù)的數(shù)量要求更多的是對證據(jù)的整體的要求。并且，“確實”是“充分”的前提，如果證據(jù)不確實，即使數(shù)量再多，也不能構(gòu)成充分有效的證據(jù)鏈。同理，如果只有孤證，沒有其它證據(jù)互相印證，證據(jù)的“確實”就無從體現(xiàn)。證據(jù)的質(zhì)和量對案件的處理，都具有重要的意義。2、本案證據(jù)既不“確實”更不“充分”1） 證據(jù)之間不一致，甚至沖突、矛盾本案證明“發(fā)生碰撞事故”及“逃逸”的證據(jù)只有詢問筆錄。詢問筆錄記述發(fā)生“連環(huán)相撞”且“連環(huán)相撞三次”卻并未指明碰撞部位及損壞程度。且各筆錄的表述也是不一致的。2） 有罪證據(jù)都是言詞證據(jù)、傳來證據(jù)本案證明被告人有罪的證據(jù)都是證明力很低的言詞證據(jù)、傳來證據(jù)。本案言詞證據(jù)不是真正意義的證人證言，而是典型的傳來證據(jù) 偵查機關(guān)制作的對證人的詢問筆錄。在英美法系國家以及法國、德國、日本等國，刑事訴訟中都原則上排除傳來證據(jù)作為認定犯罪的依據(jù)。我國刑訴法中對此沒有專門規(guī)定，但是，由于該傳來證據(jù)是由偵查人員所制作，發(fā)生偏差、錯誤、帶記錄人主觀色彩或表達習慣的可能性很大，被告人因醉酒被司法機關(guān)訊問且限制人身自由因而緊張、畏懼、思維與行動失去常態(tài)，不敢、不能、不知糾正紀錄失誤的可能性亦極大，再者，證人未到庭與被告人對質(zhì)、接受控辯雙方詢問，法官亦無機會對證人察言觀色、分辨證言的真假。故該證據(jù)根本未達“確實”、“充分”要求。3） 只有孤證孤證是指對案件事實有一定證明作用的證據(jù)只有單個或單類、不成體系、無印證。本案雖有兩份同類證據(jù)（筆錄），但在沒有別的證據(jù)印證的情況下，這些同類證據(jù)仍屬孤證。兩份筆錄記載兩名證人證明被告人實施危險犯罪（醉酒駕駛、碰撞），但碰撞并未發(fā)生，被告人亦否認碰撞，且無其它證據(jù)印證，就不能據(jù)以認定被告人實施了該行為。4） 缺少必要證據(jù)醉酒駕駛發(fā)生交通事故既是行政違法行為又是刑事犯罪行為，且該行政違法行為須有法定證據(jù)《交通事故認定書》及行政執(zhí)法文書《行政處罰決定書》，本案偵查機關(guān)既是交通事故行政處理機關(guān)又是刑事犯罪偵查機關(guān)，如果指控的交通事故真實發(fā)生，它應(yīng)當并且肯定會依法制作并向公訴機關(guān)提供《交通事故認定書》及《行政處罰決定書》。如果真的發(fā)生“連環(huán)相撞”交通事故，必然招致撞與被撞的至少三輛車的嚴重損壞、甚至造成人身傷亡，必然需要保險公司到場查勘、定損，必然有汽車4S店修復(fù)紀錄，必然有保險公司賠付紀錄，也可能有交警到場勘驗并且處罰?！督煌ㄊ鹿收J定書》、交警現(xiàn)場勘驗筆錄、《行政處罰決定書》是公文書、直接證據(jù)，保險公司查勘定損單、賠付單、汽車4S店維修單等等都是書證，它們都是證明力遠遠強于詢問筆錄的優(yōu)勢證據(jù)。然而，公訴人并未出示該等優(yōu)勢證據(jù) 不是其疏忽，而是根本就沒有。5）證人是利害關(guān)系人本案證人與被告人有利害關(guān)系，且發(fā)生了爭吵。如果真的發(fā)生“連環(huán)相撞”交通事故，已經(jīng)撕破臉皮的證人必不放過被告人。然而，并無相關(guān)證據(jù)?？梢娖渥C言不合實際，可信度、準確度值得存疑。立法和法理都認為當證人與被告人之間有利害關(guān)系時，證人所作的對被告人不利的證言的證明力較低，沒有其他證據(jù)印證時不應(yīng)采信。這是為了防止構(gòu)陷、泄私憤等等不理性的或非法的行為導(dǎo)致冤假錯案。6）視聽資料只證明“抓獲”當庭播放的視聽資料沒有交通事故的聲音、畫面，不能證明發(fā)生“碰撞”“逃逸”。7）被告人的辯解證明沒有發(fā)生碰撞。8）辯護人提供的證據(jù)證明不可能逃逸。起訴書指控被告人兩次發(fā)生碰撞且第一次發(fā)生碰撞后逃逸，辯護人仔細查閱全部訴訟證據(jù)，證明這一重要事實的只有證人證言、被告人陳述等言詞證據(jù)，沒有物證、沒有視聽資料、沒有書證。如果確實碰撞，應(yīng)當有保險公司的現(xiàn)場查勘單、定損單、賠付證明，對于嚴重事故，應(yīng)當有交警的現(xiàn)場勘驗筆錄。同時，應(yīng)有現(xiàn)場錄相。然而，兩起碰撞均未見此類較為可靠的證據(jù)。辯護人認為，本案證據(jù)品質(zhì)不夠、數(shù)量極少，不能說是證據(jù)“確實”、“充分”。三、被告人依法自行辯護不構(gòu)成“認罪態(tài)度不好”環(huán)相撞”、“交通事故”“逃逸”等事實自行說明、解釋、辯解、否認，是依法行使自行辯護權(quán)，是正當?shù)?、合法的行為，依法?yīng)對這種行為予以肯定、支持、保護。2、 醉酒駕駛與交通事故不是必然的、連帶的、并行的關(guān)系，被告人的辯解內(nèi)容符合案情和常理，具有客觀真實性和可信度。3、 公訴人就此給被告人扣上“認罪態(tài)度不好”的帽子，這種提法不合適、這種做法不合法。如果被告人在法庭審理時合乎情理和事實地對自己是否犯罪以及犯罪的事實、證據(jù)進行陳述與辯解，就構(gòu)成“認罪態(tài)度不好”、沒有悔罪表現(xiàn)、不能從輕處罰，還有被告人敢在法庭審理時自行辯護嗎？法律規(guī)定的被告人自行辯護權(quán)何以得到落實？三、基于事實和證據(jù)，建議對被告人免予刑事處罰，或者緩刑我國刑法第五條規(guī)定了罪責刑相適應(yīng)原則，該原則基本要求是對犯罪的人適用刑罰的輕重與其罪行的大小相適應(yīng)。即在定罪量刑時，應(yīng)當考慮被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性的大小。辯護人認為，被告人醉酒駕駛事實清楚，但是，被告人“發(fā)生碰撞事故”、“逃逸”的證據(jù)不足。被告人醉酒駕駛實屬不該，但其行為輕微、沒有造成損害后果、對醉酒駕駛行為十分懊悔。鑒于此，辯護人請求法庭對被告人從輕判處，予以免除處罰或判處緩刑。謝謝。辯護人：如果您在遭遇了這樣的問題，一定要用法律的武器為自己捍衛(wèi)公平，如您需要法律咨詢，請進入贏了網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師，相信定會有完美的答復(fù)。?政府壟斷信用建設(shè)是福是禍http:///l/wq/690123.html?青島首批300家失信企業(yè)名單⑸http:///l/wq/690122.html?2004年中國十大公平交易企業(yè)http:///l/wq/690121.html?上 海 女 人 的 慘 痛經(jīng)歷⑸http:///l/wq/690120.html?淺談中國5個地方騙子的騙術(shù)http:///l/wq/690119.html曝光后“問題粉絲”重慶全面下柜http:///l/wq/690117.html終于撕掉最后的遮蔽http:///l/wq/690116.html律師眼中的誠信http:///l/wq/690115.html花臉車街上跑廠家心安理得http:///l/wq/690114.html汽修業(yè)共筑“誠信陣線”http:///l/wq/690113.html對合同詐騙七種手法的認定http:///l/wq/690112.html信用體系建設(shè)中信用信息開放問題http:///l/wq/690111.html擁有信用，才可能走向成功http:///l/wq/690110.html“保證金”炒匯“曲線”入境重挖“誘惑陷阱”http:///l/wq/690109.html返租賣鋪是陷阱(2)/l/wq/690108.html借電話查騙手機http:///l/wq/690107.html銀監(jiān)會發(fā)慎貸黑名單假冒購房者“貸”走236萬http:///l/wq/690105.html“彩世塔”彩票作弊案全記錄⑵http:///l/wq/690104.html婚騙100萬/l/wq/690103.html生意源于溝通，跟蹤，誠信http:///l/wq/690102.html誰該為信用證欺詐買單（1 ）http:///l/wq/690101.html借廣交會行騙老板一夜金蟬脫殼http:///l/wq/690100.html騙子和誠信的經(jīng)濟學(xué)原理http:///l/wq/690099.html莫把假石當“異石”/l/wq/690098.html搞機加的注意這些騙子http:///l/wq/690097.html企業(yè)納稅信用好免檢兩年http:///l/wq/690096.html“科技騙子”,治你/l/wq/690095.html“點石成金”的打工者青島首批300家失信企業(yè)名單⑷http:///l/wq/690093.html陰陽發(fā)票偷稅公司人財兩空http:///l/wq/690092.html如何規(guī)避分銷商帶來的信用風險（下）http:///l/wq/690091.html保險業(yè)要曝光不誠信“黑名單”http:///l/wq/690090.html南寧海關(guān)查獲5億元柴油香煙走私案http:///l/wq/690089.html警惕：富豪暴富與國資安全http:///l/wq/690088.html溫州托運業(yè)惡性競爭http:///l/wq/690087.html毒泡菜黑網(wǎng)吧商業(yè)賄賂http:///l/wq/690086.html二手樓市騙人伎倆關(guān)鍵字http:///l/wq/690085.html朗訊總裁http:///l/wq/690084.htmlDVD行業(yè)頗具知名度的金正集團http:///l/wq/690083.html違法企業(yè)失信記錄將定期披露http:///l/wq/690081.html我所碰到的騙子請各位網(wǎng)友警惕http:///l/wq/690080.html電腦作誘餌坐收 “定金http:///l/wq/690079.html高額回報為誘餌犯罪花樣百出http:///l/wq/690078.html一包普通藥丸騙走五萬七千元http:///l/wq/690077.html?跨國捉貪曙光乍現(xiàn)http:///l/wq/690076.html?冒充教育部部長秘書騙子詐騙騙術(shù)http:///l/wq/690075.html?中國招商第一人抖出商業(yè)七大陷阱http:///l/wq/690074.html?詐騙金額7670余萬元http:///l/wq/690073.htmlSOHO/l/wq/690072.html?三招拆穿“西非騙子”http:///l/wq/690071.html查海關(guān)記錄http:///l/wq/690070.html呼喚健康的財富心態(tài)http:///l/wq/690069.html以誠信為本續(xù)譜百年輝煌http:///l/wq/690068.html青島發(fā)布首批300家失信企業(yè)名單http:///l/wq/690067.html汽車貼膜防騙三段論http:///l/wq/690066.html神淚騙術(shù)http:///l/wq/690065.html假扮算命先生調(diào)包騙黃金騙術(shù)http:///l/wq/690064.html失去誠信的企業(yè)還會失去什么http:///l/wq/690063.html青島首批300家失信企業(yè)名單⑶http:///l/wq/690062.html商業(yè)陷阱：蒸發(fā)4200萬黑幕http:///l/wq/690061.html南京高淳縣04年重合同守信用企業(yè)http:///l/wq/690060.html誠信，貿(mào)易路上第一課2004誠信生產(chǎn)科學(xué)消費雞精研討會http:///l/wq/690058.html富豪“落馬”與致富神話http:///l/wq/690057.html一起典型的賴賬案⑵http:///l/wq/690056.html政府誠信也是政績http:///l/wq/690055.html聽會“飛”的老總侃誠信經(jīng)營http:///l/wq/690054.html黑 窩 點 竟 有 營業(yè)執(zhí)照http:///l/wq/690053.html上海推行網(wǎng)上賣家誠信承諾登記http:///l/wq/690052.html中鐵十六局誠信經(jīng)營的啟示http:///l/wq/690051.html以誠信為本的道就是商道http:///l/wq/690050.html廣交會企業(yè)品牌和信用并行http:///l/wq/690049.html老客戶會是騙子嗎http:///l/wq/690048.html貸款千萬僅需簽個名波音信用危機中走馬換帥http:///l/wq/690046.html網(wǎng)上叫賣“考研試題”http:///l/wq/690045.html實在也創(chuàng)名牌（1）http:///l/wq/690044.html揭穿“內(nèi)部五糧液”騙局http:///l/wq/690043.html精明商賈因何誤踩“接站”陷阱http:///l/wq/690042.html10年前靠50萬元起步http:///l/wq/690041.html美第三大會計事務(wù)所遭圭寸殺http:///l/wq/690040.html不誠信企業(yè)可能付出沉重代價http:///l/wq/690039.html專家支招破解信用卡盜刷難題http:///l/wq/690038.html應(yīng)該加強上市公司誠信建設(shè)http:///l/wq/690037.html商業(yè)都要講究誠信http:///l/wq/690036.html標普維持通用汽車「BBB」評級誠信也是一種投資http:///l/wq/690034.html有了問題是“捂”不住的http:///l/wq/690033.html這樣的騙子，我如何解決http:///l/wq/690032.html我的寶潔之路http:///l/wq/690031.html廣州市不良信用“合同欺詐公司”名單http:///l/wq/690030.html是價格折扣http:///l/wq