中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究共3篇中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究1摘要：非法證據(jù)排除是一個(gè)原則性要求，是司法公正、促進(jìn)法治的根本保障。本文從非法證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)、存在的問題和當(dāng)前的改革與建立規(guī)則等幾個(gè)方面分析探討了中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建問題。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除、規(guī)則、構(gòu)建、司法公正、法治

一、引言

在司法實(shí)踐過程中，構(gòu)建一個(gè)合理的非法證據(jù)排除規(guī)則是非常必要的，這不僅是司法公正的要求，也是促進(jìn)法治的根本保障。中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建必須符合我國(guó)的司法要求，也要考慮到國(guó)際司法實(shí)踐中非法證據(jù)排除的特點(diǎn)。

二、非法證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)

1、司法公正的要求

非法證據(jù)排除是司法公正的要求，它是保護(hù)公民基本權(quán)利利益的一種手段，符合“犯罪人有罪，不罰無辜”的原則，同時(shí)也是滿足正義和法治的基本要求。

2、對(duì)證明權(quán)的制約

非法證據(jù)排除可以對(duì)證明權(quán)的濫用進(jìn)行制約，只有真正合法的證據(jù)才能被認(rèn)可和采用，確保了刑事訴訟中的證明權(quán)合理運(yùn)行，避免了刑事訴訟中證據(jù)制度失去保障的風(fēng)險(xiǎn)。

3、保障人權(quán)的要求

非法證據(jù)排除可以保障人權(quán)，排除非法證據(jù)可以保障公民的人權(quán)、維護(hù)公民基本的人格尊嚴(yán)與自由權(quán)利，避免他人對(duì)公民的人身財(cái)產(chǎn)造成侵害和非法干涉。

三、存在的問題

1、規(guī)則不完善

我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則在應(yīng)用中的模糊性和不完善性比較明顯，對(duì)于證據(jù)的身份鑒定、因果關(guān)系和連帶性的確定等等問題仍然存在爭(zhēng)議。此外，在該制度的執(zhí)行中仍然存在濫用和誤用的情況。

2、限制力度不夠

我國(guó)的非法證據(jù)排除制度在限制證據(jù)時(shí)的力度還不夠強(qiáng)。外包裝良好的非法證據(jù)是難以排除的，而且在實(shí)踐中，非法證據(jù)往往會(huì)被過多的影響司法結(jié)果。

3、適用范圍較窄

我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的適用范圍相對(duì)較窄，在具體實(shí)踐中可能不能滿足所有需要排除證據(jù)的情況，不能針對(duì)性的保護(hù)被侵害者的合法權(quán)利。

四、改革與建立規(guī)則

1、規(guī)則升級(jí)

需要對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的非法證據(jù)排除規(guī)則進(jìn)行改革，建立更加嚴(yán)格的制度和更加完善的體系，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)的保護(hù)，把基礎(chǔ)設(shè)施建立好，保障證據(jù)的真實(shí)、合法性，增強(qiáng)證據(jù)的力量和權(quán)威。同時(shí)，還需完善與證據(jù)排除相關(guān)的程序和實(shí)施細(xì)則，增強(qiáng)法律執(zhí)行的程序性，減少錯(cuò)誤決策的機(jī)會(huì)。

2、加強(qiáng)刑事訴訟監(jiān)督

必須加強(qiáng)刑事訴訟的監(jiān)督，健全刑事訴訟監(jiān)督制度，加大刑事訴訟的獨(dú)立性、公正性，提高被告人應(yīng)享有的信用度和法治保障。同時(shí)，還需建立較好的司法責(zé)任制，嚴(yán)懲有關(guān)方面對(duì)非法證據(jù)的濫用和不正當(dāng)使用行為。

3、加強(qiáng)法官的素質(zhì)和司法能力

要加強(qiáng)法官的素質(zhì)和司法能力，真正做到公正、權(quán)威、保密，提高法官的誠(chéng)信度和司法水平，使其能夠全面理解和適用非法證據(jù)排除規(guī)則，提高證據(jù)規(guī)則的適用水平和效率。

五、結(jié)語

非法證據(jù)排除是司法公正的要求，也是保障法治的根本要求，我國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建必須符合我國(guó)的司法條件，同時(shí)也要注重國(guó)際國(guó)內(nèi)的司法實(shí)踐中非法證據(jù)排除的特點(diǎn)，加強(qiáng)非法證據(jù)排除規(guī)則的建設(shè)與完善。同時(shí)，要加強(qiáng)刑事訴訟監(jiān)督，提高法官的素質(zhì)和能力，真正做到公正和權(quán)威，保證非法證據(jù)排除規(guī)則的有效實(shí)施總之，非法證據(jù)排除是維護(hù)司法公正、保障法治的重要措施，其構(gòu)建和完善需要我們?cè)谝?guī)則升級(jí)、刑事訴訟監(jiān)督、法官素質(zhì)和能力等方面下更大的功夫。只有通過不斷的努力，才能確保我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中得到充分的落實(shí)，為社會(huì)穩(wěn)定和公正司法做出更大的貢獻(xiàn)中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究2近年來，隨著中國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，我國(guó)刑事訴訟制度得到了進(jìn)一步完善，其中就包括了非法證據(jù)排除規(guī)則，這是一項(xiàng)維護(hù)公正和保障人權(quán)的重要措施。本文將從三個(gè)方面分別探討構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性、制定非法證據(jù)排除規(guī)則的基本原則和完善非法證據(jù)排除規(guī)則的方法。

一、構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的必要性

在司法實(shí)踐中，非法證據(jù)的獲取和使用一直是一個(gè)亟待解決的問題。如果不嚴(yán)格規(guī)范證據(jù)收集、審核和使用，就會(huì)出現(xiàn)執(zhí)法人員濫用職權(quán)、違法操作的情況。這不僅會(huì)嚴(yán)重?fù)p害被告人的合法權(quán)益，也會(huì)打擊公眾對(duì)司法公正性的信任，破壞社會(huì)穩(wěn)定。因此，建立非法證據(jù)排除規(guī)則顯得尤為重要。

二、制定非法證據(jù)排除規(guī)則的基本原則

制定非法證據(jù)排除規(guī)則需要遵循下列基本原則：

1.法律的原則。非法證據(jù)排除規(guī)則是建立在法律的基礎(chǔ)上的，它必須嚴(yán)格遵循法律的規(guī)定，不能隨意擴(kuò)大或限制規(guī)則的適用范圍。

2.公正的原則。非法證據(jù)排除規(guī)則的目的是為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障司法公正性。因此，規(guī)則的實(shí)施必須考慮到各方的利益，保障各方合法權(quán)益。

3.合理的原則。非法證據(jù)排除規(guī)則的制定應(yīng)該考慮到實(shí)際情況，符合司法實(shí)踐的需要。同時(shí)，也要與人權(quán)保障、社會(huì)公正等方面保持一定的平衡。

三、完善非法證據(jù)排除規(guī)則的方法

完善非法證據(jù)排除規(guī)則需要從以下幾個(gè)方面入手：

1.加強(qiáng)執(zhí)法人員的法律素質(zhì)培訓(xùn)。執(zhí)法人員應(yīng)該清楚自己的職責(zé)和權(quán)利，并且熟悉法律規(guī)定，避免濫用職權(quán)等問題。

2.完善執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制。建立起完善的執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制，對(duì)執(zhí)法人員的執(zhí)法行為逐步細(xì)化規(guī)范，避免執(zhí)法人員違法操作。

3.拓寬證據(jù)來源范圍。嚴(yán)格排除非法證據(jù)的同時(shí)，應(yīng)該合理拓展證據(jù)來源范圍，充分保障被告人的受訊權(quán)，維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

4.注重被告人的參與。在排除證據(jù)的過程中，應(yīng)該充分考慮被告人和辯護(hù)人的權(quán)益，在證據(jù)排除過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和申辯。

總而言之，隨著我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的不斷推進(jìn)，非法證據(jù)排除規(guī)則將成為刑事訴訟制度完善的重要措施之一。建立和完善非法證據(jù)排除規(guī)則需要各方共同努力，才能不斷提高我國(guó)司法公正性和保障公民合法權(quán)益非法證據(jù)排除規(guī)則是刑事訴訟制度重要的法律規(guī)范，對(duì)維護(hù)司法公正和保障當(dāng)事人合法權(quán)益具有重要意義。在完善非法證據(jù)排除規(guī)則的過程中，應(yīng)該從加強(qiáng)執(zhí)法人員的法律素質(zhì)培訓(xùn)、完善執(zhí)法監(jiān)管機(jī)制、拓寬證據(jù)來源范圍、注重被告人的參與等方面入手，共同努力不斷提高我國(guó)司法公正性和保障公民合法權(quán)益。同時(shí)，也需要符合合理的原則，保證規(guī)則的實(shí)施符合司法實(shí)踐的需要，與人權(quán)保障、社會(huì)公正等方面保持一定的平衡中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究3中國(guó)非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究

在中國(guó)的刑事訴訟中，非法證據(jù)的使用一直是一個(gè)爭(zhēng)議話題。盡管最高法院在不斷地強(qiáng)調(diào)非法證據(jù)的排除原則，但是由于法律的不完善以及執(zhí)行中的滯后，非法證據(jù)的使用仍時(shí)有發(fā)生。因此，對(duì)于如何構(gòu)建完善的非法證據(jù)排除規(guī)則，以保護(hù)公民的合法權(quán)益，進(jìn)行研究是非常必要的。

一、非法證據(jù)排除原則的概念及其在中國(guó)的實(shí)施

非法證據(jù)排除原則是指，法院在審判中排除以非法手段獲得的證據(jù)。這條法律原則是為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，防止過度擴(kuò)大國(guó)家權(quán)力的一種重要手段。在世界各國(guó)的刑事司法中，非法證據(jù)排除原則都被廣泛采用。

在中國(guó)的相關(guān)法律中，關(guān)于非法證據(jù)排除原則的規(guī)定主要包括《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱“刑事訴訟法”）以及《中華人民共和國(guó)刑法》。其中，刑事訴訟法第38條規(guī)定，“非法證據(jù)不得作為定罪的根據(jù)?！倍谭ǖ?5條也明確規(guī)定，“以非法方法獲取的證據(jù)，不得用于確定被告人有罪、量刑?！?/p>

二、非法證據(jù)排除原則存在的問題及原因分析

雖然中國(guó)法律中明確了非法證據(jù)的排除原則，但是在實(shí)踐中，卻時(shí)常發(fā)生非法證據(jù)被使用的情況。在實(shí)踐中，存在以下幾個(gè)問題：

1、法律規(guī)定模糊

首先是法律規(guī)定模糊。由于法律對(duì)于非法證據(jù)的定義不夠明確，導(dǎo)致在實(shí)踐中出現(xiàn)了很多爭(zhēng)議。例如，對(duì)于非法獲取的證據(jù)，是否包括對(duì)證人的脅迫、恐嚇等手段？對(duì)于當(dāng)事人的自白，是否需要經(jīng)過警方代理律師的確認(rèn)后才能采納？這些問題都需要一個(gè)明確的規(guī)定。

2、證據(jù)排除程序不順利

其次是證據(jù)排除程序不順利。法庭為了處理證據(jù)合法性問題，經(jīng)常需要拖延庭審時(shí)間并要求法醫(yī)鑒定、技術(shù)鑒定等證據(jù)的審查。這使得庭審時(shí)間加長(zhǎng)，案件難以及時(shí)解決，損害了當(dāng)事人的權(quán)利。

3、警察的執(zhí)法意識(shí)需要提高

第三是警察的執(zhí)法意識(shí)需要提高。在刑事訴訟中，警察的執(zhí)法意識(shí)直接影響著證據(jù)的合法性。在實(shí)踐中，由于一些警察執(zhí)法意識(shí)不良，導(dǎo)致對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)利造成了損害。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)建

為了解決非法證據(jù)排除原則所存在的問題，需要構(gòu)建完善的非法證據(jù)排除規(guī)則。在此，筆者提出以下建議：

1、明確非法證據(jù)的概念

首先是明確非法證據(jù)的概念，需要從法律層面予以明確?？梢澡b于國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，整理非法證據(jù)的種類，講明其刑事訴訟中不得使用的原則和依據(jù)，并制定具體的法規(guī)和規(guī)定。這樣，就可以在司法實(shí)踐中明確有關(guān)非法證據(jù)的界定，為其排除和處罰提供明確依據(jù)。

2、增加證據(jù)排除程序的效率

其次是增加證據(jù)排除程序的效率?？梢钥紤]加強(qiáng)對(duì)于證據(jù)的鑒定，加快對(duì)于非法證據(jù)的排除，盡量減少庭審時(shí)間，為當(dāng)事人提供更為順利的司法訴訟渠道。

3、加強(qiáng)警方執(zhí)法意識(shí)的培訓(xùn)

最后是加強(qiáng)警方執(zhí)法意識(shí)的培訓(xùn)。需要建立完善的警察執(zhí)法工作管理制度，加大對(duì)于執(zhí)法意識(shí)的監(jiān)督和督促力度，確保警察嚴(yán)格遵守法律程序。

綜上所述，非法證據(jù)的使用對(duì)于人權(quán)和民主制度的侵犯是無法容忍的。為了更