水泥企業(yè)安全生產(chǎn)事故案例匯編安全生產(chǎn)事故案例匯編8.081、事故經(jīng)過2023年8月7日13時33分，生產(chǎn)部一車間回轉窯系統(tǒng)一次風機電機軸承突發(fā)故障，迫使系統(tǒng)緊急停車，系統(tǒng)止料止煤。為了消退因四通道 煤槍火焰外形特別而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風機震驚日趨加大隱患，經(jīng)相關方面協(xié)商匯報，本著節(jié)約時間考慮，將打算次日〔即8月8日〕進展16小時定檢工程提前進展。其中對窯四通道噴煤噴管更換工程一車間中班〔四班〕依據(jù)車間安排進度提前完成，8〔一班〕接班后，當班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進展三通道噴煤管三137噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。2、事故緣由分析1、員工的安全意識不強，對煤粉存在的擔憂全因素缺乏應有的學問及生疏，存在肯定的麻痹大意思想。23、技術治理不完善。3、啟發(fā)及整改措施：加大員工安全生產(chǎn)學問培訓力度，防患于未然。7.121、事故經(jīng)過2023712要求停窯檢修，黃某與羅某進展作業(yè)，在檢修過程中，三次封官發(fā)生突發(fā)瞬時塌料，整故發(fā)生后，傷者馬上送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折，羅某燒傷面積達96%，傷勢2、事故緣由直接緣由―存在設計隱患：回轉窯燒成系統(tǒng)三次風管設計角度過大，幾何角度到達23度，因下端入回轉窯口〔15〕和上端入預燃爐口〔40〕的高度落差轉505000T/年型干法水泥熟料生產(chǎn)線三次風管如此設計的僅有中材亨達一家。廣東省安淮職業(yè)安全事務全部限公司經(jīng)安全評估工作后明確指出：該風管未設置防止積塵的設施，不符合《水泥工廠設計標準》的相關規(guī)定，簡潔發(fā)生積塵塌料傷人事故，本次事故也正是由于三次風管內突發(fā)性塌料時引起大量煅燒積塵沖入篦冷機，繼而引發(fā)生產(chǎn)安全事故。間接緣由：由于生產(chǎn)時間緊任務重，造成檢修時倉促作業(yè)，對檢修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的生疏；缺乏系統(tǒng)嚴格的篦冷機檢修安全技術操作規(guī)程。12、檢修現(xiàn)場的安全治理措施不到位。3、公司安全治理人員在組織搶修時，安全方面考慮不周到，監(jiān)管不到位，沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素，而造成員工高溫燒傷、摔傷。4、作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄，思想麻痹大意，自我安全防護意識較差。53、啟發(fā)及整改措施：加強業(yè)務技能培訓，嫻熟操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。三、螺旋輸送機絞傷事故1、事故經(jīng)過2023910于是手持鋼管，站立在螺旋輸送機上敲打庫底。庫下料后，預備下來，不料因腳穿泡沫拖鞋，行動不便，重心失穩(wěn)，亂了方寸的左腳恰好踩進螺旋輸送機上部10CM正在運行的機器將其腳和腿絞了進去。馬上停車并反轉盤車，才將其腿腳退出，導致左腿高位截肢。2、事故緣由1、包裝工未按規(guī)定穿著防護用品，而是穿著泡沫拖鞋，在凹凸不平的機器上行走，失足踩進機器縫隙是事故的直接緣由。210CM施，是導致該事故的重要緣由。3、水泥廠安全生產(chǎn)治理不力，制度不落實，明顯的隱患沒能得以消退。3、啟發(fā)及整改措施：加強各崗位技能培訓，標準安全勞動防護用品的使用標準，加大監(jiān)視、監(jiān)管力度。四、電機打傷事故1、事故經(jīng)過202345數(shù)時，覺察輥壓機給料裝置現(xiàn)場顯示與中控顯示有較大差異。通知中控止料進展檢修，在沒有通知檢修工、電工斷電下，私自翻開電機風葉后蓋，取出風機葉片，用扳手卡住螺桿轉動使輥壓機給料裝置回到原始位置。結果電機反轉，扳手打于手指。經(jīng)診斷右手大拇指、2、事故緣由12：當事人違章操作。3：為斷電、掛牌，無人監(jiān)護。43、啟發(fā)及整改措施：加大安全生產(chǎn)學問培訓力度，提高安全意識，實行兩票三制制度，電氣操作要實行監(jiān)1、事故經(jīng)過20232197機壓死。2、事故緣由123：對設3、啟發(fā)及整改措施：加大崗位培訓力度，增加崗位安全學問的培訓。認真落實設備巡檢治理制度，提高崗位工技能水平。六、煤堆自燃燙傷事故1、事故經(jīng)過202334〔中班〕，在巡檢過程中，橫穿原煤堆場〔煤堆自燃，每層上產(chǎn)生大量煤灰〕，在行走過程中右腳陷入煤灰中，當感覺到腳部滾燙時快速后退，回到堆場擋墻處，抓緊脫掉自己的板鞋。這次燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。2、事故緣由1、井某的安全意識淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定穿戴勞保用品是主要緣由。2、安全生產(chǎn)治理不力，缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護措施。33、啟發(fā)及整改措施：2.271、事故經(jīng)過2023227料，在清掃交代運輸機下的漏料時，衣角被滾筒卷入〔穿著軍外套，未扣扣子〕，順勢將庫某整個人卷入，操作人員覺察時趕忙停機，將庫某送去醫(yī)院搶救，最終搶救無效。2、事故緣由1、關心工庫某未按要求穿戴勞保用品，未按操作規(guī)程對運行中膠帶運輸機進展清掃〔清掃漏料時要停機〕。2、公司未對員工進展全面的培訓。3〔未對滾筒設置防護罩、防護欄〕。3、啟發(fā)及整改措施：加大崗位培訓力度，增加崗位安全學問的培訓。認真落實設備巡檢治理制度，提高崗1、事故經(jīng)過2023715煤粉導致皮帶稍微跑偏，于是用鐵鍬插入皮帶機內對滾筒上的煤粉進展清理，在清理過程鐵鍬不幸被卷入皮帶機，由于張某沒有準時松手，措不及防時被鐵鍬帶著沖向前方，頭部撞到前方擋2、事故緣由12、張某為按要求穿戴勞保用品〔安全帽〕33、啟發(fā)及整改措施：加強各崗位技能培訓，標準安全勞動防護用品的使用標準，加大監(jiān)視、監(jiān)管力度。1、事故經(jīng)過202346皮帶進展停機修理，但由于時間緊湊，并未對該皮帶輸送機斷電掛牌，直接對該皮帶進展修理，在修理過程中，中控操作員因聽錯設備編號，誤開該皮帶，所幸并未造成人員傷亡。2、事故緣由1、修理人員違規(guī)操作。2、未依據(jù)設備修理程序進展修理。33、啟發(fā)及整改措施：03.141、事故經(jīng)過20233141三通溜清理結塊物料，旁邊一人監(jiān)護。突然間長皮帶開啟，物料由操作工上方落下，砸到操作工身上。在旁的的監(jiān)護人馬上聯(lián)系中控人員停機，將操作工救出。所幸未造成人員傷亡。2、事故緣由1、停機檢修時，長皮帶未斷電未掛牌。2、中控人員開機時，未與現(xiàn)場人員核對現(xiàn)場狀況。3、監(jiān)護人未起到安