PAGEPAGE42023高考作文備考素材集錦：“光明觀察〞2023年9月號第1輯1．文學(xué)翻譯不能總靠市場討生活2．對市委書記撿垃圾當(dāng)不妨“冷眼觀之〞3．兒童軍訓(xùn)是一種“搶先教育〞4．“眾籌辦私塾〞看點(diǎn)不在“行跪拜禮〞5．“偶遇官員〞為何總被疑？6．“我為貪官改筆錄〞需要另類解讀7．香煙見證平安責(zé)任的飄渺8．飛機(jī)上吸煙，機(jī)長說了算？9．校園血案再現(xiàn)，再思“平安第一課〞10．父母陪新生入學(xué)未必是嬌氣使然11．用藥要平安重在解決“合理〞的瓶頸1．文學(xué)翻譯不能總靠市場討生活鄧海建這些年，有關(guān)文學(xué)翻譯稿費(fèi)過低的討論，屢次見諸報(bào)端?！斑^去翻譯一本書的稿費(fèi)都可以在北京買到一個四合院，但是現(xiàn)在買一個廁所的角落都不夠。〞類似說法，也廣為傳播。近日，翻譯家許淵沖獲得國家翻譯界最高獎項(xiàng)之一“北極光〞杰出文學(xué)翻譯獎。在眾多報(bào)道中，也有不少人提到當(dāng)下文學(xué)翻譯稿費(fèi)過低的現(xiàn)狀，引發(fā)公眾共鳴?！?月31日?華西都市報(bào)?〕在中國，文學(xué)根本還在頭疼于“向死而生〞的議題，就算沒有“千字20-80元〞的標(biāo)準(zhǔn)佐證，文學(xué)翻譯的日子，自然也好過不到哪兒去。8月初，在柏林舉行的第20屆世界翻譯大會會員代表大會上，中國文學(xué)翻譯家許淵沖榮獲國際翻譯家聯(lián)盟2023“北極光〞杰出文學(xué)翻譯獎，成為該獎項(xiàng)1999年設(shè)立以來首位獲此殊榮的亞洲翻譯家。然而，在老翻譯家名至實(shí)歸的背后，卻是國內(nèi)文學(xué)翻譯人才斷層、數(shù)量寥落的現(xiàn)實(shí)身影。翻譯很火，譬如同聲傳譯，而文學(xué)翻譯卻門庭冷落。冷落的原因，無非是文學(xué)翻譯是件叫好不叫座的活兒?！敖泻猫暤囊馑?，是人人皆知文學(xué)翻譯的重要性。歷史而言，自19世紀(jì)啟蒙思想家嚴(yán)復(fù)將?天演論?譯成中文，諸多文學(xué)翻譯領(lǐng)域的先行者，憑借個人稟賦與志趣持續(xù)譯介外國文學(xué)作品，啟民智、傳西學(xué)，裨益社會，滋養(yǎng)性靈。對內(nèi)而言，沒有應(yīng)時(shí)而生的譯著，恐怕就沒有一代又一代文學(xué)大師，譬如果戈里之于魯迅、歌德之于郭沫假設(shè)、屠格涅夫之于巴金，以及安徒生之于葉君健等。對外而言，沒有傳情達(dá)意的譯著，中國文學(xué)就不可能驕傲地“走出去〞。事實(shí)上，自2023年10月莫言獲得諾貝爾文學(xué)獎，國外對中國當(dāng)代文學(xué)的關(guān)注度就不斷提高，不少評論家認(rèn)為，莫言獲獎，英文譯者葛浩文和瑞典文譯者陳安娜功不可沒?！安唤凶暤囊馑?，無非是說翻譯工作的詩意，往往被匱乏的物質(zhì)回報(bào)所消弭殆盡。結(jié)果就是三種亂象：一是為了混溫飽而搶時(shí)間。當(dāng)初，傅雷翻譯?約翰·克里斯朵夫?用了近5年時(shí)間，每天翻譯800字，推敲斟酌，方為精品。如今，暢銷小說?紙牌屋?的譯者何雨珈卻直言，“現(xiàn)在,一本幾十萬字的外文小說，翻譯周期通常在4—8個月，算下來平均每天要翻譯近3000字。〞二是低稿酬逼人“層層分包〞。往往是出版社將文本外包給翻譯公司，翻譯公司網(wǎng)上“懸賞〞轉(zhuǎn)包給做兼職的大學(xué)生，這些學(xué)生又將局部文本外包給朋友或?qū)W弟學(xué)妹……如此下去，甚至你讀到的譯著有可能是翻譯自外國語學(xué)校的高中生之手。三是商業(yè)化等不及精品化。曾有某出版社將26部諾貝爾文學(xué)獎作品按叢書翻譯出版，這26部作品涉及十多種國家的語言，竟是由“一人帶隊(duì)組團(tuán)〞翻譯，事后證實(shí)，其翻譯手段無非是“狂抄書〞加“嫁接術(shù)〞。這些年，微信朋友圈常有一些原版“美文〞，隨后是近乎完全脫離原文內(nèi)容與形式的譯作，貌不合而神更離地表演著中文的“博大精深〞。喬布斯的情書、莎士比亞的十四行等無一幸免。文學(xué)翻譯根本的“信雅達(dá)〞，也淪為一種無邊無際的玩笑。這就是被解構(gòu)與市場化之后的文學(xué)翻譯現(xiàn)狀?？墒?，“中國故事〞要講好，文化互通要盡少損耗，文學(xué)翻譯該怎么走呢？有一點(diǎn)是肯定的，連中國樓市都在宏調(diào)下走了十多年，文學(xué)翻譯總不能丟給市場就不管不問?？诨輰?shí)至，行政幫扶，中國的文學(xué)翻譯才能平穩(wěn)度過干涸期。2．對市委書記撿垃圾當(dāng)不妨“冷眼觀之〞堂吉偉德?lián)魇∪嗣裾侣勣k官方微博消息，微博用戶@橙子loveyou稱，昨日上午10點(diǎn)左右和小伙伴們爬山，在毓秀山偶遇新余市委書記劉捷，當(dāng)時(shí)劉捷正在清撿路旁的垃圾。該網(wǎng)友直呼不敢相信，呼喚小伙伴們都到毓秀山求偶遇！市委書記當(dāng)起了志愿者，你會點(diǎn)贊嗎？〔8月31日?新京報(bào)?〕市委書記當(dāng)志愿者，假設(shè)是在一個“人人平等〞的環(huán)境中，這本缺乏為奇。然而假設(shè)在官本位國家，這卻是一件稀奇之事。因?yàn)檎鎸?shí)的情況是，官員高高在上并“藏于深衙〞，很難有地氣的時(shí)機(jī)，以至于官員下班后像常人那樣去逛逛路，也會在第二天成為“頭條新聞〞，并上升到“某某領(lǐng)導(dǎo)逛街考察民情〞的高度。原本的人之常態(tài)，被冠以太多的身份角度與地位屬性，為官者還是為民者之間，天然存在一條價(jià)值鴻溝。割裂的認(rèn)識之下，其實(shí)有一個共同的前提，即根深蒂固的“官本位〞思想，不僅對官員的行為形成了限制，也左右了其他非官者的判斷習(xí)慣。彼此都認(rèn)為，為官者就應(yīng)有為官者的架子，官員深居簡出保持神秘感是天經(jīng)地義，其他人對此也高度認(rèn)可。正是這樣的長期習(xí)慣形成，使得整個社會都缺乏一種平等的觀念，平和的心態(tài)，作為正常人的根本表現(xiàn)，卻因?yàn)楣逃械钠姸蔀楹笔?。在國外，國家元首下班后到超市購物，或者送孩子讀書，或者在馬路上當(dāng)志愿者，并沒有引起驚嘆和尖叫。究其原因在于其國家文化中，最根本的就是權(quán)利平等的意識。不管你職位再高，權(quán)力再大，首先你是一個普通的人，也擁有你普通人的應(yīng)有權(quán)利，因而你當(dāng)志愿者也好，作義工也罷，都是一個人自由的選擇。就像那個“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國王不能進(jìn)〞的價(jià)值和權(quán)利標(biāo)準(zhǔn)，思想的“平等〞才能防止“偶遇領(lǐng)導(dǎo)〞引發(fā)輿論圍觀，以及褒之過度。離開了平等和常態(tài)的前提，那么對于“偶遇領(lǐng)導(dǎo)〞就會出現(xiàn)輿論的兩極分化，要么是遇官那么疑，要么就是褒之過度，卻鮮有人“冷眼觀之〞，無論是真實(shí)踐也好，還是假作秀也罷，把官員與他身邊的人等同起來，不強(qiáng)調(diào)身份，也不附帶級別，將其視為一個普通而具有正常權(quán)利的人，才能保持平淡而沖和的心態(tài)，也會讓輿論不過于大驚小怪，讓自己和為官者都感到不適應(yīng)。確切的說，市委書記撿垃圾之所以稀奇而少見，并非官員群體單方面的錯，社會普通一員都應(yīng)進(jìn)行自我反思。有人說，“偶遇官員〞成為常態(tài)，才不會有作秀的質(zhì)疑。其實(shí)反過來，對官員的行為從常人的角度去理解，從權(quán)利自由的層次，既不過度贊揚(yáng)，也不輕易貶損，以“人在做，天在看〞的態(tài)度“冷眼觀之〞，才能構(gòu)建一個理性而寬容的社會，也才能培植和引導(dǎo)正常的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。如此，官場倫理和是非判斷才不會被情緒化所左右。因而，當(dāng)我們再次面對“市委書記當(dāng)起了志愿者，你會點(diǎn)贊嗎〞這個問題時(shí)，真正的答案應(yīng)當(dāng)是，既不點(diǎn)贊也不質(zhì)疑，而只是平常視之。因?yàn)榇藭r(shí)的市委書記跟常人并無二異。不唯官，不唯上，不唯權(quán)，不媚富，或許對“偶遇官員〞才會少一些糾結(jié)而多一些平和。要給官員去魅，關(guān)鍵在于整個社會還得減少權(quán)力崇拜和迷戀。3．兒童軍訓(xùn)是一種“搶先教育〞汪昌蓮新疆庫車縣林基路漢語小學(xué)一年級新生報(bào)到第一天，學(xué)校給孩子們上的第一堂課就是軍訓(xùn)。這些剛從幼兒園出來的孩子就參加軍訓(xùn)，孩子們能適應(yīng)嗎？對今后孩子們成為學(xué)生會有多大的幫助呢？帶著這些問題，記者前往學(xué)校進(jìn)行了采訪?！?月31日新華網(wǎng)〕讓這些剛從幼兒園出來的孩子就參加軍訓(xùn)，與其說是一種〞軍訓(xùn)依賴〞，不如說是一種“搶先教育〞。殊不知，“搶先教育〞除了加重孩子負(fù)擔(dān)，別無益處；特別是，違背了兒童成長規(guī)律，這種拔苗助長式的教育方式，結(jié)果必將造成對孩子身體和心靈的雙重傷害?？梢?，當(dāng)?shù)亟逃块T應(yīng)緊急叫停兒童軍訓(xùn)活動。問題是，叫停兒童軍訓(xùn)容易，叫?！皳屜冉逃晠s難上加難。“搶先教育〞方式，雖然在社會上飽受詬病，但絲毫也不影響學(xué)校和家長“搶先〞的心態(tài)和行動，甚至“搶先〞成風(fēng)，且這股風(fēng)愈刮愈猛。必須成認(rèn)，“搶先教育〞，是一種非理性的家庭教育方式。特別是，被稱為“最搶先媽媽〞的武漢市民徐禾，讓年僅5歲的兒子已受過17項(xiàng)培優(yōu)，投入近12萬元培優(yōu)費(fèi)，不惜錢財(cái)，甚至放棄工作，給孩子當(dāng)全職陪讀，已經(jīng)演變成了一種病態(tài)的教育方式，對孩子、對自己、對家庭，都是一種傷害。要知道，“搶先教育〞方式，不僅削弱了正常的教育功能，從長遠(yuǎn)看，也不利于孩子身心的健康成長。從外表上看，“搶先教育〞，或許暫時(shí)解決了孩子的生活問題和學(xué)習(xí)問題，但同時(shí)又會使孩子失去獨(dú)立自主、自我鍛煉的時(shí)機(jī)。孩子在“搶先教育〞的重壓下學(xué)習(xí)和生活，不僅覺得沒有一點(diǎn)自由空間，心理也會變得非常脆弱，從而害怕失敗，一旦他們學(xué)習(xí)成績不好、學(xué)業(yè)受挫或就業(yè)不利，將會承受巨大的心理壓力。至于讓小學(xué)一年級新生參加軍訓(xùn)，更是將小學(xué)教育“中學(xué)化〞了，這種違背孩子成長規(guī)律的“搶先教育〞，已成為一些孩子身心不可承受之重?！皳屜冉逃暯^不等同于早期教育。任何早期教育的目的，都是為了孩子健康成長。因此，教育部門應(yīng)擔(dān)負(fù)起義務(wù)教育的社會責(zé)任，加強(qiáng)對義務(wù)教育的“減負(fù)〞管理，堅(jiān)決向兒童軍訓(xùn)之類的“搶先教育〞說“不〞。要加強(qiáng)對學(xué)校和培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，當(dāng)好子家長的參謀，引導(dǎo)學(xué)校和家長根據(jù)孩子的實(shí)際情況選擇適當(dāng)?shù)慕逃绞?，不拔苗助長，不搞一刀切，根據(jù)孩子不同年齡段的心理、生理特點(diǎn)施教，讓孩子們學(xué)得快樂、學(xué)得有趣、學(xué)得有進(jìn)步?！餐舨彙?．“眾籌辦私塾〞看點(diǎn)不在“行跪拜禮〞朱昌俊幾天前，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授黃震在微信朋友圈發(fā)表聲明稱，將放棄碩士研究生導(dǎo)師職務(wù)，將以眾籌的方式開辦私塾書院。8月30日，黃震表示，停帶碩士研究生后，將探索以眾籌方式建立私塾，用于進(jìn)行純粹學(xué)術(shù)的探索。“其實(shí)是對教育模式的一種探索。〞黃震希望各方能對不同意見和做法多一些寬容和包容，允許試錯探索。黃震在聲明中還提到，如果今后仍有學(xué)生希望能師從于他，可考慮他即將開班的私塾書院，“行跪拜之禮，且與其父母簽約，方得入門。〞〔8月31日?新京報(bào)?〕歷來之于大學(xué)教授的辭職行為，總難免給人以突破現(xiàn)有高校行政化體制的印象。黃震請辭中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士研究生導(dǎo)師職務(wù)，同樣不例外。這個標(biāo)簽，也是一局部支持者的最大理由。但也不乏質(zhì)疑者指出，仍留任高校職務(wù)的黃震，私自創(chuàng)辦私塾，是否符合相關(guān)規(guī)定？“行跪拜禮〞的要求是否有重蹈封建教育弊端之嫌？種種支持與質(zhì)疑或都有其理，但細(xì)究起來，黃震的這項(xiàng)個人抉擇，真正值得關(guān)注之處，或在這些標(biāo)簽與細(xì)節(jié)之外。一方面，正如黃震個人所坦陳的：確實(shí)感到這些年來學(xué)術(shù)環(huán)境和學(xué)風(fēng)變化很大，有些學(xué)生求學(xué)態(tài)度有些急躁。另外，每年都要帶十幾個學(xué)生，確實(shí)有些累，不能對學(xué)生進(jìn)行個性化指導(dǎo)，不愿誤人子弟。關(guān)于現(xiàn)有研究生教育的弊病，“一個研究生導(dǎo)師帶三四十個研究生〞的傳聞，早已非新聞，其所反映的當(dāng)下研究生教育的弊端與水分亦是客觀存在的。在這個意義上，黃震請辭導(dǎo)師職務(wù)，個中所蘊(yùn)含的對現(xiàn)有研究生教育體制的掙脫意味，確實(shí)不容否認(rèn)。但另一方面，如果過于夸大“眾籌創(chuàng)辦私塾〞對于大學(xué)體制的反叛立場，那么未免是一種想當(dāng)然，也不利于真正復(fù)原這種行為的真正價(jià)值。首先，黃震創(chuàng)辦私塾的想法，早在20多年前自己上研究生時(shí)就已經(jīng)萌發(fā)，以此而言，它更像是一次自我的圓夢。其次，黃震采取的是以眾籌的方式來辦私塾，也即是說，它離不開當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)金融的大背景。而這與其中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長的身份顯然密切相關(guān)，在某種程度上可謂是自身學(xué)術(shù)行為的一種延伸。眾籌辦私塾究竟能走多遠(yuǎn)，尚需觀望，但互聯(lián)網(wǎng)web2.0時(shí)代的來臨，對于各個領(lǐng)域的顛覆與變革正在現(xiàn)實(shí)地發(fā)生，教育行業(yè)同樣不可能例外。置于這種大背景下，黃震的行為被視為是互聯(lián)網(wǎng)背景下教育方式的一種探索，可能更為客觀。還應(yīng)看到，以往提到現(xiàn)代形式的私塾教育，多見的都屬于國學(xué)教育，且由于其中被扭曲案例的大量存在，而屢遭詬病。但黃震有著法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)背景，與國學(xué)私塾顯然大為不同。如果仍以過往的經(jīng)歷來審視他的眾籌私塾，難免存在偏見。至于“行跪拜之禮，且與其父母簽約，方得入門〞的規(guī)定，或也不必過于擔(dān)憂。嚴(yán)格說來，這里所謂的“私塾〞只不過是形式上的傳承，其實(shí)更相當(dāng)于“私人定制式〞的個性化教育，有別于高校教育中的“大鍋飯〞；而“行跪拜禮〞似乎值得商榷，但在我看來，也仍只是符號意義大于實(shí)際內(nèi)涵，更多可能是一種營銷的噱頭，將之與封建教育類比，或存在夸大。因此，黃震的行為首先應(yīng)被視為是一種自我探索的圓夢或說創(chuàng)業(yè)，其次，更應(yīng)看到這種探索是發(fā)軔于研究生教育屢遭詬病，互聯(lián)網(wǎng)金融迅速開展時(shí)代下的一種創(chuàng)新。它以“先行者〞的姿態(tài)說明，借助互聯(lián)網(wǎng)的影響，從國外的公開課，到眾籌辦私塾，教育的形式正在或?qū)⒔?jīng)歷更大的變革與創(chuàng)新，傳統(tǒng)的高校教育如何抓緊或迎戰(zhàn)這樣的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，已經(jīng)是一道需要嚴(yán)肅應(yīng)對的課題。當(dāng)然，黃震請辭研究生導(dǎo)師，但并未完全辭去高校的工作，是否符合相關(guān)規(guī)定，仍有待觀察；而這種不授學(xué)歷的私人定制式教育究竟能獲得多少學(xué)子的響應(yīng)和市場號召力，也需時(shí)間來給出答案。但在之前，面對這樣的個人化選擇，作為圍觀者確實(shí)既沒必要夸大其對于體制的逆反一面和對教育創(chuàng)新的整體意義，但也無需對于個中可能存在的弊端而予以“棒殺〞，畢竟，在寂靜化的高校體制下，這樣的個體選擇，其“探索〞價(jià)值仍不應(yīng)該被否認(rèn)。5．“偶遇官員〞為何總被疑？郭文婧8月30日中午，網(wǎng)友和朋友爬山，碰到新余市委書記劉捷在撿垃圾，于是發(fā)了微博，僅過6分鐘，新余市委宣傳部官微@新余發(fā)布便作了轉(zhuǎn)發(fā)，結(jié)果這兩天連遭網(wǎng)友質(zhì)疑系籌劃，認(rèn)為發(fā)微博網(wǎng)友在宣傳部門實(shí)習(xí)，工作就是“寫微博〞，而且這些照片拍攝于不止一個地點(diǎn)或角度?！?月1日?新華網(wǎng)?〕假作真時(shí)真亦假，真作假時(shí)假亦真，這就是“狼來了的效應(yīng)〞。新余市委書記被偶遇撿垃圾被質(zhì)疑系籌劃，之前，阜陽市委書記坐公交車、鄭州市委書記自己買票坐地鐵、長沙市委書記掃馬路等等，都一樣遭到了質(zhì)疑?！芭加雳暪賳T被質(zhì)疑，毫無疑問，首先應(yīng)該反思的是官方，為何老百姓不相信能偶遇官員？更不相信能偶遇做平民事情的官員呢？其實(shí)，我們稍稍注意就會發(fā)現(xiàn)，“偶遇〞的官員都是大領(lǐng)導(dǎo)，不是書記、就是市長?！澳拘阌诹郑L(fēng)必摧之〞。即使群眾不認(rèn)識所有的公務(wù)員，但除了書記、市長，認(rèn)識副書記、副市長、各部門領(lǐng)導(dǎo)的群眾還是不少的，為何總不能偶遇這些領(lǐng)導(dǎo)的平民行為呢？如果只能偶遇書記、市長，至少說明整個公務(wù)員隊(duì)伍還沒能讓群眾偶遇到習(xí)以為常的程度，這種背景下質(zhì)疑偶遇領(lǐng)導(dǎo)為籌劃，也就不奇怪了。另外，每次群眾偶遇領(lǐng)導(dǎo)之后，反映的順序依次是官方宣傳部門，然后是群眾媒體，雖然這種反映有“職業(yè)敏感性、政治性〞的因素，但也反映了新聞的官僚化氣息，導(dǎo)致了群眾的反感。領(lǐng)導(dǎo)業(yè)余時(shí)間選擇平民生活，那是領(lǐng)導(dǎo)個人的私事，被群眾“偶遇〞了，何不堅(jiān)持先民間、再傳媒、最后官方的順序呢？即使是真的“作秀〞，要放大“作秀〞的正能量，也應(yīng)該依照新聞傳播的規(guī)律，要在“螺旋〞沉默的過程中恰到好處地設(shè)置議程。如果群眾對一個領(lǐng)導(dǎo)干部，普遍都非常了解，對他的一言一行也就有了自己的判斷，盡管這種判斷有時(shí)候會被真相刻意蒙蔽。偶遇領(lǐng)導(dǎo)之所以被質(zhì)疑，很重要的一個原因就是領(lǐng)導(dǎo)還是太神秘，廣闊群眾除了在電視、報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)新聞上經(jīng)?？吹筋I(lǐng)導(dǎo)之外，現(xiàn)實(shí)生活中的“偶遇〞竟成了新聞？廣闊群眾對官員身份背景、家庭情況、財(cái)產(chǎn)情況等都不清楚，自然也就難以正常去判斷一個官員的“平民〞行為，所以偶遇被質(zhì)疑是籌劃的，也就很正常了。對待“偶遇〞官員被質(zhì)疑，其實(shí)，官方根本不需要解釋，而是要通過群眾路線實(shí)踐活動，逐步讓群眾習(xí)慣偶遇官員，偶遇到連個微博都不想發(fā)的程度，質(zhì)疑自然也就沒有了。而一旦被質(zhì)疑，官方立馬來解釋，除了“信者恒信，不信者恒不信〞之外，還容易激起局部群眾的逆反心理，甚至別有用心者，會用一些似是而非的技術(shù)手段，來進(jìn)一步分析和論證這種偶遇是被籌劃的，從而造成更大的負(fù)面影響。偶遇官員總被疑，看似是一件小事，實(shí)那么反映了一個真實(shí)的問題，那就是群眾對官員的信任度還不夠高，官群之間的關(guān)系還比擬疏遠(yuǎn)?！胺凵硭楣侨慌?，要留清白在人間〞，如果我們的官員拿出“我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖〞的胸懷，新聞宣傳部門也不要只是僅僅圍著領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)，那又何必在意“偶遇〞被質(zhì)疑呢？6．“我為貪官改筆錄〞需要另類解讀堂吉偉德2023年12月30日，河南省駐馬店市正陽縣公安局刑警隊(duì)抓獲了一個以縣處級領(lǐng)導(dǎo)住所、辦公室為目標(biāo)的盜竊團(tuán)伙。然而，隨著正陽縣縣委書記趙興華被紀(jì)委調(diào)查，卻牽出了案中案。被盜后，趙興華在聽完辦案民警的匯報(bào)之后表示，“我這里是被盜了，但沒像你說的那么多，就幾千元錢而已！〞隨后，刑警隊(duì)辦案民警迅速修改了筆錄——原本100多萬的盜竊金額，變成了6040元?！?月1日?法制晚報(bào)?〕明明被盜100萬元，最后的口供筆錄卻被改成了6040元，如此巨大的差異不是貪官“不差錢〞，而是心有焉焉下的“斷尾求生〞。在“小偷反腐〞成為一種潮流之時(shí)，原本應(yīng)有的續(xù)集卻因?yàn)檗k案警察的徇私枉法、濫用職權(quán)而中止。反腐調(diào)查無意中扯出了案中案，“我為貪官改筆錄〞的案情也終于浮出水面，相關(guān)人員被追刑讓人大快人心，也應(yīng)了那句“天網(wǎng)恢恢，疏而不漏〞的老話。一個有趣的現(xiàn)象是，“讓人改筆錄〞并非正陽縣縣委書記趙興華一人之舉，幾乎所涉“偷官〞之地都概莫能免，由此可見“心中有鬼者〞不在少數(shù)，也難怪有小偷“專偷官而不偷民〞。稍懂法理常識的人都知道，偷盜一百萬元和數(shù)千元之間，在量刑上存在很大的差距，巨偷和小偷之間也在天壤之別。怪不得小偷都成了“打不死的小強(qiáng)〞，源于他們偷的對象都在“求求你改筆錄〞，并造就了小偷的“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明〞。由此不難看出“權(quán)力的兇猛〞，在“權(quán)力通吃〞的語境下，這樣的狀況幾乎無法防止。別說普通民警，就是職務(wù)和級別更高者，恐怕也很難頂住來自上面的壓力，更何況還有“政府發(fā)函法院〞等赤祼裸的權(quán)力干預(yù)，不改變司法成為行政“家丁〞的現(xiàn)實(shí)，不確保其應(yīng)有的獨(dú)立性，那么類似的情況無法杜絕。從某種意義講，強(qiáng)化對權(quán)力的治理和約束，將其真正關(guān)進(jìn)籠子里，既是對他人平安的保護(hù)，也是對司法公正的維護(hù)。因而，加強(qiáng)權(quán)力約束不僅是對權(quán)力者本身的保護(hù)，也是對規(guī)那么和秩序的維護(hù)，并給其他群體提供平安保障。時(shí)下腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)“窩案化〞的趨勢，往往就是“扯出一個蘿卜帶出一堆泥〞，既說明權(quán)力的失控導(dǎo)致其濫用的擴(kuò)大化，又說明假設(shè)不加以限制將會形成連鎖反響，并造成危害的擴(kuò)散?！拔覟樨澒俑墓P錄〞是徇私枉法、濫用職權(quán)的表現(xiàn)，但假設(shè)是限制了大的權(quán)力濫用，這種情況或許就可以預(yù)防。正是因?yàn)閷?quán)力控制失靈，才使得其他看似有效的手段，都未能發(fā)揮作用，反倒成了幫其脫罪的工具，一些人為個人利益還會有意“媚權(quán)〞，比賤和比壞的官場環(huán)境和體制生態(tài)就會形成。從這一點(diǎn)不難看出，真正要實(shí)現(xiàn)對權(quán)力的約束并不容易，否那么應(yīng)有的約束機(jī)制包括司法公正都會走向反面。權(quán)力濫用的危害性在于，其不僅因?yàn)樽陨淼男袨槎纬晌：?，還會影響和帶動其他力量的參與，導(dǎo)致權(quán)力濫用的擴(kuò)大化，從而形成“官官相護(hù)〞的利益關(guān)系。“我為貪官改筆錄〞更說明，只要有權(quán)力的地方，都存在濫用的可能，因而盯緊每一個權(quán)力者，將所有的權(quán)力都關(guān)進(jìn)籠子，才能找到解決問題的鑰匙。“我為貪官改筆錄〞需要另一番解讀：權(quán)力濫用的破壞力和危害性比想像中嚴(yán)重，小偷反腐缺乏取，權(quán)力反腐也難治本，如何從根本上實(shí)現(xiàn)對權(quán)力的制約，還需要很長的路要走。7．香煙見證平安責(zé)任的飄渺木須蟲前晚，從成都飛往北京的聯(lián)合航空KN5216次班機(jī)上，竟有乘客在飛機(jī)加油以及飛行過程中吸煙。飛機(jī)到京后，當(dāng)其他乘客向機(jī)組成員討要說法時(shí)，機(jī)長與乘客發(fā)生沖突。機(jī)長態(tài)度蠻橫，稱“既然已經(jīng)平安到達(dá)了，那還說什么呢？〞乘客質(zhì)問，在太原機(jī)場等候時(shí)為何有人能在艙門口吸煙，機(jī)長竟稱“只要我同意，他們就能抽。〞〔9月1日?成都商報(bào)?〕飛機(jī)上禁止吸煙，不止是封閉公共場所健康環(huán)境的需要，更是杜絕飛行平安隱患的必要措施。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，飛機(jī)80%的火災(zāi)都是由于乘客在廁所吸煙，并將煙頭隨意丟棄引起的。國際民航組織早在1993年就要求所有的航空公司禁止旅客在航班上吸煙，中國也于1993年7月1日開始在國際航班上實(shí)行禁煙?？梢姡w機(jī)禁煙既是慣例，也是最根本的平安常識。如果說，乘客基于煙癮甚至無知在航班上吸煙，尚可以理解，可以勸阻，甚至強(qiáng)制約束。那么，發(fā)生在KN5216航班上乘客吸煙的系列事件，那么完全暴露出管理的松懈與軟弱。其一，乘客的香煙與火柴是如何通過安檢的？固然，火柴與其它的火源相比，安檢識別很難。但是，難發(fā)現(xiàn)不意味著不需要重視。個案中，吸煙者不止一人，火柴顯然也不止一盒。其二，飛機(jī)上的報(bào)警器形同虛設(shè)。乘客在航班衛(wèi)生間吸煙，不是被乘務(wù)人員發(fā)現(xiàn)的，卻是被乘客舉報(bào)的。與媒體屢有報(bào)道吸煙逼停高鐵，報(bào)警器異常的敏感相比，航班防煙霧的技防粗疏令人汗顏。其三，制止不力。如果說在飛機(jī)停留山西之前乘客在機(jī)上吸煙顯得很偶然，那么在飛機(jī)停留山西加油時(shí)，幾名乘客在飛機(jī)舷梯口抽煙，離加油車不遠(yuǎn)，有恃無恐，聯(lián)想到片刻之前空乘人員對機(jī)吸煙乘客的處理，顯然是莫大的挖苦?？梢挥挚啥?，真不知道整個乘務(wù)的管理在哪里？與航班動輒拒絕乘客登機(jī)相比，對乘客吸煙不是缺少手段的軟弱，實(shí)在是無視的縱容。其四，對乘客訴求的漠視。吸煙引發(fā)乘客群體性平安的擔(dān)憂，飛機(jī)停留山西加油后，要求航班重新安檢，以保證飛行的平安。然而，機(jī)長以乘客急著回京為由，草草了事又起飛。航班發(fā)生事故的后果何其慘烈，幾烏用不著贅述。而差不多所有暄事故都是由一些不起眼的細(xì)微因素造成的。就個案而言，航班上吸煙構(gòu)成的平安隱患，是有叮能造成致命的危害。但是，這一事都被相關(guān)的人員所忽略。面對乘客的質(zhì)疑，機(jī)長的兩句話，“既然已經(jīng)平安到達(dá)了，那蟘說什么呢７〞“只要我同意，他們就能抽〞，不止是理屈詞窮后的蠻橫與傲慢，?恰是對平安責(zé)任骨子里的漠視與推諉。平安隱患不必然造成后果，但后果必然是由平安隱患造成的。用概率性的后果，沒有出事不等于可以縱容隱患的形成，以機(jī)長為代表的航空平安管理演繹的，正是這種錯位的平安邏輯。香煙見證平安責(zé)任的飄渺，與監(jiān)管之于粉塵爆炸的慘劇相比，思維如出一轍，不同的只是沒有血色作注解。禍害積于忽微，防患未然需要用事故的本錢，來追究失職的責(zé)任，才可能讓責(zé)任繃緊的神經(jīng)。就個案而言，吸煙事件雖然沒有釀成事故，被耽誤的乘客也給予的誤時(shí)賠償。但是，這些都不是處理的正解，個案曝露出來的管理漏洞需要反思與堵塞，相關(guān)人員管理不作為應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)懲。至于，乘客提出的航班沒有提供平安保障的訴求并提出賠償，更應(yīng)該重視。用權(quán)益來制約平安責(zé)任，不失為健全機(jī)制的優(yōu)選。8．飛機(jī)上吸煙，機(jī)長說了算？鄧海建前晚，從成都飛往北京的聯(lián)合航空KN5216次班機(jī)上，竟有乘客在飛機(jī)加油以及飛行過程中吸煙。飛機(jī)到京后，當(dāng)其他乘客向機(jī)組成員討要說法時(shí)，機(jī)長與乘客發(fā)生沖突。此后，多名乘客滯留北京南苑機(jī)場，要求航空公司給個說法。據(jù)稱，機(jī)長態(tài)度蠻橫，稱“既然已經(jīng)平安到達(dá)了，那還說什么呢？〞至于為何有人能在艙門口吸煙，機(jī)長竟稱“只要我同意，他們就能抽。〞〔9月1日?成都商報(bào)?〕禁運(yùn)的火柴能順利帶入飛機(jī)、乘客在機(jī)內(nèi)吸煙也不見制止，問急了，就搬出“我的飛機(jī)我做主〞的強(qiáng)蠻邏輯。誰能想到，在“失聯(lián)〞陰霾仍未散去的今天，民航承運(yùn)公司竟然如此囂張傲慢？客運(yùn)平安，竟能如此兒戲？早在1988年，當(dāng)時(shí)中國民航總局就規(guī)定在其注冊的民用飛機(jī)上都須禁煙，并在明顯的位置懸掛提示標(biāo)志。國際民航組織153個成員代表曾在1992年開會決定：各國航空公司必須在1996年7月1日前禁止旅客在國際航班上吸煙。中國也于1993年7月1日開始在國際航班上實(shí)行禁煙。在飛機(jī)上抽煙和飛機(jī)停在地面在加油過程中抽煙，是非常危險(xiǎn)的行為，按理說，空警等可根據(jù)行為嚴(yán)重程度決定對其處以拘留、罰款、帶下飛機(jī)、重新安檢、或拒絕其登機(jī)等處分。這不僅是保障乘客的平安，也是保障機(jī)組及司乘人員平安的需要。畢竟，機(jī)長也不是奧特曼，不可能等危險(xiǎn)來臨再力挽狂瀾?！爸灰彝猓麄兙湍艹?。〞這話聽起來雖然欠抽，但假設(shè)是當(dāng)真屬實(shí)，無異于綁架公共平安成全自己的小性子。有幾個問題讓人如鯁在喉：一者，根據(jù)中國民用航空局規(guī)定，禁止旅客隨身攜帶或在托運(yùn)行李中夾帶打火機(jī)、火柴乘坐民用航空飛機(jī)。那么，乘客的火柴如何通過嚴(yán)苛的安檢？經(jīng)停太原時(shí)，發(fā)現(xiàn)乘客吸煙，太原機(jī)場的民警到達(dá)現(xiàn)場后，提議要全部旅客重新下機(jī)、過安檢。為什么“機(jī)組人員說不用了〞，就當(dāng)真“不用了〞？二者，根據(jù)規(guī)定，航空器內(nèi)禁止在禁煙區(qū)吸煙，假設(shè)違反該規(guī)定，將依照?治安管理處分法?有關(guān)規(guī)定予以處分。機(jī)組人員未曾有效制止，起碼違反根本職業(yè)操守，這不只是賠償了事的問題，須按照相關(guān)條例進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)。讓人擔(dān)憂的，顯然不只是具體的吸煙事件，而是整個民航體系在應(yīng)對類似風(fēng)險(xiǎn)中的狂傲與漠然。“墨菲定律〞早就指出，事情如果有變壞的可能，不管這種可能性有多小，它總會發(fā)生。機(jī)長對吸煙的姿態(tài)、安檢對火柴的姿態(tài)、地面民警對機(jī)組人員的姿態(tài)……讓人浮想聯(lián)翩，更讓人心驚后怕。最簡單的疑問是：這樣的姿態(tài)，是小概率的偶然，還是無法無天的慣性使然？9．校園血案再現(xiàn)，再思“平安第一課〞朱昌俊9月1日上午10點(diǎn)20分，湖北省十堰市鄖西縣城關(guān)鎮(zhèn)東方小學(xué)發(fā)生一起持刀傷人事件，犯罪嫌疑人陳某持刀闖入校園，砍傷9人，造成3人身亡，犯罪嫌疑人當(dāng)場跳樓自殺?！?月1日人民網(wǎng)〕如果要勾勒心目中開學(xué)第一天的場景，每個人或都有不同的答案，但應(yīng)該沒有人會想到它是關(guān)于死亡的沉重話題。9人受傷，其中包括1名教師，3名學(xué)生死亡，身為學(xué)生家長的犯罪嫌疑人跳樓自殺身亡。即便未能親歷事故現(xiàn)場，這樣的傷亡數(shù)據(jù)通過網(wǎng)絡(luò)傳開，帶給人的悲傷、驚恐乃至憤怒，應(yīng)該是2023年秋季開學(xué)的最大公共情緒。當(dāng)一個人將屠刀揮向孩子，無論它有著怎樣的理由與憤怒，等待他的都應(yīng)該是全社會的一致譴責(zé)。盡管行兇者已經(jīng)身亡，但其行為，對于社會底線的侵犯，對于社會所珍視的美好的殘忍破壞，無論如何，它都是置于整個社會的不可承受之重，都為一個正常社會所不能容忍。發(fā)生于校園中的慘案，每一次都格外觸及人心，但卻從未消失。2023年5月，面對彼時(shí)多發(fā)的校園平安事故，教育部等多部門下發(fā)通知，要求各地教育部門協(xié)調(diào)地方財(cái)政加大投入力度，必須為中小學(xué)配備專職保安人員，安裝監(jiān)控報(bào)警設(shè)備，并協(xié)調(diào)公安部門在校園周邊治安復(fù)雜地區(qū)設(shè)立警務(wù)室或治安崗?fù)ぃ丫S護(hù)校園平安作為重大政治任務(wù)來抓。時(shí)至今日，以發(fā)生在開學(xué)第一天的血案回忘上述規(guī)定與要求，追問已然是必須：四年來，各地的校園安保配備是否到位？地方財(cái)政投入是否滿足需求？為何開學(xué)第一天，就得以發(fā)生如此性質(zhì)惡劣的暴力事件？而從有關(guān)開學(xué)季的新聞來看，各地的開學(xué)準(zhǔn)備中，關(guān)于平安教育與保障的報(bào)道似乎也在減弱，這之中是否暴露出相關(guān)方面，對于校園平安的某種僥幸心理，校園平安的維護(hù)是否依然未能成為一種常態(tài)，值得疑問。如果說校園安保力量的保障是必須，那么在校園治理上化解師生、家長與學(xué)校之間的矛盾，同樣指向平安維護(hù)的刻不容緩。這起事件中，據(jù)當(dāng)?shù)鼐酵嘎?，已查明的事件初步原因系犯罪嫌疑人陳某的女兒暑假作業(yè)沒有完成，學(xué)校不讓其報(bào)名，從而懷恨在心。如果這就是陳某向孩子伸出毒手的全部原因，那么，學(xué)校因?qū)W生暑假作業(yè)未完成就拒收的做法是如何誕生，定難逃質(zhì)疑。根據(jù)最新修訂的義務(wù)教育法，對違反學(xué)校管理制度的學(xué)生，學(xué)校只能對其進(jìn)行批評教育，但是不得開除。而很顯然，義務(wù)教育階段的孩子，學(xué)校更是無權(quán)以任何理由拒收。為何如此法律規(guī)定的常識，竟成為一起發(fā)生在孩子身上的血案的導(dǎo)火索？不可否認(rèn)，近年來，隨著校園平安事件的增多，社會對于校園平安的重視程度正在提升。諸如“平安教育〞屢屢成為近幾年學(xué)校“開學(xué)第一課〞的主題。但就現(xiàn)實(shí)來看，這樣的主題教育離常態(tài)化的平安保障，仍道阻且長。甚至還需要破除一些認(rèn)識誤區(qū)是，校園平安不僅僅是向孩子宣傳平安教育就已足夠，更不是以開學(xué)第一課來強(qiáng)調(diào)就可以萬事大吉的例行公事，而必須要以看得見的平安保障。安保觸角是否能夠覆蓋校園的每個角落，緊急事故演練是否成為常態(tài)，都指向?qū)崒?shí)在在的投入與安排。學(xué)校作為社會的一局部，孩子作為社會的成員，他們不可能與當(dāng)下轉(zhuǎn)型期社會的矛盾多發(fā)期背景完全隔離，這是在談?wù)撔@平安時(shí)必須看到與正視的大環(huán)境。愈是認(rèn)識到這一點(diǎn)，就會發(fā)現(xiàn)對于這局部區(qū)域與人群予以更高的平安保障配置與重視，就愈顯必要。不管怎樣，它所對應(yīng)的正是一個社會對于下一代與社會“最柔軟處〞的重視程度。無論從安保，還是從化解校內(nèi)外矛盾上，將暴力與戾氣降到最低，對于保護(hù)孩子而言，已經(jīng)容不得任何僥幸心理，血案的再現(xiàn)，應(yīng)該敲響全社會都應(yīng)該警醒的“平安第一課〞。10．父母陪新生入學(xué)未必是嬌氣使然謝偉鋒沈陽市大學(xué)城內(nèi)的沈陽航空航天大學(xué)和沈陽師范大學(xué)等高校迎來了全國各地的新生報(bào)到，沈陽航空航天大學(xué)開放體育館，為來不及返程的家長們提供了400“地鋪〞。〔9月1日中國新聞網(wǎng)〕每年大學(xué)新生入學(xué)的一道風(fēng)景線就是校園們多了不少“護(hù)駕〞。沈陽航空航天大學(xué)的家長們紛紛打起了地鋪，這樣的情況在全國各地并不鮮見。對于父母們陪新生入學(xué)，很多人也開始憶苦思甜?！爱?dāng)初老媽只給了我一個破鋁飯盒，讓我把學(xué)費(fèi)裝在里面就上路了〞“自己一個人坐兩天兩夜的火車來報(bào)道〞……如今已經(jīng)走出象牙塔的學(xué)長們，總喜愛用“俱往矣〞的手法來描述當(dāng)年手捧錄取通知書入學(xué)的情景，言下之意頗有“千里走單騎〞的氣魄。而對于家長的紛至沓來，他們也表達(dá)了自己的不待見，“現(xiàn)在的孩子，自理能力就有那么差嗎？〞那些被家長陪著入學(xué)的新生，就真的要扛起所謂“扶不起的阿斗〞之嫌嗎？讓我們先看下當(dāng)事人的心路歷程。有網(wǎng)上的一項(xiàng)相關(guān)調(diào)查顯示，有超五成的學(xué)生并不希望家長陪同，其中有一成的學(xué)生表達(dá)了反感家長陪同的“抱怨〞。而這其中男生的比例又大于女生?？磥?，把入學(xué)當(dāng)成試飛社會的大學(xué)新生們，他們也無奈于父母的親情打包。而把嬌氣的大帽子一股腦兒蓋在他們頭上，也有失偏頗。只是這種無奈，往往會妥協(xié)于父母以平安為由的說辭。尤其是這段時(shí)間，多起女大學(xué)生因?yàn)楹谲嚩鴼屆男侣?，更是加?qiáng)了這種敏感性，從而造就了家長不由分說的執(zhí)著。不僅是女大學(xué)生在平安性上存在不確定性，這男大學(xué)生也不省事。昨日一位男大學(xué)生在馬路邊上和騙子下象棋殘局，從而被騙了一萬元學(xué)費(fèi)的新聞，就以點(diǎn)帶面的折射出成人世界的某種兇險(xiǎn)。學(xué)校的接待水平有限，社會輿論對于學(xué)生獨(dú)立精神的呼喚，加上孩子對于父母“扶上馬走一程〞式的抵觸，都做實(shí)陪小孩入學(xué)是件吃力不討好的工程。大人們之所以還要“雖千萬人吾往矣〞，倒不是因?yàn)樗麄兙芙^孩子們在這一瞬間的長大，而是在孩子們真正脫離家庭的那一瞬間，讓他們的身影在自己的視線中再飛一會。從這個維度來說，也算大人們偉大的一種自私。這種自私，并不和親情產(chǎn)生沖突。那些曾經(jīng)不可一世的少年們，當(dāng)他們走出象牙塔，進(jìn)入到社會進(jìn)行不進(jìn)那么退的生存搏擊，有的光芒歲月，有的遍體鱗傷，但都無一例外追憶過那熟悉的家之味道。而這是?背影?到現(xiàn)在還能給我們感動的直接原因。有時(shí)候想想，父母養(yǎng)育自己那么多年，為何不滿足于他們的這一親情訴求呢？或許，只有自己當(dāng)了父母，才能體會到當(dāng)年家長的苦衷吧！11．用藥要平安重在解決“合理〞的瓶頸堂吉偉德