中國同盟會晚清由孫中山領(lǐng)導(dǎo)和組織的一個統(tǒng)一的全國性資產(chǎn)階級革命政黨01歷史沿革組織章程學術(shù)問題組織機構(gòu)演變過程爭論問題研究目錄030502040607相關(guān)研究末議同盟女界支部同盟南寧支部目錄0908基本信息中國同盟會，全稱為中國革命同盟會（由興中會、華興會、光復(fù)會合并而成），是晚清由孫中山領(lǐng)導(dǎo)和組織的一個統(tǒng)一的全國性資產(chǎn)階級革命政黨。1905年8月20日，中國同盟會在東京召開成立大會，到會者約有100人，除甘肅尚未派留日學生外，其余關(guān)內(nèi)17省均有人參加。大會通過孫中山起草的《同盟會宣言》和《同盟會對外宣言》以及黃興起草的會章。經(jīng)大會討論通過的章程規(guī)定，以東京為本部所在地，總理以下分設(shè)執(zhí)行、評議、司法3部；在國內(nèi)外分設(shè)9個支部(國內(nèi)有東、西、南、北、中5個支部，國外有南洋、歐洲、美洲、檀香山4個支部)，并在各省區(qū)成立分會。會上推舉孫中山為總理，黃興為執(zhí)行部庶務(wù)長，協(xié)助總理主持本部工作。大會又通過以《二十世紀之支那》雜志作為同盟會的機關(guān)報，后改名為《民報》。1911年10月武昌起義爆發(fā)，很快形成推翻清王朝的辛亥革命運動。在袁世凱竊取政權(quán)后，同盟會于1912年8月改組為國民黨。中國同盟會在推翻清朝、結(jié)束中國兩千多年封建帝制的辛亥革命中起到重要作用，成立了中國歷史上第一個資產(chǎn)階級共和國與亞洲第一個民主共和國——中華民國。其中武昌起義的勝利，是亞洲和中國走向民主共和的開端，在近代中國歷史中具有里程碑的意義。歷史沿革成立伊始革命活動黨派分裂改組國民黨歷史沿革成立伊始1905年7月，在黑龍會領(lǐng)袖內(nèi)田良平的牽線下，孫中山返回日本東京，倡導(dǎo)籌備成立中國同盟會。中國同盟會1905年8月20日，在東京赤坂區(qū)頭山滿提供的民宅二樓榻榻米房，中國革命同盟會成立（中國同盟會由興中會、華興會、光復(fù)會合并而成），孫中山被推舉為總理，黃興等任庶務(wù)；除制定了《軍政府宣言》《中國同盟會總章》和《革命方略》等文件，并決定在國內(nèi)外建立支部和分會，聯(lián)絡(luò)華僑、會黨和新軍，成為全國性的革命組織。其機關(guān)刊物是《民報》。孫中山為其總理，黃興為副總理。會上通過了孫中山起草的《中國同盟會宣言》、《中國同盟會對外宣言》以及由黃興等起草的會章。會章共30條，以后經(jīng)過修改、成為24條。當天，還選舉了總部的主要干部。孫中山被一致推選為中國同盟會總理。黃興被推為負責執(zhí)行部的庶務(wù)。中國同盟會的本部設(shè)在日本東京。中國同盟會確認其政綱為孫中山提出的“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國，平均地權(quán)”十六字綱領(lǐng)，該綱領(lǐng)后又被解釋為三民主義學說；發(fā)行《民報》作為機關(guān)刊物（原名《二十世紀之支那》，為華興會機關(guān)刊物，同盟會成立后易名《民報》）?！睹駡蟆吩谡卤?、陶成章等主編下，由胡漢民、汪精衛(wèi)等執(zhí)筆，與由康有為、梁啟超執(zhí)筆的主張?；实摹缎旅駞矆蟆氛归_激烈論戰(zhàn)，成為革命思想的重要陣地。中國同盟會的前身是湖南華興會（黃興、宋教仁、陳天華等）和廣東興中會（孫中山、胡漢民、汪精衛(wèi)等）。繼興中會之后，全國各地資產(chǎn)階級革命團體相繼出現(xiàn)，主要還有江浙光復(fù)會（陶成章、章炳麟、蔡元培、秋瑾等）、科學補習所......革命活動中國同盟會曾在中國多處組織起義，試圖推翻清政府，但都沒有成功。自1906年起，中國同盟會聯(lián)合地方會黨，先后發(fā)動了萍瀏醴起義（1906年12月，又稱“丙午萍瀏之役”）、黃岡起義（1907年5月，又稱“丁未黃岡之役”）、七女湖起義（6月，又稱“丁未惠州七女湖之役”）、欽廉防城起義（9月，又稱“丁未防城之役”）、鎮(zhèn)南關(guān)起義（12月，又稱“丁未鎮(zhèn)南關(guān)之役”）、欽廉上思起義（1908年3月，又稱“戊申馬篤山之役”）、云南河口起義（4月，又稱“戊申河口之役”）、廣州新軍起義（1910年2月，又稱“庚戌廣州新軍之役”）和黃花崗起義（1911年4月27日，農(nóng)歷三月二十九日，又稱“辛亥廣州起義”、“辛亥廣州三月二十九日之役”）。其中1906年萍瀏醴起義是中國同盟會成立后發(fā)動的第一次大規(guī)模的武裝起義，是太平天國以后中國南方爆發(fā)的一次范圍最大的反清革命斗爭，犧牲義軍將士及其親屬逾萬人；黃花崗起義參與及犧牲者多為同盟會骨干成員。同盟會成員1911年10月爆發(fā)的武昌起義，雖然有中國同盟會的成員參加，但中國同盟會并未起領(lǐng)導(dǎo)作用。黨派分裂武昌起義代表著辛亥革命的爆發(fā)，中國同盟會本部由日本東京遷至上海；南京臨時政府成立后，再遷南京。中國同盟會在武昌起義之后開始出現(xiàn)分裂，有一些人并不贊同孫中山的三民主義，對孫提出的平均土地更有人反對，章炳麟等與黎元洪組建共和黨，到1912年中國同盟會已經(jīng)四分五裂了，南京臨時政府的九個成員中只有三個是中國同盟會的成員。武昌起義軍政府舊址改組國民黨1912年8月7日，在宋教仁的組織下，中國同盟會、統(tǒng)一共和黨、國民公黨、國民共進會和共和實進會聯(lián)合在北京成立中國國民黨，孫中山為理事長，宋教仁為代理事長。1913年，袁世凱在就任正式大總統(tǒng)后，于11月4日下令將國民黨強行解散。中國國民黨黨史館典藏組織機構(gòu)機關(guān)刊物原則組織機構(gòu)機關(guān)總理是最高領(lǐng)導(dǎo)人。會章規(guī)定：“總理對于會外，有代表本會之權(quán)，對于會內(nèi)，有執(zhí)行事務(wù)之權(quán)，節(jié)制執(zhí)行部各員，得提議于議會，并批駁議案”。辛亥革命元老，同盟會嘉應(yīng)州主盟人：何子淵執(zhí)行部是權(quán)力最重的機關(guān)，負責組織革命活動。庶務(wù)是該部負責人，總理他適時，可代行總理職權(quán)。執(zhí)行部下設(shè)庶務(wù)科、書記科、會計科、內(nèi)務(wù)科、外務(wù)科、調(diào)查科，以及暗殺部等。暗殺部由黃興親自負責。女會員方君瑛擔任暗殺部長。中國同盟會還設(shè)有評議部和司法部，評議部議長是汪精衛(wèi)。司法部判事長為鄧家彥、檢事長為宋教仁。在討論同盟會會旗及將來的中華民國國旗時，發(fā)生了激烈的爭論。孫力主用青天白日旗，卻多有異議。有提18星旗，有提金瓜鉞斧旗，廖仲愷倡井字旗，還有人主張五色旗。黃認為青天白日旗形式不美，孫中山遂增紅地于上，成青天白日滿地紅旗，仍未通過。經(jīng)劉揆一調(diào)停，各種方案作為懸案保留。1905年8月13日下午2時，中國留日學生在東京麴町區(qū)富士見樓開會歡迎孫中山。雖正值暑假期間，但到會者竟達1800余人。后到者進不去，佇立街邊仰望樓上者，有六七百人之多。孫中山穿潔白的西裝從容步入會場，滿場鼓掌。東京留學生有集會以來，從沒有這樣的盛況。宋教仁致歡迎詞后，孫中山作了兩小時演說。他說：“現(xiàn)在中國要由我們四萬萬國民興起，今天我們是最先興起的一天，從今后要用盡我們的力量，提起這件改革的事情來，我們放下精神說要中國興，中國斷乎沒有不興的道理。他呼吁拋棄‘君主制’，擇......原則同盟會員證章中國同盟會與孫中山設(shè)想的一個中華民國的政府組織一致：在總理下設(shè)行政、立法和司法三個部，這實際上是三權(quán)分立的原則。中國同盟會曾試圖在中國多處組織起義，試圖推翻清政府，但都沒有成功。有人認為，1911年武昌起義中雖然有中國同盟會的成員參加，但中國同盟會并未起領(lǐng)導(dǎo)作用。武昌起義成立后不久就開始出現(xiàn)分裂。有一些人并不贊同孫中山的三民主義，對孫提出的平均土地更有人反對，章炳麟等與黎元洪組建共和黨。到1912年中國同盟會已經(jīng)四分五裂了。辛亥革命后孫在南京成立的臨時政府的九個成員中只有三個是中國同盟會的成員?？锩駡?907年4月25日，中國同盟會之機關(guān)報《民報》增刊《天討》在日本東京臨時發(fā)行，由章太炎主編，內(nèi)容設(shè)圖畫、插畫、書檄、附錄四欄，其中所刊書檄13篇分別是以軍政府名義發(fā)布的《討滿洲檄》，四川、河南、安徽、山東、云南5省革命黨人發(fā)布的討滿洲檄文，四川、江蘇、直隸三省革命黨人的《革命書》，另有《諭?；蕰?、《諭立憲黨》、《普告漢人》、《廣東人對于光復(fù)前途之責任》4篇文檄。號召人民“肅行天討”，宣布革命政策。組織章程宣言宗旨總章組織章程宣言1905年8月20日，中華國民軍都督奉軍政府命，以軍政府之宗旨及條理，布告國民。一、驅(qū)除韃虜。今之滿洲，本塞外東胡，昔在明朝，屢為邊患；后乘中國多事，長驅(qū)入關(guān)，滅我中國，據(jù)我政府，迫我漢人為其奴隸，有不從者，殺戮億萬。我漢人為亡國之民者二百六十年于斯！滿洲政府窮兇極惡，今已貫盈，義師所指，覆彼洲漢軍人等，如悔司來降者，免其罪；敢有抵抗，殺無赦!漢人有為滿奴以作漢奸者，亦如之。組織章程二、恢復(fù)中華。中國者，中國人之中國，中國之政治，中國人任之，驅(qū)除韃虜之后，光復(fù)我民族的國家。敢有為石敬瑭、吳三桂之所為者，天下共擊之。三、創(chuàng)立民國。今者由平民革命以建國民政府，凡為國民皆平等以有參政權(quán)。大總統(tǒng)由國民共舉。議會以國民公舉之議員構(gòu)成之，制定中華民國憲法，人人共守。敢有帝制自為者，天下共擊之！四、平均地權(quán)。文明之福祉，國民平等以享之。當改良社會經(jīng)濟組織，核定天下地價。其現(xiàn)有之地價，仍屬原主所有；其革命后社會改良進步之增價，則歸于國家，為國民所共享。敢有壟斷以制國民之生命者，與眾棄之！上四納，其措施之次序，則分三期：第一期為軍法之治；第二期為約法之治；第三期為憲法之治。俾我國民循序以進，養(yǎng)成自由平等之資格，中華民國之根本，胥于......總章1911年中國同盟會湖南分會1906年5月6日，中國同盟會訂立同盟會總章，并要求會員共同遵守?？傉聝?nèi)容如下：一、本會定名為"中國同盟會"，設(shè)本部于東京，設(shè)支部于各地。二、本會以驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國，平均地權(quán)為宗旨。三、凡愿入會者，須遵守本會定章，立盟書，繳入會捐一元，發(fā)給會員憑據(jù)。四、凡各地會員盟書，均須交至本會收存。五、凡國人所立各會黨，其宗旨與本會相同，愿聯(lián)為一體者，概認為同盟會會員，各激入會捐一元，一律發(fā)給會員憑據(jù)。六、凡會員皆有實行本會宗旨，擴充勢力，介紹同志之責任。七、凡會員皆得選舉、被選舉為總理及議員及各地分會長;被指任為執(zhí)行部職員及支部部長。八、本會設(shè)總理一人，由全體會員投票公舉，四年更選一次；但......宗旨驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國，平均地權(quán)。演變過程廣西支部成立中部總會成立成立宣言章炳麟脫離成立國民黨12345演變過程廣西支部成立1910年8月，耿毅等在新軍成立中國同盟會廣西支部。中國同盟會員20余人集會，推舉耿毅為支部長，何遂為參議，趙正平為秘書長。下設(shè)學兵營陸軍干部學堂、陸軍小學、咨議局等分部，各軍分部長。廣西支部出版《南報》半月刊，趙正平任主筆。廣西支部成立中部總會成立中部總會成立1911年7月31日，中國同盟會中部總會在上海北四川路湖北小學成立。會議選舉陳其美掌庶務(wù)，潘祖彝掌財務(wù)，宋教仁掌文事，譚人鳳掌交通，楊譜生掌會計。會議還通過了由宋教仁、譚人鳳分別起草的《中國同盟會中部總會章程》和《宣言》?！墩鲁獭氛f：“本會由中國同盟會會員之表同意者組織而成”，“凡中國同盟會會員依本會法律入會者皆為本會會員”。并聲稱：“以推覆清政府，建設(shè)民主的立憲政體為主義”。它特別規(guī)定“會員皆一律平等”?！缎浴氛J為同盟會以往的失敗在于“有共同之宗旨，無共同之計劃；有切實之人才，無切實的組織”。因此要培元氣，養(yǎng)實力，不輕于發(fā)難。成立宣言中國同盟會中部總會發(fā)表成立宣言成立宣言1911年8月1日，中國同盟會中部總會發(fā)表成立宣言，宣言說：現(xiàn)政府之不足以救中國，除喪心病狂之憲政黨外，販夫牧豎，皆能洞知，何況憂時之志士，放自同盟會提倡種族主義以來，革命之思潮，統(tǒng)正界、學界、軍界，以及工商各界，皆大有人在。顧思想如是之發(fā)達，人才如是之眾多，而勢力猶然孱弱，不能戰(zhàn)勝政府者，其故何哉？有共同之宗旨，無共同之計劃；有切實之人才，無切實之組織也。何以言之，如章太炎、陶成章、劉光漢輩，已入黨者也，或主分離，或事攻擊，或如客犬，非無共同計劃，有以致之乎外此之出主人奴，與夫分援樹黨，各抱野心者，更不知凡幾耳。定名同盟會中部總會者，奉東京本會為主體，認南部分會為友邦，而以中部別之，名義上自可無沖突也?？倷C關(guān)設(shè)于上海，取交通便利，可以聯(lián)系各省，統(tǒng)籌辦法也。各省設(shè)分部，收攬人才，分擔責任，庶無顧此失彼之慮也?？偫頃禾摬辉O(shè)，留以待賢豪，收物望，有大人物出，黨喜適如其分，不至鄙夷不屑就也。舉義必由總部召集各分會議決議，不得懷抱野心，輕于發(fā)難，培元氣、養(yǎng)實力也?？偛繉τ诟鲌F體相系相維，一秉信義，而牢籠誘騙之手段，不得施也。章炳麟脫離1912年1月3日，章炳麟正式脫離同盟會。4日，他創(chuàng)辦《大共和立報》，章在發(fā)刊辭中說：“專制非無良規(guī)，共和非無秕政”。南京臨時政府公布改用陽歷，章炳麟在《大共和立報》第2號上發(fā)表宣言說：“今日南北未一，觀聽互殊，豈容遽改正朔。況此次參事會，大半即各省都督府代表之變名，即非國民公選，何有決議改歷之權(quán)。......愿各代表反省之”。成立國民黨成立國民黨1912年8月7日成立國民黨。1913年，袁世凱在就任正式大總統(tǒng)后，于11月4日下令將國民黨強行解散。成立于1905年的中國同盟會是一個在20世紀初葉發(fā)揮了巨大作用的革命政黨，標志著中國資產(chǎn)階級民主革命進入了一個新的時期，在中國政治和革命史上占有極為重要的地位。同盟會的歷史意義，決定了相關(guān)研究必然成為史學工作者持久關(guān)注的課題。筆者依據(jù)有關(guān)文獻索引統(tǒng)計，從1978年到2000年，國內(nèi)共發(fā)表專門論述同盟會的學術(shù)文章137篇。關(guān)于同盟會的研究態(tài)勢基本上和有關(guān)辛亥革命之總體研究的發(fā)展狀況大致趨同。即在80年代初、尤其是紀念辛亥革命70周年時期，相關(guān)論著發(fā)表最多，其余年度大致呈均衡分布狀態(tài)，反映了同盟會研究“數(shù)十年來經(jīng)久不衰”（注：林增平等主編：《辛亥革命史研究備要》，〔長沙〕湖南出版社1991年版，第232頁。）的特點。茲將有關(guān)文章的年度分布狀況列表如下：國民黨歷任主席第1任：孫中山（總理）；第2任：張靜江；第3任：蔣介石；第4任：胡漢民；第5任：蔣介石（總裁）；第6任：蔣經(jīng)國；第7任：李登輝；第8任：連戰(zhàn)；第9任：馬英九；第10任：吳伯雄；第11任：馬英九；第12任：朱立倫；第13任：洪秀柱；第14任：吳敦義；第15任：江啟臣；第16任：朱立倫。學術(shù)問題時間形成方式組織特點性質(zhì)派系爭斗軍事策略其它方面010302040506學術(shù)問題時間吳雁南在80年代初就撰文，對學術(shù)界通行的同盟會成立于1905年8月的認識進行“補正”，指出這一說法“是不夠確切的”。其源頭可溯自同年春孫中山等在比利時創(chuàng)辦的革命組織“同盟會”，應(yīng)當“把1905年春在比利時成立同盟會到中國留學生在東京成立同盟會視作中國資產(chǎn)階級革命政黨的形成過程”。同期，其他人也有類似看法，認為孫中山在歐洲成立的革命團體“是中國同盟會的一個雛形”。中國同盟會代表人物——宋教仁（注：吳雁南：《中國同盟會成立時間補正》，《史學月刊》1982年第1期；陳旭麓主編：《近代中國八十年》，上海人民出版社1983年版，第446頁。）后來，日本學者寺廣映雄對“歐洲同盟會”的意義作了進一步研究，指出“歐洲同盟會”“實際上是以孫文為中心，與湖北出身的革命學生之間熱烈討論的結(jié)果，這件事情不僅對興中會的革命方式給予了極大的影響，而且對數(shù)日后在東京成立的同盟會也有著重要的意義”。這個革命團體的產(chǎn)生，意味著海外學生“實質(zhì)上承認了孫文在今后革命運動中的最高領(lǐng)導(dǎo)者的地位”。它的誓詞（即孫中山倡導(dǎo)的“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國，平均地權(quán)”四大綱領(lǐng)）和入黨方式，“在中國同盟會成立時幾乎是原樣照搬過去的”。所以說，這個革命團體“對興中會的革命組織和革命的方法進行了修正與否定，確立了新的組織與方法，形成后來中國同盟會這個革命組織和進行革命方式的基礎(chǔ)”。（注：〔日〕寺廣映雄：《關(guān)于歐洲同盟會的成立和意義》，郭傳璽譯，《中州學刊》1996......形成方式在80年代以前，學術(shù)界有一種通行的看法，即同盟會是以孫中山為首的興中會同華興會、光復(fù)會所等地方性革命團體聯(lián)合組成的。從30年代馮自由的《革命逸史》，到80年代出版的一些權(quán)威性較高的學術(shù)論著，如章開沅、林增平主編《辛亥革命史》、胡繩著《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》，以及不少重要的史學工具書和教材等都持這一論斷。后來，漸有人對此提出不同看法。金沖及、胡繩武在紀念辛亥革命七十周年時合寫的《同盟會與光復(fù)會關(guān)系考實——兼論同盟會在組織上的特點》一文，較早指出“很難說同盟會的成立是由興中會、華興會、光復(fù)會三個組織聯(lián)合而成的”。（注：中華書局編輯部編：《紀念辛亥革命七十周年學術(shù)討論會論文集》〔上〕，〔北京〕中華書局1983年版，第744頁。）桑兵亦支持這一觀點，他認為同盟會是由興中、華興、光復(fù)三個革命團體聯(lián)合的通行說法“值得商榷”，“同盟會的建立是孫中山與留日學界中來自國內(nèi)各地的革命分子相結(jié)合的結(jié)果”；“在孫中山的旗幟下，同盟會聚集了全國各地革命積極分子的精粹，這實際上是當時中國資產(chǎn)階級革命派的大聯(lián)合”。（注：桑兵：《孫中山與留日學生及同盟會的成立》，〔廣州〕《中山大學學報》1982年第4期。）其后，何澤福進一步撰文指出：“同盟會決不是興中會、華興會和光復(fù)會三個團體聯(lián)合而成，也不是幾個革命團體組成的聯(lián)盟，而是孫中山繼興中會之后，‘集全國之英俊’而成立的一個......組織特點性質(zhì)毛澤東在《美帝國主義是紙老虎》一文中指出，同盟會是孫中山“領(lǐng)導(dǎo)的黨”。（注：《毛澤東選集》第5卷，〔北京〕人民出版社1977年版，第289頁。）將同盟會定性為一個資產(chǎn)階級政黨，已得到學術(shù)界的普遍認同。爭議之點在于它究竟是一個階級的政黨還是幾個階級、幾個政治派別的聯(lián)盟。吳劍杰在《論同盟會的內(nèi)部矛盾及其分化》一文中寫道：中國同盟會“是一個具有兩重性質(zhì)的政治組織，既是資產(chǎn)階級的革命政黨，又是一個包含資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級急進派、資產(chǎn)階級自由派和地主階級反滿派的松懈的同盟”。這種立論有一定程度的代表性，不少學者都有過相似的表述。章開沅則提出不同看法，他認為“這種說法是不確切的”。具體而言，“同盟會不是幾個被壓迫階級聯(lián)盟的政黨，它和1924年到1927年的國民黨不同，加入它的各種社會力量并沒有在會外保存自己單獨的政黨”。另一方面，“同盟會也不僅僅是幾個階級的反滿聯(lián)合戰(zhàn)線”，雖然它是20世紀初年，由資產(chǎn)階級、城市小資產(chǎn)階級、農(nóng)民、工人以及一部分反滿士紳組成的“更為廣泛也更為松懈的”反滿聯(lián)合戰(zhàn)線中起指導(dǎo)作用的政治力量，“但畢竟不能把它與反清聯(lián)合戰(zhàn)線等同起來”。章開沅在強調(diào)“同盟會是一個資產(chǎn)階級革命政黨”的同時，還指出同盟會內(nèi)部并不存在所謂“資產(chǎn)階級小資產(chǎn)階級急進派、資產(chǎn)階級自由派和地主階級反滿派這樣三種力量的政治分野”。為了說明同盟會內(nèi)部的政治分歧，章開沅將同盟會成員分成左、中、右三派，即以孫中山、朱執(zhí)信為首的左派，以黃興、宋教仁為代表的中派和以章太炎、吳稚暉、汪精衛(wèi)為首的右翼，他認為各派之間的政見......派系爭斗主張同盟會為幾個階級之“松懈聯(lián)盟”觀點的學者自然從階級陣營的角度去作解釋，認為“作為反清各派別的松懈同盟，它的成員沒有在同盟會綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上真正地統(tǒng)一和結(jié)合起來，只有在各自保留其政治觀點的前提下，以‘反滿革命’為紐帶才聯(lián)系在一起，這就埋藏著必然分裂的種子”；“對于同盟會的政治綱領(lǐng)真正能夠完整地理解、接受并擁護到底的，只有極少數(shù)資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級的急進分子，其余的絕大多數(shù)會員只是根據(jù)他們所代表的階級利益的需要決定棄取”；“這種對于同盟會綱領(lǐng)的不同認識，乃是同盟會必然分化和解體的思想原因”。（注：吳劍杰前引文。）不少人則從地域性宗派之爭的角度來說明問題。即以孫中山為首的廣東派、以章太炎、劉師培、陶成章為首的江浙派與以黃興、宋教仁、劉揆一為代表的兩湖派。例如王永年在分析同盟會內(nèi)部關(guān)于“平均地權(quán)”綱領(lǐng)的分歧時指出：“革命派內(nèi)部由于社會經(jīng)濟背景和思想文化背景的差異而形成的具有自己獨特思想觀念的地域性群體的存在，是導(dǎo)致革命派內(nèi)部對‘平均地權(quán)’產(chǎn)生分歧的兩個主要因素?！崩顣r岳在總結(jié)同盟會的內(nèi)部風潮時亦指出：“事態(tài)表明，辛亥革命前，在全國性統(tǒng)一的民主革命政黨中國同盟會內(nèi)部，實際上是山頭林立的。各個山頭有各自活動的地盤，有各自聯(lián)系的群眾?！保ㄗⅲ和跤滥?、李時岳前引文。）原光復(fù)會成員是同盟會內(nèi)的一個影響較大的政治派別，多次掀起“倒孫風潮”。1910年2月，光......軍事策略學術(shù)界一般認為孫中山注重西南邊境，忽視長江流域，犯有軍事冒險主義的錯誤。（注：《回顧與展望——國內(nèi)外孫中山研究述評》，〔北京〕中華書局1986年版，第330頁。）有人則就選取起義突破口的是非曲直，提出不同見解。沈奕巨指出：“事實表明，1907年南方邊省的革命形勢的確比其他地區(qū)優(yōu)越，孫中山選擇在南部邊疆發(fā)動武裝起義是無可指責的?！保ㄗⅲ荷蜣染蓿骸墩搶O中山、黃興領(lǐng)導(dǎo)的廣西邊境武裝起義》，《學術(shù)論壇》1980年第4期，又見《孫中山研究論文集(1949-1984)》上冊，〔成都〕四川人民出版社1986年版，第258頁。）金沖及亦認為，綜觀同盟會發(fā)動的一連串武裝起義，其領(lǐng)導(dǎo)人都“是經(jīng)過苦心籌劃的，并且在進行過程中不斷在總結(jié)經(jīng)驗教訓”?！霸谕藭闪⒑蟮淖畛鯉啄觊g，在華南發(fā)動武裝起義的客觀條件要比長江流域好得多。同盟會當時把武裝起義的重點放在粵、桂、滇邊境，應(yīng)該說是正確的”；“甚至在1910年初發(fā)動廣州新軍起義時，還很難說同盟會這個決策是錯誤的。因為當時廣東新軍革命化的程度比湖北要高得多?！保ㄗⅲ航饹_及：《同盟會領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義二題》，《歷史研究》1984年第1期。）同盟會所依靠的武裝力量，早期偏于會黨，后期轉(zhuǎn)向新軍。有人認為：“大體說來，這個轉(zhuǎn)折點是在1908年的夏秋之間?！保ㄗⅲ骸锻藭I(lǐng)導(dǎo)的武裝起義二題》，《歷史研究》1984......其它方面關(guān)于同盟會的學術(shù)分歧還有不少，例如在同盟會與共進會的關(guān)系方面，有的認為共進會是同盟會的外圍組織，有的認為兩者之間是親緣和離合的復(fù)雜關(guān)系，也有人認為共進會“獨樹一幟”，在一定程度上造成了同盟會的分裂。還有人則說，共進會的成立從某種程度上維護了“以孫中山為首的資產(chǎn)階級革命派的團結(jié)”，共進會領(lǐng)導(dǎo)的起義也是“在同盟會的指導(dǎo)下并按其部署進行的”。（注：孫中山研究學會編：《回顧與展望》，第329頁；林增平等主編：《辛亥革命史研究備要》，第252頁。）再如關(guān)于武昌起義后同盟會的演變，較早的看法多持批評態(tài)度，甚至認為“同盟會在南京臨時政府成立前后，已經(jīng)不能作為資產(chǎn)階級革命派的組織起領(lǐng)導(dǎo)作用”了；對于當時各省致力于革命斗爭的“參加了或未參加同盟會的”積極力量，“同盟會本部卻不能領(lǐng)導(dǎo)和組織起來”。（注：胡繩：《從鴉片戰(zhàn)爭到五四運動》下冊，〔北京〕人民出版社1981年版，第886頁，第888頁。）尤其是對1912年3月改組后的同盟會，有人指摘其收卷了民族主義的旗幟，放棄了“平均地權(quán)”的主張，導(dǎo)致了同盟會在政治上的“蛻化”。（注：方志欽：《析同盟會的衰亡》，〔廣州〕《學術(shù)研究》1980......爭論問題研究總體評價重要個案評述發(fā)動革命活動內(nèi)部關(guān)系爭論問題研究總體評價由于同盟會在辛亥革命運動中占有十分重要的歷史地位，所以研究辛亥革命的有關(guān)著作均辟出專門章節(jié)，詳加討論。例如章開沅、林增平主編的《辛亥革命史》（北京，人民出版社1980-1981年版）、《辛亥革命運動史稿》（北京，中國人民大學出版社1988年版）、胡繩武、金沖及合著的《辛亥革命史稿》第二卷（上海人民出版社1985年版）、林家有主編的《辛亥革命運動史》（廣州，中山大學出版社1991年版）、沈渭濱著《孫中山與辛亥革命》（上海人民出版社1993年版）等，均以不同的篇幅對同盟會的醞釀成立、組織演變、革命方略、政治綱領(lǐng)、歷史作用與影響等作了較為全面的評述。1912年中國同盟會魯支部銀質(zhì)證章臺灣學者張玉法在所著《清季的革命團體》（臺北，近代史研究所1975年版）一書中，對同盟會的創(chuàng)立、組織、活動與意義亦詳加評述。在學術(shù)文章方面，主要圍繞同盟會的創(chuàng)立、性質(zhì)及歷史地位展開討論（注：段本洛：《論同盟會的性質(zhì)》，〔蘇州〕《中學歷史》1981年第2期；王本敏：《論同盟會》，〔西寧〕《青海社會科學》1981年第4期；吳雁南：《中國同盟會成立時間補正》，〔鄭州〕《史學月刊》1982年第1期；何澤福：《同盟會成立新論》，〔北京〕《近代史研究》1985年第2期；郭漢民：《同盟會“非團體聯(lián)合”史實考》，〔武漢〕《湖北社會科學》1987年第6期；郭漢民：《同盟會成立芻議》，《益陽師專學報》1987年第2期；桑兵：《也談同盟會的成立——與何澤福同志商榷》，《近代史研究》1987年第1期；何澤福：《再論同盟會的成立》，《近代史研究》1988年第6期；〔日〕寺廣映雄：《關(guān)于歐洲同盟會的成立和意義》，郭傳璽譯，〔鄭州〕《中州學刊》1996年第2期。周興梁：《武昌起義前同盟會在國內(nèi)的活動和斗爭》，中南......重要個案評述同盟會中除了孫中山、黃興等革命領(lǐng)袖外，還有同盟會嘉應(yīng)州主盟人何子淵等大批骨干成員，他（她）們在推動和領(lǐng)導(dǎo)各地革命運動方面發(fā)揮了重要作用。在現(xiàn)有的成果中，已分別對宋教仁、朱執(zhí)信、陶成章、唐群英、曹亞伯、秋瑾、沈縵云、江董琴、王穎、方君瑛等作了不同程度的論述。孫文手跡注：唐文權(quán)：《同盟會倡始時期宋教仁心態(tài)研究》，《近代史研究》1988年第4期；陳珠培：《宋教仁與同盟會戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)移》，〔常德〕《武陵學刊》1991年第1期；楊金鑫：《朱執(zhí)信是同盟會中真正研究馬克思主義的人》，〔長沙〕《湖南師院學報》1981年第2期；陳梅龍：《論陶成章與同盟會：陶成章研究之二》，《寧波師院學報》1989年第2期；羅紹志、曾伯賢：《同盟會第一個女會員唐群英》，〔長沙〕《新湘評論》1981年第11期；徐輝琪：《唐群英與“女子參政同盟會”（兼論民初婦女參政活動）》，〔貴陽〕《貴州社會科學》1981年第4期；羅紹志：《同盟會第一個女會員唐群英》，〔北京〕《文物天地》1984年第5期；汪承武：《同盟會首名會員曹亞伯》，〔北京〕《炎黃春秋》1997年第1期；郭延禮：《秋瑾入光復(fù)會先于入同盟會考》，〔上?！场秾W術(shù)月刊》1982年第3期；沈云蓀：《關(guān)于沈縵云加入同盟會的時間》，〔上?！场渡鐣茖W》1981年第3期；鐘健英：《從同盟會會員到國民黨左派：江董琴早期在閩活動情況簡介》，〔福州〕《福建黨史月刊》1989年第4期；陸茂清：《同盟會女會員王穎》，〔呼和浩特〕《內(nèi)蒙古婦女》1984年第3期；蔡德金：《同盟會女杰方君瑛緣何自縊》，南京《民國春秋》1996年第3期；陳隨源：《最早參加同盟會的河南人：曾昭文》，〔鄭州〕《中州古今》1989年第6期；周年昌：《同盟會員湯增璧先生二三事》，〔南昌〕《江西社會科學》1981......發(fā)動革命活動中國同盟會成立百年紀念大會在這方面，受關(guān)注較多的是1906年同盟會領(lǐng)導(dǎo)的萍瀏醴起義。饒懷民的《同盟會與萍瀏醴起義》（長沙，岳麓書社，1994年版），是筆者所見到的關(guān)于同盟會領(lǐng)導(dǎo)的武裝起義之個案剖析的第一部著作。亦有人以專文討論了同盟會領(lǐng)導(dǎo)此次起義的成敗得失。（注：余明俠：《從萍醴瀏起義看同盟會的領(lǐng)導(dǎo)作用》，《徐州師范學院學報》1981年第4期；余明俠：《同盟會領(lǐng)導(dǎo)的萍醴瀏起義》，〔長春〕《社會科學戰(zhàn)線》1981年第3期；王岳塵、鄧啟沛：《論同盟會領(lǐng)導(dǎo)萍瀏醴起義的歷史影響》，《萍鄉(xiāng)教育學院學報》1987年第3期。）此外，學界還分別對同盟會在兩廣、云南、陜西、山西、河南、山東、閩浙、四川、東北等地的革命活動進行了專門評析。（注：沈奕巨：《同盟會在廣西邊境的三次武裝起義》，〔南寧〕《學術(shù)論壇》1991年第5期；黎國垣、林其昌：《同盟會在廣西發(fā)動三次起義的原因及影響》，《河池師專學報》1994年第2期；戴建國：《同盟會在云南》，〔昆明〕《研究集刊》1981年第2期；曹成章：《同盟會在滇西傣族地區(qū)的活動》，〔北京〕《民族研究》1985年第5期；牛濟：《論同盟會在陜西辛亥革命中的歷史作用及其地位》，〔西安〕《人文雜志》1995年增刊第2期；趙培成：《辛亥革命時期五臺同盟會員的革命活動》，《五臺山研究》1987年第2期；周源：《同盟會河南支部成立時間考》，《中州學刊》1985年第4期；宏生：《辛亥革命期間同盟會在山東的斗爭》，〔濟南〕《......內(nèi)部關(guān)系同盟會內(nèi)部的思想分歧與派系爭斗，是學術(shù)界較早關(guān)注的問題，章開沅、吳劍杰在1978年時就對此作過精深研究。同盟會制黨員執(zhí)照（注：章開沅：《孫中山與同盟會的建立》，〔武漢〕《華中師范學院學報》1978年第1期，又載《孫中山研究論文集》上冊，〔成都〕四川人民出版社1986年版；章開沅：《論同盟會的性質(zhì)及其內(nèi)部分歧》，〔北京〕《歷史研究》1978年第11期，又見章開沅：《辛亥前后史事論叢》，〔武漢〕華中師范大學出版社1990年版；吳劍杰：《論同盟會的內(nèi)部矛盾及其分化》，《武漢大學學報》1978年第4期。）后來又有學者就同盟會內(nèi)部關(guān)于三民主義的不同認識進行了專門剖析。（注：林家有等：《論同盟會的民族主義綱領(lǐng)》，《民族研究》1983年第1期；王永年：《論同盟會內(nèi)部關(guān)于“平均地權(quán)”綱領(lǐng)的分歧》，《華中師范大學學報》1989年第3期；金沖及：《民初同盟會人的幾種社會政治方案》，〔北京〕《歷史研究》1991年第1期；周朝棟：《同盟會員對三民主義的認識與態(tài)度》，〔貴陽〕《貴州師范大學學報》1995年第2期。）隨著對其他革命團體研究的不斷深入，關(guān)于光復(fù)會成員在同盟會中的作為與影響、同盟會與光復(fù)會的關(guān)系、同盟會與共進會的關(guān)系等專題的研究亦不斷取得進展，漸......相關(guān)研究末議相關(guān)研究末議由前可見，建國后國內(nèi)關(guān)于中國同盟會的研究已經(jīng)較為全面和深入了，但也并未達于止境。專家學者在總結(jié)以往研究狀況的同時，亦對如何拓展學術(shù)視野、改進研究方法提出過不少建議。諸如應(yīng)“突破政治史框框”和正統(tǒng)觀念，將同盟會研究同經(jīng)濟史、思想史研究“橫向貫通”，重視當時非正統(tǒng)思潮（如無政府主義、暗殺主義、國粹主義、軍國民主義等）的影響，加強對孫中山以外的重要領(lǐng)導(dǎo)人物（如黃興、宋教仁、朱執(zhí)信、汪