Ryfit評測：電子稱的新形態(tài)總體而言，Ryfit的硬件設(shè)計不錯，APP體驗欠佳，具體的參數(shù)以及功能偏娛樂化，不推薦中老年人使用。封面圖“時間過了千年，傘還是那個樣子沒有變。”——《棋魂》。Ryfit導(dǎo)讀：專業(yè)服務(wù)的日?；?，以及經(jīng)典產(chǎn)品的智能化借智能手機(jī)與健康產(chǎn)業(yè)深度結(jié)合之大勢，各種電子產(chǎn)品紛紛貼著“智能”與“健康”標(biāo)簽進(jìn)入到人們的日常生活中。一些使專業(yè)服務(wù)日?；?，譬如睡眠監(jiān)測儀、運動手環(huán)；另一些使經(jīng)典產(chǎn)品智能化，譬如手表、水杯。感謝網(wǎng)易酷品在這樣的背景下，使Ryfit云悅智能體質(zhì)分析儀（下簡稱Ryfit）來到筆者手中。體質(zhì)分析，簡單粗暴的說，就是在測體重的同時測電阻，進(jìn)而計算出用戶的體脂率等數(shù)據(jù)。這種以前在醫(yī)院、健身房才偶爾體驗的服務(wù)，被Ryfit以價格合理的形式帶入日常生活。而褪去包裝，Ryfit也可看做是將體重秤這一經(jīng)典產(chǎn)品，升級到了新的形態(tài)。評測期間，共計有14名群眾（某高校本科生8人、碩士生2人、博士生4人）積極參與測量。而在朋友圈中，Ryfit的人群關(guān)注度明顯高于手環(huán)、手機(jī)等產(chǎn)品。這既體現(xiàn)了人類渴望探究自己的好奇心；也突出了Ryfit的新穎性。Ryfit需要搭配手機(jī)使用，購買前請確認(rèn)手機(jī)型號。本文在采用網(wǎng)易酷玩標(biāo)配的魅藍(lán)note時，還使用MX4Pro、iPad3、iPhone6進(jìn)行了評測，了解Ryfit跨平臺的適用性。一、硬件設(shè)計：科技與美學(xué)的結(jié)合外包裝方面，Ryfit白色版與魅藍(lán)note白色版設(shè)計語言十分相似，均為白藍(lán)黑配色扁方盒，且英文字體相近，使后者像前者獨立包裝的配件。盒子外配塑封膜，做工較精致，第一印象達(dá)到了筆者的心理預(yù)期。產(chǎn)品外形方面，二者的總體設(shè)計依然保持了高度的統(tǒng)一。Ryfit能實現(xiàn)這種這種至繁歸于至簡的設(shè)計，是其第一個重要亮點。Ryfit正面幾乎是一整塊玻璃，反射著環(huán)境光時，四個電極若影若現(xiàn)，凈重約1.7千克，一眼就能看懂這是個“稱體重用的很豪華的機(jī)器”。相比同類產(chǎn)品將四個金屬電極浮于表面，Ryfit采用ITO工藝使其表面玻璃也能導(dǎo)電，獲得了更樸素、親和的表象。筆者更青睞后一種內(nèi)斂的科技感。正面細(xì)節(jié)中，這塊銀色突牌引人了數(shù)位受測者的關(guān)注和猜測。無論在廣告圖還是日常觀感中，它都提升了Ryfit的辨識度，看起來神秘且有用。而一番探究后，筆者基本確信它并不用于電阻的測量，好像真的只是粘上去的而已……那么留這樣一份金屬感，只是因為Ryfit不甘于做一個安靜的體重秤嗎？終于，在目睹一個小伙伴大大咧咧的踩在秤上結(jié)果報錯后，筆者意識到：我們在測量時要做到有眼中無電極，心中有電極很難，突牌起到了引導(dǎo)站姿的作用；此外，也許3.4%-3.8%之間變動尚可理解，但一直被判斷為超標(biāo)不符合筆者的醫(yī)學(xué)檢測結(jié)果，其同一天內(nèi)隨體重減小而減小的變動趨勢也令人費解。筆者嚴(yán)重超重，水含量在50%-55%之間變動，處于正?；蛉彼疇顟B(tài)；而目測體型正常的受測者水含量往往在60%以上被判為超標(biāo)，有1人全部數(shù)據(jù)皆標(biāo)準(zhǔn)時水含量依然顯示超標(biāo)，筆者推測水含量判斷標(biāo)準(zhǔn)有誤。（3）介乎二者之間，肌肉含量、皮下脂肪的結(jié)果并無明顯錯誤，但由于（2）中謬誤降低了其可信度?；A(chǔ)代謝的定義和計算方法存疑，不過基礎(chǔ)代謝有針對亞洲人的模式，這種本土化的設(shè)計用心是Ryfit的第二個亮點。至于Ryfit給出的“身體年齡”，筆者認(rèn)為不必探討其可信度，它的主要功能是增強(qiáng)Ryfit的娛樂性。通常，受測者在看完體重，BMI，體脂率，肌肉含量后焦點逐漸模糊，直至看到“身體年齡”哈哈一笑。由于數(shù)據(jù)太多一些結(jié)果也令人費解，幾次測量后Ryfit的科學(xué)性逐漸降低，同學(xué)們更關(guān)心在這個“玩具”的眼里，彼此比實際年齡老了多少。測量的討論趨于娛樂化。由于測量數(shù)據(jù)確實很多，Ryfit對不同人群優(yōu)先推送不同測量數(shù)據(jù)。譬如筆者，一個年輕的肥胖男性，前三項分別為體重、BMI、體脂率。為老年人推送的內(nèi)臟脂肪和骨重在筆者看來均缺乏可信度；而老年人群具有謹(jǐn)慎、接受新事物慢的特征。因此Ryfit相比嚴(yán)謹(jǐn)性更高的智能血糖儀、血壓計，并非一款理想的老年產(chǎn)品。綜上，本文認(rèn)為Ryfit作為體重稱、電阻儀、計算器的綜合體，測量體重和電阻，計算體脂率之“實”已非常到位。將計算數(shù)據(jù)擴(kuò)大至10項是一把雙刃劍。一方面在與友商的對比中這賺足了噱頭，看起來很厲害；而另一方面，過多的數(shù)據(jù)不僅模糊焦點，還影響了數(shù)據(jù)整體的可信度。三、app功能：體驗有待提高Ryfit的app設(shè)計主要面臨兩個挑戰(zhàn)：（1）體質(zhì)數(shù)據(jù)多達(dá)10項，如何合理地進(jìn)行統(tǒng)計和展示；（2）Ryfit售價約為400元，軟件服務(wù)能否如硬件工藝一般，實現(xiàn)價值預(yù)期。從魅族應(yīng)用中心，到蘋果appstore，其app均為兩星評價。筆者的體驗感受并未有評價中那樣糟糕，但在評測期間還是覺察到一些差評的端倪。app初始設(shè)置很簡單，注冊，輸入身高、年齡一起呵成，順利完成第一次測量，看到主頁如左圖。Ryfit指數(shù)沒有解釋，12個人測完后，筆者體會這是一個百分制評分，分?jǐn)?shù)越高越好。小圓可以圍繞大圓旋轉(zhuǎn)，展示11項身體數(shù)據(jù)，其顏色代表數(shù)據(jù)是否超標(biāo)。其中首選三項是“智能”推薦的。中部通過點擊可以切換顯示這些數(shù)據(jù)的定義，以及判斷標(biāo)準(zhǔn)。底部則是“智能”推薦的健康方案。點擊主頁右側(cè)中部的三條橫線，展開數(shù)據(jù)列表如左圖。這一頁沒有分享功能，無論是16:10屏幕，還是16:9屏幕，截圖都無法截到全部數(shù)據(jù)。app無法生成一張圖，可以全面展示數(shù)據(jù)，影響了給他人傳送測試結(jié)果的體驗。點擊主屏左上角的頭像，和右上角的按鈕，分辨喚出左右菜單?！坝脩艄芾怼笨梢詫崿F(xiàn)多用戶數(shù)據(jù)記錄，上限為10人；經(jīng)注冊和首次使用后的用戶可以被Ryfit直接識別出，此后可直接上秤測量，不需手機(jī)輔助，使用體驗良好。而多同學(xué)體驗時不愿注冊，這就要用到“訪客模式”。訪客模式所得數(shù)據(jù)無法保存；而且為12人測量中出現(xiàn)2次BUG導(dǎo)致訪客模式無法開啟，很不穩(wěn)定。“健康時間軸”功能有些雞肋。一方面“智能”推薦的健康方案無法手動調(diào)整時間安排，日常生活中方案幾乎不具有可操作性；一方面它要么推送通知太多，要么是在網(wǎng)絡(luò)正常的情況下刷不出來?！皵?shù)據(jù)統(tǒng)計”可以按周、年、月顯示十項數(shù)據(jù)的柱形圖或曲線圖。如果某天沒有測，柱形圖會顯示灰色；曲線圖會顯示前一天和后一天的平均值。柱形圖的顏色表示數(shù)據(jù)是否超標(biāo)，曲線圖則一直為藍(lán)色。點擊柱形圖中某一天的條，會顯示當(dāng)天數(shù)次測量的結(jié)果，可以根據(jù)需要刪除其中的一些結(jié)果?！皵?shù)據(jù)統(tǒng)計”的數(shù)值都是向下取整以整數(shù)記，這就導(dǎo)致筆者的骨量在數(shù)據(jù)上高于標(biāo)準(zhǔn)值（3.4%-3.7%），但是在圖中低于標(biāo)準(zhǔn)值（3%），是一個低級BUG。本章指出了app諸多不盡如人意之處，但瑕不掩瑜，關(guān)鍵在于Ryfit在試用期間實現(xiàn)了它最重要的功能：揭示健康減肥的本質(zhì)，即體重下降不代表我們真的瘦了。從左圖的體重柱狀圖和體脂率曲線圖對比中可以看到，周一至周四體重先降后升，而體脂率卻先升后降。四、芻議測量原理由于受測群眾很關(guān)心Ryfit“怎么測的”“測得準(zhǔn)不準(zhǔn)”，筆者也對BIA方法進(jìn)行了簡單調(diào)研。BIA法的簡單原理是：認(rèn)為肌肉富含水可以導(dǎo)電，脂肪不導(dǎo)電。通過測肌肉和脂肪的總重量，和總電阻，推算肌肉和脂肪的比例。首先就測電阻而言，筆者傾向于相信Ryfit的準(zhǔn)確性與其測體重相當(dāng)，都非常準(zhǔn)確。但是，將人體電阻數(shù)據(jù)換算成身體數(shù)據(jù)時存在兩個問題：（1）選擇哪一部分身體的電阻進(jìn)行換算。（2）選擇哪種理論進(jìn)行換算。這兩個問題導(dǎo)致四電極BIA法測體脂率并不十分準(zhǔn)確，改良的方法有六電極BIA法；而更好的測體脂率的方法還有水中稱重法等。就問題（1）而言，Ryfit在雙足部位布置電極，理論上電流無法通過大部分軀干和上肢。為了驗證這個猜想，筆者采用一手一腳觸稱的方式測量強(qiáng)迫電流通過軀干和上肢，在體重相同的情況下，體脂率絕對值提高了4%左右，遠(yuǎn)高于雙腳連續(xù)測量時體脂率0.2%左右的波動。說明不同的電極布置方式的確測量了不同位置的身體電阻。Ryfit顯示的體脂率，應(yīng)該是下肢體脂率，或者基于下肢體脂率換算的全身體脂率。就問題（2）而言，筆者并未進(jìn)一步探明Ryfit選擇的算法理論。以基礎(chǔ)代謝率為例，計算理論就包括身體表面積推算法和去脂肌肉重量推算法。每種科學(xué)理論都有其適用性，而結(jié)果均存在小幅差異。五、感受與總結(jié)本文的基本觀點是：Ryfit將科技與美學(xué)結(jié)合，硬件設(shè)計與工藝非常討好用戶；結(jié)果的真實性尚可，有時冗余的數(shù)據(jù)反而使結(jié)果明顯失真；app的體驗有待提高。由于所有受測