壓力容器重大危險(xiǎn)源評估報(bào)告一、重大危險(xiǎn)源基本情況和評估范圍（一）基本情況某電廠#1#2#3高加：臥式，U型管式，加熱汽源分別來自汽輪機(jī)的1、2、3段抽汽。給水壓力：21.8Mpa流量：975.7t/h給水溫度：#1170.2℃/195.3℃#2195.3℃/241.9℃#3241.9℃/268.9℃蒸汽壓力：#11.469MPa#23.464MPa#35.28MPa蒸汽溫度：#1284.53℃#2318.08℃#3374.16℃疏水溫度：#1175.82℃#2200.90℃#3247.50℃除氧器：型號：GC-1080臥式出力：1060t/h工作壓力：0.78MPa除氧器水箱型號：GS-180水箱有效容積：180m3進(jìn)水/出水溫度：147.73℃/174.5℃其它壓力容器：略，未評估最近一次檢驗(yàn)時(shí)間：2002年12月檢驗(yàn)單位：某省某檢驗(yàn)中心（二）評估范圍高加、除氧器二、主要危險(xiǎn)有害因素名稱及場所危險(xiǎn)有害因素主要危險(xiǎn)有害因素壓力容器壓力容器嚴(yán)重超壓、壓力容器附件及管道爆炸、泄漏、燙傷、高空墜落、安全和控制系統(tǒng)失控。爆炸、設(shè)備嚴(yán)重?fù)p壞、構(gòu)架垮塌。三、安全評估和安全評估表（一）評估方法某電廠壓力容器重大危險(xiǎn)源采用修正后的格金評價(jià)方法開展安全評估。（二）評估分值個(gè)數(shù)10分9分8分7分6分5分4分3分2分L值11B2值2（三）L、E、C、B2值中最大分值的原因簡述L值：壓力容器未按規(guī)定進(jìn)行水耐壓試驗(yàn)。E值：偶然處于壓力容器內(nèi)或附近。C值：未構(gòu)成重大人身傷亡的死亡事故。B2值：1、沒有焊縫檢查探傷制度；2、金屬監(jiān)督制度不完善、執(zhí)行力度不夠。（四）重大危險(xiǎn)源評估表分值L值E值C值B2值D值D1值（%）危險(xiǎn)源等級監(jiān)控單位查評人備注對應(yīng)條款對應(yīng)分值對應(yīng)分值對應(yīng)條款84091.6四級企業(yè)101、3、5776104222四、安全對策措施與整改（一）對照L、E、C、B2值較大的分值，存在的主要問題：L值：1、壓力容器未按規(guī)定進(jìn)行水耐壓試驗(yàn)。2、汽輪機(jī)抽氣管道普遍存在超出設(shè)計(jì)溫度現(xiàn)象，其中三抽溫度設(shè)計(jì)429.5℃，實(shí)際運(yùn)行溫度達(dá)450℃以上，目前已將兩臺機(jī)三抽汽缸抽汽口至蒸冷器間管道由20鋼更換為P11。但因無法進(jìn)行熱處理，汽缸抽汽口處管座未更換。建議加強(qiáng)監(jiān)視。3、疏水管壁沖刷嚴(yán)重，特別是主蒸汽管道疏水，05年多次發(fā)生泄漏。雖然定期測厚檢查，但因?yàn)闄z查區(qū)域有限，且部分管道沖刷速度快，無法控制。建議對部分工況惡劣的疏水門及管道進(jìn)行更換。4、重要焊縫未按要求嚴(yán)格檢查。B2值：1、無焊縫檢查探傷制度。2、金屬監(jiān)督制度不完善，執(zhí)行力度不強(qiáng)。（二）《重大危險(xiǎn)源評估問題整改表》（見附表T）。五、結(jié)論與建議（一）重大危險(xiǎn)源等級為四級，按規(guī)定由企業(yè)監(jiān)督管理。（二）降低該重大危險(xiǎn)源危險(xiǎn)等級應(yīng)采取措施：1、逢停必檢、逐步整治。2、嚴(yán)格按照《電站鍋爐壓力容器檢驗(yàn)規(guī)程》（DL647-2004）對壓力容器重要焊縫進(jìn)行檢驗(yàn)，對現(xiàn)場檢修焊縫進(jìn)行嚴(yán)格檢查和監(jiān)督。盡快制定焊縫檢查探傷制度，對于投運(yùn)5萬小時(shí)以上機(jī)組應(yīng)加強(qiáng)對焊縫的抽查。3、做好設(shè)備維護(hù)工作，消除運(yùn)行機(jī)組的跑、冒、滴、漏，進(jìn)一步提高設(shè)備和人員的安全性。4、彈簧式安全閥裝鎖或鉛封。附錄T重大危險(xiǎn)源評估問題整改建議表（專家用）危險(xiǎn)源名稱：#1機(jī)組高加、除氧器查評人：年月日因素存在問題分值整改建議備注L值1、壓力容器未按規(guī)定進(jìn)行水耐壓試驗(yàn)2、汽缸抽汽口處管座未更換3、疏水管壁沖刷嚴(yán)重6利用小修進(jìn)行試驗(yàn)。加強(qiáng)監(jiān)視并劃分危險(xiǎn)警示區(qū)域。逢停必檢、逐步整治。彈簧式安全門無防誤動(dòng)措施4加鎖或鉛封。B2值無焊縫檢查探傷制度10盡快制定焊縫檢查探傷制度。金屬監(jiān)督制度不完善，執(zhí)行力度不強(qiáng)101.應(yīng)取得鍋爐檢驗(yàn)工程師證，加強(qiáng)本廠的金屬監(jiān)督力度。2.對現(xiàn)場檢修全程跟蹤，統(tǒng)計(jì)焊接一次合格率和焊縫一級片率并實(shí)行相關(guān)獎(jiǎng)懲。

附錄U重大危險(xiǎn)源評估問題整改表（電廠用）危險(xiǎn)源名稱：#1機(jī)組高加、除氧器年月日序號存在問題L或B2分值整改措施計(jì)劃完成時(shí)間實(shí)際完成時(shí)間完成情況責(zé)任人監(jiān)督人備注1壓力容器未按規(guī)定進(jìn)行水耐壓試驗(yàn)L6利用小修進(jìn)行試驗(yàn)。2加強(qiáng)監(jiān)視并劃分危險(xiǎn)警示區(qū)域。汽缸抽汽口處管座未更換3疏水管壁沖刷嚴(yán)重逢停必檢、逐步整治。4彈簧式安全門無防誤動(dòng)措施L4加鎖或鉛封。5無焊縫