第第頁(yè)辛亥革命觀后感1000字

我認(rèn)為，所謂電影，必定需要電影的娛樂(lè)性，缺乏娛樂(lè)性的電影，就像甘蔗缺乏了水分，嚼之無(wú)味，沒(méi)有養(yǎng)分可言，也沒(méi)有嚼的須要了。電影選擇了讓成龍來(lái)扮演黃興一角，勢(shì)必看重了成龍的市場(chǎng)和其無(wú)可替代的電影娛樂(lè)性，即所謂的成龍式的動(dòng)作表演。我不知道成龍對(duì)于歷史影片的市場(chǎng)效應(yīng)究竟如何，但至少全影看下來(lái)，成龍的動(dòng)作表演，或者說(shuō)他能夠給予電影其性格化的特征沒(méi)有呈現(xiàn)出來(lái)。簡(jiǎn)約來(lái)說(shuō)，我們沒(méi)有看到成龍的精彩動(dòng)作場(chǎng)面?；蛟S有人要問(wèn)，這是一部記錄史實(shí)的電影，沒(méi)須要那么精彩的動(dòng)作，主要還是要忠于歷史的事實(shí)。那么我想說(shuō)，既然不需要那么精彩的動(dòng)作，既然要忠于歷史的事實(shí)，那么還要成龍演作何？電影的靈魂娛樂(lè)性假如沒(méi)有呈現(xiàn)出來(lái)的話，那么還不如制作一部味同嚼蠟的紀(jì)錄片意義重大。再者，成龍日趨消瘦的身材怎么看也不會(huì)象有點(diǎn)肥態(tài)的黃興，假如形象不相像，我看連對(duì)于歷史的真實(shí)性的追求也未必滿意得到。

其實(shí)，電影本應(yīng)當(dāng)有足夠的娛樂(lè)性的。電影既然啟用了成龍，我認(rèn)為可以在幾大起義中獨(dú)立穿插假設(shè)干個(gè)動(dòng)作場(chǎng)面來(lái)呈現(xiàn)成龍的動(dòng)作和電影的娛樂(lè)，當(dāng)然在不影響整個(gè)故事框架的前提之下。一來(lái)，讓大家感受到當(dāng)時(shí)辛亥革命的氣概磅礴，革命烈士的群情激揚(yáng)。二來(lái)，讓大家也可以感受到電影本應(yīng)當(dāng)給觀眾的一種娛樂(lè)享受。比如，成龍的手指受傷，我原本以為，后面的戰(zhàn)役會(huì)描述成龍?jiān)趺丛谑种甘軅臓顩r下，去勇敢殺敵，叩響革命的槍聲。但后來(lái)證明，這只是個(gè)小的.插曲，稍縱即逝，根本沒(méi)有后面的情節(jié)呼應(yīng)，恕我實(shí)在無(wú)法揣摩導(dǎo)演設(shè)置這個(gè)情節(jié)的意義何在。既然已經(jīng)開(kāi)始著手一些環(huán)節(jié)的故事性描述，卻沒(méi)能夠發(fā)揮出其本應(yīng)當(dāng)具有的故事性情節(jié)。既然已經(jīng)邀請(qǐng)了詼諧動(dòng)作片泰斗成龍參演，卻只是讓他演了一部以文藝形象為主的革命形象。我只能斗膽認(rèn)為，導(dǎo)演的電影娛樂(lè)性的把握相當(dāng)不夠。

那些略顯單調(diào)的戰(zhàn)役場(chǎng)面，大致基本雷同，缺乏電影娛樂(lè)性的因素，比如說(shuō)蕩氣回腸的殺敵場(chǎng)面，比如說(shuō)精彩的動(dòng)作，槍擊畫(huà)面，我覺(jué)得全部的一切完全可以用歷史音像資料替代，反而讓人更加有對(duì)還原歷史的激昂和對(duì)歷史戰(zhàn)役，革命情懷的共鳴。而電影花了大量筆墨去描述戰(zhàn)役的場(chǎng)面，一來(lái)，沒(méi)讓觀眾覺(jué)得打得有多精彩，二來(lái)，也沒(méi)讓觀眾覺(jué)得這些戰(zhàn)役場(chǎng)面有多么真實(shí)，震撼。

我覺(jué)得整部電影最勝利的就是對(duì)朝廷的描述。里面有娛樂(lè)性的成分，也絲毫不影響歷史的真實(shí)性。舉一例，太后最末的一句叫喊，“退位”。我覺(jué)得娛樂(lè)性很足，退位是靠叫喊的么？退位莫非叫喊一下就可以退位了么？當(dāng)時(shí)的清朝太后莫非也喜愛(ài)咆哮么？顯著這些屬于電影本身的娛樂(lè)效果，但絲毫沒(méi)有影響到整個(gè)電影的歷史真實(shí)性，清朝的喪鐘的確已經(jīng)敲響，清朝皇室的無(wú)奈和