法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)提分題型+答案

大題（共10題）一、案例1:2006年7月7日，南寧青年梁某用網(wǎng)名在南寧時(shí)空網(wǎng)發(fā)帖，召集網(wǎng)友報(bào)名到廣西武鳴縣兩江鎮(zhèn)趙江進(jìn)行戶外探險(xiǎn)。駱某跟帖回應(yīng)參加。7月8日上午,胳某等13名“驢友”在以AA制形式每人交給梁某60元活動(dòng)費(fèi)用后，一同前往趙江河谷進(jìn)行戶外探險(xiǎn)活動(dòng)。7月9日早上近7時(shí)，趙江河谷突發(fā)山洪，“驢友”們?cè)诤庸戎邪苍膸づ癖簧胶闆_走,駱某亦被卷走。12名“驢友”在混亂中通過自救或互救脫離危險(xiǎn)后，發(fā)現(xiàn)胳某已失蹤，遂打電話報(bào)警。隨后，搜救隊(duì)在趙江下游河谷的石縫中找到了駱某的遺體。事發(fā)后不久，胳某父母將“驢頭”梁某及其他“驢友”共12人告上法庭,要求他們賠償35萬余元。2006年11月16日，南寧市青秀區(qū)法院作出一審判決，要求“驢頭”梁某個(gè)人賠償死者父母16萬余元,其余11名“驢友”共賠償4.8萬余元。梁某等12人不服，上訴至南寧市中級(jí)災(zāi)民法院。2009年3月，這一“中國驢友索賠第一案”第二審宣判。二審法院認(rèn)為12位自助游“驢友”對(duì)本案受害人胳某的死亡巳盡必要的救助義務(wù)，主觀上并無過錯(cuò),因而適用無過錯(cuò)情形下之公平責(zé)任原則,每人酌情給予受害人家屬適當(dāng)補(bǔ)償:梁某3000元、余者各2000元，共計(jì)25000元。案例2：2005年，利源公司以注冊(cè)商標(biāo)“百家湖一風(fēng)情國度”進(jìn)行商品房的宣傳和銷售,并投人大量宣傳資金。其后，利源公司發(fā)現(xiàn)被告金蘭灣公司在商品房銷售中使用“百家湖花園”進(jìn)行廣告宣傳。原告認(rèn)為被告在宣傳中同樣使用“百家湖”字樣會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,侵犯了其商標(biāo)權(quán),遂訴至南京市中級(jí)人民法院,要求被告停止侵害,并賠償其損失1130萬元。南京市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，《民法通則》第4條規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！鄙唐贩夸N售者在廣告宣傳中，使用他人注冊(cè)商標(biāo)中含有的地名來標(biāo)注商品房的地理位置,沒有造成公眾對(duì)商品房來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)的，不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。遂駁回了利源公司的訴訟請(qǐng)求。其后江蘇省髙級(jí)人民法院二審改判,但再審?fù)品硕徟袥Q，維持一審判決。請(qǐng)運(yùn)用相關(guān)法理學(xué)知識(shí)，談?wù)勀銓?duì)上述兩個(gè)判決的看法。答題要求：1.在分析、比較、評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述你的觀點(diǎn)和理由；2.說理清楚,邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢、表述準(zhǔn)確；3.字?jǐn)?shù)不少于500字，不必重復(fù)案情【答案】二、(2008年四川）材料：原告甲公司起訴被告乙公司返還貨款100萬元，并承擔(dān)違約金10萬元，賠償利潤損失8萬元。乙公司答辯稱：拖欠100萬元貨款是事實(shí)，但甲公司客觀上并沒有受到任何實(shí)際的損失，10萬元違約金過高，利潤損失更不屬于賠償范圍，所以不同意支付違約金和賠償利潤損失。法官李某在審理該案時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方的合同簽訂于5年之前，乙公司的貨款支付義務(wù)發(fā)生于3年之前，而沒有任何證據(jù)證明甲公司在此3年中向乙公司主張過債權(quán)或者乙公司表示過愿意償還貨款，事實(shí)上已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。但是，被告乙公司只是提出違約金和利潤損失過高的答辯意見，而未提出已超過訴訟時(shí)效的抗辯。關(guān)于此案，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時(shí)效的抗辯，第二種觀點(diǎn)認(rèn)為法官李某不應(yīng)當(dāng)提醒或告知被告提出訴訟時(shí)效的抗辯。問題1:如贊同第一種觀點(diǎn)，請(qǐng)根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。問題2:如贊同第二種觀點(diǎn)，請(qǐng)根據(jù)上述案情和相關(guān)法律的規(guī)定進(jìn)行論述。答題要求：1.在綜合分析基礎(chǔ)上，提出觀點(diǎn)并運(yùn)用法學(xué)知識(shí)闡述理由；2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，論證充分，文字通順?，3.不少于500字，不必重復(fù)案情。《民法通則》參考條文：※第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！谝话偃藯l超過訴訟時(shí)效期間，當(dāng)事人自愿履行的，不受訴訟時(shí)效限制?！敬鸢浮咳?、何佳、趙樂、唐蜜、鐘欣四人投資設(shè)立嘉恒文化傳播有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉恒公司），從事文化產(chǎn)品的研發(fā)與生產(chǎn)。嘉恒文化傳播公司注冊(cè)資本為人民幣800萬元，各股東認(rèn)繳的出資比例為30%、20%、20%、30%。其中，何佳以貨幣300萬足額出資，趙樂以辦公設(shè)備出資，唐蜜以用戶數(shù)據(jù)收集技術(shù)專利出資。且該專利實(shí)際市場價(jià)格為人民幣100萬元，鐘欣以二手奧迪A6出資但并未轉(zhuǎn)移奧迪A6的所有權(quán)。嘉恒文化傳播公司的股東名冊(cè)記載了四位股東的姓名等事項(xiàng)，但辦理公司登記時(shí)由于工作人員疏忽遺漏了趙樂的名字。此后，據(jù)知情人士爆料，何佳的300萬出資實(shí)際上是由其妹何歡提供的，何歡不愿意暴露巨額財(cái)產(chǎn)，故而與何佳簽訂合同，約定其為實(shí)際出資人并享受投資權(quán)益，后來兄妹二人反目成仇，雙方因投資收益歸屬發(fā)生爭議，何歡主張收益歸自己所有并將自己記載于股東名冊(cè)。趙樂知道何歡才是實(shí)際出資人后，決定退出公司，對(duì)外轉(zhuǎn)讓其股權(quán)，于是書面通知了另外三位股東，唐蜜、何佳分別于收到通知后的第15日和第25日表示不同意，但唐蜜不愿購買趙樂的股份，鐘欣自收到通知之日起滿30日仍不置可否。由于內(nèi)耗不斷，公司經(jīng)營不善，資不抵債，只能申請(qǐng)破產(chǎn)，陸仕是債權(quán)人之一，強(qiáng)烈要求并成為清算組成員，其保證人蕭媚以其對(duì)嘉恒文化傳播公司的將來求償權(quán)進(jìn)行債權(quán)申報(bào)，同時(shí)蕭媚也是債權(quán)人，以其超過訴訟時(shí)效的債權(quán)進(jìn)行申報(bào)，法院宣告破產(chǎn)，民工王科主張農(nóng)民工工資不能拖欠，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先清償，不久，嘉恒文化傳播公司申請(qǐng)和解。問題：1.上述出資存在哪些問題？應(yīng)當(dāng)如何改正？2.趙樂有無股東資格？能否參與分紅？為什么？3.趙樂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效？為什么？4.何歡與何佳簽訂的合同是否有效？為什么？5.何歡的主張能否得到支持？為什么？6.如果上述主張不能成立，何歡怎樣才能使上述主張成立？7.嘉恒文化傳播公司申請(qǐng)破產(chǎn)過程中都存在哪些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)？【答案】四、案情：2018年9月，某縣發(fā)生了一起盜竊案。被害人陳某晚上回家后，發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)一片狼藉，立即報(bào)警。經(jīng)核實(shí)，陳某丟失現(xiàn)金、珠寶首飾和債券（價(jià)值人民幣10萬元）以及祖?zhèn)魑奈?件。某縣公安局經(jīng)立案、偵查，認(rèn)為本村村民鄭某有重大作案嫌疑。偵查終結(jié)后，公安局于2018年10月31日將案件移送至縣檢察院審查起訴?？h檢察院接到公安局移送起訴的案件，對(duì)犯罪嫌疑人鄭某進(jìn)行了訊問，認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴?？h檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明鄭某實(shí)施了盜竊行為，于2019年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定，公開宣布，并于2月12日將不起訴決定送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人鄭某、被害人陳某?？h公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押犯罪嫌疑人鄭某，并向上一級(jí)檢察院即市人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議，市檢察院維持了不起訴決定。陳某對(duì)不起訴決定不服，向人民法院提起訴訟，該法院以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。問題：本案中刑事訴訟程序有何不當(dāng)之處?并說明理由?！敬鸢浮课濉⒉牧弦唬毫?xí)近平在全國政法工作電視電話會(huì)議上要求，全國政法機(jī)關(guān)要順應(yīng)人民群眾對(duì)公共安全、司法公正、權(quán)益保障的新期待，全力推進(jìn)平安中國、法治中國、過硬隊(duì)伍建設(shè)，深化司法體制機(jī)制改革，堅(jiān)持從嚴(yán)治警，堅(jiān)決反對(duì)執(zhí)法不公、司法腐敗，進(jìn)一步提高執(zhí)法能力，進(jìn)一步增強(qiáng)人民群眾安全感和滿意度，進(jìn)一步提高政法工作親和力和公信力，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都能感受到公平正義，保證中國特色社會(huì)主義事業(yè)在和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境中順利推進(jìn)。材料二：中央政法委書記孟建柱強(qiáng)調(diào)，當(dāng)前政法機(jī)關(guān)必須將政法工作置于全面建成小康社會(huì)的大局中來思考、來謀劃，把建設(shè)平安中國作為政法工作的奮斗目標(biāo)來追求。群眾看政法，首先看平安。平安穩(wěn)定是人民幸福安康的基本要求，是改革發(fā)展的基本前提。政法綜治部門要從更高起點(diǎn)、更高層次上全面深化平安建設(shè)，努力完善立體化社會(huì)治安防范體系和公共安全體系，使人民群眾安全感、滿意度明顯上升，社會(huì)平安穩(wěn)定總體狀況進(jìn)入良性循環(huán)軌道，努力提高平安中國建設(shè)水平。要以人民群眾對(duì)社會(huì)平安的需求為導(dǎo)向，加大矛盾糾紛排查化解力度，加大對(duì)嚴(yán)重刑事犯罪的防范打擊力度，堅(jiān)決維護(hù)人民群眾合法權(quán)益。要以機(jī)制創(chuàng)新為動(dòng)力，積極推進(jìn)平安建設(shè)網(wǎng)絡(luò)化、信息化、社會(huì)化，最廣泛地組織動(dòng)員人民群眾投身平安建設(shè)，創(chuàng)建人民群眾追求的、實(shí)實(shí)在在的平安。要進(jìn)一步提升平安市、縣創(chuàng)建活動(dòng)水平，以基層平安促進(jìn)大局平安，以各地平安促進(jìn)中國平安建設(shè)。問題：請(qǐng)結(jié)合當(dāng)前政法領(lǐng)域中“平安中國”建設(shè)的重點(diǎn)工作，圍繞“以人為本”和“保障改善民生”，談?wù)勀銓?duì)社會(huì)主義法治理念中“執(zhí)法為民”基本要求的理解。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確；2.無觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；3.不少于400字?！敬鸢浮苛?、案例:市民甲某日到餐館吃飯，在消費(fèi)了56元后向店主乙索要發(fā)票，店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票，兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報(bào)該飯店偷稅漏稅的行為，店主乙以為甲不會(huì)為了區(qū)區(qū)56元去舉報(bào)他，說：誰不去舉報(bào)，誰就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報(bào)店主乙，不想市民甲前后跑了十幾趟，稅務(wù)局也沒有對(duì)店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為，稅務(wù)局在這樣的情形下對(duì)店主甲進(jìn)行了100元的罰款，并同時(shí)做出對(duì)市民甲獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)自己1元錢的行為是對(duì)自己的侮辱，自己前后跑了十幾趟，車費(fèi)也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱：按照國家稅法相關(guān)規(guī)定，對(duì)舉報(bào)人的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來決定的。因此，對(duì)于市民甲的舉報(bào)事實(shí)，獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣已經(jīng)是超過了國家的相關(guān)規(guī)定，因此是依法行政的正確決定，斷沒有侮辱市民甲的意思。請(qǐng)你根據(jù)上述描述，從一個(gè)法律人的視角，對(duì)這起烏龍事件談?wù)勛约旱目捶?。答題要求:1.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；2.字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮科摺⑽靼彩写笕A餐飲有限責(zé)任公司(以下簡稱大華公司)成立于1990年4月5日。2004年5月．大華公司由國有企業(yè)改制為有限責(zé)任公司，宋文軍系大華公司員工，出資2萬元成為大華公司的自然人股東。大華公司章程第3章“注冊(cè)資本和股份”第14條規(guī)定“公司股權(quán)不向公司以外的任何團(tuán)體和個(gè)人出售、轉(zhuǎn)讓。公司改制一年后，經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后可在公司內(nèi)部贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓和繼承。持股人死亡或退休經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)后方可繼承、轉(zhuǎn)讓或由企業(yè)收購，持股人若辭職、調(diào)離或被辭退、解除勞動(dòng)合同的，人走股留，所持股份由企業(yè)收購……”第13章“股東認(rèn)為需要規(guī)定的其他事項(xiàng)”第66條規(guī)定“本章程由全體股東共同認(rèn)可，自公司設(shè)立之日起生效”。該公司章程經(jīng)大華公司全體股東簽名通過。2006年6月3日．宋文軍向公司提出解除勞動(dòng)合同，并申請(qǐng)退出其所持有的公司的2萬元股份。2006年8月28日，經(jīng)大華公司法定代表人趙來鎖同意，宋文軍領(lǐng)到退出股金款2萬元整。2007年1月8日．大華公司召開2006年度股東大會(huì)，大會(huì)應(yīng)到股東107人，實(shí)到股東104人，代表股權(quán)占公司股份總數(shù)的93％，會(huì)議審議通過了宋文軍、王培青、杭春國三位股東退股的申請(qǐng)并決議“其股金暫由公司收購保管，不得參與紅利分配”。后宋文軍以大華公司的回購行為違反法律規(guī)定，未履行法定程序且公司法規(guī)定股東不得抽逃出資等，請(qǐng)求依法確認(rèn)其具有大華公司的股東資格。問題：?1．該章程對(duì)大華公司及宋文軍是否產(chǎn)生約束力??2．有限公司章程對(duì)公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)作出某些限制性規(guī)定是否合法??3．在本案中，“人走股留”的規(guī)定是否合法??4．大華公司章程第14條關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是否合法??5．異議股東回購請(qǐng)求權(quán)具有哪些法定的行使條件??6．《公司法》第74條能否適用本案??7．大華公司基于宋文軍的退股申請(qǐng)，程序是否不當(dāng)??8．在本案中。公司能否構(gòu)成抽逃出資的主體??9．試總結(jié)本案的裁判要點(diǎn)?！敬鸢浮堪恕⑼跄呈谴筇粕藤Q(mào)有限公司(以下簡稱大唐公司)的會(huì)計(jì)。某日，王某出差將一張支票遺失。雖然大唐公司通過公示催告程序挽回了損失，但是由于這次失誤，大唐公司將王某開除。王某由于被開除心情不佳，其與丈夫程某的關(guān)系驟然緊張。后雙方大打出手，程某遂向該市中級(jí)人民法院起訴，要求離婚。該市中級(jí)人民法院認(rèn)為該案案情簡單，于是指定審判員張某獨(dú)立審理該案。在審理該案件過程中，王某認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，所以向法院申請(qǐng)不公開審理。但在法庭辯論階段中，王某發(fā)現(xiàn)本案的書記員黃某是自己的鄰居，于是其便向?qū)徟袉T張某要求黃某回避。后張某作出決定，駁回王某的申請(qǐng)。王某不服，要求復(fù)議一次，遂向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。問題：(1)對(duì)于王某與程某的離婚案件，法院派審判員張某獨(dú)立審理該案的做法是否正確?為什么?(2)法院是否可以不公開審理本案?為什么?(3)本案中王某在法庭辯論階段申請(qǐng)回避是否恰當(dāng)?本案中由張某作出回避的決定是否恰當(dāng)?駁回王某的申請(qǐng)是否正確?為什么?(4)在作出是否回避的決定前，黃某應(yīng)否停止參加本案的審理?(5)本案中王某的復(fù)議是否恰當(dāng)?【答案】九、案例:市民甲某日到餐館吃飯，在消費(fèi)了56元后向店主乙索要發(fā)票，店主以發(fā)票用完了拒絕開發(fā)票，兩人發(fā)生口角。市民甲揚(yáng)言要去稅務(wù)局舉報(bào)該飯店偷稅漏稅的行為，店主乙以為甲不會(huì)為了區(qū)區(qū)56元去舉報(bào)他，說：誰不去舉報(bào)，誰就是孫子。市民甲一氣之下到管轄的某區(qū)稅務(wù)局舉報(bào)店主乙，不想市民甲前后跑了十幾趟，稅務(wù)局也沒有對(duì)店主甲進(jìn)行處理。市民甲氣憤之余揚(yáng)言要告稅務(wù)局不作為的行為，稅務(wù)局在這樣的情形下對(duì)店主甲進(jìn)行了100元的罰款，并同時(shí)做出對(duì)市民甲獎(jiǎng)勵(lì)1元人民幣的決定。市民甲覺得稅務(wù)局獎(jiǎng)勵(lì)自己1元錢的行為是對(duì)自己的侮辱，自己前后跑了十幾趟，車費(fèi)也化了近百元。遂將該稅務(wù)局告上法庭。稅務(wù)局辯稱：按照國家稅法相關(guān)規(guī)定，對(duì)舉報(bào)人的獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)額是按照舉辦違法金額的大小來決定的。因此