機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站-比對(duì),能力驗(yàn)證分析報(bào)告機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站-比對(duì),力量驗(yàn)證分析報(bào)告

機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站-比對(duì),力量驗(yàn)證分析報(bào)告

機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站-比對(duì),力量驗(yàn)證分析報(bào)告

根據(jù)《試驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》的要求及國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫《機(jī)動(dòng)車平安技術(shù)檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理方法（總局令第121號(hào)）》，汽車平安檢測(cè)站間應(yīng)開展比對(duì)測(cè)試。由雅安市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站發(fā)起并參與，內(nèi)江市汽車綜合性能檢測(cè)站、自貢市機(jī)動(dòng)車輛及駕駛員平安技術(shù)檢測(cè)站參與的201*年站間比對(duì)，于201*年2月14日至201*年2月17日在上述三站開展，現(xiàn)已圓滿結(jié)束。并由我站編制完成《雅安市機(jī)動(dòng)車檢測(cè)站、內(nèi)江市汽車綜合性能檢測(cè)站、自貢市機(jī)動(dòng)車輛及駕駛員平安技術(shù)檢測(cè)站201*年站間比對(duì)評(píng)價(jià)報(bào)告》。

本次比對(duì)試驗(yàn)的試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、試驗(yàn)過程符合要求，由比對(duì)小組監(jiān)督其全過程，試驗(yàn)數(shù)據(jù)真實(shí)有效。

比對(duì)樣車在三站的檢測(cè)結(jié)論全都（合格）；比對(duì)的技術(shù)指標(biāo)：車速表、左前照燈發(fā)光強(qiáng)度、一軸制動(dòng)率、軸重，與參考標(biāo)準(zhǔn)比對(duì)相對(duì)誤差、五次試驗(yàn)重復(fù)性誤差、Z比分值在三站全部滿足（技術(shù)指標(biāo)側(cè)滑：由于測(cè)試次數(shù)不夠，不作為比對(duì)項(xiàng)目，其評(píng)價(jià)指標(biāo)僅作參考）。

在我站與內(nèi)江站開展的人員比對(duì)中，其比對(duì)的五個(gè)技術(shù)指標(biāo)：側(cè)滑、車速表、左前照燈發(fā)光強(qiáng)度、一軸制動(dòng)率、軸重，全部滿足。

需要指出的是，這次參與比對(duì)的機(jī)構(gòu)有汽車平安檢測(cè)站，也有汽車綜合性能檢測(cè)站，這次比對(duì)的結(jié)果說明不同行業(yè)系統(tǒng)的汽車檢測(cè)站在汽車檢測(cè)和執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)上是全都的。

檢測(cè)數(shù)據(jù)分析(內(nèi)江市汽車綜合性能檢測(cè)站)

項(xiàng)目比對(duì)(內(nèi)江市汽車綜合性能檢測(cè)站)

人員比對(duì)（內(nèi)江市汽車綜合性能檢測(cè)站）

項(xiàng)目比對(duì)(自貢市機(jī)動(dòng)車輛及駕駛員平安技術(shù)檢測(cè)站

擴(kuò)展閱讀：試驗(yàn)室間比對(duì)和力量驗(yàn)證結(jié)果的分析報(bào)告

試驗(yàn)室間比對(duì)和力量驗(yàn)證結(jié)果的分析報(bào)告

質(zhì)管辦

為了通過適時(shí)開展比對(duì)試驗(yàn)和力量驗(yàn)證等質(zhì)量掌握活動(dòng)，對(duì)檢測(cè)質(zhì)量及其過程的有效性進(jìn)行監(jiān)控，保證檢測(cè)工作的質(zhì)量，確保檢測(cè)結(jié)果的精確?????、牢靠、有效，或者為無法溯源的檢測(cè)設(shè)備和標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)供應(yīng)評(píng)價(jià)測(cè)量結(jié)果的牢靠證據(jù)，依據(jù)《試驗(yàn)室資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審準(zhǔn)則》和本中心《質(zhì)量手冊(cè)》、《程序文件》要求，201*年我中心參與了上級(jí)部門組織的試驗(yàn)室間比對(duì)和力量驗(yàn)證，定期開展內(nèi)部質(zhì)量掌握活動(dòng)，采納有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)測(cè)定、留樣再測(cè)、平行樣測(cè)定、空白對(duì)比試驗(yàn)等進(jìn)行人員和方法的比對(duì)。現(xiàn)將201*年的質(zhì)量掌握結(jié)果報(bào)告如下：

一、質(zhì)量掌握方法1、外部質(zhì)量掌握

（1）參與國(guó)家碘缺乏病參照試驗(yàn)室組織的縣級(jí)試驗(yàn)室鹽碘外質(zhì)控考核；（2）參與福建省疾病預(yù)防掌握中心（試驗(yàn)室間比對(duì)）乙肝病毒血清標(biāo)志物質(zhì)控考核；

（3）參與泉州市疾病預(yù)防掌握中心組織的試驗(yàn)室衛(wèi)生檢測(cè)質(zhì)量考核。（4）接受福建省技術(shù)監(jiān)督局計(jì)量認(rèn)證監(jiān)督評(píng)審現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)考核。2、內(nèi)部質(zhì)量掌握

（1）組織人員和方法比對(duì)；

（2）開展檢測(cè)過程平行樣、空白試驗(yàn)；

（3）抽查檢測(cè)報(bào)告，考核平行樣、空白試驗(yàn)是否符合規(guī)定要求。二、質(zhì)量掌握內(nèi)容和結(jié)果

1、參與國(guó)家碘缺乏病參照試驗(yàn)室組織的縣級(jí)試驗(yàn)室鹽碘外質(zhì)控考核，見表1。

表1鹽碘外質(zhì)控考核結(jié)果

樣品編號(hào)結(jié)果1（mg/kg）結(jié)果2（mg/kg）均值（mg/kg）精確度判定參考值（mg/kg）28.9±3.015.4±2.0結(jié)果判定A3050A140229.417.030.416.129.916.55合格合格合格合格2、參與福建省CDC（試驗(yàn)室間比對(duì)）乙肝標(biāo)志物質(zhì)控考核，見表2。表2乙肝病毒血清標(biāo)志物質(zhì)控考核結(jié)果

樣品編號(hào)244117106結(jié)果HBsAg(S/CO)HBsAb(S/CO)HBeAg(S/CO)HBeAb(S/CO)HBcAb(S/CO)-(0.371)+(31.4)+(31.4)-(0.028)-(0.066)-(0.123)-(-0.11)+(29.4)+(-0.12)-(2.133)-(2.159)+(0.108)-(3.174)+(0.038)+(0.019)結(jié)果判定未通報(bào)未通報(bào)未通報(bào)3、參與泉州市疾控中心組織的試驗(yàn)室衛(wèi)生檢測(cè)質(zhì)量考核，見表3、表4。

表3醬油中總酸、氨基酸態(tài)氮考核結(jié)果

樣品名稱醬油檢測(cè)項(xiàng)目總酸檢測(cè)方法GB/T5009.39-201*GB/T5009.39-201*結(jié)果1g/100ml0.6700.369結(jié)果2g/100ml0.661.0374平均值g/100ml0.6660.372參考值g/100ml0.656±0.0440.375±0.015結(jié)果判定合格合格醬油氨基酸態(tài)氮表4標(biāo)準(zhǔn)菌株微生物鑒定考核結(jié)果考核樣品編號(hào)W11考核項(xiàng)目總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸艾希氏菌總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸艾希氏菌鑒定結(jié)果未檢出總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸艾希氏菌檢出總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸艾希氏菌結(jié)果判定未通報(bào)W12未通報(bào)4、內(nèi)部組織的人員比對(duì)和方法比對(duì)，見表5、表6。

表5微生物留樣再測(cè)結(jié)果

樣品名稱考核項(xiàng)目菌落總數(shù)大腸菌群張?jiān)＝獍偌{葡萄酒志賀氏菌沙門氏菌金黃色葡萄球菌菌落總數(shù)大腸菌群志賀氏菌蘆柑濃縮汁沙門氏菌金黃色葡萄球菌霉菌計(jì)數(shù)酵母菌計(jì)數(shù)結(jié)果＜1＜3未檢出未檢出未檢出21＜30未檢出未檢出未檢出＜10＜10相符相符結(jié)果判定表6內(nèi)部考核樣品考核結(jié)果

樣品名稱考核樣品考核樣品檢測(cè)項(xiàng)目PH氨氮檢測(cè)方法GB/T5750.4-201*GB/T5750.5-201*結(jié)果17.280.535結(jié)果27.280.535平均值7.280.535參考值7.27±0.080.539±0.030結(jié)果判定合格合格5、平行樣、空白試驗(yàn)。

抽查25份檢測(cè)原始記錄，其平行樣的相結(jié)相差均符合相關(guān)檢驗(yàn)方法的精確度要求，符合率100%，每批樣品檢測(cè)均做空白對(duì)比試驗(yàn)，符合檢測(cè)方法的要求。

6、201*年3月份通過省技術(shù)監(jiān)督局組織的監(jiān)督評(píng)審組的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)考核，共考核個(gè)樣品（標(biāo)本）41個(gè)項(xiàng)目。

三、爭(zhēng)論

1、開展試驗(yàn)室間比對(duì)活動(dòng)，組織人員或方法比對(duì)在試驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行平行樣的試驗(yàn)等試驗(yàn)室質(zhì)量掌握活動(dòng)，都是試驗(yàn)室質(zhì)量掌握的有效方法。對(duì)于可溯源的化學(xué)分析和不行溯源的微生物檢驗(yàn)，比對(duì)和力量驗(yàn)證活動(dòng)都可供應(yīng)評(píng)價(jià)其測(cè)量結(jié)果牢靠性的證據(jù)，同時(shí)也可證明試驗(yàn)室比對(duì)和衛(wèi)生檢測(cè)質(zhì)量考核活動(dòng)，組織人員比對(duì)和方法比對(duì)，通過考核平行樣、空白試驗(yàn)等開展內(nèi)部質(zhì)量掌握活動(dòng)，符合本中心質(zhì)量管理體系有關(guān)質(zhì)量掌握規(guī)定的要求。

2、依據(jù)《福建省疾病預(yù)防掌握中心關(guān)于201*年國(guó)家碘缺乏病參照試驗(yàn)室對(duì)我省外質(zhì)控樣考核結(jié)果的通報(bào)》，我中心試驗(yàn)室鹽碘外質(zhì)控2份考核樣品考核結(jié)果全部合格；參與泉州市疾控中心組織的醬油樣品中總酸、氨基酸態(tài)氮含量測(cè)定考核，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)分析方法的技術(shù)要求，結(jié)果全部合格；組織開展考核樣品的PH、氨氮和葡萄酒、蘆柑汁微生物檢測(cè)，結(jié)果全部合格。證明本中心試驗(yàn)室檢測(cè)質(zhì)量和檢測(cè)過程，基本滿意《確保檢測(cè)/校準(zhǔn)結(jié)果質(zhì)量的掌握程序》的要求，表明試驗(yàn)室的檢測(cè)過程是受控的、可信的、有效的。

四、建議

1、除定期的試驗(yàn)室間質(zhì)量掌握外，要高度重視試驗(yàn)室內(nèi)的質(zhì)量掌握，每年內(nèi)部組織的人員比對(duì)要使每個(gè)檢測(cè)人員都有機(jī)會(huì)參加，以提高檢測(cè)人員檢測(cè)技術(shù)質(zhì)量。

2、除參與外部質(zhì)量掌握和組織內(nèi)部質(zhì)量