我國科技期刊發(fā)展存在問題與對策

20XX—20XX年我國作者作為第一作者發(fā)表的SCI論文統(tǒng)計[2],可見我國作者在SCI發(fā)表論文數(shù)量呈逐年上升的趨勢。把論文發(fā)表在SCI、EI等上增加了我國科研成果的國際顯示度和影響力，能在一定程度上提升我國科學技術(shù)的話語權(quán)和影響力，但在目前的學術(shù)評價中，存在一些高校和科研院所等學術(shù)機構(gòu)唯SCI、EI馬首是瞻的局面，把是否在SCI、EI上發(fā)表過論文作為績效考核、職稱晉升的重要指標，甚至“一刀切”式的對發(fā)表SCI、EI論文做硬性要求，這就造成大量優(yōu)秀論文流失和科研經(jīng)費浪費，威脅中文期刊的生存。在國內(nèi)學術(shù)期刊評價體系中，過分依賴總被引頻次、影響因子等指標，以影響因子論英雄，評價體系單一，忽略期刊自身學科屬性和社會效益，導(dǎo)致大量辦刊人忘記辦刊初心，把提高影響因子和總被引頻次等指標作為辦刊指南，被學術(shù)評價機制牽著鼻子走。

截至20XX年，我國出版的科技期刊已達5000余種，期刊規(guī)模在不斷擴大，已是名副其實的期刊大國，但據(jù)中國科學技術(shù)信息研究所發(fā)布的《中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果》，我國20XX種科技核心期刊的影響因子平均值為；在20XX—20XX發(fā)表國際論文累計超過20萬篇以上的國家共有21個，按平均每篇論文被引次數(shù)排序，中國僅排在第15位，面臨數(shù)量多，但學術(shù)水平和整體實力與世界水平有較大差距的問題。而且，我國科技期刊多附屬在一些高校和科研院所中，多處于本系統(tǒng)中的邊緣地位，在資金扶持、人才培養(yǎng)、隊伍建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃上不夠重視，分散、弱小、實力不強、集群化發(fā)展和規(guī)?；?jīng)營程度不夠是當前的現(xiàn)狀。

20XX年3月5日，李克強總理在十二屆全國人大三次會議上所作的政府工作報告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)使信息傳播更快捷、形式更多樣、內(nèi)容更豐富，為期刊業(yè)帶來了理念更新、技術(shù)革新與模式創(chuàng)新，也為期刊融合創(chuàng)新帶來了蓬勃的動力。期刊從業(yè)者也紛紛通過開通微博、微信等公眾平臺，通過期刊+電商、期刊+旅游、期刊+教育、期刊+會展等一系列的“期刊+”模式加入“互聯(lián)網(wǎng)+”的浪潮，但成功的案例不多，大多淺嘗輒止，在內(nèi)容資源的動態(tài)聚合、實時分發(fā)、精準投送、互動分享等上還存在較多問題，在內(nèi)容、渠道、平臺、經(jīng)營、