企業(yè)法律意識淡薄篇一：企業(yè)家的法律意識

企業(yè)家的法律意識

徐勇律師

一、何謂“法律意識〞？

我們經常提到企業(yè)〔公司〕經營要有法律意識?，F實中企業(yè)每當遇到糾紛時，首先會想到尋求律師幫助，這看似是一種“法律意識〞。但這種情況仿佛人落水之后去抓救命稻草，乃是出自本能的自救意識，與市場經濟下企業(yè)經營應具有的法律意識完全不同。

市場經濟中，公司從組建開始，幾乎就沒有不涉及法律關系的活動：從公司股東商議成立公司，到章程對股東權利義務的設定，到入股驗資；從公司購置辦公樓或租賃辦公場所，到購臵辦公設施設備；從公司技術研發(fā)，到產品設計、消費，到廣告宣傳、產品銷售；從員工招聘，到公司勞動規(guī)章制度的合法建立，到員工管理；從公司名稱的核準使用，到專利申請，商標注冊?？梢哉f，企業(yè)的一呼一吸都是法律活動，企業(yè)的一舉一動都牽涉到法律權利、義務〔包括民事的、行政的甚至刑事的〕。

如上所述，企業(yè)日常經營中，幾乎每個活動包含著法律關系的設立、變更和終止。任何一個環(huán)節(jié)都存在法律風險。假設將法律意識定位在出了糾紛找律師解決的話，這樣的企業(yè)可以說完全沒有法律意識。

所謂法律意識，就是認識到企業(yè)的每一行為從產生開始，到進展中的每一環(huán)節(jié)，都是一種法律活動。因此企業(yè)的每一行為自始至終伴隨著權利義務的設定、變更，伴隨著可控的法律風險。假設無視或放棄對企業(yè)活動中的法律風險防控，就等于盲人騎馬，夜臨深池而不自知。待到徐勇律師山東博睿律師事務所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

1

出現法律糾紛再尋求律師效勞時，企業(yè)已脫離了風險防控階段，這時候無非是亡羊補牢，悔之已晚矣。

二、何謂企業(yè)法律風險？

很多企業(yè)家認為，企業(yè)的法律風險就是法律糾紛本身。出了糾紛就是風險，不出糾紛就不存在法律風險。這種理解本身就說明企業(yè)對法律風險存在根本性的誤解。因為糾紛是否出現是不受一方意志支配的，你簽訂的合同再完善，也無法保證對方不無理取鬧提起訴訟。

所謂法律風險，是在權利義務產生爭議后，因為權利義務設定本身不明晰或者法律活動中沒有進展及時、合法的證據固定，所導致的糾紛爭議結果的不確定性和爭議解決本錢的不可控性。

因此，企業(yè)法律風險防控并非是防控不產生糾紛，而是如何減控糾紛產生后因為自身原因所造成的訴訟不確定性。

三、最大的企業(yè)法律風險來自于企業(yè)法律意識的淡薄。

從律師行業(yè)接觸的大量訴訟案件來看，雖然在訴訟、仲裁過程中存在很多法官人為因素所造成的結果不確定性或當事人認為的不公正性。但這種結果的不確定性，絕大多數是企業(yè)因為法律意識淡薄而自釀的苦果：在經營管理活動中，意識不到每一個企業(yè)行為幾乎都是一個法律行為?；蚣词怪篮炗喓贤莻€法律行為，但缺乏主觀重視或缺乏專業(yè)知識，簽訂合同時過于隨意，或想當然地書寫合同，對合同各方權利義務的設定不標準、對主要義務約定不明晰、對對方制造的法律陷阱不能發(fā)現。而在合同履行過程中，又因為缺乏法律專業(yè)知識而不能及時、合法徐勇律師山東博睿律師事務所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

2

地行使合同約定的各項權利，錯過大量固定證據的時機。這一切導致了一旦產生糾紛，或者連合同最根本的義務都產生爭議，或者即使對方事實上違約但苦于無法拿出合法有效的證據加以證明，按照“誰主張誰舉證〞的民訴規(guī)那么，企業(yè)只能自吞苦果，自認倒霉。

以企業(yè)最容易產生糾紛的合同行為舉例。在合同糾紛進入訴訟程序后，所有訴訟活動將圍繞兩個問題展開：一是當初合同各方權利、義務是如何約定的，例如該約定是否有效，約定是否明確；二是如何證明合同各方義務履行情況，例如一方是否違約，是否有其違約的證據，己方是否按照法律要求的程序履行了各項催告義務等等。前者是判斷雙方承當責任的根據，而后者是對自己所主張的事實進展證明。假設合同本身約定存在瑕疵，對各方權利、義務本身界定不明確，那么必然要在訴訟中產生爭議和互相扯皮。而假設不注意合同履行過程中各種證據的及時固定和獲得，那么導致在訴訟中對自己主張的事實無法加以證明。一旦拿不出有力證據，那么面臨己方主張不被法院支持，導致全部或局部敗訴。

但令人遺憾的是，即便每天都產生大量訴訟糾紛，疏漏百出的合同仍然大行其道，糾紛當事人像飛蛾撲火一樣孜孜不倦地投入訴訟煉獄之爐。不注重風險防控，只保佑不出糾紛仍然是中國多數企業(yè)之痛。

四、因法律意識淡薄帶來的宏大訴訟本錢。

律師在執(zhí)業(yè)過程中，所遇到的糾紛案件之所以困難重重，久拖不決，幾乎都是因為①合同本身不嚴謹，為權利、義務爭議埋下隱患；②合同履行過程中注重業(yè)務溝通，輕視法律證據的獲得和固定，導致在訴訟中徐勇律師山東博睿律師事務所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

3

無法對自己主張的事實提供有力證據。

而這些均給法院留下極大的自由裁量空間，在約定不明或雙方證據均缺乏的情況下，法官對法律的個人理解或者法官本人的態(tài)度就成為決定案件走向的關鍵。現實中客觀存在的司法不公正，固然與司法社會環(huán)境有關，但歸根結底，是企業(yè)對法律的理解過于簡單，對法律權利義務的設定不予重視，以及在法律行為過程中人為放棄證據固定。導致企業(yè)將大量法律隱患累積到糾紛爆發(fā)時，累積到訴訟過程中，給司法機關審理留下大量的自由裁量空間，人為導致潛在訴訟本錢的加大。

五、何謂法律武器我們常說，在面對權利被進犯時，要拿起法律武器。這話聽起來非常鼓舞人心，但是很少有人去想，武器不是憑空出來的，武器是需要制造的。也許有人問：法律條文本身不就是武器嗎？可以明確的說，法律條文是針對不確定所有人的武器，但恰恰不是你自己的武器。舉個簡單例子：你借給別人1萬元錢，對方賴賬不還。這時候你說我要拿起法律武器，因為法律規(guī)定債務要按時歸還?？僧斈隳闷鸱蓷l文的“武器〞沖上戰(zhàn)場時很可能傻了眼，因為你拿不出證據證明對方借了你的錢，于是你狼狽敗下陣來。

這個簡單的例子告訴我們，法律條文永遠不是武器，真正的法律武器是你手里的借款證據。而這個法律武器絕非是在糾紛產生后開始打造的，而是從法律活動一開始就孜孜不倦去打造的，從合同權利義務設定到合同履行的每一個環(huán)節(jié)，實際都在做一件事：打造將來要用的法律武徐勇律師山東博睿律師事務所合伙人/p>

E-mail:xyzzlaw@sohu

4

器。假設平時疏于法律風險防控，等到糾紛發(fā)生上戰(zhàn)場時，手里抓起的只能是朽木之棍，而真正的銳利之矛是要靠企業(yè)繃緊法律之弦，從一點一滴中打磨鍛造出來的。

六、企業(yè)如何建立起法律風險防控體系企業(yè)都知道聘用最優(yōu)秀的財務人才為自己建賬理財，不惜一切大力降低企業(yè)本錢，卻不知道聘用優(yōu)秀律師來為自己防控法律風險，消弭因法律疏漏帶來的潛在宏大訴訟本錢。這猶如天寒知道開空調熱風，而炎熱不知道開空調冷風一樣。

從企業(yè)本錢上講，我們都視企業(yè)本錢控制為安康開展的根底，不惜花費時間與財力去努力控制本錢?？晌覀儏s很少意識到企業(yè)法律風險防控與企業(yè)本錢控制的關系。

如前所述，任何企業(yè)法律行為都伴隨著法律風險，如不能從開始就將法律風險控制納入企業(yè)管理，一旦產生糾紛，將承受因不確定性帶來的宏大訴訟本錢。從本錢控制的角度，本來這些應當“事前〞該做的工作所花費的本錢并不高〔法律參謀費在企業(yè)可見的本錢支出中微缺乏道〕，但假設自己放棄風險防控時機，將在“事后〞的訴訟中付出宏大的代價，顯在、潛在的宏大的訴訟本錢尚且不管，更可能有理變無理，含恨敗訴，企業(yè)多年心血換來的利潤一夜付之東流。

七、企業(yè)如何用律師，“用好〞律師現實中大量的企業(yè)家仍然認為，