藥理學(xué)小學(xué)期實(shí)驗(yàn)論文學(xué)校：石河子大學(xué)學(xué)院：藥學(xué)院班級(jí)：2011級(jí)藥學(xué)1班學(xué)號(hào)：2011515026姓名：陳茂琴指導(dǎo)老師：馬建慧曹亞軍元胡止痛片對小鼠鎮(zhèn)痛抗炎鎮(zhèn)痛活性研究組員：張禮杰信盼陳茂琴何朵朵楊森馮禹王同月指導(dǎo)老師:馬建慧曹亞軍石河子大學(xué)藥學(xué)院摘要：目的：研究元胡止痛片是否具有鎮(zhèn)痛抗炎的效果。方法：使用小鼠熱板法、醋酸扭體法、耳腫脹法，并分別建立小鼠的鎮(zhèn)痛抗炎模型，觀察元胡止痛片對小鼠的鎮(zhèn)痛抗炎作用的影響。結(jié)果：1.熱板法：元胡止痛片對小鼠熱板法實(shí)驗(yàn)中給藥60分鐘后有顯著性差異，陽性藥阿司匹林與生理鹽水組相比有明顯的痛閾降低，低濃度與生理鹽水組相比有痛閾降低。2.醋酸扭體法：實(shí)驗(yàn)結(jié)果有顯著差異，阿司匹林陽性藥與高濃度元胡溶液相比有顯著性差異，陽性藥有明顯的鎮(zhèn)痛作用。而阿司匹林組與生理鹽水，低濃度與生理鹽水組沒有出現(xiàn)顯著性差異。3.熱腫脹法：結(jié)果顯示無顯著性差異，陽性藥阿司匹林沒有明顯的抗炎活性。結(jié)論：阿司匹林陽性藥有抗炎鎮(zhèn)痛作用，元胡止痛片無抗炎鎮(zhèn)痛作用。關(guān)鍵詞：元胡止痛片；鎮(zhèn)痛；抗炎；熱板法；醋酸扭體法；耳腫脹法元胡止痛片為中藥復(fù)方制劑，由延胡索(醋制)、白芷等中藥組成，延胡索(醋制)具辛、苦、溫，歸肝脾經(jīng)，由活血、理氣、止痛等功效；白芷辛溫，歸胃、大腸、肺經(jīng)，其功能與主治為散風(fēng)除濕、通竅止痛、消腫排膿。該制劑為中國藥典方，臨床上用于氣滯血淤的胃痛、脅痛、頭痛及月經(jīng)痛等。由于直腸給藥50％以上的藥物可以不通過肝臟而直接進(jìn)入血液作用于全身，可避免口服引起的胃腸道刺激，同時(shí)減少。胃液和肝臟對藥物的破壞和降解，從而提高藥效減輕藥物的不良反應(yīng)。另外，直腸給藥藥物吸收緩慢，可使藥效維持較長的時(shí)間。本實(shí)驗(yàn)旨在對元胡止痛栓的鎮(zhèn)痛抗炎作用的研究[1]。1材料與方法1.1動(dòng)物健康昆明種小白鼠，體重25±8g，雌性32只，雄性32只。健康昆明種小白鼠，體重40±10g，雄性，32只。1.2藥品與試劑元胡止痛片，廣西半宙天龍制藥有限公司，批號(hào)130807；0.9%氯化鈉注射液，新疆華世丹藥業(yè)股份有限公司，批號(hào)214070702；阿司匹林腸溶片，臨汾寶珠制藥有限公司，批號(hào)140401；二甲苯，天津市富宇精細(xì)化工有限公司，批號(hào)120411；冰乙酸，天津市光復(fù)科技發(fā)展有限公司，批號(hào)090527。1.3儀器YLS-6B智能熱板儀，淮北正華生物儀器設(shè)備有限公司，出廠日期071018；天孚牌JYT-5架盤藥物天平，生產(chǎn)日期2011年8月；YLS-25A電動(dòng)耳腫打耳器，濟(jì)南益延科技發(fā)展有限公司，出廠日期20140521；電子天平。2實(shí)驗(yàn)內(nèi)容2.1熱板法2.1.1動(dòng)物篩選致痛潛伏期(痛閾值)為5~45s之間的合格雌性小鼠。32只，熱板法鎮(zhèn)痛試驗(yàn)，篩選痛閾值合格的小鼠，取♀小鼠于給藥前先用熱板儀于55±0.5℃2.1.2分組按體重隨機(jī)分組，分4組，編號(hào)，每組8只。2.1.3給藥1組生理鹽水空白對照組（按0.1mg/10g灌胃生理鹽水），2組阿司匹林陽性對照組（按4mg/10g灌胃20mg/ml的阿司匹林），3組元胡止痛片低劑量組（按0.6mg/10g灌胃2mg/ml的元胡止痛片溶液），4組元胡止痛片高劑量組（按1.3mg/10g灌胃10mg/ml的元胡止痛片溶液）。2.1.4測定痛閾值各鼠給藥前測定正常痛閾值。取智能熱板儀，調(diào)節(jié)溫度，使溫度恒定在圖2元胡止痛片對小鼠耳腫脹實(shí)驗(yàn)抗炎作用的影響3.2醋酸扭體法表2元胡止痛片對小鼠的鎮(zhèn)痛作用（S，n=8）組別給藥劑量mg/10g扭體次數(shù)*生理鹽水空白對照組0.115±18阿司匹林陽性藥對照組42±3^低濃度元胡止痛片對照組0.620±19高濃度元胡止痛片對照組1.333±24*,小鼠鎮(zhèn)痛作用出現(xiàn)顯著差異，p<0.05^,2阿司匹林陽性對照組vs4高濃度元胡溶液組 ,p<0.05圖3元胡止痛片對小鼠扭體實(shí)驗(yàn)的鎮(zhèn)痛作用影響結(jié)果分析討論傳統(tǒng)中藥元胡止痛方含延胡索、白芷兩味藥材，二者相須為伍，行氣定痛。本實(shí)驗(yàn)在于研究元胡止痛片的鎮(zhèn)痛效果強(qiáng)弱，以及其有效濃度范圍，同時(shí)探究其是否有抗炎作用。從以上結(jié)果數(shù)據(jù)顯示在熱板法測量小鼠痛閾實(shí)驗(yàn)中，生理鹽水空白對照組和阿司匹林陽性對照組有顯著性差異，生理鹽水空白對照組和低濃度元胡溶液組有顯著性差異；在醋酸扭體法中，阿司匹林陽性對照組和高濃度元胡溶液組有顯著性差異。其他均無顯著性差異。結(jié)果表明元胡止痛片不能延長痛經(jīng)模型大鼠疼痛潛伏期，降低扭體次數(shù)，未能表現(xiàn)出明顯鎮(zhèn)痛作用，也無明顯的抗炎作用，這與文獻(xiàn)中記載的元胡止痛片有明顯的鎮(zhèn)痛作用出現(xiàn)了較大的差異。可能原因有：①元胡止痛片為中成藥，藥物的有效成分不好確定，半衰期無法確定，可能在試驗(yàn)時(shí)間內(nèi)并未完全發(fā)揮藥效，影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。②實(shí)驗(yàn)中藥物濃度應(yīng)大于陽性對照藥物濃度，但由于本組藥物劑量計(jì)算時(shí)是用小鼠體重?fù)Q算的，并未按照小鼠的體表面積換算，因此所給劑量遠(yuǎn)小于藥物的有效劑量，使藥物無法發(fā)揮作用，從而影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。③本組在此次試驗(yàn)共分三天進(jìn)行，所用藥物除阿司匹林是每天配制外，均是第一天早配制，所用時(shí)間過長可能使藥物出現(xiàn)新的雜質(zhì)或變質(zhì)，影響藥效，進(jìn)而影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果。④本實(shí)驗(yàn)所用小鼠為昆明種，為遠(yuǎn)交系小鼠，個(gè)體差異大，因此對藥物的反應(yīng)差異也很大，從而使實(shí)驗(yàn)結(jié)果出現(xiàn)較大的差異。⑤實(shí)驗(yàn)因?yàn)樾∈髷?shù)目多，為了對比實(shí)驗(yàn)結(jié)果，分為4組，遵循對照原則，需要多人多組同時(shí)進(jìn)行，但由于個(gè)人判斷標(biāo)準(zhǔn)不同，對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的判斷也存在一定的差異，進(jìn)而影響實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果。⑥本實(shí)驗(yàn)中為了探究元胡止痛片的有效濃度范圍，設(shè)置了高低兩個(gè)濃度，但由于高低濃度差太小，沒有體現(xiàn)出濃度大小對實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。5．結(jié)論：本實(shí)驗(yàn)結(jié)