DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減抑郁癥與抑郁焦慮障礙共病臨床特征對照研究（作者:___________單位:___________郵編:___________）【摘要】目的探討抑郁癥與抑郁焦慮障礙共病患者的臨床特征。方法對3例抑郁焦慮障礙共病患者（研究組）和4例抑郁用漢密頓抑郁量表頓焦慮量表評定兩組患者的抑郁和焦慮，對評定結(jié)果進(jìn)行對比分析。結(jié)果兩組患者一般人口料均無顯著性差異；研究組漢密頓抑郁量表總分、焦慮軀體化、認(rèn)知障礙、阻滯因子分以及自殺條目分均顯著高于對照（＜0.01.漢密頓焦慮量表總分性焦慮、精神性焦慮因子分，以及焦慮、緊張、抑郁心境系統(tǒng)癥狀、感覺系統(tǒng)癥狀、心血管系統(tǒng)、胃腸道癥狀物神經(jīng)癥狀診時行為表現(xiàn)項條目分均顯著高于對照（均＜0.其他因子或條目分均無顯著性差（＞0.5結(jié)論抑郁焦慮障礙共病患者較單純抑郁癥患者的抑郁和焦慮癥狀更嚴(yán)重、風(fēng)險大?！娟P(guān)鍵詞】抑郁癥；焦慮障礙；共?。慌R床特征；自殺；漢密頓抑郁量表；漢密頓焦慮量表DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減【Abst】aObjecToveplclinicalturesdepressicomorbidiandepresMethodsGenedataereddupwithhSelmadeeneralDemographyuestionnafoSpatientshcomorbidanxietyanddepression(resewidepre(congroup),depressionytusofbothroupssesseanalyzedhhHamiltonDepressionngale(anD)HamiltonietyScale(HAMA).ResultsTherewasnosigenerabetweegroups;anxiety/somatizatcognitivedisorder,blockagefactoratheAweallignificaniyheesethnthecontroloup(～0.015sowerthetotal,somatoxifactorwellsanximood,tension,depremood,muscu,sensingtem,GandautonnersympanofbehavrepresentationsingleemoninterviewoftheHAMA(allnosignificantdifferencesinotherfConclPatiwiomodepressanxietyhavegradepreandnxiouspandreatercidekthanoneswithsingledepressionhave【Keyw】rDepresanxidisorcomorbidity;DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減clinicalfeature;Asuicide;HAMD抑郁癥是一種常見的心境障礙，以顯著而持久的心境低落為主要臨床特征抑郁焦慮障礙共病較常見是當(dāng)今精神醫(yī)學(xué)界關(guān)注的熱點之一。在我國抑郁癥與焦慮障礙共病率為38，國外報道高達(dá)35。為探討抑郁焦慮障礙共病與單純抑郁癥的臨床特征，我們進(jìn)行了相關(guān)對照研究，現(xiàn)報。對象與方法1象選取20月～20月在我院治療的抑郁焦慮障礙共病患者設(shè)為，單純抑郁癥患者設(shè)為對照組。1.組入組標(biāo)準(zhǔn)（）符合《美國精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》第版（DSI［］抑郁癥和焦慮障礙的診斷標(biāo)準(zhǔn)（）漢密頓抑郁量［（HA項總分≥2分漢密頓焦慮量［（HAMA總分≥1分（）獲得患者知情同意（）排除軀體疾病、精神分裂癥以及酒精和藥物依賴等所致的焦慮抑郁發(fā)作。共入組3例。其中男2例，女1例；年齡2～5，平均年齡（36.16a1.組入組標(biāo)準(zhǔn)符合DSI抑郁癥診斷標(biāo)準(zhǔn)（）HAMD總分≥2分（）首次抑郁發(fā)作或復(fù)發(fā)抑郁癥（）獲得患者知情同意（）排除伴有焦慮障礙者，排除軀體疾病、精神分裂癥以及酒精和藥物依賴等所致的抑郁發(fā)作組4例。其中男3例，女1例；年齡24～a8，a均年齡（35.52a1.3所有患者均由名精神科醫(yī)師（其中有≥名副主任醫(yī)師）依據(jù)DSI明確定診斷。DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減1法1.人口學(xué)資料統(tǒng)計采用自擬的一般人口學(xué)資料問卷統(tǒng)計族受教育年限發(fā)誘因神病以及體格檢心電圖、實驗室檢查等。1.抑郁狀況評定采用HA和HA評定兩組患者的抑郁和焦慮狀況，對兩組評定結(jié)果進(jìn)析。1.方法所有數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS件處理，采用描述性分析構(gòu)成比，并進(jìn)行χ檢驗或秩和檢驗，檢驗。結(jié)果22組一般人口學(xué)資料比較，見表。表1兩組一般人口學(xué)資料比較表顯示，兩組患者性別、年齡、家族史、民族、發(fā)病誘因和受教育年限等一般資料比較均無顯著性差異（＞0.52組HA評分研究組HA條目自殺單項分顯著高于對照組（OR3.88＝5.90.兩組HA分及因子分比較見表表2兩組HA分及因子分比較表顯示研究組HAMD總分、焦慮軀體化、認(rèn)知障礙、阻滯因子分以及自殺條目分均顯著高于對照組（＜0.01.其他因子分均無顯著性差異（均＞0.52組HA評分研究組HA分為1分～4分，平均（22.6±5分；對照組為6分～1分，平均（11.9分，兩組差異有極顯著性（＝1030.研究組軀體性焦慮和精神性焦DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減系為表現(xiàn)單項條目分均顯著高于對照組（P均＜0.其他條目分均無顯著性差異（＞0.5討論文獻(xiàn)報道［，抑郁焦慮障礙共病患者，往往提示病情更嚴(yán)重，易慢性化，社會和職業(yè)功能損害更明顯，酒精和物質(zhì)濫用的比例更高，自殺率增加，對急性期和長期治療療效較差。本研究顯示兩組患者一般人口學(xué)資料均無顯著性差異研究組HAMD總分、焦慮軀體化、認(rèn)知障礙、阻滯因子分以及自殺條目分均顯著高于對照組（＜0.00.HA分、軀體性焦慮、精神性焦系為表現(xiàn)單項條目分均顯著高于對照組（P均＜0.其他因子或條目分均無顯著性差（＞0.提示抑郁焦慮障礙共病患者的抑郁癥狀焦慮主觀心理體驗或生理癥狀均較單純抑郁癥患者更嚴(yán)重自殺的風(fēng)險較更高。此結(jié)果與文獻(xiàn)報道相一致［，。因此，臨床上對抑郁焦慮共病患者應(yīng)特別注變化和自殺傾向嚴(yán)防意外事件的發(fā)生?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】［］中華人民共和國國家統(tǒng)計局中國統(tǒng)計年鑒［］北京：中國統(tǒng)計出版社，2004.DOC格式論文，方便您的復(fù)制修改刪減［］DevanandomorbidchidisorforsdepresoBiolP236［］AmericanPsychiatricAssociatiostatimanualmentalsor4tsd(DSIV)［］.Washingtonericaniatricia，ion.ed［］張明園精神科評定量表手冊［］第版長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，199～391126［］于君，郝增平，王培磊萬拉法新聯(lián)合阿