論我國(guó)民法所有權(quán)制度的發(fā)展

中國(guó)的民法規(guī)則集中反映在兩個(gè)狹窄的法律文本中：1986年4月12日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》），以及1987年1月1日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）。它于2007年3月16日通過(guò)，并于2007年10月1日實(shí)施。其他民商事國(guó)家法文本比如《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱《公司法》)等也有所有權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定。公司法上所有權(quán)是《公司法》對(duì)民商事一般法上所有權(quán)的部門化、具體化。民法通則、物權(quán)法上所有權(quán)包括公司法上所有權(quán),但是對(duì)民法通則、物權(quán)法上所有權(quán)的研究無(wú)法取代對(duì)公司法上所有權(quán)的研究,對(duì)公司法上所有權(quán)的研究有助于促進(jìn)民法通則、物權(quán)法上所有權(quán)的研究。結(jié)合所有權(quán)集中規(guī)定的《民法通則》、《物權(quán)法》文本以及其他民商事國(guó)家法文本,尤其是《公司法》文本,在已有民商法所有權(quán)研究基礎(chǔ)上深入探討公司法上所有權(quán)問(wèn)題,對(duì)于我們加深民商法所有權(quán)制度和理論的認(rèn)識(shí),具有非常重要的意義。從規(guī)范層面上來(lái)看,公司法上所有權(quán)不僅是一個(gè)確確實(shí)實(shí)起作用的國(guó)家民商事法律,尤其是公司法律的所有權(quán)制度,而且是一個(gè)公司法學(xué)上的所有權(quán)理論。學(xué)術(shù)界關(guān)于公司法上所有權(quán)問(wèn)題的探討,既有規(guī)范層面的解釋與結(jié)論,又有理論方面的研究成果。但是,公司法上所有權(quán)在理論上仍然是一個(gè)存在較大爭(zhēng)議、沒有形成定論的法學(xué)、法律問(wèn)題,還有很多問(wèn)題值得我們探討。只有對(duì)公司法上所有權(quán)進(jìn)行更為深入的研究,才能使我們加深對(duì)《公司法》文本的理解,更為合理地適用《公司法》規(guī)范,提出更為良性的規(guī)范和理論建構(gòu)意見。本文結(jié)合現(xiàn)行的民商事法律制度,對(duì)公司法上所有權(quán)類型進(jìn)行規(guī)范研究。一、建立和完善我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家法律制度改革開放以來(lái),所有權(quán)問(wèn)題逐漸得到了重視,并且在國(guó)家法中得到確認(rèn),進(jìn)而成為推動(dòng)改革不斷深入的一項(xiàng)重要國(guó)家法律制度。從立法上看,我國(guó)民商法所有權(quán)制度大致在民商事一般法上所有權(quán)、民商事特別法上所有權(quán)兩個(gè)軌道上發(fā)展,呈現(xiàn)出逐步演進(jìn)的態(tài)勢(shì)。(一)民商事基本法中的所有權(quán)民商事一般法上所有權(quán)的演變,在規(guī)范上主要體現(xiàn)為國(guó)家的民商事基本法———《民法通則》以及此后民法典演進(jìn)過(guò)程中制定的其他民商事基本法所確立的所有權(quán)制度。1.“財(cái)產(chǎn)”的內(nèi)涵在改革開放初期,民商事一般法上所有權(quán)的規(guī)定最為集中地體現(xiàn)在《民法通則》的規(guī)定中?！睹穹ㄍ▌t》第71條對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)進(jìn)行了概念式的確認(rèn)和界定:“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！备鶕?jù)該規(guī)定,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的主體是所有人(根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,所有人包括自然人和法人兩種類型),財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的標(biāo)的或者客體為財(cái)產(chǎn)(需要說(shuō)明的是,《民法通則》對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有給出定義,范圍較為寬泛),財(cái)產(chǎn)所有權(quán)具體的權(quán)能包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》的規(guī)定是從國(guó)家基本法層面對(duì)改革開放相關(guān)成果的肯定,也是我國(guó)民商事國(guó)家立法的重大突破。《民法通則》不但明確了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的概念與規(guī)范,為所有權(quán)制度的法學(xué)研究提供了具體、現(xiàn)實(shí)的法律基礎(chǔ),也為所有權(quán)制度的進(jìn)一步改進(jìn)奠定了規(guī)范基礎(chǔ)?！睹穹ㄍ▌t》諸多重要的積極作用為學(xué)術(shù)界所公認(rèn)。2.物權(quán)法上的所有權(quán)隨著改革開放的深化,民法典的各個(gè)組成部分在不斷出臺(tái),民商事一般法上所有權(quán)的規(guī)定主要蘊(yùn)含在《物權(quán)法》中。對(duì)《物權(quán)法》關(guān)于所有權(quán)的界定,有學(xué)者認(rèn)為,《物權(quán)法》第39條對(duì)所有權(quán)下了明確的定義;根據(jù)《物權(quán)法》第2條、第39條的規(guī)定,所有權(quán)的主體是所有權(quán)人即所有權(quán)的權(quán)利人(現(xiàn)在繼續(xù)適用《民法通則》的規(guī)定,其具體類型仍然是自然人和法人,不能徑行認(rèn)為具體類型還包括其他民事主體,(二)公司法上所有權(quán)的規(guī)范表達(dá)與民商事基本法(一般法)相對(duì)應(yīng)的民商事特別法,對(duì)所有權(quán)的規(guī)定涉及方方面面的問(wèn)題與領(lǐng)域,內(nèi)容也很龐雜。例如,《中華人民共和國(guó)土地管理法》設(shè)計(jì)的國(guó)家、集體二元土地所有權(quán),《公司法》設(shè)計(jì)的公司法上所有權(quán)等不一而足?？梢娒裆淌绿貏e法上所有權(quán)的規(guī)定及演變所涉及的范圍和內(nèi)容非常豐富,本文難以一一分析。筆者圍繞《公司法》對(duì)于所有權(quán)的規(guī)定來(lái)研究公司法上所有權(quán)制度及演變。1993年《公司法》第3條,第4條第2款、第3款,第5條第1款的規(guī)定開了通過(guò)全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)涵蓋公司法上所有權(quán)的立法先例。但是其表述繁瑣,也為公司法上所有權(quán)的研究埋下了諸多爭(zhēng)議的隱患。2005年《公司法》第3條第1款(2013年未修正)規(guī)定:“公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”總體上來(lái)看,此項(xiàng)規(guī)定是對(duì)1993年《公司法》所有權(quán)制度的繼承和改進(jìn),一方面仍然采用了法人財(cái)產(chǎn)權(quán)的立法概念模式,另一方面將公司法上所有權(quán)的規(guī)定進(jìn)行集中化、簡(jiǎn)潔化、內(nèi)部和諧化等局部改進(jìn)。但是,公司法上所有權(quán)制度似乎仍然處于朦朧狀態(tài),同時(shí)學(xué)術(shù)界對(duì)于與公司人格制度密切相關(guān)的所有權(quán)制度還沒有適當(dāng)?shù)慕沂?人們的認(rèn)識(shí)還沒有明晰化。因此,公司法上所有權(quán)制度亟需更加詳細(xì)的學(xué)理分析和研究。二、法律糾紛中所有權(quán)的法律類型對(duì)公司法上所有權(quán)具體法定類型的歸納、分析是公司法上所有權(quán)基礎(chǔ)研究的一部分,筆者首先對(duì)公司法上所有權(quán)的具體法定類型進(jìn)行揭示。(一)在法律糾紛中，法律特征的研究是必要和基本方法的1.公司法上所有權(quán)、股權(quán)無(wú)法準(zhǔn)確掌握的原因公司法上所有權(quán)法定類型是我們理解公司制度時(shí)不得不面對(duì)的制度設(shè)計(jì)理論。不了解、不理解這種制度設(shè)計(jì)理論,不但對(duì)公司法所有權(quán)無(wú)法準(zhǔn)確把握,而且對(duì)《公司法》的很多其他相關(guān)制度也難以理解和把握;不但從理論上對(duì)公司法上所有權(quán)理論、股權(quán)理論無(wú)法理清,而且從實(shí)務(wù)上對(duì)公司法上所有權(quán)制度的運(yùn)用也會(huì)出現(xiàn)偏差。通行的公司法理論,對(duì)于公司法上所有權(quán)法定類型缺乏深入研究,已經(jīng)影響到公司法理論的完整性、公司法規(guī)范適用的準(zhǔn)確性。因此,對(duì)公司法上所有權(quán)法定類型的研究是必要的。2.公司法上所有權(quán)類型化與民商事基本法一般法的關(guān)聯(lián)公司法上所有權(quán)是對(duì)民商事一般法上所有權(quán)在公司法領(lǐng)域的具體化,就其上位法根據(jù)來(lái)看,最為直接的自然是民商事基本法(一般法);同時(shí),公司法上所有權(quán)的類型化處理是依據(jù)建構(gòu)公司法上的公司人格目標(biāo)而進(jìn)行的制度設(shè)計(jì),其主要作用也就在于為創(chuàng)造公司人格的目標(biāo)而提供服務(wù),其現(xiàn)實(shí)的立法作用自然是服務(wù)好創(chuàng)造公司人格的目標(biāo)。公司法上所有權(quán)類型化處理與民商事基本法(一般法)既有其一致的地方,也有其特殊、具體而不同的方面,其不一致的方面則是我們?cè)谡J(rèn)識(shí)公司法上所有權(quán)時(shí)需要特別重視的地方。因此,本文從與民商事基本法(一般法)一致和特殊性兩個(gè)視角分析公司法上所有權(quán)的法定類型。(二)公司法上承繼性所有權(quán)法律內(nèi)涵的解讀與民商事基本法一般法的銜接公司法上承繼性所有權(quán)是公司法上所有權(quán)的一種法定類型,是其與民商事基本法(一般法)一致的主要表現(xiàn),公司法上承繼性所有權(quán)法律內(nèi)涵的理解與民商事基本法(一般法)可以對(duì)應(yīng)解讀,二者相輔相成。1.法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度,《民法通則》確定了財(cái)產(chǎn)權(quán)制度,其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的組成部分之一,法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度屬于法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的組成部分之一,法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度包含了法人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)制度。我們雖然無(wú)法從國(guó)家法規(guī)范層面得出“法人所有權(quán)”對(duì)“法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”廢止的結(jié)論,2.法人或動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)《物權(quán)法》通過(guò)的時(shí)間雖然在《公司法》(包含1993年和2005年《公司法》)之后,但是由于它是民商事基本法的組成部分,所以它對(duì)所有權(quán)具體、明晰的規(guī)定在解釋上也適用于此前制定的《公司法》?！段餀?quán)法》以物權(quán)制度代替了《民法通則》的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)制度,其中的所有權(quán)制度屬于物權(quán)制度的組成部分。法人物權(quán)制度包含了法人所有權(quán)制度,法人所有權(quán)制度屬于法人物權(quán)制度的組成部分。2005年《公司法》所確定的公司法人財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的解釋,從《物權(quán)法》的角度來(lái)看,自然也就包含了法人不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)(物)所有權(quán)。公司不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)(物)所有權(quán)可以解釋為公司依法對(duì)特定的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)享有直接支配和排他的權(quán)利,它的積極權(quán)能是所有人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。從2005年《公司法》與《物權(quán)法》所有權(quán)制度的規(guī)定來(lái)看,二者不具有立法依據(jù)上的直接關(guān)系,只能說(shuō)《公司法》所有權(quán)制度在解釋上可以適用《物權(quán)法》上不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)(物)所有權(quán)制度的規(guī)定。3.民商事基本法法例的表現(xiàn)形式民商事一般法上所有權(quán)制度規(guī)定從《民法通則》到向民法典演進(jìn)的規(guī)范表現(xiàn)情勢(shì)來(lái)看,在具體內(nèi)涵上是變化的;作為《民法通則》等民商事特別法,《公司法》所承繼的民商事一般法上所有權(quán)受到民商事基本法本身變化、成熟狀況的影響。在改革開放初期,《民法通則》幾乎是唯一的一部民商事基本法法例;隨著改革的深入、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和模式的確立,民商事基本法逐步走向法典化。隨著民商事基本法《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等法典重要組成部分法例的相繼出臺(tái),民商事基本法法例的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多元化狀況,其內(nèi)容也在不斷地豐富、深化。由于民商事一般法上所有權(quán)的變化性延伸到了公司法領(lǐng)域,《公司法》所承繼民商事一般法上所有權(quán)也就呈現(xiàn)出附隨性的變化樣態(tài)。(三)所有權(quán)—公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)———資本所有權(quán)公司法上所有權(quán)除承繼性所有權(quán)之外,還有公司法上創(chuàng)設(shè)的所有權(quán)———資本所有權(quán)的法定類型。資本所有權(quán)體現(xiàn)著公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán),具有公司法上創(chuàng)設(shè)的特點(diǎn),在法律內(nèi)涵的理解上則需要根據(jù)該制度設(shè)計(jì)的初衷、具體環(huán)境來(lái)理解。1.公司法的注冊(cè)資本《公司法》第26條第1款規(guī)定:“有限責(zé)任公司的注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體股東認(rèn)繳的出資額?！钡?0條第1、2款規(guī)定:“股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的,注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額。在發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股份繳足前,不得向他人募集股份。股份有限公司采取募集方式設(shè)立,注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的實(shí)收股本總額?！薄豆痉ā酚嘘P(guān)注冊(cè)資本的規(guī)范很多,筆者只是選取了有限公司制度、股份公司制度中具有代表性的兩個(gè)條文。根據(jù)現(xiàn)行《公司法》規(guī)定的要求,有限公司和股份公司均需要具備相應(yīng)注冊(cè)資本的支撐。沒有注冊(cè)資本難以成立公司人格。公司確定注冊(cè)資本并成立后,即形成了對(duì)該資本的公司資本所有權(quán)。公司資本所有權(quán)的主體是包含有限公司和股份公司兩種法定類型的公司,公司在主體屬性上屬于法人主體(而且屬于企業(yè)法人主體),而不是自然人主體;客體是注冊(cè)資本,注冊(cè)資本表現(xiàn)為一定數(shù)量的抽象貨幣額度,是有別于《物權(quán)法》上不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)(物)的新型客體;內(nèi)容總體上仍然是公司對(duì)于其注冊(cè)資本享有直接支配和排他的權(quán)利,從積極權(quán)能來(lái)看,也仍然體現(xiàn)為公司對(duì)自己的注冊(cè)資本依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。2.資本所有權(quán)屬于公司法中的一種特殊權(quán)利,與一般法律不能說(shuō)所謂公司法確認(rèn)的所有權(quán),是指本文所說(shuō)的資本所有權(quán),是由立法者在公司法這一部門法中所確認(rèn)的所有權(quán),是所有權(quán)在民商事特別法———公司法中的一種類型化處理。資本所有權(quán)屬于公司法上所有權(quán)意在指明資本所有權(quán)是所有權(quán)在公司法上具體、特別的創(chuàng)意、制度設(shè)計(jì)。其含義包括:(1)資本所有權(quán)是蘊(yùn)含于公司法中的民商法所有權(quán)。作為《公司法》確認(rèn)的民事權(quán)利,資本所有權(quán)屬于民商法所有權(quán)的一種,屬于民事法(私法)的范疇,仍然具備民商法所有權(quán)的一般特點(diǎn)。不能因?yàn)橘Y本所有權(quán)是《公司法》所創(chuàng)設(shè)的,就否認(rèn)資本所有權(quán)的民商法所有權(quán)屬性。資本所有權(quán)不是在民商法普遍領(lǐng)域內(nèi)起作用的所有權(quán)類型,而只是主要在公司法的范圍內(nèi)起作用而已。(2)資本所有權(quán)是公司法創(chuàng)設(shè)性類型化的結(jié)果。在一般的民商事法律制度中,資本作為所有權(quán)客體的地位不太明確;資本作為所有權(quán)客體的地位在《物權(quán)法》中尤其難以找到存在的空間。在公司法這一民法(私法)特別法中,明確資本作為所有權(quán)客體,創(chuàng)設(shè)、確認(rèn)了資本所有權(quán)這一民事權(quán)利。從一定意義上來(lái)講,資本所有權(quán)屬于公司法上特有的概念、特有的制度設(shè)計(jì)。(3)資本所有權(quán)是適應(yīng)公司運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律而產(chǎn)生的所有權(quán)類型。資本所有權(quán)的規(guī)范依據(jù)主要是公司法,運(yùn)行機(jī)理在于保證公司資本的確定、不變和維持。資本所有權(quán)既是公司對(duì)內(nèi)具備運(yùn)轉(zhuǎn)的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ),還要滿足初步對(duì)外信用的基本物質(zhì)基礎(chǔ)。(4)資本所有權(quán)是公司人格產(chǎn)生的保障制度之一。缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)則難以產(chǎn)生公司人格。公司人格產(chǎn)生的首要物質(zhì)基礎(chǔ)在于資本的聚集和歸屬明確化。資本所有權(quán)制度即在于吸納資本,并將聚集的資本所有權(quán)化,確定其在主體上屬于公司所有。如果沒有嚴(yán)格或者柔性的資本所有權(quán)制度,缺乏基本的物質(zhì)前提,公司人格就無(wú)從產(chǎn)生。三、制度設(shè)計(jì)的關(guān)系公司法上所有權(quán)既有承繼民商事一般法上所有權(quán)的內(nèi)容,還有創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)———資本所有權(quán)的制度設(shè)計(jì),是兩者的有機(jī)結(jié)合。在對(duì)公司法上所有權(quán)進(jìn)行初步分類的基礎(chǔ)上,再?gòu)姆ɡ砩戏治銎鋵傩院吞攸c(diǎn),有助于我們更為深刻地認(rèn)識(shí)公司法上所有權(quán)制度。公司法上承繼性所有權(quán)和創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)既有一致的地方,也有不同之處,將其進(jìn)行分類分析可能更有助于認(rèn)識(shí)該問(wèn)題。(一)釋上自然不脫離民商事基本法一般法的所有權(quán)制度設(shè)計(jì)公司法對(duì)承繼民商事一般法上所有權(quán)沒有新規(guī)定,在適用、解釋上自然不脫離民商事基本法(一般法)的所有權(quán)制度設(shè)計(jì),遵循民商事基本法(一般法)的規(guī)范和原理即可。對(duì)公司法上承繼性所有權(quán)屬性問(wèn)題,本文主要從兩個(gè)方面進(jìn)行探討。1.基本法上所有權(quán)的基本規(guī)定公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)首先具有民商事一般法上所有權(quán)國(guó)家法規(guī)范及其原理上的一般特性:(1)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)在適用時(shí),可直接依據(jù)民商事基本法(一般法)有關(guān)所有權(quán)的基本規(guī)定。前已述及,民商事一般法上所有權(quán)的主要國(guó)家法規(guī)范依據(jù)是《民法通則》和《物權(quán)法》上有關(guān)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和物的所有權(quán)的基本規(guī)定。公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)不能脫離這些規(guī)范,其運(yùn)轉(zhuǎn)的依據(jù)也是這些規(guī)范。(2)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的適用,在法理上可以直接根據(jù)民法學(xué)上有關(guān)所有權(quán)的基本理論進(jìn)行分析論證。民法學(xué)界雖然在所有權(quán)的基本理論上還存在著差異,但是還有基本共識(shí)存在。公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的適用不能與這些基本理論相背離。2.公司法上的所有權(quán)相對(duì)獨(dú)立公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)具有民商事一般法上法人所有權(quán)國(guó)家法規(guī)范及其原理上的一般特性:(1)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)具有法人所有權(quán)的一般特性。《民法通則》將民事主體類型化為公民(自然人)和法人,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)自然可以分為公民(自然人)所有權(quán)和法人所有權(quán);《物權(quán)法》在“國(guó)家所有權(quán)和集體所有權(quán)、私人所有權(quán)”等主體所有權(quán)類型化的基礎(chǔ)上,在第68條和第69條也明確了法人所有權(quán)(尤其在第68條更明確了企業(yè)法人所有權(quán)和非企業(yè)法人所有權(quán)的劃分)。公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的主體屬于法人,是與公民(自然人)所有權(quán)相對(duì)應(yīng)的一種獨(dú)立形態(tài)的所有權(quán),并將法人所有權(quán)具體化為公司型法人所有權(quán)。(2)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)具有企業(yè)法人所有權(quán)的一般特性?！段餀?quán)法》第68條第1款在第2條、第39條等所有權(quán)基本規(guī)定的基礎(chǔ)上,明確了企業(yè)法人所有權(quán):“企業(yè)法人對(duì)其不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)依照法律、行政法規(guī)以及章程享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利?！惫痉ㄉ铣欣^民商事一般法上所有權(quán)的主體屬于企業(yè)法人,是與“企業(yè)法人以外的法人”所有權(quán)相對(duì)應(yīng)的一種獨(dú)立形態(tài)的所有權(quán)。企業(yè)法人所有權(quán)是對(duì)特殊不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)(物)———資本性不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)(物)的所有權(quán),它也更重視這些特殊不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)(物)的資本性增值效應(yīng)。(二)基于公司法的資本所有權(quán)公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)———資本所有權(quán)不能等同于其所承繼的民商事一般法上所有權(quán)。資本所有權(quán)在《公司法》文本中有專門規(guī)定,對(duì)其理解也主要依托公司法所體現(xiàn)的國(guó)家法規(guī)范。本文結(jié)合《公司法》文本,從法理上對(duì)資本所有權(quán)的屬性進(jìn)行探討。1.基于規(guī)范責(zé)任的公司法性研究資本所有權(quán)是公司國(guó)家法規(guī)范創(chuàng)設(shè)的、與公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)相對(duì)應(yīng)的一種所有權(quán)類型。資本所有權(quán)作為公司國(guó)家法規(guī)范確認(rèn)的所有權(quán),并不否認(rèn)其他所有權(quán)類型的存在,是對(duì)所有權(quán)法定類型庫(kù)的豐富。從規(guī)范依據(jù)上來(lái)看,資本所有權(quán)首先蘊(yùn)含在《民法通則》關(guān)于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定(《民法通則》的財(cái)產(chǎn)包含了豐富的內(nèi)涵,不可能非常明確,在解釋上應(yīng)當(dāng)包括《公司法》所規(guī)定的資本)中,并非脫離民商事基本法;其次蘊(yùn)含在《公司法》關(guān)于資本的相關(guān)規(guī)定中,屬于被民商事特別法確認(rèn)的法定權(quán)利。資本所有權(quán)兼具一般法上法定權(quán)利和特別法上法定權(quán)利雙重屬性。但是,由于研究不足,資本所有權(quán)的公司法性反倒使民商法學(xué)界學(xué)者難以將其納入普通民商事基本法的研究范圍,而公司法學(xué)界由于沒有深入地從所有權(quán)的角度對(duì)其進(jìn)行研究,更沒有促使資本所有權(quán)研究得到民商事基本法學(xué)者的認(rèn)可。資本所有權(quán)的公司法啟示我們從普通民商事基本法與特別法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)、特別法特殊性兩個(gè)角度對(duì)公司法的諸多制度包括所有權(quán)制度進(jìn)行研究。2.主要的產(chǎn)權(quán)制度為非貨幣價(jià)資本所有權(quán)的客體是公司資本,而公司資本是《公司法》規(guī)定的法定概念和制度。公司資本是由股東投資其財(cái)產(chǎn)給公司后形成的。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,股東投資給公司的財(cái)產(chǎn)可以表現(xiàn)為貨幣財(cái)產(chǎn),也可以表現(xiàn)為非貨幣財(cái)產(chǎn)(實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓),但前提是這些財(cái)產(chǎn)能夠被貨幣所度量,最終以一定額度的貨幣值表示出來(lái)。如果財(cái)產(chǎn)不能被貨幣所度量,就不能被納入到資本投資的法定范圍內(nèi),也就無(wú)法成為公司資本的來(lái)源。而且,那些經(jīng)過(guò)貨幣度量投入公司的財(cái)產(chǎn),還要抽象化為一定的貨幣額度,而不再囿于該財(cái)產(chǎn)的具體形態(tài),甚至在一定情況下可以忽略該財(cái)產(chǎn)的具體形態(tài)。因此,公司資本是一種經(jīng)過(guò)抽象的《公司法》上財(cái)產(chǎn),資本所有權(quán)是以《公司法》上經(jīng)過(guò)貨幣度量、抽象為貨幣額度型財(cái)產(chǎn)為客體的所有權(quán)。3.資本基礎(chǔ):公司資本作為資本所有權(quán)客體的公司資本,具有其自身的功能定位。公司資本如果缺乏內(nèi)在功能,自然就失去其存在的價(jià)值。公司資本的功能主要體現(xiàn)在對(duì)內(nèi)、對(duì)外兩個(gè)方面。