PAGEPAGE12016年廣州市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新重大專項項目評審表（產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究專題、校地協(xié)同創(chuàng)新專題）一、項目總體情況項目編號項目名稱申報單位參與單位組織單位二、技術(shù)評價表（技術(shù)評審專家填寫）專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內(nèi)容權(quán)重代碼指標(biāo)檔次優(yōu)（100-85）良（85-60）中（60-40）差（40-0）1.項目基本情況評價（5%）項目與申報指南的切合度5%A012.項目申報單位基本情況評價（20%）2012-2014年平均主營業(yè)務(wù)收入（優(yōu)：≥3000萬元，良：≥2000萬元且＜3000元，中：≥1000萬元且＜2000萬元，差：＜1000萬元）2%A022012-2014年研發(fā)（R&D）經(jīng)費占年總支出的平均比例（優(yōu)：≥3%，良：≥2%且＜3%，中：≥1%且＜2%，差：＜1%）4%A032012-2014年承擔(dān)科研項目情況（優(yōu)：有國家級科研項目，良：有省級科研項目，中：有市級科研項目，差：無以上科研項目）2%A042012-2014獲得高新技術(shù)產(chǎn)品（優(yōu)：獲得3項以上，良：獲得2項，中：獲得1項，差：無）2%A05研發(fā)機構(gòu)建設(shè)情況（優(yōu)：國家級，良：省部級，中：市級，差：無）4%A06企業(yè)認(rèn)定（認(rèn)證）獲得情況（優(yōu)：高新技術(shù)企業(yè)、軟件企業(yè)，良：省部產(chǎn)學(xué)研示范基地，中：ISO9000系列、ISO14000、CMM，差：無）2%A072012-2014年獲得知識產(chǎn)權(quán)情況（優(yōu)：≥10項，良：≥8項目且＜10項，中：≥5項且＜8項，差：＜5項）4%A083.項目合作團(tuán)隊評價（10%）項目合作單位構(gòu)成合理、任務(wù)分工明確3%B01知識產(chǎn)權(quán)分配清晰2%B02項目組成員規(guī)模和結(jié)構(gòu)（年齡、學(xué)歷、職稱等）2%B032012-2014年項目組主要成員承擔(dān)課題及獎勵情況3%B044.項目實施依據(jù)情況評價（12%）項目研究的意義（先進(jìn)性、重要性、必要性、可行性）2%C01對國內(nèi)外技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢分析（準(zhǔn)確、全面、數(shù)據(jù)可靠）2%C02預(yù)期應(yīng)用前景（可實現(xiàn)的預(yù)期成果及行程的產(chǎn)業(yè)前景，對解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題的預(yù)期貢獻(xiàn)）4%C03前期研究基礎(chǔ)情況（申報單位在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域已有研發(fā)基礎(chǔ)、主要研究成果，項目實施具備的支撐條件及可行性論證等）4%C045.項目內(nèi)容與技術(shù)路線評價（25%）項目研究內(nèi)容（研究目標(biāo)清晰、內(nèi)容明確）3%C05項目創(chuàng)新（技術(shù)創(chuàng)新突出，關(guān)鍵技術(shù)的突破與掌握）5%C06研發(fā)采用的方法、技術(shù)路線以及工藝流程（技術(shù)實施步驟、創(chuàng)新資源綜合利用、成果產(chǎn)業(yè)化策略、研發(fā)資金的籌建與投入、知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的對策措施等）5%C07項目的協(xié)同創(chuàng)新機制模式（協(xié)同創(chuàng)新合作方式、有關(guān)合作協(xié)議、項目組織管理方式等）6%C08項目實施的技術(shù)、市場或管理風(fēng)險（如技術(shù)、市場、資金、政策、自然條件、項目單位信譽度、執(zhí)行力度等）以及規(guī)避措施6%C096.項目考核指標(biāo)評價（13%）技術(shù)指標(biāo)設(shè)置（明確、客觀、可操作）6%D01項目實現(xiàn)預(yù)期經(jīng)濟(jì)和社會效益（累計新增銷售收入和利稅、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大市場規(guī)模、提高勞動生產(chǎn)率、提高產(chǎn)品質(zhì)量等）7%D027.項目工作進(jìn)度安排評價（5%）項目工作進(jìn)度規(guī)劃明確（整體規(guī)劃、任務(wù)分解等）5%D038.項目經(jīng)費預(yù)算評價（10%）總投入經(jīng)費預(yù)算（申報單位自籌經(jīng)費明確；聯(lián)合申報單位之間財政資金分配比例明確）5%E01項目支出預(yù)算明確5%E02合計專家對本項目熟悉程度：□高（1）□較高（0.6）□一般（0.2）專家對本項目的評審意見（必須填寫，請對項目進(jìn)行客觀評價，但不要注明是否建議立項）：評審專家簽名：三、財務(wù)評審表（財務(wù)評審專家填寫，依據(jù)財務(wù)報表及經(jīng)費預(yù)算表及可行性報告給予評定）專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內(nèi)容評價標(biāo)準(zhǔn)得分（滿分100分）1.承擔(dān)單位財務(wù)狀況及發(fā)展能力評價（50分）1.1資產(chǎn)負(fù)債率≤30%8-7分30%—50%6-5分50%(含)—70%4-3分≥70%2-1分1.2近兩年平均研發(fā)經(jīng)費支出額占產(chǎn)品銷售收入的比重﹥5%(含)或﹥3000萬12-9分5%—4%(含)或3000(含)-2000(含)萬8-6分4%—3%(含)或2000-1000(含)萬5-3分3%—2.5%(含)或﹤1000萬2-1分1.3新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入的比重﹥60%10-8分60%(含)—30(含)7-5分30%—10%(含)4-2分﹤10%1分1.4企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生凈現(xiàn)金流的能力強7-6分較強5-4分一般3-2分較差1分1.5營業(yè)收入增長情況優(yōu)7-6分良5-4分一般3-2分較差1分1.6凈利潤增長情況優(yōu)6-5分良4-3分一般2分較差1分2.項目預(yù)算合理性評價（30分）2.1項目投資預(yù)算的合理性合理10-9分較合理8-7分一般6-5分較差4-1分2.2已完成投資的真實性真實10-9分較真實8-7分一般6-5分較差4-1分2.3新增資金籌措可行性可行10-9分較可行8-7分一般6-5分較差4-1分3.項目效益預(yù)測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務(wù)狀況評價（50-200字）：財務(wù)評審專家簽名：廣州市科技計劃項目專家評審表（產(chǎn)學(xué)研協(xié)同專項民生科技專題）項目組別項目編號專題名稱項目名稱主申報單位聯(lián)合申報單位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6） 專家是否需要回避？否（）是（）回避原因：評價內(nèi)容權(quán)重代碼指標(biāo)檔次優(yōu)(100-85)良(85-60)中(60-40)(1)立項目的與意義15%所研究內(nèi)容對于推動廣州市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級的意義5%A01對國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的了解程度5%A02項目實施后對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和技術(shù)提升的影響5%A03(2)項目內(nèi)容30%關(guān)鍵技術(shù)的先進(jìn)性和創(chuàng)新性B01研究技術(shù)路線的可行性B02工作進(jìn)度安排B03項目經(jīng)費預(yù)算的合理性B04項目驗收目標(biāo)的可實現(xiàn)性B05(3)項目基礎(chǔ)和條件20%研究團(tuán)隊實力與結(jié)構(gòu)合理性7%C01與本項目有關(guān)的研究工作基礎(chǔ)8%C02開展本項目所需的試驗技術(shù)平臺5%C03（4）項目推廣應(yīng)用與社會經(jīng)濟(jì)效益35%形成新的知識產(chǎn)權(quán)或技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)10%D01項目成果的產(chǎn)業(yè)化或技術(shù)推廣應(yīng)用15%D02項目成果與技術(shù)社會經(jīng)濟(jì)效應(yīng)10%D03專家對本項目熟悉程度：□高(1)□較高(0.6)□一般(0.2)專家對本項目的評審意見（必須填寫，請對項目進(jìn)行客觀評價，但不要注明是否建議立項）評審專家簽名：財務(wù)評審表（產(chǎn)學(xué)研協(xié)同專項民生科技專題）（財務(wù)評審專家填寫，依據(jù)財務(wù)報表及經(jīng)費預(yù)算表及可行性報告給予評定）（一）事業(yè)單位為申報單位專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內(nèi)容評價標(biāo)準(zhǔn)得分（滿分100分）1.承擔(dān)單位財務(wù)狀況及發(fā)展能力評價（20分）1.1資產(chǎn)負(fù)債率≤30%10-9分30%—50%8-7分50%(含)—70%6-5分≥70%4-1分1.2收入能力強5分較強4分一般3分較差2-1分1.3支出情況好5分較好4分一般3分較差2-1分2.項目預(yù)算合理性評價（60分）2.1項目預(yù)算額度與完成目標(biāo)所需要經(jīng)費額度的匹配度合理20-18分較合理16-14分一般13-10分較差9-1分2.2經(jīng)費支出范圍及比例符合相關(guān)財務(wù)規(guī)定符合20-18分較符合16-14分一般13-10分較差9-1分2.3經(jīng)費預(yù)算結(jié)構(gòu)的合理性合理20-18分較合理16-14分一般13-10分較差9-1分3.項目社會經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務(wù)狀況評價（50-200字）：財務(wù)評審專家簽名：（二）企業(yè)為申報單位專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內(nèi)容評價標(biāo)準(zhǔn)得分（滿分100分）1.承擔(dān)單位財務(wù)狀況及發(fā)展能力評價（50分）1.1資產(chǎn)負(fù)債率≤30%8-7分30%—50%6-5分50%(含)—70%4-3分≥70%2-1分1.2近兩年平均研發(fā)經(jīng)費支出額占產(chǎn)品銷售收入的比重﹥5%(含)或﹥3000萬12-9分5%—4%(含)或3000(含)-2000(含)萬8-6分4%—3%(含)或2000-1000(含)萬5-3分3%—2.5%(含)或﹤1000萬2-1分1.3新產(chǎn)品銷售收入占產(chǎn)品銷售收入的比重﹥60%10-8分60%(含)—30(含)7-5分30%—10%(含)4-2分﹤10%1分1.4企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生凈現(xiàn)金流的能力強7-6分較強5-4分一般3-2分較差1分1.5營業(yè)收入增長情況優(yōu)7-6分良5-4分一般3-2分較差1分1.6凈利潤增長情況優(yōu)6-5分良4-3分一般2分較差1分2.項目預(yù)算合理性評價（30分）2.1項目投資預(yù)算的合理性合理10-9分較合理8-7分一般6-5分較差4-1分2.2已完成投資的真實性真實10-9分較真實8-7分一般6-5分較差4-1分2.3新增資金籌措可行性可行10-9分較可行8-7分一般6-5分較差4-1分3.項目社會經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務(wù)狀況評價（50-200字）：財務(wù)評審專家簽名：廣州市科技計劃項目專家評審表（對外科技合作專題——方向一政府合作框架下項目、方向二與發(fā)達(dá)國家、獨聯(lián)體國家以及港澳臺地區(qū)合作項目）項目組別項目編號專題名稱項目名稱主申報單位國（境）外合作單位國內(nèi)合作單位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）評價內(nèi)容權(quán)重代碼指標(biāo)檔次A(100-85)B(85-60)C(60-40)（1）項目實施依據(jù)的評價10%項目選題是否屬于廣州市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點領(lǐng)域2%A01對于國內(nèi)外技術(shù)發(fā)展趨勢分析的準(zhǔn)確性3%A02項目實施后對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術(shù)提升的影響5%A03(2)技術(shù)路線與實施方案評價27%關(guān)鍵技術(shù)的先進(jìn)性和創(chuàng)新性6%B01研發(fā)技術(shù)路線的可行性6%B02計劃進(jìn)度安排的合理性4%B03項目經(jīng)費預(yù)算的合理性5%B04項目驗收目標(biāo)的明確性與合理性6%B05(3)工作基礎(chǔ)條件評價14%承擔(dān)單位前期研究基礎(chǔ)5%C01科研團(tuán)隊的研發(fā)實力（包括外方研發(fā)人員）5%C02開展項目研究的實驗技術(shù)平臺條件4%C03（4）合作能力評價28%國（境）外合作機構(gòu)的優(yōu)勢條件6%D01對外合作對項目實施的重要性和實效性6%D02合作各方的互補性5%D03合作合同或協(xié)議的完整性5%D04外方參與項目的程度（包括外方投入、來華工作時間等）6%D05（4）知識產(chǎn)權(quán)與風(fēng)險管理6%知識產(chǎn)權(quán)歸屬、利益分配和保密事項是否清晰3%E01項目實施的技術(shù)、市場或管理風(fēng)險3%E02（5）產(chǎn)業(yè)化能力評價15%項目的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合情況（如企業(yè)參與程度等）8%F01項目實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的可行性和前景評價7%F02專家對本項目熟悉程度：□高(1)□較高(0.6)□一般(0.2)專家對本項目的評審意見（必須填寫,請對項目進(jìn)行客觀評價，但不要注明是否建議立項）評審專家簽名：專家是否需要回避？否（）是（）回避原因：廣州市科技計劃項目專家評審表（對外科技合作專題——方向三向海外國家和地區(qū)進(jìn)行成果推廣的項目）項目組別項目編號專題名稱項目名稱主申報單位國（境）外合作單位國內(nèi)合作單位是否符合指南符合（1）基本符合（0.8）不符合（0.6）評價內(nèi)容權(quán)重代碼指標(biāo)檔次A(100-85)B(85-60)C(60-40)（1）項目實施依據(jù)的評價10%對于國內(nèi)外技術(shù)發(fā)展趨勢及市場分析的準(zhǔn)確性5%A02項目實施后對我市科技對外輻射力的影響作用5%A03(2)技術(shù)路線與實施方案評價27%關(guān)鍵技術(shù)的先進(jìn)性和創(chuàng)新性6%B01研發(fā)技術(shù)路線的可行性6%B02計劃進(jìn)度安排的合理性4%B03項目經(jīng)費預(yù)算的合理性5%B04項目驗收目標(biāo)的明確性與合理性6%B05(3)工作基礎(chǔ)條件評價14%承擔(dān)單位前期研究基礎(chǔ)5%C01團(tuán)隊的研發(fā)實力和成果推廣能力（包括外方人員）5%C02開展項目研究的實驗技術(shù)平臺條件4%C03（4）合作能力評價26%國（境）外合作機構(gòu)的優(yōu)勢條件5%D01對外合作對項目實施的重要性和實效性5%D02合作各方的互補性5%D03合作合同或協(xié)議的完整性5%D04外方參與項目的程度（包括外方在資金、人員和時間上的投入等）6%D05（4）知識產(chǎn)權(quán)與風(fēng)險管理8%知識產(chǎn)權(quán)歸屬、利益分配和保密事項是否清晰3%E01項目實施的技術(shù)、市場或管理風(fēng)險及其規(guī)避措施5%E02（5）產(chǎn)業(yè)化能力評價15%項目的產(chǎn)學(xué)研結(jié)合情況（如企業(yè)參與程度等）8%F01項目實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的可行性和前景評價7%F02專家對本項目熟悉程度：□高(1)□較高(0.6)□一般(0.2)專家對本項目的評審意見（必須填寫,請對項目進(jìn)行客觀評價，但不要注明是否建議立項）評審專家簽名：專家是否需要回避？否（）是（）回避原因：

財務(wù)評審表（對外科技合作專題）（財務(wù)評審專家填寫，依據(jù)財務(wù)報表及經(jīng)費預(yù)算表及可行性報告給予評定）（一）事業(yè)單位為申報單位專家是否需要回避？□否□是，回避原因：評價內(nèi)容評價標(biāo)準(zhǔn)得分（滿分100分）1.承擔(dān)單位（包括參加單位）財務(wù)狀況及發(fā)展能力評價（50分）1.1資產(chǎn)負(fù)債率≤30%10-9分30%—50%8-7分50%(含)—70%6-5分≥70%4-1分1.2收入能力強20-17分較強18-14分一般13-8分較差7-1分1.3支出情況好20-17分較好18-14分一般13-8分較差7-1分2.項目預(yù)算合理性評價（30分）2.1項目投資預(yù)算的合理性合理10-9分較合理8-7分一般6-5分較差4-1分2.2已完成投資的真實性真實10-9分較真實8-7分一般6-5分較差4-1分2.3新增資金籌措可行性可行10-9分較可行8-7分一般6-5分較差4-1分3.項目經(jīng)濟(jì)效益預(yù)測與分析的合理性（20分）合理20-15分較合理14-10分一般9-5分較差4-1分合計項目財務(wù)狀況評價