找公司掛靠做工程項目的法律風險根據(jù)我們認識，一旦掛靠關(guān)系得以認定，則意味著總包合同、掛靠人與被掛靠企業(yè)之間簽訂的合同都歸于無效。掛靠人的法律風險由此產(chǎn)生：1、 工程質(zhì)量不合格將無法獲得工程款。根據(jù)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，如果掛靠人所施工工程經(jīng)驗收不合格，意味著施工合同目的無法實現(xiàn)，發(fā)包方自然沒有任何義務再向被掛靠企業(yè)支付任何工程款，還可以追回此前已經(jīng)支付的工程款，且掛靠人與被掛靠企業(yè)均應向發(fā)包方承擔連帶賠償責任。至于掛靠人與被掛靠企業(yè)之間，則應根據(jù)雙方過錯程度大小對已經(jīng)發(fā)生的工程投入損失承擔相應比例的責任。2、 總包合同無效后如果涉及“黑白合同”則喪失按“白合同”主張有利價款的依據(jù)。司法解釋第二條規(guī)定如果施工合同無效，“承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”，但并沒有明確指出應該參照哪份合同。在現(xiàn)實中，發(fā)包方與承包人簽訂“黑白合同”的情況極為普遍。雖然司法解釋規(guī)定的“應當以備案的中標合同作為結(jié)算工程價款的根據(jù)”，被視為掛靠人的一根救命稻草，但該條解釋得以成為裁判依據(jù)的前提顯然是中標備案的施工合同有效。如果中標備案的施工合同由于涉及“掛靠”問題被法院或仲裁機構(gòu)認定為無效，而雙方又另行簽訂了一份“黑合同”，究竟應該以哪份合同作為雙方結(jié)算的依據(jù)呢?司法解釋對該問題并沒有作出明確規(guī)定。實踐中，有的是依據(jù)實際履行的合同結(jié)算、有的是根據(jù)導致合同無效當事人過錯大小分配合同之間的差價、有的是按照實際施工人的資質(zhì)等級來結(jié)算工程造價，方法不一，對于掛靠人來說就存在風險。3、 “非法所得”可能被收繳。司法解釋第四條規(guī)定掛靠合同無效后，法院可以收繳當事人已經(jīng)取得的非法所得。掛靠人獲得的非法所得就是掛靠人獲取的施工純利潤，通常高于被掛靠企業(yè)收取的相應比例的管理費用。掛靠人的非法所得就是掛靠人獲取的施工純利潤，即指掛靠人收到的該工程全部工程款減去掛靠人的實際投入（包括材料、設備及勞務費支出、自身管理費、被掛靠企業(yè)收取的管理費、被掛靠企業(yè)代扣代繳的稅收）的差額。如果法院判令收繳，而掛靠人實際投入中的自身管理費部分又往往鑒定不實，說不定掛靠人會虧損。4、 與被掛靠企業(yè)關(guān)系處理不好將影響到掛靠合同的簽訂和履行。實踐中，掛靠人找好了項目以被掛靠企業(yè)的名義投標的事情并不少見，而被掛靠企業(yè)在中標后不將工程交給掛靠人施工的事情也時有發(fā)生。在施工過程中，因為種種原因掛靠人被被掛靠企業(yè)趕出施工現(xiàn)場的情況也是有的，一旦發(fā)生這種情況，掛靠人往往處于劣勢。掛靠人法律風險的防范1、 狠把質(zhì)量關(guān)，守住生命線。由于工程驗收合格是掛靠人主張工程價款的前提條件，所以掛靠人必須格外重視工程質(zhì)量問題。如果質(zhì)量驗收不合格，總包合同和掛靠合同中的價款條款雖然不因該合同無效而無效，但根據(jù)司法解釋的規(guī)定掛靠人卻喪失了主張支付工程款的法律依據(jù)。如果質(zhì)量合格，就增加了掛靠人主張自己合法權(quán)利的底氣，獲得相應工程款的可能性大大增加。2、 善于運用司法解釋直接向發(fā)包人主張權(quán)利。掛靠人實際上就是司法解釋第二十六條所稱的“實際施工人”，“實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理”，從該規(guī)定可以看出，掛靠人既可以起訴被掛靠企業(yè)索要工程款，也可以直接起訴發(fā)包方要求其償還，但發(fā)包人僅需在欠付工程款范圍內(nèi)承擔還款責任。如果發(fā)包人拒不付款而被掛靠企業(yè)又不予配合、被掛靠企業(yè)停業(yè)、破產(chǎn)等情況出現(xiàn)后，掛靠人可直接向發(fā)包人提起訴訟。3、審時度勢地公開與總承包人之間的轉(zhuǎn)包關(guān)系。如果總包合同有效對實際施工人有利、與承包人簽訂的合同有效對實際施工人可能不利，比如總包“白合同”約定的價款合理或偏高，而承包人與發(fā)包人另行簽訂的“黑合同”約定的價款極低（承包人與實際施工人簽訂的合同價款必然極低，導致實際施工人可能不能獲利，并且實際施工人在質(zhì)量、工期等關(guān)鍵點上又必須符合發(fā)包方的要求）。實際施工人如果不公開其與承包人之間是違法關(guān)系，繼續(xù)履行兩者私下簽訂的合同，在該工程中可能不會獲得利潤。如果實際施工人舉證證明其與承包人之間在工程中標之后簽訂合同，則兩者之間是轉(zhuǎn)包關(guān)系而非掛靠關(guān)系，那么雙方私下簽訂的合同就會因轉(zhuǎn)包違法而無效。