商標(biāo)法的在先權(quán)保護(hù)制度芻議[摘要]商標(biāo)在先權(quán)是能與商標(biāo)專用權(quán)對抗的權(quán)利，體現(xiàn)了法律平衡各種權(quán)利的功能，我國2001年修訂的《商標(biāo)法》第九條、第三十一條明確提出了對“在先權(quán)利”給予保護(hù)，符合國際立法趨勢，也適應(yīng)我國知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。但是，商標(biāo)法要實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)在先權(quán)利又不影響整個(gè)商標(biāo)法體系的整體布局，需要不斷完善在先權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步清楚規(guī)范在先權(quán)利的概念和適用范圍，設(shè)定受法律保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng)具備的特征以及建立保護(hù)在先權(quán)制度的法定程序和執(zhí)法原則，彌補(bǔ)目前立法的不足之處，使此項(xiàng)制度具有更強(qiáng)的可操縱性。[關(guān)鍵詞]商標(biāo)專用權(quán)在先權(quán)利不正當(dāng)競爭一、《商標(biāo)法》確立在先權(quán)保護(hù)制度商標(biāo)，具有區(qū)別不同產(chǎn)品或服務(wù)的功能，蘊(yùn)含著巨大的貿(mào)易價(jià)值，涉及到權(quán)利人之間的利益平衡。國際上大多數(shù)國家的商標(biāo)制度規(guī)定：得到本國法律保護(hù)的商標(biāo)專用權(quán)之惟一途徑是“獲得注冊”，也有國家認(rèn)可通過使用而獲得商標(biāo)權(quán)的可能。我國商標(biāo)法適用的是保護(hù)注冊商標(biāo)專用權(quán)的制度，商標(biāo)注冊實(shí)行先申請?jiān)瓌t。在競爭激烈的現(xiàn)代貿(mào)易社會，商標(biāo)法的先申請?jiān)瓌t很大程度上成為了惡意搶注商標(biāo)的不正當(dāng)貿(mào)易競爭行為發(fā)生的誘因。由于，先申請?jiān)瓌t為眾多意圖搭一定影響力和著名度的未注冊商標(biāo)的便車、撈取可觀經(jīng)濟(jì)利益的人提供了搶先注冊的機(jī)會，使他們可搶先注冊這些未注冊商標(biāo)，從而嚴(yán)重侵害未注冊商標(biāo)的在先使用人的權(quán)益?！侗Ｗo(hù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（下稱《巴黎公約》）1967年文本第六條之二、第六條之五第1款和第六條之七規(guī)定了對既得權(quán)利的保護(hù)題目。世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（下稱Ｔrip’s協(xié)議）第十六條第1款則將“不得損害已有的在先權(quán)”規(guī)定為獲得注冊乃至使用商標(biāo)的條件之一，其第二十二條和第二十三條對在先權(quán)的保護(hù)題目也作了規(guī)定。這些國際公約都夸大了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中非常重要的一條原則：“權(quán)利在先原則”。此原則是指在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中，當(dāng)在后權(quán)利與在先權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法律保護(hù)在先權(quán)利，而判定在后權(quán)利無效。我國在2001年10月27日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議對《商標(biāo)法》進(jìn)行了第二次修正，修訂后的商標(biāo)法第九條規(guī)定:“申請注冊的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)有明顯特征,便于識別,并不得與他人在先取得的正當(dāng)權(quán)利相沖突”。在第三十一條中還明確規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！边@里提出了“在先權(quán)利”的保護(hù)題目，特別夸大保護(hù)“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。這是我國法律保護(hù)商標(biāo)權(quán)領(lǐng)域中取得的一個(gè)重要進(jìn)步，彌補(bǔ)了修訂前的商標(biāo)法的立法不足，不再只夸大保護(hù)注冊商標(biāo)，而是對未注冊商標(biāo)及其他在先權(quán)利也給予公道保護(hù)，能有效控制惡意搶注商標(biāo)的行為。二、商標(biāo)法中設(shè)立在先權(quán)保護(hù)制度的意義保護(hù)在先權(quán)制度是從物權(quán)法的物權(quán)優(yōu)先原則演化而來的，體現(xiàn)了誰先取得權(quán)利就保護(hù)誰的權(quán)利的“先到先得”精神。任何法律上的權(quán)利都不是盡對權(quán)利，權(quán)利必須在法律設(shè)定的邊界范圍內(nèi)行使。無論是何種性質(zhì)的權(quán)利沖突，都會影響在先權(quán)利人的權(quán)益，同時(shí)會混淆消費(fèi)者視線、損害消費(fèi)者利益，因此，尊重在先權(quán)利是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中解決權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本原則。若沒有適用的法律法規(guī)來調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利沖突，會令市場競爭逐漸變得混亂無序。因此，在商標(biāo)法中設(shè)立在先權(quán)保護(hù)制度具有十分重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。1.保護(hù)在先權(quán)利符合國際的立法趨勢，是我國加進(jìn)WTO實(shí)施Ｔrips協(xié)議的義務(wù)巴黎公約、Ｔrip’s協(xié)議等國際條約對在先權(quán)的保護(hù)題目都作出了明確規(guī)定，《法國知識產(chǎn)權(quán)法典》、《德國商標(biāo)法》、《意大利商標(biāo)法》等國家知識產(chǎn)權(quán)法律也對在先權(quán)的范圍、在先權(quán)的保護(hù)、在先權(quán)的限制等作了規(guī)定。我國已正式加進(jìn)世貿(mào)組織，有義務(wù)全面實(shí)施WTO中的Ｔrip’s協(xié)議，當(dāng)然也包括Ｔrip’s協(xié)議第十六條第1款“使用注冊商標(biāo)及注冊商標(biāo)權(quán)，不得損害任何已有的在先權(quán)利，也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能?！钡囊?guī)定。我國修改后的《商標(biāo)法》明確規(guī)定了保護(hù)在先權(quán)利，是我國商標(biāo)法與Ｔrip’s協(xié)議相銜接的表現(xiàn)，符合國際立法趨勢。2.對在先權(quán)的保護(hù)體現(xiàn)了民法的誠信原則和公平原則，維護(hù)市場競爭秩序注冊商標(biāo)申請人“搭”在先使用但未注冊商標(biāo)聲譽(yù)的“便車”，故意搶先通過商標(biāo)注冊獲得專有權(quán)利，排除在先使用人對未注冊商標(biāo)的使用權(quán)或其他權(quán)利，使自己獲得不公平的競爭上風(fēng)的行為，與民法的誠信原則、公平競爭原則是背道而馳的。商標(biāo)法規(guī)定在先權(quán)保護(hù)制度為在先使用人保護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益提供了直接的法律依據(jù)，充分體現(xiàn)了民法的老實(shí)信用與公平競爭的一般性原則，能有效維護(hù)正當(dāng)?shù)墓降氖袌龈偁幹刃颉?.明確了未注冊商標(biāo)的法律地位，強(qiáng)化了對有一定社會影響力的未注冊商標(biāo)的保護(hù)修訂后的商標(biāo)法保護(hù)“他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”等在先權(quán)利，賦予那些在較大范圍內(nèi)享有相當(dāng)著名度和美譽(yù)度的先使用但未注冊的商標(biāo)可以對抗注冊商標(biāo)的權(quán)利，使其具有為法律所保護(hù)的正當(dāng)法律地位，他人既不得擅自使用和仿冒，也不得搶先注冊。在先權(quán)保護(hù)制度符合現(xiàn)代商標(biāo)法保護(hù)的三種利益：在先使用者進(jìn)進(jìn)相關(guān)市場的權(quán)利；保護(hù)商標(biāo)所有者聲譽(yù)的權(quán)利；公眾免受混淆和訛誤的權(quán)利。這種制度給未注冊商標(biāo)的先使用人帶來安全感，有利于企業(yè)對商標(biāo)的廣告宣傳,開拓市場,有利于企業(yè)實(shí)施品牌戰(zhàn)略。4.為協(xié)調(diào)由不同法律調(diào)整的權(quán)利之間的沖突提供了原則性規(guī)定商標(biāo)法所保護(hù)的在先權(quán)利范圍較廣，這意味著商標(biāo)注冊權(quán)既不能與在先使用的注冊或未注冊的商標(biāo)相沖突，也不能與由其他法律規(guī)范調(diào)整的知識產(chǎn)權(quán)或民事權(quán)利相同或相似。由于先后權(quán)利可能系屬不同法律調(diào)整的權(quán)利，獲得權(quán)利的程序可能回不同行政機(jī)關(guān)治理，不可避免的會產(chǎn)生權(quán)利沖突。權(quán)利在先原則的本質(zhì)含義就是公平，利用保護(hù)在先權(quán)的制度來協(xié)調(diào)權(quán)利沖突，為其提供原則性規(guī)定，即無論由哪種法律調(diào)整的權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)都要遵循這條原則。這種原則性規(guī)定無疑是在目前不能形成同一的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范而又需協(xié)調(diào)權(quán)利沖突的情況下解決權(quán)利沖突的好辦法。三、完善商標(biāo)法中在先權(quán)保護(hù)制度的立法建議《商標(biāo)法》確立在先權(quán)保護(hù)制度，在一定程度上表明我國知識產(chǎn)權(quán)立法對權(quán)利沖突題目給予關(guān)注，穩(wěn)定了市場的競爭秩序，維護(hù)了法律真正的公平，凸現(xiàn)出法律平衡社會關(guān)系的存在意義。但是，由于立法過于簡單，導(dǎo)致執(zhí)行起來還是存在不少題目。因此，商標(biāo)法要實(shí)現(xiàn)真正保護(hù)在先權(quán)又不影響整個(gè)商標(biāo)法體系的整體布局，需要不斷完善在先權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步清楚規(guī)范在先權(quán)利的概念和適用范圍，設(shè)定受法律保護(hù)的在先權(quán)利應(yīng)具備的特征以及建立保護(hù)在先權(quán)制度的法定程序和執(zhí)法原則，彌補(bǔ)目前立法的不足之處，使此項(xiàng)制度具有更強(qiáng)的可操縱性。1.《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定“在先權(quán)利”的概念和范圍我國2001年修訂后的《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》以及最高人民法院相關(guān)司法解釋均未對“在先權(quán)利”的概念和適用范圍做出明確規(guī)定。這個(gè)題目帶來了在實(shí)際操縱中商標(biāo)法的有