超越代理權(quán)簡短舉例簡述超越代理權(quán)范圍的行為所產(chǎn)生的法律后果第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。第六十七條代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。第六十八條委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。簡述超越代理權(quán)范圍的行為所產(chǎn)生的法律后果第六十六條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。第六十七條代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。第六十八條委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時(shí)告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為負(fù)民事責(zé)任，但在緊急情況下，為了保護(hù)被代理人的利益而轉(zhuǎn)托他人代理的除外。超越代理權(quán)的無權(quán)代理具有哪些特征不論是何種代理，都有一定的代理權(quán)限，代理人實(shí)施代理行為必須在代理權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行。代理人的代理權(quán)限因委托代理、法定代理和指定代理的性質(zhì)不同而有所區(qū)別：委托代理的代理權(quán)限以委托人的授權(quán)為準(zhǔn)；法定代理的代理權(quán)限以法律的規(guī)定為準(zhǔn)；指定代理的代理權(quán)限以有關(guān)單位的指定為準(zhǔn)。代理人超越代理權(quán)限，以被代理人的名義進(jìn)行民事活動(dòng)，就屬于無權(quán)代理。我們以一個(gè)案例來說明：某市摩托車修配廠的采購員王某受單位指派去河南某地采購摩托車修配件，王某了解到當(dāng)?shù)丶t棗比較便宜，如能采購一批再賣出能獲利不少，于是與當(dāng)?shù)匾晦r(nóng)場聯(lián)系，用隨身攜帶的空白合同書與農(nóng)場簽訂了紅棗購銷合同。合同規(guī)定：農(nóng)場售給摩托車修配廠紅棗10萬斤，單價(jià)每斤1元，總計(jì)貨款10萬元。事后農(nóng)場按照合同約定，將紅棗發(fā)往摩托車修配廠所在地車站。但摩托車修配廠不承認(rèn)此合同，并及時(shí)向農(nóng)場表明了態(tài)度。后發(fā)生糾紛，訴至法院。超越代理權(quán)限的無權(quán)代理具有如下特征：（1）代理人進(jìn)行代理活動(dòng)時(shí)具有一定的代理權(quán)限，與根本沒有代理權(quán)和代理權(quán)終止后的無權(quán)代理不同。在上述案例中，王某與被代理人摩托車修配廠存在代理關(guān)系，但是他的代理權(quán)限僅限于購買摩托車修配件。王某超越其代理權(quán)限，以本廠的名義與農(nóng)場簽訂紅棗購銷合同，事后未獲得摩托車修配廠的追認(rèn)。（2）代理人超越了代理權(quán)限，即代理人實(shí)施了代理權(quán)限以外的民事行為，以次與有權(quán)代理相區(qū)別。（3）由于代理人具有一定的代理權(quán)限，往往容易使他人誤認(rèn)為其有完全的代理權(quán)，有權(quán)代理該項(xiàng)民事活動(dòng)。因此，在某些情況下，超越代理權(quán)可以構(gòu)成表見代理，其行為后果由被代理人承擔(dān)超越代理權(quán)限問題超越代理權(quán)代理，即指代理人雖然獲得了被代理人的授權(quán)，但他實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍之內(nèi)。就其超越代理權(quán)限所實(shí)施的代理行為屬無權(quán)代理。無權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件，無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同屬于效力待定的合同，作為合同的相對方可以告知被代理人要求予以追認(rèn)，如果被代理人知道后未做支持或者反對的表示的，視為拒絕追認(rèn)?！吨腥A人民共和國合同法》規(guī)定，相對人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。法律依據(jù)：《中華人民共和國合同法》第四十八條【無權(quán)代理人訂立的合同】行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。關(guān)于代理權(quán)利的問題“被代理人知道代理人超越代理權(quán)為民事活動(dòng)”是“本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為”中的一種。本人知道他人以本人的名義實(shí)施民事行為，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成表見代理。代理有效，被代理人承擔(dān)法律后果，但同時(shí)若該行為為被代理人帶來了損失，被代理人可以向代理人要求賠償。這應(yīng)該就是1所說的負(fù)連帶責(zé)任的意思吧。被代理人承擔(dān)法律后果，代理人需要賠償。要注意的是該行為之所以構(gòu)成表見代理是因?yàn)椤氨救酥馈边@里的知道應(yīng)該為“應(yīng)當(dāng)知道”指有理由相信本人知道代理人的行為。正因如此相對人相信代理人有代理權(quán)是有道理的，所以構(gòu)成表見代理。若被代理人不知道被代理人的行為，對最終產(chǎn)生的法律后果，若追認(rèn)即代理有效，若不追認(rèn)即代理無效。這里是否追認(rèn)的對象是無權(quán)代理的后果。若本人對代理人的行為知道而不否認(rèn)即構(gòu)成表見代理。若否認(rèn)代理人的行為，則為無權(quán)代理。這里的是否否認(rèn)的對象是代理人的行為，而非后果。總而言之若被代理人應(yīng)當(dāng)知道代理人無權(quán)代理的行為而不否定則構(gòu)成表見代理。若被代理人不知道代理人無權(quán)代理的行為，對事后的法律結(jié)果若追認(rèn)則為代理否則為無權(quán)代理。個(gè)人見解。什么是超越代理權(quán)限超越代理權(quán)代理，即指代理人雖然獲得了被代理人的授權(quán)，但他實(shí)施的代理行為，不在被代理人的授權(quán)范圍之內(nèi)。就其超越代理權(quán)限所實(shí)施的代理行為屬無權(quán)代理。無權(quán)代理是非基于代理權(quán)而以被代理人名義實(shí)施的旨在將效果歸屬于被代理人的代理。委托代理以被代理人授予代理權(quán)為要件，無權(quán)代理與有權(quán)代理的區(qū)別就是欠缺代理權(quán)。代理人超越代理權(quán)限簽訂的合同屬于效力待定的合同，作為合同的相對方可以告知被代理人要求予以追認(rèn)，如果被代理人知道后未做支持或者反對的表示的，視為拒絕追認(rèn)。《中華人民共和國合同法》規(guī)定，相對人可以催告被代理人在1個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。沒有代理權(quán)超越代理權(quán)訂立的合同有效嗎行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)