美國(guó)的中東研究

有關(guān)阿富汗沖突和阿在哈薩克斯坦學(xué)科“地域研究”始于第二次世界大戰(zhàn)。除了地理政策外，區(qū)域差異的現(xiàn)實(shí)是“區(qū)域研究”的重要理論依據(jù)。從一開始,“地區(qū)研究”就與政府、情報(bào)部門及基金會(huì)聯(lián)系密切,并為政府決策提供服務(wù)。美國(guó)研究中東問(wèn)題起步較早,研究機(jī)構(gòu)眾多,且研究的問(wèn)題也比較全面。1946年成立的中東研究所(TheMiddleEastInstitute,MEI)旨在為美國(guó)對(duì)中東政策制定者和制定部門提供重要信息。該研究所成立以來(lái),為美國(guó)提供了有關(guān)中東的知識(shí)與信息,在一定程度上增進(jìn)了中東國(guó)家與美國(guó)之間的相互了解,且在美國(guó)對(duì)中東政策制定中起著至關(guān)重要的作用。1947年該研究所主辦的《中東雜志》是研究中東地區(qū)問(wèn)題的學(xué)術(shù)性刊物,也是公認(rèn)的中東問(wèn)題研究領(lǐng)域里最具權(quán)威性的刊物之一。1966年12月北美中東研究協(xié)會(huì)(MiddleEastStudiesAssociationofNorthAmerica,MESA)成立,該協(xié)會(huì)創(chuàng)辦《國(guó)際中東研究雜志》,主要研究中東地區(qū)各國(guó)公元7世紀(jì)以來(lái)的歷史和現(xiàn)狀,包括政治、經(jīng)濟(jì)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)和民俗諸方面。1971年“新左派”和激進(jìn)人士成立了“中東研究和信息項(xiàng)目”(MiddleEastResearchandInformationProject),旨在“真正地反映本地區(qū)的現(xiàn)實(shí)”和推動(dòng)他們所支持的“反帝政治”,并開始定期出版有關(guān)中東問(wèn)題的報(bào)道。1977年北美中東研究協(xié)會(huì)的年會(huì)上,一些左翼學(xué)者成立了“另類中東研究會(huì)”(theAlternativeMiddleEastStudiesSeminar),他們對(duì)主流學(xué)術(shù)觀點(diǎn)持批評(píng)態(tài)度,并譴責(zé)中東研究的學(xué)者們對(duì)美國(guó)政府和大公司的中東政策表示支持或保持沉默。他們還將人們的注意力轉(zhuǎn)到弱勢(shì)群體上(如婦女),并把阿以沖突作為研究的一個(gè)重要問(wèn)題。1981年,中東政策委員會(huì)(Middleeastpolicycouncil)成立。旨在通過(guò)其工作事務(wù)和相關(guān)出版物,進(jìn)而提供有關(guān)中東問(wèn)題的政治分析,并努力為確保美國(guó)的國(guó)家利益而奮斗。該委員會(huì)的主張和觀點(diǎn)受到美國(guó)對(duì)中東政策制定者的重視。該委員會(huì)出版發(fā)行的《中東政策》,是從歷史和現(xiàn)狀兩種角度對(duì)阿拉伯國(guó)家與美國(guó)的關(guān)系進(jìn)行全面研究的學(xué)術(shù)性刊物,極為注重對(duì)當(dāng)前重大事件的研究,經(jīng)?？菍?duì)阿拉伯國(guó)家和美國(guó)決策人物的采訪,反映各方政府對(duì)美國(guó)同阿拉伯國(guó)家關(guān)系的看法。在阿以沖突問(wèn)題上,反映阿拉伯人立場(chǎng)的文章受到贊賞,同時(shí)也歡迎猶太人主張通過(guò)互相讓步解決沖突的文章。1985年成立的華盛頓近東政策研究所(TheWashingtonInstituteforNearEastPolicy),是美國(guó)從事中東問(wèn)題研究的專門機(jī)構(gòu),也是對(duì)美國(guó)中東政策具有重要影響的思想庫(kù),該研究所比較側(cè)重對(duì)當(dāng)代中東現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究。特別值得一提的是,1988年以來(lái),該所每逢大選之年都召集兩黨部分政要和中東問(wèn)題專家組成“總統(tǒng)研究小組”(thePresidentialStudyGroup),撰寫并向新一屆政府提交研究報(bào)告。17年以來(lái)向政府提供了5份此類報(bào)告,即:《建設(shè)和平》(BuildingforPeace,1988)1、《持久合作》(EnduringPartnership:ReportoftheCommissiononU.S.-IsraelRelations,1993)2、《在中東建設(shè)安全與和平》(BuildingforSecurityandPeaceintheMiddleEast,1997)3、《亂中行:新世紀(jì)的美國(guó)與中東》(NavigatingthroughTurbulence:AmericaandtheMiddleEastinaNewCentury,2001)4及《安全、改革、和平:美國(guó)中東策略的三大支柱》(《Security,Reform,andPeace:TheThreePillarsofU.S.StrategyintheMiddleEast》,2005)5。這些報(bào)告為美國(guó)政府制定對(duì)中東政策注入了“新思想”,提供了維護(hù)美國(guó)在中東利益的建議和策略,對(duì)美國(guó)政府制定與實(shí)施對(duì)中東政策產(chǎn)生了重要影響。此外,很多研究機(jī)構(gòu)設(shè)在大學(xué)中。紐約、華盛頓、費(fèi)城、洛杉磯、舊金山、芝加哥和波士頓等城市,由于是許多大學(xué)的所在地,因此也成為美國(guó)中東研究機(jī)構(gòu)的集中地。如普林斯頓大學(xué)近東研究系,美國(guó)哈佛大學(xué)“中東研究中心”、“猶太研究中心”、“阿拉伯海灣研究中心”和美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)“密爾頓猶太研究中心”。這類設(shè)在大學(xué)的研究機(jī)構(gòu),較重視對(duì)中東歷史、文化、語(yǔ)言、宗教和藝術(shù)等領(lǐng)域的研究,并形成了專門對(duì)某一領(lǐng)域或某一特殊學(xué)科進(jìn)行研究的特色。始設(shè)于20世紀(jì)30年代的普林斯頓大學(xué)近東研究系(DepartmentofNearEastmStudies),是美國(guó)最早開設(shè)的中東研究和教學(xué)機(jī)構(gòu)之一。該系的羅格尼·瑪格里提(RoxanniMargariti)多年來(lái)一直從事古代中東陸地與海上貿(mào)易的研究,是中東地理研究領(lǐng)域中的權(quán)威人物。另一名教授朱里曼·克靈頓(JeromeClinton)專長(zhǎng)于對(duì)古蘭經(jīng)文化與阿拉伯民間傳說(shuō)的研究。普林斯頓大學(xué)近東研究系也正因此成為美國(guó)中東歷史地理與阿拉伯文化研究的中心。而1966年成立的“密爾頓猶太研究中心”(MeltonCentreforJewishStudies),側(cè)重對(duì)猶太哲學(xué)、希伯萊語(yǔ)言和文學(xué)、依地語(yǔ)(Yiddish)文學(xué)等研究,是美國(guó)著名的猶太文化研究中心。到20世紀(jì)60年代初,美國(guó)全國(guó)有180所高校開設(shè)了與中東有關(guān)的課程,并成立了8個(gè)當(dāng)代中東研究中心。當(dāng)前美國(guó)對(duì)中東政策研究的代表人物主要有:羅伯特·薩特羅夫(RobertSatloff)、帕特里克·克勞森(PatrickClawson)、丹尼斯·羅斯(DennisRoss)、亨利·希格曼(HenrySiegman)、斯蒂文·斯皮格爾(StevenL.Spiegel)、朱蒂斯·凱普爾(JudithKipper)、霍伍德·泰奇爾(HowardTeicher)、卡勒·雷德萊·泰奇爾(GayleRadleyTeicher)及雷切爾·布朗森(RachelBronson)等。羅伯特·薩特羅夫現(xiàn)任華盛頓近東政策研究所執(zhí)行董事,建議美以建立戰(zhàn)略合作。6帕特里克·克勞森現(xiàn)任華盛頓近東政策研究所副主管,在《外交》、《國(guó)際經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)》、《中東雜志》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了30余篇中東問(wèn)題的相關(guān)學(xué)術(shù)文章。這兩位都是美國(guó)中東政策研究專家?！秮y中行:新世紀(jì)的美國(guó)與中東》就是由他們二位執(zhí)筆成文,對(duì)布什政府第一任期中東政策的制定產(chǎn)生了重要影響;丹尼斯·羅斯告誡里根政府第二任期的中東政策應(yīng)采取謹(jǐn)慎的態(tài)度7,并曾在克林頓政府時(shí)期擔(dān)任中東和談?lì)檰?wèn)。此外,斯蒂文·斯皮格爾8分析了在美國(guó)對(duì)中東政策的制定過(guò)程中,美國(guó)政府內(nèi)部和美國(guó)國(guó)內(nèi)的矛盾與斗爭(zhēng);猶太人利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)中東政策的影響,以及美國(guó)政府內(nèi)部對(duì)中東政策問(wèn)題上的分歧。這對(duì)了解美國(guó)對(duì)中東政策的決策過(guò)程很有幫助。朱蒂斯·凱普爾、哈爾德·H·沙溫德斯收集了美國(guó)研究中東問(wèn)題的學(xué)者的不同觀點(diǎn),從全球視角對(duì)美國(guó)的中東政策進(jìn)行了分析9。亨利·希格曼是研究中東和平進(jìn)程和美國(guó)對(duì)中東政策的著名專家之一。他收錄了美國(guó)政府政策制定小組和外交委員會(huì)的工作報(bào)告,這為了解美國(guó)對(duì)中東政策內(nèi)幕和決策過(guò)程提供了豐富的材料10。九一一事件后,美國(guó)有關(guān)對(duì)中東政策的論著及文章大量涌現(xiàn),著作從不同方面對(duì)美國(guó)的中東政策進(jìn)行了闡述與建議。主要集中在反恐、伊拉克問(wèn)題和中東民主化等熱點(diǎn)問(wèn)題上。在反恐問(wèn)題上,羅伯特·薩特羅夫收錄了美國(guó)反恐問(wèn)題的相關(guān)學(xué)術(shù)論文,且整理成冊(cè)11;馬休·萊維特(MatthewLevitt)提出了九一一事件后美國(guó)政府對(duì)待中東恐怖主義組織的政策12。在伊拉克問(wèn)題上,邁克爾·奈茨(MichaelKnights)13、邁克爾·愛因斯坦德(MichaelEisenstadt)14、帕特里克·克勞森15等人對(duì)伊拉克戰(zhàn)后美國(guó)對(duì)伊拉克的政策提出了建議。關(guān)于中東和平問(wèn)題,羅伯特·薩特羅夫指出了國(guó)際軍事干涉是中東和平進(jìn)程曲折的原因之一16;2004年的索里夫會(huì)議(SorefSymposium)探討了實(shí)現(xiàn)中東和平的新挑戰(zhàn)與新策略17。此外,《布什政府對(duì)中東政策:中期評(píng)介》(BushAdministrationMiddleEastPolicy:AMid-TermAssessmentWeinbergFoundersConference2002)、18《贏得戰(zhàn)爭(zhēng),贏得和平:確定美國(guó)在中東的優(yōu)先權(quán)》(WinningtheWar,WinningthePeace:DefiningPrioritiesforAmericaintheMiddleEast,SorefSymposium2003)19、《希望和挑戰(zhàn)之間:布什政府和中東》(BetweenHopeandChallenge:TheBushAdministrationandtheMiddleEast,WeinbergFoundersConference2003)20等,綜合論述了美國(guó)的中東政策,體現(xiàn)出美國(guó)要在中東確立霸權(quán)和優(yōu)先權(quán)的外交本質(zhì),并且對(duì)研究美國(guó)中東政策的發(fā)展趨勢(shì)具有重要參考價(jià)值。美國(guó)對(duì)其中東政策研究的發(fā)展趨勢(shì)及問(wèn)題首先,最初美國(guó)對(duì)中東問(wèn)題的研究集中在阿以關(guān)系、政治和安全問(wèn)題,及美國(guó)對(duì)中東政策的各個(gè)方面。20世紀(jì)90年代,隨著蘇聯(lián)解體、海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),以及地區(qū)霸權(quán)主義迅速抬頭、地區(qū)矛盾和局部沖突加劇等問(wèn)題的出現(xiàn),美國(guó)對(duì)中東問(wèn)題的研究領(lǐng)域也在逐漸擴(kuò)展,主要集中在土耳其問(wèn)題、伊斯蘭教政治勢(shì)力增長(zhǎng)問(wèn)題,且將這些問(wèn)題作為蘇聯(lián)解體后美國(guó)在中東地區(qū)的主要問(wèn)題來(lái)處理。在后“九一一”時(shí)代,研究領(lǐng)域再次擴(kuò)展。這次的擴(kuò)展是由于九一一事件對(duì)美國(guó)的中東政策產(chǎn)生了直接影響,中東作為美國(guó)外交政策的中心位置而出現(xiàn),也是由于地區(qū)問(wèn)題的多樣性,這些都深刻地影響了美國(guó)國(guó)家安全與國(guó)家利益。因此,除了繼續(xù)集中于傳統(tǒng)的研究領(lǐng)域外,美國(guó)無(wú)論是學(xué)術(shù)界,還是政界,都將致力于幫助美國(guó)政府尋找應(yīng)對(duì)伊斯蘭極端主義、恐怖主義和防核擴(kuò)散的有效途徑與政策的研究之中。其次,美國(guó)對(duì)其中東政策的研究將把反恐戰(zhàn)爭(zhēng)、穩(wěn)定伊拉克、遏制伊朗、尋求巴以和平、鼓勵(lì)改革融為一體,繼續(xù)幫助政府尋找通過(guò)“民主改造”的手段建立中東霸權(quán)的最佳途徑。新保守主義在布什政府中重新得勢(shì),使其大力推行其外交理念,九一一事件更為布什政府進(jìn)一步施展外交政策提供了重要契機(jī)。新保守派的外交理論有3項(xiàng)核心內(nèi)容:極度崇尚實(shí)力,尤其是軍事實(shí)力的作用;主張建立美國(guó)的“全球性仁慈霸權(quán)”,實(shí)現(xiàn)“美國(guó)治下的和平”;強(qiáng)調(diào)輸出美國(guó)式民主和價(jià)值觀。迪克·切尼(副總統(tǒng))、拉姆斯菲爾德(國(guó)防部長(zhǎng))、沃爾福威茨(前國(guó)防部副部長(zhǎng)),以及國(guó)務(wù)卿賴斯,他們都是新保守主義派(極右派)的代表人物。新保守派倚重其思想庫(kù)和組織,為布什政府提供了一系列以單邊主義和霸權(quán)外交為本質(zhì)的政策與建議。這些思想庫(kù)和組織主要包括“美國(guó)新世紀(jì)計(jì)劃”21、“美國(guó)企業(yè)研究所”22、“安全政策中心”23、“傳統(tǒng)基金會(huì)”24、“全國(guó)民主基金會(huì)”25和“戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究所”26。在中東問(wèn)題上,布什政府實(shí)質(zhì)性地接受了他們的主張和政策立場(chǎng)。從“民主改造中東”思想的提出,到提出推翻伊拉克薩達(dá)姆政權(quán),進(jìn)而建立“民主榜樣”作為重要開端;從2003年5月美國(guó)宣告伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束,明確提出“改造”戰(zhàn)略,到2004年2月美國(guó)正式宣布的“大中東民主化改造”。這都表明美國(guó)政府通過(guò)“擴(kuò)展民主”來(lái)重塑中東地區(qū)秩序的決心。再次,美國(guó)對(duì)中東政策的研究將繼續(xù)致力于推動(dòng)中東和平進(jìn)程。在推動(dòng)巴以和談問(wèn)題上,美國(guó)將循序漸進(jìn)地參與調(diào)解。2005年3月8日,布什在美國(guó)國(guó)防大學(xué)的講話中要求以色列凍結(jié)建立定居點(diǎn),幫助巴勒斯坦恢復(fù)經(jīng)濟(jì),確保新巴勒斯坦國(guó)自立,在約旦河西岸有連成一體的領(lǐng)土。他同時(shí)要求巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)層懲治腐敗,鼓勵(lì)自由企業(yè)制度,打擊極端組織。美國(guó)期待巴勒斯坦內(nèi)部局勢(shì)穩(wěn)定后,再推動(dòng)巴以重返“路線圖”計(jì)劃。布什政府還將繼續(xù)支持巴勒斯坦建國(guó)。在2005年國(guó)情咨文中,布什強(qiáng)調(diào)支持巴以作為“兩個(gè)民主國(guó)家”和平相處。最后,民主化已成為現(xiàn)今許多國(guó)家的政治現(xiàn)實(shí)?？v觀世界民主化的進(jìn)程,中東地區(qū)絕大多數(shù)國(guó)家尚處于滯后狀態(tài),這與世界其他地區(qū)形成了鮮明的反差,成為世界政治發(fā)展道路上的一個(gè)獨(dú)特現(xiàn)象。從這個(gè)意義上說(shuō),民主化是中東國(guó)家政治現(xiàn)代化過(guò)程中必須面對(duì)的艱巨任務(wù),是中東國(guó)家政治發(fā)展的必由之路。然而,民主的啟動(dòng)需要一定的條件,民主化的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的歷史過(guò)程,是多種因素作用下的一種政治變革。美國(guó)的“民主改造”忽視了中東地區(qū)國(guó)家的現(xiàn)實(shí)條件,超越了中東現(xiàn)有的發(fā)展階段,是強(qiáng)行移植的一種政治理念。此外,美國(guó)的“民主改造”在實(shí)踐中必將消耗更多的經(jīng)濟(jì)、軍事和外交資源。從近期看,美國(guó)對(duì)中東政策可能會(huì)取得局部進(jìn)展。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,美國(guó)將不堪重負(fù),獨(dú)霸中東的策略可能難以如愿?！吨袊?guó)與西亞國(guó)家關(guān)系發(fā)展》相比之下,我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)中東問(wèn)題的研究起步較晚,十一屆三中全會(huì)以后開始對(duì)中東地區(qū)進(jìn)行全面研究。20世紀(jì)70年代末、80年代初,我國(guó)相繼成立和恢復(fù)了中東問(wèn)題的研究機(jī)構(gòu),發(fā)行有關(guān)中東問(wèn)題的雜志:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院西亞非洲研究所創(chuàng)辦了《西亞非洲》雜志;云南大學(xué)恢復(fù)了西南亞研究所,出版《西南亞研究》;西北大學(xué)伊斯蘭教研究所改稱中東研究所,出版《中東》雜志,后改名為《中東研究》;上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)成立中東文化研究所,后改名為中東研究所,出版《阿拉伯世界》(現(xiàn)名為《阿拉伯世界研究》)。此外,還有上海國(guó)際問(wèn)題研究所亞非研究室等機(jī)構(gòu)專門對(duì)這一地區(qū)進(jìn)行研究。我國(guó)在中東研究領(lǐng)域更多的是研究美國(guó)對(duì)中東的政策及其影響。20世紀(jì)80年代,我國(guó)關(guān)于美國(guó)與中東關(guān)系的總體研究薄弱,僅有《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)此問(wèn)題的相關(guān)報(bào)道。27從80年代后期開始,我國(guó)一些學(xué)者開始論述美國(guó)的中東政策,并逐漸呈上升趨勢(shì)。90年代,海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)和冷戰(zhàn)的結(jié)束,舊的世界格局的終結(jié),新的世界格局尚未形成,作為國(guó)際政治中的“熱點(diǎn)”和“世界政治氣候晴雨表”,以及第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后作為美蘇全球戰(zhàn)略重要組成部分的中東地區(qū),伴隨國(guó)際風(fēng)云變幻,也在經(jīng)歷著異乎尋常的變化。特別是海灣戰(zhàn)爭(zhēng),盡管短暫而帶有局部性,但卻牽動(dòng)了全球,這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅打破了整個(gè)中東原有的經(jīng)濟(jì)、政治和戰(zhàn)略格局,而且影響到國(guó)際力量的配置及其相互關(guān)系。因此,在人們以新的眼光環(huán)顧和觀察世界之變時(shí),未來(lái)中東格局的發(fā)展與演變?cè)俣瘸蔀閲?guó)際社會(huì)密切關(guān)注的焦點(diǎn)。張士智、趙慧杰合著的《美國(guó)中東關(guān)系史》28,主要論述了美國(guó)與中東地區(qū)國(guó)家關(guān)系發(fā)展的歷史,在中東地區(qū)的主要國(guó)家都有所涉及。本書的主旨是全面論述美國(guó)與中東關(guān)系的歷史,主要在于勾勒出美國(guó)與中東國(guó)家關(guān)系發(fā)展的歷史線索,而不是著重對(duì)某個(gè)具體問(wèn)題進(jìn)行專題性研究。從時(shí)間上說(shuō),本書主要論述了冷戰(zhàn)結(jié)束前美國(guó)與中東的關(guān)系史。高祖貴著的《冷戰(zhàn)后美國(guó)的中東政策》29,主要論述冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)的中東政策。這兩本書的問(wèn)世,使我國(guó)有了一套較完整地論述美國(guó)對(duì)中東政策演變的著作,填補(bǔ)了我國(guó)在美國(guó)對(duì)中東政策發(fā)展史研究方面的空白。在十年之多的時(shí)間中,在國(guó)內(nèi)外大背景下,我國(guó)對(duì)中東問(wèn)題的研究進(jìn)一步深入,并取得了相當(dāng)?shù)某煽?jī):資中筠30從對(duì)杜魯門時(shí)代到里根時(shí)代美國(guó)外交史的研究角度論述了美國(guó)在這一階段的中東政策。趙國(guó)忠31以辯證唯物史觀為指導(dǎo),在吸收和融匯國(guó)內(nèi)外最新研究成果的基礎(chǔ)上,結(jié)合歷史與現(xiàn)狀,多層次、多視角和全方位地剖析了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后影響中東格局嬗變的各種內(nèi)外因素,并在縝密思考、歸納和提煉過(guò)程中,勾畫出“海灣戰(zhàn)爭(zhēng)及其后中東形成一超多強(qiáng)與該地區(qū)多種力量爭(zhēng)斗的復(fù)雜格局”的發(fā)展總趨勢(shì),對(duì)引導(dǎo)人們從一個(gè)側(cè)面了解和認(rèn)識(shí)處于新舊交替過(guò)渡時(shí)期的世界格局將有深刻啟迪;王京烈32著眼于美國(guó)對(duì)中東政策的形成背景,從全球與地區(qū)的關(guān)系上對(duì)美國(guó)在中東政策的歷史連續(xù)性和美國(guó)對(duì)全球戰(zhàn)略的關(guān)系進(jìn)行了分析,探討了中東政治多元化的發(fā)展及趨勢(shì);民主、伊斯蘭教與轉(zhuǎn)變中的中東社會(huì);經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式及未來(lái)走向;復(fù)雜多變的中東國(guó)家關(guān)系;大國(guó)與中東等重要問(wèn)題。從不同角度切入,使人對(duì)21世紀(jì)中東地區(qū)面臨的一些重大問(wèn)題及其發(fā)展趨勢(shì)有了一個(gè)全面的、較深層次的認(rèn)識(shí)和思考。李援朝33重點(diǎn)探析了以色列和巴勒斯坦的由來(lái)與發(fā)展、冷戰(zhàn)結(jié)束后的中東局勢(shì)演變及該地區(qū)的國(guó)際關(guān)系格局。王緝思34從冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)全球戰(zhàn)略和世界地位的角度闡釋了美國(guó)的中東政策。肖憲35對(duì)當(dāng)代中東國(guó)際關(guān)系進(jìn)行了研究。彭樹智36對(duì)20世紀(jì)的中東史進(jìn)行了研究。劉月琴37對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后海灣地區(qū)的國(guó)家關(guān)系進(jìn)行了研究;此外,關(guān)于中東石油、伊斯蘭教等問(wèn)題的研究論著也大量涌現(xiàn)38。關(guān)于美國(guó)對(duì)中東政策的文章也陸續(xù)發(fā)表:黃運(yùn)發(fā)闡釋了美國(guó)對(duì)中東政策從杜魯門主義到布什主義的演變。39萬(wàn)光對(duì)20世紀(jì)六七十年代美國(guó)對(duì)中東政策的調(diào)整進(jìn)行了論述40;黃培昭分析了克林頓第一任期美國(guó)對(duì)中東政策的特點(diǎn)、背景和原因,以及所面臨的挑戰(zhàn)41;王京烈分析指出中東是美國(guó)全球戰(zhàn)略的基礎(chǔ),以及美國(guó)將調(diào)整對(duì)中東戰(zhàn)略的動(dòng)向;分析了第二次世界大戰(zhàn)后中東國(guó)家關(guān)系,特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后中東國(guó)際關(guān)系及發(fā)展態(tài)勢(shì),指出美國(guó)與中東國(guó)家的關(guān)系既合作又對(duì)抗的復(fù)雜關(guān)系,美國(guó)是冷戰(zhàn)結(jié)束后唯一的超級(jí)大國(guó),這種國(guó)際戰(zhàn)略中的優(yōu)勢(shì)地位使美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中存在“前所未有”的影響,美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)與具體措施都與大多數(shù)中東國(guó)家的利益是相悖的,由此也增加了美國(guó)與中東國(guó)家關(guān)系中的對(duì)抗因素。42吳承義、葉青、賀鑒、楊中強(qiáng)等學(xué)者對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)對(duì)中東戰(zhàn)略及其影響進(jìn)行了總結(jié),指出了其對(duì)我國(guó)安全的影響。43董漫遠(yuǎn)分析了20世紀(jì)90年代美國(guó)對(duì)中東政策的演變過(guò)程、克林頓在第二任期對(duì)中東戰(zhàn)略的調(diào)整,并指出美國(guó)的中東戰(zhàn)略對(duì)地區(qū)局勢(shì)產(chǎn)生深刻影響。44九一一事件對(duì)世界局勢(shì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響,也深刻牽動(dòng)著美國(guó)對(duì)中東政策的調(diào)整與轉(zhuǎn)變。如果說(shuō)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)拉開了美國(guó)打擊“國(guó)際恐怖主義”的序幕,那么伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)則是美國(guó)“民主改造”中東的宣戰(zhàn)書,伊拉克將成為美國(guó)民主改造中東的試驗(yàn)田。九一一事件后,我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)美國(guó)中東政策的關(guān)注與研究,無(wú)論是在研究領(lǐng)域,還是在研究層面都有新的發(fā)展,學(xué)術(shù)文章大量涌現(xiàn):王京烈、李意等學(xué)者分析了九一一事件對(duì)美國(guó)中東政策調(diào)整的影響及對(duì)中東局勢(shì)的影響。45馬榮升、李國(guó)富對(duì)布什第一任期的中東政策進(jìn)行了評(píng)析。46常澤鯤、李新華、張宏對(duì)美國(guó)“倒薩”的戰(zhàn)略意圖進(jìn)行了論述,指出控制中東石油是美國(guó)重要的戰(zhàn)略意圖。47董漫遠(yuǎn)分析了伊拉克戰(zhàn)后中東形勢(shì)的走向。48余建華、王震分析了伊拉克問(wèn)題與美國(guó)政治,指出伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是新世紀(jì)美國(guó)安全戰(zhàn)略和中東政策調(diào)整的產(chǎn)物,美國(guó)雖然在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中順利地實(shí)現(xiàn)了“政權(quán)更迭”,但在伊拉克政治、安全、社會(huì)等方面的重建卻面臨嚴(yán)峻局勢(shì),這種局面將對(duì)美國(guó)政治產(chǎn)生重大的影響49。閆文虎在對(duì)比第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)對(duì)德、日的改造與美國(guó)改造伊拉克的基礎(chǔ)上,指出了美國(guó)無(wú)視中東人民的宗教信仰、民族和政治文化傳統(tǒng),美國(guó)對(duì)伊拉克的改造只能以失敗收?qǐng)?0。葉青指出,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)打破了中東原有的格局,中東地緣政治關(guān)系面臨重組51。劉中民分析了薩達(dá)姆之后美國(guó)對(duì)中東霸權(quán)所面臨的挑戰(zhàn)52;安惠侯對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重后果和啟示進(jìn)行了分析53。盧陵54、周士新55、水墨56、詹士亮57、東方曉58、閆文虎59、王林聰60、潘忠歧61等學(xué)者對(duì)美國(guó)“大中東民主化”改造戰(zhàn)略的產(chǎn)生、具體內(nèi)容、影響和前景進(jìn)行了全面解讀?？傊?我國(guó)學(xué)者對(duì)美國(guó)的“大中東民主化改造”計(jì)劃持否定態(tài)度。最后,在肯定以往國(guó)內(nèi)專家學(xué)者取得較大成績(jī)的同時(shí),我們也應(yīng)該看到研究中存在的問(wèn)題,一是關(guān)于研究重復(fù)與雷同的問(wèn)題:包括選題雷同和觀點(diǎn)雷同;二是一些理論探討由于缺乏堅(jiān)實(shí)的個(gè)案研究作為基礎(chǔ),往往給人以空泛之感。總之,在學(xué)習(xí)研究以往論著和作品的同時(shí),也要注意彌補(bǔ)缺陷。在世界多極化格局尚未形成、美國(guó)向全球推行“民主”的背景下,深入持續(xù)地研究美國(guó)中東政策對(duì)我們有重要的理論與實(shí)踐意義。美國(guó)對(duì)阿富汗的影響任何國(guó)家的外交政策演變都有其內(nèi)在的理由和基礎(chǔ),美國(guó)的中東政策也絕對(duì)不是偶然的和一朝一夕的突發(fā)奇想,必有其歷史與現(xiàn)實(shí)原因。因此,研究美國(guó)的中東政策,必須注重美國(guó)對(duì)中東政策發(fā)展的演變過(guò)程。也就是說(shuō),歷史比較法是必然借重的重要研究手段?？v觀整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的中東政策,從杜魯門的“遏制”戰(zhàn)略到艾森豪威爾政府建立的軍事同盟;從肯尼迪改善美阿關(guān)系到尼克松實(shí)行“兩根支柱”;從卡特政府促成埃以達(dá)成《戴維營(yíng)協(xié)議》到里根政府的《里根方案》,美國(guó)對(duì)中東事務(wù)的參與程度都圍繞著其戰(zhàn)略利益不斷向縱深發(fā)展。同時(shí)也充分表現(xiàn)出冷戰(zhàn)時(shí)期美蘇對(duì)抗是中東國(guó)際關(guān)系的突出特點(diǎn)。然而,在蘇聯(lián)解體后,美國(guó)成為世界上唯一超強(qiáng)國(guó)家,美國(guó)隨即調(diào)整其對(duì)中東政策,即從冷戰(zhàn)結(jié)束后到九一一事件發(fā)生前的十年間,美國(guó)政府長(zhǎng)期堅(jiān)持的一個(gè)理念是:中東的穩(wěn)定是美國(guó)的首要利益。因此,老布什政府的“中東新秩序”、克林頓政府的“東遏兩伊、西促和談”,以及小布什的“超脫”態(tài)度,美國(guó)對(duì)中東政策都沒有發(fā)生本質(zhì)上的變化。只要中東地區(qū)國(guó)家能夠提供穩(wěn)定的石油供應(yīng),能夠幫助美國(guó)遏制反美極端勢(shì)力,它們是不是民主國(guó)家無(wú)關(guān)大局,美國(guó)也不急于使用激進(jìn)手段改變中東地區(qū)國(guó)家的政權(quán)性質(zhì)。九一一事件對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全觀和中東政策產(chǎn)生了直接影響。小布什政府認(rèn)為“民主改造”中東是根除恐怖主義的根本途徑。因此,該政府推出了為實(shí)現(xiàn)中東民主化、推廣美式價(jià)值體系和生活方式而制定的“大中東民主化改造”計(jì)劃。綜上所述,冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)的中東政策是一個(gè)時(shí)期的結(jié)果,同時(shí)也作為另一時(shí)期的緣由和開端。美國(guó)政府根據(jù)不同時(shí)期的內(nèi)外環(huán)境不斷地調(diào)整自身政策,然而本質(zhì)上都是為美國(guó)的國(guó)家利益服務(wù)。從國(guó)際關(guān)系理論的角度而言,理