為規(guī)避故意侵權(quán)指控，以后產(chǎn)品在中國上市前，企業(yè)更需要FTO分析報告。FTO分析目的在于證明當(dāng)前"技術(shù)"可實施，不會侵犯他△支利權(quán)，證明非故意侵權(quán)以避免可能的懲罰性賠償。侵權(quán)風(fēng)險分析當(dāng)然越早越好，但在研發(fā)的早期產(chǎn)品和概念還未形成，這時候可以進行專利預(yù)警，無法進行產(chǎn)品權(quán)利要求的比對，F(xiàn)T。的分析可以貫穿整個產(chǎn)品開發(fā)過程，但原則上要求有確定的技術(shù)特征，否則與一般的專利預(yù)警無差別，最終的報告也無法用來證明非故意侵權(quán)。科學(xué)的做法是在產(chǎn)品研發(fā)前端有相應(yīng)的專利預(yù)警，讓研發(fā)人員知曉該領(lǐng)域的相應(yīng)專利在產(chǎn)品技術(shù)特征最終成型后進行FTO分析這個時候FTO的結(jié)果侵權(quán)可能性已經(jīng)很低，最后的步驟只是確認(rèn)不侵權(quán)的，否則在產(chǎn)品技術(shù)特征成型時確定侵權(quán)，這時候再修改和規(guī)避的代價會大得多。在中國，F(xiàn)TO做到什么的程度才能抗辯故意侵權(quán)指控，目前沒有相關(guān)的案例可參考，但參照一般的專利侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，檢索需要較高的查全率、權(quán)利要求比對需要全面覆蓋原則和等同原則兩方面，這些都需要反應(yīng)到報告中，以證明盡了極大的注意義務(wù)。下面說說FTO分析的步驟一、確定產(chǎn)品的上市區(qū)域?qū)＠哂械赜蛐?，專利侵?quán)的分析先要確定下產(chǎn)品生產(chǎn)和上市的地區(qū)，這樣有的放矢減少實際的工作量和不必要的權(quán)利要求比對分析。二、理解產(chǎn)品技術(shù)特征一個產(chǎn)品的特征可能有很多，即使對于一個全新的產(chǎn)品，也有很多標(biāo)準(zhǔn)件，不可能對于每個特征進行FTO調(diào)查，一般只分析侵權(quán)可能性大、企業(yè)自身研究開發(fā)、及產(chǎn)品上有創(chuàng)新的的技術(shù)特征。專利侵權(quán)判斷是需要產(chǎn)品特征與權(quán)利要求進行比對的，進行FTO的特征不能太寬。比如新產(chǎn)品是一臺負離子電風(fēng)扇，可能需要侵權(quán)分析的只有產(chǎn)生負離子的裝置的某一部分。三、全面的專利檢索FTO的專利檢索需要較高的查全率，關(guān)于檢索的技巧本文暫時不介紹，留在后續(xù)文章專門討論，這里需要強調(diào)的是，要避免故意侵權(quán)指控，檢索需要盡到基本的要求，比如行業(yè)常見的關(guān)鍵詞、基本的分類，否則產(chǎn)品是負離子電扇檢索詞里面連"離子"這個詞都沒有，這顯然容易說不過去。FTO的檢索需要綜合運用各種檢索策略，保證查全率，避免漏檢。對于權(quán)利要求的檢索是重點，但FTO檢索并不能只限于權(quán)利要求，因為權(quán)利要求的術(shù)語相對抽象，無法與具體特征對應(yīng)，全文和其他部分的檢索依然非常重要，F(xiàn)TO也需要關(guān)注失效的專利。四、專利篩選篩選出最相關(guān)的專利，包括失效的專利和尚未授權(quán)的專利，所有相關(guān)的專利都應(yīng)該放到關(guān)注目標(biāo)中。專利的篩選需要篩選人對專利的技術(shù)有相當(dāng)深入的理解，對可能較相關(guān)的專利分成若干等級。在專利篩選過程容易出現(xiàn)兩種極端情況，一種是相關(guān)專利特別多，似乎風(fēng)險較大，一種完全沒有相關(guān)的專利，似乎風(fēng)險很小。相關(guān)專利太多會導(dǎo)致后續(xù)的權(quán)利要求比對進入失控狀態(tài)，導(dǎo)致風(fēng)險無法管理，比如你發(fā)現(xiàn)一百個高度相關(guān)的專利，即使認(rèn)真對每個專利比對了一番，但最后的結(jié)果可能依然不可靠，因為每個比對的誤差綜合在一起，已經(jīng)使得最后的準(zhǔn)確率有較大折扣了。另外，F(xiàn)TO報告中分析太多專利，反而使得故意侵權(quán)的可能性增大，需要明顯注意和規(guī)避的專利也多了。對于查詢到的相關(guān)專利特別多的情況下，需要進一步詳細分析，剔除權(quán)利要求保護范圍大量重復(fù)的不穩(wěn)定申請，尤其是未經(jīng)過審查的實用新型專利。對于檢索到的相關(guān)專利特別少的情況，需要理清相關(guān)的技術(shù)脈絡(luò)，確定與技術(shù)方案最接近的專利，要讓風(fēng)險的距離清晰可見，比無關(guān)痛癢的"相關(guān)領(lǐng)域沒有檢索到相關(guān)專利"更有說服力。五、權(quán)利要求的比對FTO的報告需要對檢索的相關(guān)權(quán)利要求與產(chǎn)品特征有基本的比對，以確定相關(guān)產(chǎn)品特征是否落在檢索到的專利權(quán)利要求范圍內(nèi)。侵權(quán)判斷的原則包括全面覆蓋原則與等同原則。六、結(jié)論FTO的結(jié)論需要特別謹(jǐn)慎，一般論述該技術(shù)是現(xiàn)有技術(shù)或者不侵權(quán)任何相關(guān)的專利，盡量不出現(xiàn)侵權(quán)、風(fēng)險高等描述。在出現(xiàn)較高風(fēng)險專利的情況，需要與相應(yīng)的業(yè)務(wù)部門商量，寫在FTO分析報告的高度侵權(quán)和風(fēng)險的結(jié)論有可能起到相反的效果。企業(yè)很多商業(yè)活動是明知風(fēng)險而為之，很少會有完全無風(fēng)險的情況，更重要的是對風(fēng)險和收益的權(quán)衡。當(dāng)然一份在侵權(quán)訴訟中能用得上的FTO報告，其結(jié)論當(dāng)然不侵犯任何專利權(quán)為最佳，否則報告中都明確中寫出了高風(fēng)險，依然故意實施，故意侵權(quán)嫌疑大增，這也是FTO報告與一般的專利侵權(quán)風(fēng)險分析報告的重要區(qū)別。FTO報告的模板一、背景介紹介紹相關(guān)的技術(shù)特征，明確需要進行FTO分析的技術(shù)特征細節(jié)。二、產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售區(qū)域三、數(shù)據(jù)庫的選擇四、關(guān)鍵詞和檢索策略列出一定數(shù)量的檢索式，檢索式一般包括關(guān)鍵詞和分類（這里要注意的是，實際的檢索策略可能展示的檢索式差別很大，展示的可能僅是很少的部分，其目的在于顯示FTO的檢索盡到了相當(dāng)范圍的考慮。五、相關(guān)的專利的篩選列出可能相關(guān)的專利。六、權(quán)利要求比對對相關(guān)性高的專利進行權(quán)利要求比對，注意比對需要考慮全面覆蓋原則和等同原則（字面侵權(quán)和等同侵權(quán)）。七、結(jié)論相應(yīng)的技術(shù)是現(xiàn)有技術(shù)，不在相關(guān)的專利權(quán)利要求范圍內(nèi)等。以上就是FTO分析的步驟，隨著人們保護知識產(chǎn)權(quán)的意識增強,越來越多人懂得要做好知識產(chǎn)權(quán)的保護，但是知識產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)、專利、版權(quán)注冊業(yè)