楊玄感與隋末農(nóng)民大起義

613年，楊玄甲第一次入侵高麗，隋朝禮師楊玄甲出兵抗隋。對(duì)這次起兵的性質(zhì),學(xué)術(shù)界的看法不太一致,韓國(guó)磐先生認(rèn)為,這“是統(tǒng)治集團(tuán)的大分裂”;原耶魯大學(xué)查爾斯·西摩講座歷史教授芮沃壽先生認(rèn)為,楊玄感的起兵是“叛變”,而且“是重要政治人物中最早的叛變”,“隨之引起了一場(chǎng)短暫但激烈的內(nèi)戰(zhàn)”。本文無意評(píng)論這次起兵的性質(zhì),但認(rèn)為與楊玄感起兵相關(guān)的幾個(gè)重要問題卻值得探討。如楊玄感起兵與隋煬帝侵略高麗大敗的關(guān)系,楊玄感起兵與隋末農(nóng)民大起義蓬勃發(fā)展的關(guān)系,等等。對(duì)這些問題的探討,不僅有助于對(duì)楊玄感起兵性質(zhì)的定位,而且也有助于對(duì)隋朝對(duì)外關(guān)系史的深入研究。一、楊玄感因戰(zhàn)爭(zhēng)而我國(guó)隋軍事行為,在第一次東南角,他對(duì)高麗的抗隋斗爭(zhēng)做出了充分的貢獻(xiàn),是他重樹人的正確政策,也保證了其抗隋戰(zhàn)爭(zhēng)的正當(dāng)性隋煬帝在位期間,曾于大業(yè)八年(612)、大業(yè)九年(613)和大業(yè)十年(614)連續(xù)三次對(duì)高麗用兵。如此頻繁地出兵高麗,在中國(guó)古代歷史上是比較少見的。一般來說,一個(gè)政權(quán)對(duì)外用兵大都是在主權(quán)和領(lǐng)土完整受到侵害或在經(jīng)濟(jì)上受到重大損失即兩個(gè)政權(quán)已產(chǎn)生嚴(yán)重對(duì)立情況下進(jìn)行的。隋對(duì)高麗用兵是否具備這些條件呢?顯然并不具備。我們知道,從隋朝建立到隋煬帝第一次出兵高麗的30年內(nèi),總的說來,雙方關(guān)系一直不錯(cuò),中間雖有高麗王“治兵積谷,為守拒之策”(《高麗傳》)和率領(lǐng)萬余騎兵攻擊遼西的行為,但在遭到隋文帝的斥責(zé)及隋軍的反擊后,立即“遣使謝罪”,“歲遣朝貢”(《高麗傳》)。隋煬帝即位后,高麗并沒有向隋挑釁的言行,更沒有侵?jǐn)_隋的邊境,隋煬帝只是借口高麗王元不入朝而向其用兵,顯然是一種侵略行為。有人以高麗使者暗中出使突厥,認(rèn)為高麗企圖聯(lián)結(jié)突厥攻擊隋朝,這僅是一種推測(cè)而已。事實(shí)上,高麗與突厥當(dāng)時(shí)都不可能有此舉動(dòng)。因此,隋煬帝出兵高麗實(shí)際上是封建君主專制主義權(quán)力欲極度膨脹和顯示權(quán)威的突出表現(xiàn)。只要我們認(rèn)真研讀一下《隋書》中的兩條材料即可以看出這一問題。其一,“煬帝嗣位,天下全盛,高昌王、突厥啟人(民)可汗并親詣闕貢獻(xiàn),于是征(高麗王)元入朝”(《高麗傳》)。其二,“是日,將高麗使入見,敕令牛弘宣旨謂之曰:‘……爾還日,語高麗王知,宜早來朝,勿自疑懼。存育之禮,當(dāng)同于啟民。如或不朝,必將啟民巡行彼土。’使人甚懼?！?《突厥傳》)既然隋煬帝出兵高麗是一場(chǎng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng),那么毫無疑問,高麗的抗隋是正義的。而楊玄感的起兵盡管別有用心,但從客觀效果來看,他的起兵有力地支持了高麗的抗隋斗爭(zhēng)。我們之所以這樣說,主要基于如下幾個(gè)方面的史實(shí):第一,在隋煬帝第一次侵略高麗的戰(zhàn)爭(zhēng)中,負(fù)責(zé)督運(yùn)的楊玄感故意拖隋軍的后腿,使隋軍遭到慘敗?！顿Y治通鑒》卷182載:“帝伐高麗,命玄感于黎陽督運(yùn),遂與虎賁郎將王仲伯、汲郡贊治趙懷義等謀,故逗留漕運(yùn),不時(shí)進(jìn)發(fā),欲令渡遼諸軍乏食;(隋煬)帝遣使者促之,玄感揚(yáng)言水路多盜,不可前后而發(fā)。玄感弟虎賁郎將玄縱、鷹揚(yáng)郎將萬石,并從幸遼東,玄感潛遣人召之,二人皆亡還?！蔽覀冎?從隋都到高麗戰(zhàn)場(chǎng)有將近1600公里的距離,如果軍需供應(yīng)跟不上,戰(zhàn)爭(zhēng)就很難取得勝利。薩水之戰(zhàn)中隋軍大敗的主要原因之一,就是軍需不給。隋煬帝在第一次出兵高麗,諸軍會(huì)于鴨綠水西時(shí),“人馬皆給百日糧,又給排甲、槍并衣資、戎具、火幕,人別三石已上,重莫能勝致”,軍士不顧禁令,將糧食“掘坑埋之”,結(jié)果僅“行及中路,糧已將盡”,高麗大臣乙支文德在被隋大將軍宇文述追擊時(shí),“見述軍士有饑色”,便以詐降手段將隋軍引到薩水一帶,大敗隋軍?！顿Y治通鑒》卷181記載薩水之?dāng)》Q:“初,九軍渡遼,凡三十萬五千,及還至遼東城,唯二千七百人。資儲(chǔ)器械巨萬計(jì),失亡蕩盡?！彼鍩鄣谝淮纬霰氖?原因固然很多,但與楊玄感故意拖延漕運(yùn)時(shí)間以及暗中從前線召回楊玄縱、萬石兩位將軍有一定關(guān)系。所以,楊玄感的行為在客觀上支援了高麗的抗隋斗爭(zhēng)。第二,在隋軍圍攻遼東城時(shí),楊玄感起兵的消息傳到前線,隋煬帝被迫下令撤軍。大業(yè)九年(613),隋煬帝對(duì)高麗發(fā)動(dòng)了第二次侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。同年三月,隋煬帝從東都到涿郡,四月到達(dá)遼東,令大將軍宇文述和楊義臣等進(jìn)趨平壤,來護(hù)兒仍統(tǒng)水軍從東萊出發(fā)。由于高麗軍隊(duì)嬰城固守,遼東城久攻不下。為了攻克此城,隋煬帝“遣造布囊百余萬口,滿貯土,欲積為魚梁大道,闊三十步,高與城齊,使戰(zhàn)士登而攻之,又作八輪樓車,高出于城,夾魚梁道,欲俯射城內(nèi),指期將攻,城內(nèi)危蹙”。從整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程來看,隋軍有主動(dòng)進(jìn)攻及掌握新的攻城技術(shù)等有利條件,如果繼續(xù)圍攻下去,極有可能攻陷遼東城,而攻陷遼東城給高麗人民帶來的災(zāi)難是不堪設(shè)想的。但恰在這時(shí),楊玄感起兵于黎陽的消息傳到了戰(zhàn)爭(zhēng)前線,隋煬帝“大懼,即日六軍并還。兵部侍郎斛斯政亡入高麗,高麗具知事實(shí),悉銳來追,殿軍多敗”(《高麗傳》),隋的“軍資、器械、攻具,積如丘山,營(yíng)壘、帳幕,按堵不動(dòng),皆棄之而去”。由此可見,正是由于楊玄感的起兵,才迫使隋煬帝下令撤軍,從而使高麗既解了圍,又乘機(jī)追殺隋軍。韓國(guó)磐先生認(rèn)為,隋煬帝的侵略高麗,激起了全國(guó)人民的起義,全國(guó)人民的大起義,又決定了侵略高麗的失敗。我們認(rèn)為,全國(guó)人民的大起義與隋煬帝侵略高麗的失敗有一定關(guān)系,但將其說為起“決定”性作用,未免有片面夸大農(nóng)民起義作用之嫌,與歷史事實(shí)也不完全相符。在分析任何一個(gè)問題時(shí),馬克思主義理論的絕對(duì)要求,就是要把問題提到一定的歷史范圍之內(nèi)。同樣,我們?cè)诳疾旆治鲞@一問題時(shí),也必須把它放在特定的歷史環(huán)境之中。其一,根據(jù)史書記載,在楊玄感起兵之前,雖已經(jīng)爆發(fā)了一些農(nóng)民起義,但并沒有阻擋隋煬帝出兵高麗。大業(yè)七年(611),鄒平人王薄占據(jù)長(zhǎng)白山,舉起了反隋大旗;平原縣劉霸起義;漳南人孫安祖、竇建德起義;人張金稱起義;人高士達(dá)在清河起義。這些起義雖然對(duì)隋朝統(tǒng)治階級(jí)起到了一定的打擊作用,但并沒有拖住隋煬帝侵略高麗的后腿。而且,隋煬帝第一次侵略高麗的失敗,主要由于是非正義戰(zhàn)爭(zhēng),人民厭戰(zhàn),將領(lǐng)不能自如地指揮,供給不足及使用水軍等原因。其二,農(nóng)民起義也沒有拖住隋煬帝第二次侵略高麗的后腿。在楊玄感起兵之前,雖有杜彥冰、李德逸、郝孝德、孟海公、郭方頂、甄寶車等農(nóng)民起義,但這些農(nóng)民起義規(guī)模比較小,大都是占據(jù)一個(gè)地方單獨(dú)作戰(zhàn),并且斗爭(zhēng)目標(biāo)還不是十分明確。這時(shí)的農(nóng)民起義與后期的農(nóng)民起義相比,無論在斗爭(zhēng)目標(biāo)、斗爭(zhēng)范圍、斗爭(zhēng)方式、組織形式還是斗爭(zhēng)的客觀效果上都要遜色得多,既沒有拖住隋煬帝的后腿,也沒有使隋煬帝產(chǎn)生撤軍的念頭,而恰恰是楊玄感的起兵才迫使隋煬帝立即撤軍。其三,從隋朝統(tǒng)治者來看,他們雖然也令將領(lǐng)率兵鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義,但就當(dāng)時(shí)的具體情況而言,隋煬帝并沒有把鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義看得比遠(yuǎn)征高麗還重要,更沒有把農(nóng)民起義看得比楊玄感起兵還重要。隋煬帝征高麗時(shí)農(nóng)民起義已經(jīng)爆發(fā),但他并沒有撤軍的念頭,但當(dāng)他聽到楊玄感起兵的消息時(shí),卻“懼見于色”(《蘇威傳》)。他所恐懼的,一是“此兒聰明”,會(huì)“因此成亂階”;二是韓擒虎之子韓世諤、觀王楊雄之子楊恭道、虞世基之子虞柔、裴蘊(yùn)之子裴爽、鄭善果之子鄭儼以及來護(hù)兒之子來淵等達(dá)官子弟也加入了楊玄感的隊(duì)伍。此外,光祿大夫趙元淑、兵部侍郎斛斯政,都和楊玄感通謀;曾任吏部尚書的李子雄也投奔了楊玄感,蒲山公李寬之子李密則成了楊玄感的謀士。這些都?jí)汛罅藯钚械穆晞?shì),對(duì)隋煬帝統(tǒng)治政權(quán)構(gòu)成了威脅。隋煬帝鑒于如此嚴(yán)重的形勢(shì),便立即下令撤軍。楊玄感被殺后,隋煬帝曾褒獎(jiǎng)衛(wèi)玄說:“社稷之臣也。使朕無西顧之憂?！?《衛(wèi)玄傳》)由此可見,楊玄感的起兵對(duì)隋煬帝產(chǎn)生了極大震動(dòng),是隋煬帝從高麗撤軍的主要原因,而農(nóng)民起義對(duì)此影響不大。因此,楊玄感的起兵導(dǎo)致了隋煬帝遠(yuǎn)征高麗的失敗,而農(nóng)民起義并沒有起決定性作用。二、楊玄感是建立社會(huì)共同利益的治理平臺(tái)的重要紐帶在楊玄感起兵之前,隋朝已經(jīng)爆發(fā)了農(nóng)民起義。如大業(yè)六年(610年)正月,東都的數(shù)十名百姓“素冠練衣,焚香持華,自稱彌勒佛,入自建國(guó)門”(《煬帝紀(jì)》),奪取衛(wèi)兵武器,準(zhǔn)備進(jìn)攻皇宮;同年六月,雁門人尉文通聚眾三千起義;十二月,朱崖人王萬昌起義反隋;大業(yè)七年(611)鄒平王薄于長(zhǎng)白山起義,“避征役者,多往歸之”。應(yīng)當(dāng)說,這些起義規(guī)模較小,影響較弱,尚不具備推翻隋朝統(tǒng)治的實(shí)力。只有到楊玄感起兵后,農(nóng)民起義才蓬勃發(fā)展起來。換言之,楊玄感的起兵推動(dòng)了隋末農(nóng)民大起義的進(jìn)程,加快了隋朝滅亡的步伐。第一,楊玄感起兵與隋末農(nóng)民起義一樣,都是反抗隋煬帝殘暴統(tǒng)治的產(chǎn)物,同時(shí)也都順應(yīng)了要求廢除苛政的民心。楊玄感起兵后給樊子蓋的信中說,隋煬帝現(xiàn)在整日“荒淫酒色,子女必被其侵,耽玩鷹犬,禽獸皆離其毒。朋黨相扇,貨賄公行,納邪佞之言,杜正直之口。加以轉(zhuǎn)輸不息,徭役無期,士卒填溝壑,骸骨蔽原野。黃河之北,則千里無煙,江淮之間,則鞠為茂草”。因此應(yīng)當(dāng)“廢此淫昏,更立明哲”(《楊玄感傳》)。應(yīng)當(dāng)說,楊玄感對(duì)隋煬帝暴政的揭露是比較符合客觀實(shí)際的,正是在這樣的背景下,他才起兵反隋,并很快得到了多方面的支持,正如隋煬帝自己所說的那樣“一呼而從者如市”(《食貨志》)。第二,楊玄感起兵打出“為天下解倒懸”、“救兆民之弊”的旗號(hào),在思想感情上容易引起農(nóng)民的共鳴,得到了農(nóng)民的響應(yīng),農(nóng)民起義由此蓬勃發(fā)展。馬克思主義認(rèn)為,從歷史來看,每一個(gè)企圖代替舊統(tǒng)治階級(jí)地位的新階級(jí),為了達(dá)到自己的目的就不得不把自己的利益說成是社會(huì)全體成員的共同的利益,抽象地講,就是賦予自己的思想以普遍性的形式,把它們描繪成唯一合理的、有普遍意義的思想。楊玄感就是打著社會(huì)共同利益的旗號(hào)來宣傳、發(fā)動(dòng)起兵反隋的。他在發(fā)動(dòng)、組織時(shí),曾對(duì)治書侍御史游元說:“獨(dú)夫肆虐,陷身絕域,此天亡之時(shí)也。我今親帥義兵以誅無道”;又對(duì)五千余名運(yùn)夫和三千余名“篙梢”鼓動(dòng)說:“主上無道,不以百姓為念,天下騷擾,死遼東者以萬計(jì)。今與君等起兵,以救兆民之弊?！逼鸨?楊玄感又對(duì)部眾說:“我身為上柱國(guó),家累鉅萬金,至于富貴,無所求也。今者不顧破家滅族者,但為天下解倒懸之急,救黎元之命耳?！?《楊玄感傳》)很顯然,楊玄感的起兵完全打著社會(huì)共同利益的旗號(hào),因此比較容易得到不堪隋煬帝暴政的民眾的支持。如他在發(fā)動(dòng)起兵時(shí),部眾“皆踴躍稱萬歲”;在屯集上春門時(shí),“眾皆悅。父老爭(zhēng)獻(xiàn)牛酒,子弟詣軍門請(qǐng)自效者,日以千數(shù)”。太史令庾質(zhì)就比較清醒地認(rèn)識(shí)到楊玄感所打出的“為天下解倒懸”的旗號(hào)與農(nóng)民起義的關(guān)系,他曾對(duì)隋煬帝分析說,楊玄感“素非人望”,但“因百姓之勞,冀幸成功”。楊玄感不僅打著社會(huì)共同利益的旗號(hào)發(fā)動(dòng)組織群眾,而且在起兵過程中也盡可能地讓人民得到一些實(shí)際利益。如在包圍東都時(shí),就“開倉賑給百姓”。又如叛隋投奔楊玄感的李子雄和楊玄感的謀士李密等人都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)“直入關(guān)中,開永豐倉以賑貧乏”(《楊玄感傳》)。楊玄感在東都解圍后,帶兵西取潼關(guān),準(zhǔn)備按李子雄的建議行事,但由于錯(cuò)失良機(jī),旋遭失敗。正由于楊玄感所打旗號(hào)順應(yīng)了民心,所以,他的起兵得到了人民的響應(yīng)和支持,其部眾“皆樂為致死,由是每戰(zhàn)多捷,眾益盛,至十萬人”。第三,楊玄感起兵得到了多方面的響應(yīng),使隋末農(nóng)民大起義更加波瀾壯闊。楊玄感于大業(yè)九年(613)六月起兵,同年七月,余杭人劉元進(jìn)“起兵以應(yīng)玄感”,“三吳苦役者莫不響至,旬月眾至數(shù)萬”(《劉元進(jìn)傳》)。同年八月,吳郡朱燮與數(shù)十名學(xué)生起兵,“民苦役者赴之如歸”。與此同時(shí),晉陵管崇也響應(yīng)起義,“眾益盛,至十萬”。楊玄感兵敗后,這三支起義軍合并在一起,與隋將吐萬緒、魚俱羅相持?jǐn)?shù)月。劉元進(jìn)、朱燮被王世充打敗死于吳地后,余黨繼續(xù)分散斗爭(zhēng),直到隋亡。此外,楊玄感在圍攻東都時(shí),梁郡百姓韓相國(guó)舉兵響應(yīng),被楊玄感封為河南道元帥,兵眾很快發(fā)展到10余萬人。楊玄感起兵后,被激怒的隋煬帝不但沒有任何改邪歸正的跡象,相反倒進(jìn)一步采取暴政措施,這樣勢(shì)必會(huì)使全國(guó)性的農(nóng)民起義由小變大,由弱變強(qiáng),形成了全國(guó)性的農(nóng)民起義。楊玄感失敗后,隋煬帝曾對(duì)侍臣說:“玄感一呼而從者如市,益知天下人不欲多,多則為賊。不盡誅,后無以示勸?！?《食貨志》)于是便對(duì)起兵者大肆屠殺,使人人自危,結(jié)果出現(xiàn)了“舉天下之人十分,九為盜賊”(《食貨志》)的局面。此后,起義隊(duì)伍越來越多,大大小小共計(jì)130余支。由此可見,楊玄感的起兵推動(dòng)了隋末農(nóng)民大起義向廣度和深度發(fā)展。綜上所述,可以看出如下幾個(gè)問題:1.楊玄感在隋煬帝第一次發(fā)動(dòng)侵略高麗戰(zhàn)爭(zhēng)期間,故意“逗留漕運(yùn),不時(shí)進(jìn)發(fā)”,牽制了隋軍,客觀上