第一章國際經(jīng)濟(jì)法概述第一節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的概念和體系第二節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的歷史發(fā)展第三節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的淵源第四節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則第五節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)及其研究方法第一節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的概念與體系一、國際經(jīng)濟(jì)法的概念法的定義=調(diào)整對(duì)象+法律規(guī)范的總稱。（民法、民事訴訟法）國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整的法律規(guī)范的總稱。民法：調(diào)整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。民事訴訟法：國家制定或者認(rèn)可的，規(guī)范法院、當(dāng)事人、其他訴訟參與人進(jìn)行訴訟活動(dòng)的法律規(guī)范的總和。（一）國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象國際經(jīng)濟(jì)法與其他法律一樣，也是調(diào)整一定范圍社會(huì)關(guān)系的法律部門。但國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的部分社會(huì)關(guān)系的具體范圍如何？國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。1、經(jīng)濟(jì)關(guān)系：也叫生產(chǎn)關(guān)系，人們?cè)谖镔|(zhì)資料生產(chǎn)過程中結(jié)成的相互關(guān)系，即社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的總和。它是各種社會(huì)關(guān)系中最基本的關(guān)系。人們?cè)趶氖律a(chǎn)活動(dòng)以及與之相適應(yīng)的分配、交換、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中必然要形成一定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以按照不同的標(biāo)準(zhǔn)加以分類。按照經(jīng)濟(jì)關(guān)系所涉及的地域范圍，可以將經(jīng)濟(jì)關(guān)系分為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。2、國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系：是人們?cè)谖镔|(zhì)資料生產(chǎn)過程中在國際領(lǐng)域中結(jié)成的相互關(guān)系，即馬克思所說的生產(chǎn)的國際關(guān)系。具體來說，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是指在國際投資、國際貨物買賣及服務(wù)和技術(shù)貿(mào)易、國際融資和稅收等國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系按參加國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體的范圍可以分為

狹義：國家、國際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。（國家間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系）

廣義：除狹義之外，還有不同國家的個(gè)人、法人之間，個(gè)人和法人與其他國家或國際組織之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

（跨國的經(jīng)濟(jì)關(guān)系）圍繞著國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象這一問題，國內(nèi)外法學(xué)界眾說紛紜，概括起來有以下幾種：學(xué)說一國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國家之間、國際組織之間、國家與國際組織之間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際法規(guī)范總稱。其主要代表人物：英國的施瓦曾伯格(G.Schwarzenberger)、施米托夫(M.Schmitthoff),法國的卡歐(D.Carreau)、約克·布朗（York·Brown），日本的金澤良雄等。學(xué)說二國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整一切跨越國境而發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。二戰(zhàn)后，美國一些學(xué)者提出了該主張。其主要代表人物有：美國的杰塞普(P.Jessup)、卡茨(M.Katz)\杰克遜(J.H.Jackson),以及日本的櫻井雅夫等。學(xué)說三國際經(jīng)濟(jì)法是隨著國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展而在第二次世界大戰(zhàn)后形成的一個(gè)新興法律部門，是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。這主要是我國一些學(xué)者的觀點(diǎn)。學(xué)說四國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。該協(xié)調(diào)論觀點(diǎn)是由我國學(xué)者提出的。

學(xué)說五國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整個(gè)人、法人、國家與國際經(jīng)濟(jì)組織之間從事超國境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。也就是說，國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。我國國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)界大多數(shù)學(xué)者持此觀點(diǎn)。上述第二、五種觀點(diǎn)在對(duì)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系外延的解釋上是一致的，即為“廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。而該“廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”包括：當(dāng)事人之間以等價(jià)有償為基礎(chǔ)的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，國家對(duì)法人和自然人的國際經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)進(jìn)行管理和管制的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。3、教材的觀點(diǎn)國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的應(yīng)當(dāng)是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。即個(gè)人、法人、國家與國際組織之間由于從事跨越國境的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而產(chǎn)生的各種關(guān)系。理由：（1）從國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生和發(fā)展來看，個(gè)人和法人始終是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體。（2）從當(dāng)代的客觀實(shí)際來看，不同國家的自然人和法人從事的跨國經(jīng)濟(jì)交往，愈來愈占有重要地位。（3）國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是個(gè)統(tǒng)一體，個(gè)人、法人、國家和國際組織之間的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系具有緊密的內(nèi)在聯(lián)系性?！皬V義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”可以分為三個(gè)層次：①平等當(dāng)事人之間的國際經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，如國際貨物買賣、運(yùn)輸、保險(xiǎn)、支付、合資經(jīng)營、合作經(jīng)營等。②國家對(duì)國際經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系的當(dāng)事人及其有關(guān)活動(dòng)實(shí)施管理或管制關(guān)系。在此項(xiàng)關(guān)系中，國家與其所管制的當(dāng)事人的法律地位不是平等的，其相互之間是管制與被管制的關(guān)系。③國家或國際經(jīng)濟(jì)組織之間通過雙邊或多邊國際公約或協(xié)定確立的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如貿(mào)易、投資、稅收等方面的關(guān)系。

我國有些學(xué)者將“廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”中的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系和縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系分別稱為“國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系”和“國際經(jīng)濟(jì)管制（或統(tǒng)制）關(guān)系”。所謂“國際統(tǒng)制（管制）關(guān)系”是指國家、國際經(jīng)濟(jì)組織依據(jù)國際條約或國內(nèi)立法對(duì)國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行管理和調(diào)節(jié)所形成的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系；而“國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系”則是指自然人、法人、國家、國際經(jīng)濟(jì)組織相互之間發(fā)生的、超越一國國境的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，它是建立在當(dāng)事人平等自愿基礎(chǔ)上的國際經(jīng)濟(jì)交流與合作關(guān)系。我們認(rèn)為，將“廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”分為國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系更符合民法中的“財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)”和經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“宏觀調(diào)整”的本質(zhì)涵義，并能反映出當(dāng)今一些地區(qū)性國際組織和全球性國際經(jīng)濟(jì)組織在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的地位和作用。因此，國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是“廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。（二）國際經(jīng)濟(jì)法的法律地位新興的獨(dú)立的法律部門。

國際經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整跨越一國國境的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律，既不是國際公法的一個(gè)分支，也不是其他任何法律部門的組成部分，而是與國際公法、國際私法和所有國內(nèi)法律部門并行的獨(dú)立的法律部門，它所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系不僅包括國家、國際經(jīng)濟(jì)組織間的關(guān)系，而且調(diào)整不同國家的自然人、法人和其他經(jīng)濟(jì)組織間的相互關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)法是關(guān)于調(diào)整國際范圍內(nèi)一切跨越國境而發(fā)生經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，包括國際法和國內(nèi)法兩種規(guī)范所形成的獨(dú)立的法律分支，其本身應(yīng)是一個(gè)獨(dú)立的法律體制。國際經(jīng)濟(jì)法具有獨(dú)立的調(diào)整對(duì)象和范圍，這是決定它作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門的基本要素；理由除上述外，還有以下幾項(xiàng)：（1）國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一個(gè)統(tǒng)一的整體，在這個(gè)統(tǒng)一體中，國際、國際組織、法人、自然人和其他組織都參與其中，并具有緊密聯(lián)系；（2）在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的產(chǎn)生與發(fā)展的整個(gè)歷史過程中，乃至當(dāng)今國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，不同國家的自然人、法人和其他組織始終是國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主要參與者，國家、國際組織相互間不僅參與國際官方經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，如簽訂國際條約、管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而且直接參與國際民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，特別是與私人間從事國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)，如國際采購、發(fā)行供私人購買的國際債券，他們相互間的在國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所形成的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不是任何一個(gè)傳統(tǒng)法律部門所能調(diào)整的，它們之間所產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)問題也不是任何法律部門所能解決的。（三）國際經(jīng)濟(jì)法的范圍1、概念：國際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)當(dāng)包括那些法律規(guī)范，也即它的外延2、范圍：根據(jù)上述講的國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的是廣義的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以我們認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)法既應(yīng)當(dāng)包括國內(nèi)法規(guī)范，又應(yīng)當(dāng)包括有關(guān)國際法規(guī)范。既包括公法規(guī)范，又包括私法規(guī)范。具體來說，包括以下幾個(gè)方面的層次：（1）涉及私人國際經(jīng)濟(jì)交往的民商法規(guī)范，包括合同法、保險(xiǎn)法等。（2）國家政府管理對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的法律規(guī)范，如關(guān)稅法、進(jìn)出口管制法、反傾銷法、外資法及涉外稅法等。（3）調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際法規(guī)范，包括有關(guān)的多邊條約、雙邊條約、國際慣例（即那些為國際公約或國內(nèi)法認(rèn)可的，具有法律約束力的國際慣例，不包括那些不具有法律約束力的通例。）等。（四）與其他相鄰法律部門的關(guān)系

國際公法國際私法內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法國際商務(wù)慣例1、國際經(jīng)濟(jì)法與國際公法的關(guān)系聯(lián)系：大體來說，用以調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際公法規(guī)范，屬于國際經(jīng)濟(jì)法范疇；用以調(diào)整國際政治關(guān)系以及其他非經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際公法規(guī)范，不屬于國際經(jīng)濟(jì)法范疇?！蛾P(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》、《國際貨幣基金協(xié)定》、《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)憲章》、《世界貿(mào)易組織協(xié)定》等屬于前者；《維也納外交關(guān)系公約》、《維也納條約法公約》等屬于后者。有些綜合性的國際公約，既用以調(diào)整某方面的國際政治關(guān)系，又用以調(diào)整某方面的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，則其中涉及經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的有關(guān)條款，屬于國際經(jīng)濟(jì)法范疇。例如，《聯(lián)合國海洋法公約》中，關(guān)于對(duì)“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”的權(quán)利與義務(wù)、大陸架資源的歸屬與分割、公海海底資源的勘探與開發(fā)等方面的規(guī)定，都屬于國際經(jīng)濟(jì)法的范疇?！堵?lián)合國憲章》中規(guī)定用以調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基本準(zhǔn)則，都應(yīng)納入此類。區(qū)別：

a權(quán)利與義務(wù)的主體不同：國際公法的主體限于國家與各類國際組織（含各類政府間的國際組織，下同）；國際經(jīng)濟(jì)法的主體則包括國家、各類政府間的經(jīng)濟(jì)組織、民間國際商務(wù)組織、國際商務(wù)仲裁機(jī)構(gòu)以及不同國籍的國民（含自然人、法人，下同）。b調(diào)整的對(duì)象不同：

國際公法主要調(diào)整國際之間的政治、外交、軍事以及經(jīng)濟(jì)等諸方面的關(guān)系，而且歷史傳統(tǒng)上向來以調(diào)整非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的國際關(guān)系為主，直到第二次世界大戰(zhàn)以后，才兼優(yōu)轉(zhuǎn)變，使經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國際關(guān)系在國際公法調(diào)整住對(duì)象中的比重有所上升，但仍不占主導(dǎo)地位。國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象則排除了國家、國際組織相互之間的屬于政治、外交軍事等非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，而突出了國際、國際組織間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系，與此同時(shí)，又囊括了大量的國家或國際組織與異國國民之間、不同國籍的國民之間的屬于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的各種關(guān)系。

c法律規(guī)范的淵源不同：

國際公法的淵源主要是各種領(lǐng)域的國際條約和國際慣例；國際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了各種非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國際條約和國際慣例，突出了經(jīng)濟(jì)性的國際條約和國際慣例，同時(shí)大量吸收了國際私人商務(wù)慣例以及各國國內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)立法。2、國際經(jīng)濟(jì)法與國際私法的關(guān)系國際私法---調(diào)整含有涉外因素的民商事法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際私法是調(diào)整涉外民事關(guān)系的，即跨國自然人和法人之間人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，一般不包括國家、國際組織間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。國際私法的主體一般限于私人。同時(shí)，國際私法主要是通過沖突規(guī)范間接調(diào)整涉外民事法律關(guān)系，其作用主要是解決法律沖突及法律適用問題，即解決應(yīng)當(dāng)適用哪一國法律來確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)問題。雖然國際私法也涉及統(tǒng)一實(shí)體法部分，但主要也是從解決法律沖突的角度出發(fā)，離開了沖突規(guī)范，就無所謂國際私法。中國現(xiàn)在占主流的“大國際私法”學(xué)說認(rèn)為，國際私法是調(diào)整國際民商事法律關(guān)系的，它不僅包括解決法律適用問題的沖突法規(guī)范，而且包括統(tǒng)一實(shí)體法規(guī)范。因?yàn)閲H私法已由通過沖突法解決沖突，發(fā)展到通過統(tǒng)一實(shí)體法預(yù)防沖突。盡管學(xué)者對(duì)國際私法范圍之大小還有爭論，但國際私法調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范為其主要內(nèi)容，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。（1）區(qū)別:a權(quán)利與義務(wù)的主體不同：

國際私法的主體，通常限于不同國家的國民（含自然人和法人）以及各種民間性的國際組織機(jī)構(gòu)。國家以及各國政府間的國際組織（包括政府間的國際經(jīng)濟(jì)組織），一般不是國際私法的主體。國際經(jīng)濟(jì)法的主體，則既包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中超越一國國界的“私法”關(guān)系上的主體，也包括經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中國際公法關(guān)系上的主體，即國家以及各國政府間的國際組織。通常情況下，國家以及各國政府間的國際組織是以主權(quán)實(shí)體的身份從事國際交往，因而是國際公法意義上享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的主體，同時(shí)也是國際經(jīng)濟(jì)法意義上的享受權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的主體。只有在特殊情況下，如果國家以及各國政府間的國際組織不以主權(quán)實(shí)體的身份，即一般私人的身份，從事跨越一國國境的經(jīng)濟(jì)交往或者經(jīng)貿(mào)活動(dòng)，它們才可能成為國際私法關(guān)系上的主體。b調(diào)整的對(duì)象不同：國際私法調(diào)整的跨越一國國界的私人關(guān)系，可以分為經(jīng)濟(jì)關(guān)系和人身關(guān)系；國際經(jīng)濟(jì)法則只調(diào)整經(jīng)濟(jì)關(guān)系而不調(diào)整人身關(guān)系。如果單從這一方面看，國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對(duì)象的范圍比國際私法狹窄。但是，由于國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的對(duì)象還包括國家以及各國政府間的國際組織、不同國籍的國民相互之間大量的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系，因此，從總體上說，國際經(jīng)濟(jì)法所調(diào)整的對(duì)象的范圍又比國際私法廣泛。c發(fā)揮調(diào)整功能的途徑或者層次不同：國際私法是關(guān)于民法、商法的法律適用法，而不是實(shí)體法。在國際私法的對(duì)稱術(shù)語中，實(shí)體法指的是可以直接用來確認(rèn)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)并解決糾紛的法律規(guī)范，如民法、商法、經(jīng)濟(jì)法等，而國際私法只是指出應(yīng)當(dāng)適用哪一國家的實(shí)體法和程序法來解決當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)問題，它本身并不直接確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)或者解決有關(guān)的訟爭。在處斷跨越一國國境的私人之間的權(quán)利義務(wù)爭端時(shí)，國際私法發(fā)揮其調(diào)整功能的途徑一般要通過三個(gè)步驟或者三個(gè)層次：首先，要定性，即由法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)某項(xiàng)涉外民事或者商事案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)，從而確定它應(yīng)當(dāng)適用哪一條沖突規(guī)范；其次，要確認(rèn)連接點(diǎn)，即確認(rèn)這一條沖突規(guī)范借以規(guī)定上述法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)適用什么法律的根據(jù)；再次，綜合上述兩項(xiàng)確認(rèn)，選定準(zhǔn)據(jù)法，即選定某國某種實(shí)體法作為判斷是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，來調(diào)整上述法律關(guān)系，解決上述法律爭端。由此可見，國際私法在針對(duì)任何法律關(guān)系發(fā)揮調(diào)整功能時(shí)，都需要經(jīng)過相應(yīng)的實(shí)體法的終結(jié)，因而是間接的調(diào)整。然而，在國際經(jīng)濟(jì)法各種規(guī)范中，除了程序性規(guī)范外，絕大多數(shù)本身就是實(shí)體法，它在發(fā)揮調(diào)整功能時(shí)，無需再經(jīng)過任何終結(jié)，因而是直接的調(diào)整。d法律規(guī)范的淵源不同：國際私法的淵源主要是各國有關(guān)法律沖突或者法律適用方面的國內(nèi)立法，并輔以某些有關(guān)法律沖突或者法律適用方面的國際管理以及對(duì)締約國有約束力的具有同類內(nèi)容的國際條約。國際經(jīng)濟(jì)法的淵源則排除了國際私法上述諸淵源中的有關(guān)人身方面的法律沖突規(guī)范或者法律適用規(guī)范，同時(shí)大量吸收了屬于實(shí)體法和程序法性質(zhì)的、有關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的國際公法規(guī)范、國際私人商務(wù)慣例以及各國國內(nèi)的涉外經(jīng)濟(jì)法。3、國際經(jīng)濟(jì)法與內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系這里所說的內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法，泛指各國分別制定的用以調(diào)整各國經(jīng)濟(jì)關(guān)系的的各種國內(nèi)立法。在經(jīng)濟(jì)立法“涉內(nèi)涉外統(tǒng)一”的場合，那些以調(diào)整經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中內(nèi)國關(guān)系以及涉外關(guān)系的國內(nèi)法，既屬于內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法的范疇，又屬于國際經(jīng)濟(jì)法的范疇。在經(jīng)濟(jì)立法“涉外涉內(nèi)分流”的場合，那些單純用以調(diào)整經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中非涉外關(guān)系的國內(nèi)法，就不屬于國際經(jīng)濟(jì)法的范疇。當(dāng)然，用以調(diào)整涉外非經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國內(nèi)法，也不屬于國際經(jīng)濟(jì)法范疇。

4、國際經(jīng)濟(jì)法與國際商務(wù)慣例的關(guān)系這里提到的國際商務(wù)慣例主要是指由各種民間性民間團(tuán)體整理編纂的用以調(diào)整國際私人（自然人、法人）經(jīng)濟(jì)關(guān)系的各種商務(wù)規(guī)則。它也是國際經(jīng)濟(jì)法的組成部分，但有獨(dú)特之處，從而有別于國際經(jīng)濟(jì)法整體中的其他組成部分。它既不屬于國際公法范疇，也不屬于國際私法或者各國經(jīng)濟(jì)法范疇。它的獨(dú)特之處在于（1）它的確立，并非基于國家的立法或國家間的締約；（2）它對(duì)于特定當(dāng)事人具有法律上的約束力，并非來源于國家的主權(quán)或者其他的強(qiáng)制權(quán)利，而是來源于當(dāng)事人各方的共同協(xié)議和自愿選擇；（3）當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，對(duì)于某項(xiàng)現(xiàn)成的國際商務(wù)慣例，只要各方協(xié)商一致，就既可以全盤采用，也可以有所增刪；（4）國際商務(wù)慣例對(duì)于特定當(dāng)事人的約束力，雖然并非來源于國家的主權(quán)或者其他的強(qiáng)制權(quán)利，但這種約束力的實(shí)現(xiàn)，卻往往必須借助于國家的主權(quán)或者其他強(qiáng)制權(quán)利。（五）國際經(jīng)濟(jì)法的特征通過以上對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法與國際公法、國際私法、內(nèi)國經(jīng)濟(jì)法、國際商務(wù)慣例比較分析，我們知道它們之間既有聯(lián)系又有區(qū)別。國際經(jīng)濟(jì)法具有與上述法律部門不同的特征。1、主體的普遍性國際經(jīng)濟(jì)法的主體包括國家，國際經(jīng)濟(jì)組織以及不同國家之間的法人，非法人經(jīng)濟(jì)組織和自然人。國家作為國際經(jīng)濟(jì)法的重要主體，無論在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法學(xué)界還是國際法學(xué)界均得以公認(rèn)。自然人、法人同樣是國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要主體。其中法人在國際經(jīng)濟(jì)交往中有其顯著作用，尤其是跨國公司在現(xiàn)代國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中發(fā)揚(yáng)著巨大作用。而國際組織是國際經(jīng)濟(jì)法的主體，也是毫無疑問的。但國際組織根據(jù)其設(shè)立的宗旨可以分為多種多樣，是不是所有的國際組織都可以成為國際經(jīng)濟(jì)法的主體？我國有的著作指明國際組織為“國際經(jīng)濟(jì)組織”，但也有專家認(rèn)為：“充分注意到國際經(jīng)濟(jì)組織在國際經(jīng)濟(jì)法主體體系中的重要地位和巨大作用是正確的，但是認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)組織以外的國際組織不是國家經(jīng)濟(jì)法的主體的觀點(diǎn)值得商榷。因?yàn)檫@一類國際組織雖然不以經(jīng)濟(jì)職能、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)為主，但是并不等于都沒有經(jīng)濟(jì)職能，都不從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，都不具有經(jīng)濟(jì)目標(biāo)，如果將其排除在國際經(jīng)濟(jì)法主體的范圍之外，不利于促進(jìn)國際經(jīng)濟(jì)交流和合作以及推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！蔽覀?cè)诖耸褂谩皣H經(jīng)濟(jì)組織”一詞，是指一切能夠發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能的國際組織，包括聯(lián)合國，但排除基于完全的政治，軍事職能而無任何經(jīng)濟(jì)職能的國際組織。2、調(diào)整對(duì)象的廣泛性國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整人們?cè)谖镔|(zhì)資料生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)過程中在國際領(lǐng)域內(nèi)所結(jié)成的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即國家、國際經(jīng)濟(jì)組織、自然人、法人在國際投資、國際貿(mào)易、國際融資、國際稅收等活動(dòng)中所形成的國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系。這兩種國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系之所以需要由國際經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行調(diào)整，其原因在于：（1）國際貿(mào)易、國際運(yùn)輸?shù)汝P(guān)系的產(chǎn)生基于合同，并且其基本主體為自然人、法人。該合同主體之間的法律關(guān)系通常由傳統(tǒng)民商法調(diào)整。但是，國家、國際經(jīng)濟(jì)組織依國內(nèi)法或國際條約有權(quán)對(duì)發(fā)生在自然人、法人之間的民商事活動(dòng)行使宏觀調(diào)控權(quán)，比如，最典型的是對(duì)外貿(mào)易管制措施的實(shí)施。而這一特點(diǎn)，使國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系有別于民商事法律的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。（2）國家、國際經(jīng)濟(jì)組織依國內(nèi)法或國際條約既是國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的主體，也是國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系中的管制主體。（3）國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系與國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系緊密相連。脫離于國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系是不存在的。當(dāng)然，獨(dú)立于國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系是能夠存在的。

國際經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的特殊性，使其與民商法、經(jīng)濟(jì)法、國際法、國際私法等相近法律部門形成歧異。3、法律規(guī)范的多樣性國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系既可通過國內(nèi)民商法、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整，也可以通過國際條約、國際慣例予以規(guī)范。由此，國際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范，既包括國內(nèi)法規(guī)范，又包括國際法規(guī)范。從這些法律規(guī)范性質(zhì)出發(fā)，國際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范既包括公法規(guī)范，也包括私法規(guī)范；同時(shí)，既有實(shí)體法規(guī)范，也有程序法規(guī)范。國際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范中的實(shí)體法規(guī)范此類法律規(guī)范可以分為三類：一為調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系的國內(nèi)私法規(guī)范，通常體現(xiàn)于各國民商事法律規(guī)范中，如買賣法、合同法、商法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法等；二為國家對(duì)國際經(jīng)濟(jì)交往實(shí)施管制的國內(nèi)公法規(guī)范，通常反映在各國對(duì)外貿(mào)易法、海關(guān)法、稅法、外匯法、投資法等中；三為調(diào)整國家、國際經(jīng)濟(jì)組織之間國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際法規(guī)范，包括國際條約和國際慣例。國際條約中，包括調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)流轉(zhuǎn)關(guān)系和國際經(jīng)濟(jì)管制關(guān)系的私法規(guī)范和公法規(guī)范，前者如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》、調(diào)整提單運(yùn)輸三個(gè)國際條約等；含公法規(guī)范的國際條約也有許多，如WTO各項(xiàng)協(xié)定等。國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中的程序法規(guī)范此類規(guī)范也可依其作用分為三種：一是國際商事仲裁規(guī)范，如聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)《國際商事仲裁示范法》、《紐約公約》、《歐洲商事仲裁公約》等；二是解決投資爭端規(guī)范，如《華盛頓公約》、《漢城公約》等；三是WTO解決爭端規(guī)范，如《關(guān)于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》等。此外，依國際條約的參加主體，國際條約可分為雙邊條約多邊條約。目前，作為國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范的雙邊條約主要調(diào)整雙邊投資、雙邊稅收和雙邊貿(mào)易關(guān)系。國際經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中的國際法規(guī)還包括國際慣例，其中主要是國際經(jīng)貿(mào)慣例。綜上所述，國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象的特殊性，決定了其法律規(guī)范的復(fù)雜性。有學(xué)者擔(dān)憂，如果國際經(jīng)濟(jì)法既含國際法規(guī)范又含國內(nèi)法規(guī)范，就會(huì)無視法律規(guī)范功能統(tǒng)一性，而將二者混為一談，會(huì)混淆不同法律體系的界限。但是由于作為新興法律部門的國際經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象的特殊性，要求打破傳統(tǒng)的“國際法”與“國內(nèi)法”的嚴(yán)格劃分界限，對(duì)“這些不同功能、不同層次的法律規(guī)范”，應(yīng)相互補(bǔ)充和統(tǒng)一起來，以“共同調(diào)整錯(cuò)綜復(fù)雜的統(tǒng)一的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系”。因而，國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范有必要包括國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范。二、國際經(jīng)濟(jì)法的體系國際經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)內(nèi)容十分豐富、范圍十分廣泛的法律體系。學(xué)者們劃分這些分支所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)有所不同，因而他們所確立的國際經(jīng)濟(jì)法分支的內(nèi)容及名稱也彼此不同。在我國，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)法可以分為國際貿(mào)易法、國際投資法、國際貨幣金融法、國際稅法、國際經(jīng)濟(jì)組織法等分支。也有學(xué)者認(rèn)為，除上述分支外還可以包括國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、國際海事法、國際爭端處理法、國際環(huán)境法等。（一）國際貿(mào)易法國際貿(mào)易法是指調(diào)整國際貿(mào)易關(guān)系以及其他同國際貿(mào)易有關(guān)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際貿(mào)易法所調(diào)整的經(jīng)濟(jì)關(guān)系相當(dāng)廣泛，可以包括國際貨物買賣關(guān)系、國際貨物運(yùn)輸關(guān)系、國際貿(mào)易保險(xiǎn)關(guān)系、國際貿(mào)易支付與結(jié)算關(guān)系、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓與許可關(guān)系、國家對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易法律管制關(guān)系、貿(mào)易爭議的仲裁與法律解決關(guān)系等。國際貿(mào)易法的表現(xiàn)形式既有國際法規(guī)范又有國內(nèi)法規(guī)范，既有私法規(guī)范又有公法規(guī)范。國際貿(mào)易法的范圍廣涉有關(guān)國際貿(mào)易的雙邊、多邊條約、國際貿(mào)易慣例、各國對(duì)外貿(mào)易法、進(jìn)出口管制法以及傳統(tǒng)商法中的買賣法、民法、產(chǎn)品責(zé)任法、反傾銷法、海關(guān)法、稅法、保險(xiǎn)法、海商法、專利法、商標(biāo)法、票據(jù)法、商事仲裁法等內(nèi)容。（二）國際投資法

國際投資法是指調(diào)整國際私人直接投資關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。國際投資法調(diào)整的對(duì)象是國際私人直接投資，其特點(diǎn)有二：一是它屬于外國人的私人投資，即外國自然人或法人在東道國的投資行為，包括投資設(shè)廠、興辦企業(yè)或開發(fā)自然資源等投資活動(dòng)，但不包括政府間的投資行為或信貸關(guān)系；二是它屬于私人的直接投資，即投資者對(duì)所辦企業(yè)擁有一定數(shù)量的股權(quán)、直接參與經(jīng)營管理并有較大的控制權(quán)的投資。國際投資法是包含調(diào)整國際投資關(guān)系的各種國內(nèi)立法和國際立法的綜合體。（三）國際金融法

國際金融法是指調(diào)整國際金融關(guān)系的法律規(guī)范的總和，是指調(diào)整國家之間資金融通關(guān)系的法律規(guī)范。（四）國際稅法

國際稅法是指調(diào)整國際稅收關(guān)系的法律規(guī)范的總和。國家稅法要解決的問題有稅收管轄權(quán)問題、國際雙重征稅問題、國際重疊征稅問題和涉外稅收問題。（五）國際經(jīng)濟(jì)組織法

國際經(jīng)濟(jì)組織法是指有關(guān)國際經(jīng)濟(jì)組織宗旨、機(jī)構(gòu)和職能方面的法律規(guī)范的總和。任何國際組織都有會(huì)員對(duì)其授權(quán)的"組織章程"，內(nèi)容涉及該組織的宗旨與目的、機(jī)構(gòu)的工作程序、組織的職能、會(huì)員國的權(quán)利及義務(wù)等事項(xiàng)，特別是國際經(jīng)濟(jì)組織的章程還會(huì)有會(huì)員國提供資金以及特殊的表決方式的規(guī)定。由于國際經(jīng)濟(jì)組織在協(xié)調(diào)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和建立國際經(jīng)濟(jì)秩序方面有著很大的作用，因而國際經(jīng)濟(jì)組織法又是國際經(jīng)濟(jì)法的重要內(nèi)容。第二節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的歷史發(fā)展一、關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的幾種觀點(diǎn)二、國際經(jīng)濟(jì)法的歷史發(fā)展（一）第一次世界大戰(zhàn)以前（二）第一次世界大戰(zhàn)以后到第二次世界大戰(zhàn)以前（三）第二次世界大戰(zhàn)以后1、普遍性多邊國際經(jīng)濟(jì)條約與國際經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)生。2、發(fā)展中國家的興起和國際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立。3、跨國公司的發(fā)展及規(guī)則。4、區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織和條約發(fā)展。5、烏拉圭回合談判結(jié)束及世界貿(mào)易組織的建立。三、國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展趨勢

一、關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的幾種觀點(diǎn)關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生時(shí)間以及發(fā)展的歷史階段，目前學(xué)術(shù)界存在不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)法源遠(yuǎn)流長，其國內(nèi)法淵源部分可以追溯到古希臘、羅馬時(shí)期；也有的學(xué)者認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)法是在19世紀(jì)末開始產(chǎn)生和發(fā)展起來的；還有的學(xué)者認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)法是在第二次世界大戰(zhàn)以后形成的一個(gè)新興的、獨(dú)立的法律部門，以“國際貨幣基金組織”、“國際復(fù)興開發(fā)銀行”以及“關(guān)貿(mào)總協(xié)定”的出現(xiàn)為標(biāo)志的。

我們贊成國際經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生于19世紀(jì)末的觀點(diǎn)。因?yàn)?9世紀(jì)末以前，不同國家及其個(gè)人在長期的經(jīng)濟(jì)往來中形成的調(diào)整彼此間商務(wù)關(guān)系的國際慣例和相關(guān)的國內(nèi)法規(guī)范，如古代羅馬法中的“萬民法”，歐洲中世紀(jì)的“海事法典”（ConsuladodelMar）以及各種商業(yè)慣例或者商人習(xí)慣法（LawMerchant）,法國路易十四時(shí)期的《商事條例》和《海事條例》等等，其調(diào)整對(duì)象主要是商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。當(dāng)時(shí)國家對(duì)國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在原則上采取放任的態(tài)度，實(shí)行不干預(yù)政策，調(diào)整涉外商務(wù)關(guān)系的法律規(guī)范包含在民商法等私法中，并沒有產(chǎn)生國家實(shí)施經(jīng)濟(jì)管理的“公法”規(guī)范和經(jīng)濟(jì)法。因此，在19世紀(jì)末以前沒有形成完整的國際經(jīng)濟(jì)法的法律規(guī)則和體系，國際經(jīng)濟(jì)法沒有成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

國際經(jīng)濟(jì)法是資本主義發(fā)展到壟斷階段的產(chǎn)物。壟斷資本主義的發(fā)展導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，使國家不得不出面干預(yù)、調(diào)節(jié)和組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活，并運(yùn)用法律手段，如一些國家頒布經(jīng)濟(jì)法，管理和管制國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)，采用法律手段不斷干預(yù)經(jīng)濟(jì)，根據(jù)需要刺激出口或者限制進(jìn)口。同時(shí)，壟斷資本家開始向海外輸出過剩資本，設(shè)立海外公司以占領(lǐng)海外市場，形成早期的跨國公司，并逐步在國際經(jīng)濟(jì)中占有重要地位。生產(chǎn)和資本的國際化導(dǎo)致國際競爭，國際卡特爾、國際托拉斯等國際壟斷同盟成立，在經(jīng)濟(jì)上瓜分世界，使國家間的矛盾加劇和激化，更需要國家間的共同協(xié)作，采取措施進(jìn)行國際約束。因此，國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中除了傳統(tǒng)的國際貿(mào)易關(guān)系外，又增加了國際投資關(guān)系、國際金融關(guān)系和國際稅收關(guān)系等內(nèi)容。（一）第一次世界大戰(zhàn)以前19世紀(jì)末，資本主義從自由競爭向壟斷家斷發(fā)展。為了保護(hù)競爭，限制壟斷，一些國家開始通過制定強(qiáng)制性的法律規(guī)范直接管理經(jīng)濟(jì)，如美國于1890年頒布《謝爾曼法》、1914年頒布的《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》。為了解決世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，德國制定了《強(qiáng)制卡特爾法》，日本制定了《出口組合法》和《外匯管理法》等。這些經(jīng)濟(jì)法規(guī)不僅適用于該國境內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，同樣也適用于在境內(nèi)從事投資、貿(mào)易活動(dòng)的外國人和企業(yè)。而各國的關(guān)稅壁壘、外貿(mào)管制、外匯管制等措施，加劇了各主要資本主義國家的矛盾，各國不得不締結(jié)有關(guān)協(xié)定進(jìn)行調(diào)整。一些國際組織開始制定統(tǒng)一的國際貿(mào)易規(guī)范，其內(nèi)容涉及貿(mào)易、運(yùn)輸、票據(jù)、海商、工業(yè)產(chǎn)權(quán)等，如1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》、1886年《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、1886年《國際商標(biāo)注冊(cè)馬德里協(xié)定》等。（二）第一次世界大戰(zhàn)以后到第二次世界大戰(zhàn)以前

經(jīng)歷第一次世界大戰(zhàn)以后，資本主義發(fā)展迅速。一方面，工業(yè)資本與金融資本融合，壟斷組織形成。另一方面，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使國際間爭奪原料和市場的貿(mào)易戰(zhàn)爭更加劇烈，一些國家開始高筑關(guān)稅壁壘，實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義。各國大量頒布關(guān)稅法、反壟斷法、外匯管理法等保護(hù)貿(mào)易和管理進(jìn)出口的法規(guī)。同時(shí)，調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際公約和國際慣例的數(shù)量也有明顯的增加，如1924年《統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)定的國際公約》（簡稱海牙規(guī)則）、1929年《關(guān)于統(tǒng)一國際航空運(yùn)輸某些規(guī)則的華沙公約》、國際聯(lián)盟1930年《統(tǒng)一匯票本票法公約》、1931年《統(tǒng)一支票法公約》、國際商會(huì)1936年《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》等。此外，許多國家之間還訂立了調(diào)整雙邊貿(mào)易關(guān)系和其他商業(yè)關(guān)系的雙邊協(xié)議。通過上述國際公約、國際條約、國際慣例以及相關(guān)國家的國內(nèi)法，建立了以壟斷資本主義國家為中心的國際經(jīng)濟(jì)秩序。1、普遍性多邊國際經(jīng)濟(jì)條約與國際經(jīng)濟(jì)組織產(chǎn)生。歷史的經(jīng)驗(yàn)表明，為了解決兩次世界大戰(zhàn)所遺留的一系列經(jīng)濟(jì)問題，單靠一兩個(gè)國家的努力是不夠的，必須以國際公約的方式建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序。在此情形下，各國在經(jīng)濟(jì)上的互相依賴程度日益加深，聯(lián)合國及其各專門機(jī)構(gòu)和有關(guān)組織、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、世界貿(mào)易組織等國際組織的出現(xiàn)，對(duì)國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系產(chǎn)生了巨大影響。同時(shí)，普遍性多邊國際條約得到很大發(fā)展，1944年7月布雷頓森林會(huì)議簽訂的《國際貨幣基金協(xié)定》和《國際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》，以及1947年簽訂的《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》，構(gòu)成了二戰(zhàn)以后國際經(jīng)濟(jì)體制的三大支柱，標(biāo)志著國際社會(huì)進(jìn)入以多邊條約方式調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新階段。2、發(fā)展中國家的興起和國際經(jīng)濟(jì)新秩序的建立。20世紀(jì)60——70年代，眾多發(fā)展中國家擺脫了殖民統(tǒng)治，建立起獨(dú)立的主權(quán)國家。它們積極參與國際交往，獨(dú)立行使國家主權(quán)，在國際經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮了重要作用，形成了“東西關(guān)系”（社會(huì)主義國家與資本主義國家之間）、“南北關(guān)系”（發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家之間）、“南南關(guān)系”、“北北關(guān)系”相互交織的復(fù)雜的國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。社會(huì)主義國家和其他第三世界國家一起，為了改造二戰(zhàn)以前建立的國際經(jīng)濟(jì)舊秩序，促使聯(lián)合國發(fā)表了一系列宣言、決議，如1962年《關(guān)于自然資源永久主權(quán)宣言》、1974年《關(guān)于建立新的國際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》及《行動(dòng)綱領(lǐng)》、1974年《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)憲章》等，它們成為構(gòu)成新的國際經(jīng)濟(jì)秩序的基本文件，為國際經(jīng)濟(jì)法增添了新的內(nèi)容。

3、跨國公司的發(fā)展及規(guī)則。二戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)重大特點(diǎn)是跨國公司得到迅速發(fā)展，它們?cè)趪议g進(jìn)行投資、貿(mào)易和金融活動(dòng)，在國際經(jīng)濟(jì)中扮演重要角色。由于其活動(dòng)的跨過特點(diǎn)，單個(gè)國家無法對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)制，因此，1974年聯(lián)合國大會(huì)的《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)憲章》中規(guī)定了跨國公司問題的基本準(zhǔn)則，同時(shí)聯(lián)合國還成立了“跨國公司委員會(huì)”并重新擬定《跨國公司行為守則》，聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展委員會(huì)也起草了《技術(shù)轉(zhuǎn)讓行動(dòng)守則》，對(duì)管制跨國公司的行動(dòng)發(fā)揮了重要作用。

4、區(qū)域性經(jīng)濟(jì)組織和條約發(fā)展。區(qū)域性或者專業(yè)性的國際經(jīng)濟(jì)組織及條約在二戰(zhàn)后對(duì)于國際經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展起到了重要作用。如：歐洲經(jīng)濟(jì)共同體（現(xiàn)在為歐洲聯(lián)盟），歐洲經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織、東南亞國家聯(lián)盟、石油輸出國組織等。這些組織通過的調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的決議、制定的區(qū)域性公約以及其成員國之間簽訂的一些國際條約，其中所確定的國際經(jīng)濟(jì)交往的原則、規(guī)則和制度，成為國際經(jīng)濟(jì)法的重要淵源。5、烏拉圭回合談判結(jié)束及世界貿(mào)易組織的建立。關(guān)貿(mào)總協(xié)定的烏拉圭回合歷經(jīng)8年的艱難談判后，于1994年4月終于簽署了最后文件，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在談判中互相斗爭，最終達(dá)成妥協(xié)。其最終成果，最為重要的是《世界貿(mào)易組織協(xié)定》。世界貿(mào)易組織及其框架下的一攬子協(xié)定對(duì)于國際經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，不僅為國際經(jīng)濟(jì)法增添了許多新的內(nèi)容，而且代表了國際經(jīng)濟(jì)法的最新發(fā)展。第三節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的淵源法的淵源在中外法學(xué)著述中是一個(gè)有種種詮釋、包括多種含義而并非特指某一確定含義的概念。

1、它可以指法的歷史淵源：引起特定法律原則和法律規(guī)范產(chǎn)生的歷史上的行為和事件。例如美國1803年的“馬伯里訴麥迪遜”（Marbury

v.

Madison）案確立起了司法審查制度。

2、可以指法的理論淵源：那些促進(jìn)立法和法律改革的理論和哲學(xué)原理。例如科斯定理（

Ronald

Coase）指出在交易成本為零的情況下，無論權(quán)利如何配置，產(chǎn)權(quán)的初始分配不影響資源配置的效率。即如果交易成本極低，法律對(duì)權(quán)利義務(wù)的分配就不大可能對(duì)資源配置有重大影響，法律的任務(wù)在于明晰界定產(chǎn)權(quán)。

3、可以指法的材料淵源，即形成法的材料來源于成文法還是來源于政策、習(xí)慣、宗教、禮儀、道德、典章或理論、學(xué)說。

4、可以指法的實(shí)質(zhì)淵源，即法是根源于社會(huì)物質(zhì)生活條件還是神的意志、君主意志抑或人民意志。

5、可以指法的形式淵源，即法的各種具體表現(xiàn)形式，如憲法、法律、法規(guī)；6、可以指法的效力淵源，即法產(chǎn)生于立法機(jī)關(guān)還是其他主體，產(chǎn)生于什么樣的立法機(jī)關(guān)或其他主體。

國際經(jīng)濟(jì)法法律淵源是指國際經(jīng)濟(jì)法法律規(guī)范的各種表現(xiàn)形式（形式淵源），包括國內(nèi)淵源和國際淵源兩個(gè)方面。國內(nèi)淵源主要是國內(nèi)立法，有些國家包括判例；國際淵源包括國際條約、國際慣例以及重要國際組織關(guān)于經(jīng)濟(jì)方面的規(guī)范性文件。

一、國際經(jīng)濟(jì)條約1、概念：國際經(jīng)濟(jì)條約是國家、國際經(jīng)濟(jì)組織之間為確定彼此間的經(jīng)濟(jì)權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，以國際法為準(zhǔn)達(dá)成的書面協(xié)議

，對(duì)締約國具有約束力。2、分類：條約根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，可以分為雙邊的和多邊的條約，世界性的和區(qū)域性的條約，普遍性的和特殊性的條約，造法性的和契約性的條約等等。就普遍性條約而言、依其調(diào)整具體領(lǐng)域不同，可分為：

（1）國際貿(mào)易領(lǐng)域國際條約，最具代表性的是WTO所轄大部分協(xié)定，如《1994年GATT》、《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》，以及其他貿(mào)易措施協(xié)議等。此外，調(diào)整國際貨物買賣關(guān)系的國際經(jīng)濟(jì)條約有：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（1980年），《國際貨物買賣時(shí)效期限公約》（1974年）等。（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際條約，僅締約國超過100個(gè)國家的國際條約有：WTO《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》（1883年），《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》（1886），《世界版權(quán)公約》（1952年）等。（3）投資領(lǐng)域國際條約，主要有：WTO《與貿(mào)易有關(guān)的投資措施協(xié)議》，《多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)公約》（1985）。（4）國際金融貨幣支付國際條約，主要有：《國際貨幣基金協(xié)定》（1944年），《國際復(fù)興開發(fā)銀行協(xié)定》（1944年），《統(tǒng)一國際銀行資本衡量和資本標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議》（1988年），《統(tǒng)一匯票本票的國際公約》（1930年）、《統(tǒng)一支票的國際公約》（1931年）等。（5）國際運(yùn)輸國際條約，包括：《關(guān)于統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國際公約》（1924年），《修改統(tǒng)一提單的若干法律規(guī)則的國際公約的議定書》（1968年），《聯(lián)合國海上貨物運(yùn)輸公約》（1978年），《關(guān)于統(tǒng)一國際航空運(yùn)輸運(yùn)輸某些規(guī)則的國際公約》（1929年），《統(tǒng)一非締約承辦人所辦國際航空運(yùn)輸某些規(guī)則以補(bǔ)充華沙公約的公約》（1961年），《國際鐵路貨物運(yùn)輸公約》（1975年），《國際鐵路貨物聯(lián)合運(yùn)輸協(xié)定》（1951年）等。（6）解決國際經(jīng)濟(jì)爭端國際條約，包括：《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（1965年），WTO《關(guān)于爭端解決規(guī)則與程序的諒解》等。3、效力：（1）對(duì)各締約方均具有拘束力。各國適用國際經(jīng)濟(jì)條約的方式有兩種：多數(shù)國家規(guī)定有關(guān)國際經(jīng)濟(jì)條約必須經(jīng)國內(nèi)立法的轉(zhuǎn)化才能在本國生效，如，美國把條約分為自動(dòng)執(zhí)行條約和非自動(dòng)執(zhí)行條約，后一類條約在本國必須經(jīng)國內(nèi)立法才有效力。少數(shù)國家承認(rèn)有關(guān)國際經(jīng)濟(jì)條約無需通過本國的國內(nèi)立法即可直接適用。按照我國《民法通則》第142條等規(guī)定，我國締結(jié)或者參加的民商事條約在國內(nèi)可以直接適用。（2）根據(jù)國際法的原理，國際經(jīng)濟(jì)條約具有高于各締約方國內(nèi)法的效力。但是，各國立法對(duì)國際經(jīng)濟(jì)條約與國內(nèi)法關(guān)系問題上的認(rèn)定，做法不一。首先，大部分國家都認(rèn)為對(duì)外簽訂的條約不得違反本國憲法。即有關(guān)的國際經(jīng)濟(jì)條約的效力位階在本國憲法之下。只有少數(shù)國家（如荷蘭）認(rèn)為條約應(yīng)當(dāng)優(yōu)于本國憲法得到適用。其次，在處理有關(guān)國際經(jīng)濟(jì)條約與本國一般國內(nèi)立法的問題上，各國的立場又可大致分為三類：a、認(rèn)為國內(nèi)法優(yōu)于國際經(jīng)濟(jì)條約。如英國和阿根廷；b、認(rèn)為二者地位相等，并一般以后法優(yōu)于前法的原則決定何者效力優(yōu)先。如美國和德；c、認(rèn)為國際經(jīng)濟(jì)條約優(yōu)于國內(nèi)法。如法國和荷蘭。按照我國《民法通則》第142條等規(guī)定，民商事條約的效力高于國內(nèi)民商事立法。但是此類規(guī)定，僅限于一些具體的法律，還未構(gòu)成一般的原則。（3）根據(jù)條約法，國際經(jīng)濟(jì)條約的效力一般只及于締約方，未經(jīng)第三方同意，通常不得為該第三方創(chuàng)設(shè)義務(wù)或者權(quán)利。二、國際慣例1、概念：國際慣例是在國際經(jīng)濟(jì)交往中逐漸形成的不成文的原則和規(guī)則。要形成國際慣例，必須具備兩個(gè)方面的要素：一是物質(zhì)的因素，即有重復(fù)的類似行為；而是心理因素，即人們認(rèn)為有法律拘束力。2、分類：（1）從性質(zhì)上講，分為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國際習(xí)慣，我們把它稱為為習(xí)慣國際經(jīng)濟(jì)法；調(diào)整私人經(jīng)濟(jì)交往的國際慣例，我們把它稱之為國際商務(wù)（經(jīng)貿(mào)）慣例。（2）從效力強(qiáng)弱看，分為強(qiáng)制性規(guī)范（它要求在國際交往中必須遵守且并非能任意加以改變的規(guī)范，如“國家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)”原則

）和任意性規(guī)范（它要求在國際交往中由當(dāng)事人選擇適用的規(guī)范

）。3、國際商務(wù)（經(jīng)貿(mào)）慣例20世紀(jì)初以后，一些國際組織或?qū)W術(shù)團(tuán)體對(duì)國際經(jīng)貿(mào)慣例進(jìn)行了成文編纂，如，國際商會(huì)的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》、《跟單信用證統(tǒng)一慣例》、《托收統(tǒng)一規(guī)則》，國際海事委員會(huì)的《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》，國際法協(xié)會(huì)的《華沙—牛津規(guī)則》等。特點(diǎn)（1）是一種跨國性規(guī)范。即它能調(diào)整跨越國境的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)，并為有關(guān)當(dāng)事人普遍承認(rèn)和遵守。（2）是一種自治性質(zhì)的規(guī)范。從性質(zhì)上看，它既不是國內(nèi)習(xí)慣法，也不是習(xí)慣國際經(jīng)濟(jì)法，而是商人的“共同語言”和“共同規(guī)范”。從其形成程序看，它是在國際商務(wù)實(shí)踐中自發(fā)形成的，并經(jīng)過商業(yè)團(tuán)體予以條理化、系統(tǒng)化的產(chǎn)物。從其內(nèi)容上看，它直接反映的是國際商業(yè)社會(huì)的私人意志。從其實(shí)施保障看，雖然國家公權(quán)力仍是最終保證，適用國際商務(wù)慣例的仲裁裁決大多得到自愿執(zhí)行的事實(shí)表明，國際商業(yè)社會(huì)特有的經(jīng)濟(jì)利益與商譽(yù)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)制裁力是巨大的、有效的。在這個(gè)意義上講，國際商業(yè)社會(huì)所特有的實(shí)施保障機(jī)制也體現(xiàn)了國際商務(wù)慣例的自制性。（3）是一種任意性規(guī)范。一般來說，它所規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)通常不具有普遍的強(qiáng)制性，只有在當(dāng)事人明示或者默示同意采用時(shí)，才對(duì)他們產(chǎn)生法律拘束力。一般情況下，當(dāng)事人不僅可以自由決定是否采用或者采用何種國際商務(wù)慣例，而且可以在采用國際商務(wù)慣例時(shí)，根據(jù)具體情況和需要，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改。對(duì)于國際經(jīng)貿(mào)慣例的效力，一些國際條約和國內(nèi)立法予以了肯定《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第9條規(guī)定：“（1）雙方當(dāng)事人業(yè)已同意的任何慣例和他們之間所確立的任何習(xí)慣做法，對(duì)雙方當(dāng)事人均有拘束力。（2）除非另有協(xié)議，雙方當(dāng)事人應(yīng)視為已默示地同意對(duì)他們的合同或合同的訂立適用雙方當(dāng)事人已知道或理應(yīng)知道的慣例，而這種慣例，在國際貿(mào)易上，已為有關(guān)特定貿(mào)易所涉及同類合同的當(dāng)事人所廣泛知道并為他們所經(jīng)常遵守?！蔽覈睹穹ㄍ▌t》第142條第3款規(guī)定：“中華人民共和國法律和中華人民共和國締結(jié)或者參加的國際條約沒有規(guī)定的，可以適用國際慣例?！薄吨腥A人民共和國合同法》第第133條、136條規(guī)定：“標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定或者交易習(xí)慣向買受人交付提取標(biāo)的物單證以外的有關(guān)單證和資料?！痹诖?，“另有約定的除外”的情況，包括國際貨物買賣合同中當(dāng)事人所選擇的國際經(jīng)貿(mào)慣例。三、聯(lián)大規(guī)范性決議為了建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序，聯(lián)合國大會(huì)通過一系列重要決議反映和宣布了國際經(jīng)濟(jì)法的原則和規(guī)則，得到聯(lián)合國成員國的普遍贊成，在國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中具有普遍意義，如1962年《關(guān)于自然資源永久主權(quán)宣言》、1974年《關(guān)于建立新的國際經(jīng)濟(jì)秩序宣言》、《關(guān)于建立新的國際經(jīng)濟(jì)秩序行動(dòng)綱領(lǐng)》、《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)憲章》等。盡管上述決議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律意義上的拘束力，但是由于它們對(duì)于指導(dǎo)各國調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的立法和實(shí)踐的作用不可低估，其中得到了國際上普遍認(rèn)可的國際法原則和規(guī)則的決議，應(yīng)當(dāng)視為國際經(jīng)濟(jì)法淵源。簡而言之，聯(lián)合國大會(huì)的規(guī)范性文件本身不是國際經(jīng)濟(jì)法的淵源，但是由于其中一些規(guī)則得到了成員國的廣泛認(rèn)可并在國際經(jīng)濟(jì)立法中采用，應(yīng)當(dāng)作為國際經(jīng)濟(jì)法的淵源。四、國內(nèi)立法各國立法機(jī)關(guān)旨在調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范，是國際經(jīng)濟(jì)法的重要國內(nèi)法淵源。這里值得注意的是，不是一切國內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法都是國際經(jīng)濟(jì)法的國內(nèi)淵源，國際經(jīng)濟(jì)法的國內(nèi)淵源是專門用以調(diào)整對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的那部分法規(guī)。各國調(diào)整涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國內(nèi)立法形式主要有兩種，統(tǒng)一制和分流制。統(tǒng)一制是指制定的國內(nèi)經(jīng)濟(jì)立法即適用于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又適用于涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。采取這種做法的主要是發(fā)達(dá)資本主義國家，如美國、英國、德國、日本等。在這些國家，民商法以及經(jīng)濟(jì)法均統(tǒng)一適用于涉內(nèi)和涉外各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。分流制是指采取內(nèi)外有別的辦法，分別制定不同的法律來調(diào)整涉內(nèi)和涉外的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)法和涉外經(jīng)濟(jì)法二者并行。采取這種做法的主要是發(fā)展中國家和社會(huì)主義國家。采取這樣的立法主要是出于維持本國經(jīng)濟(jì)利益的需要或者給予經(jīng)濟(jì)體制的不同。在這強(qiáng)調(diào)的是，實(shí)行分流制的國內(nèi)立法，主要指的是經(jīng)濟(jì)法而不包括民商法。民商法仍實(shí)行統(tǒng)一制。例如，在我國，《民法通則》、《民事訴訟法》、《專利法》、《商標(biāo)法》等均是統(tǒng)一適用的，同時(shí)又制定了一系列涉外經(jīng)濟(jì)法，專門適用于涉外經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》、《外資企業(yè)法》、《對(duì)外合作開采海洋石油資源條例》等。五、其他輔助性的淵源（一）判例：包括國際司法判例和國內(nèi)司法判例。1、國際司法判例是指國際司法機(jī)構(gòu)和仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)其受理的國際經(jīng)濟(jì)爭議案件依其適用的法律所作的個(gè)案判決或者裁決。

從廣義上講包括國際法院的判例和各種形式的國際仲裁法庭的裁決。具體有聯(lián)合國常設(shè)國際法院、區(qū)域性國際法院、和臨時(shí)國際法庭的判決，常設(shè)國際仲裁機(jī)構(gòu)、國際臨時(shí)仲裁庭的裁決、國際委員會(huì)的決定等等。根據(jù)《國際法院規(guī)約》第38條第一款第卯項(xiàng)的規(guī)定，國際判例不僅應(yīng)適用于作為確定國際法律原則的補(bǔ)助資料，而且應(yīng)作為適用法律的依據(jù)。國際判例作為國際經(jīng)濟(jì)法的淵源，是由其本身的性質(zhì)和它在國際經(jīng)濟(jì)法律事務(wù)所起中作用決定的。在當(dāng)代國際司法與仲裁實(shí)踐中，國際判例對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法律原則、規(guī)則的產(chǎn)生發(fā)展具有重要影響和作用，在整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)法中占有重要地位。國際判例不僅可以確定國際經(jīng)濟(jì)法的原則、規(guī)則、準(zhǔn)則，豐富國際經(jīng)濟(jì)法的內(nèi)容，還可以使國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易習(xí)慣上升為國際慣例，使之成為解決國際經(jīng)濟(jì)問題依據(jù)的國際習(xí)慣法。2、國內(nèi)司法判例國內(nèi)司法判例能否成為國際經(jīng)濟(jì)法的淵源，首先取決于他們?cè)诒緡蛘弑镜貐^(qū)是否構(gòu)成法律。在英美法系國家或者地區(qū)，判例是主要的法律淵源。那么，他就構(gòu)成國際經(jīng)濟(jì)法的淵源，而在大陸法系國家或者地區(qū)，判例不是法律淵源，不能被看作是國際經(jīng)濟(jì)法的淵源。（二）學(xué)說《國際法院規(guī)約》第38條規(guī)定：各國權(quán)威最高之公法學(xué)家學(xué)說，可以作為確定法律原則的輔助資料。權(quán)威法學(xué)家的學(xué)說對(duì)法律的解釋、適用有很大的影響，對(duì)確定法律原則有很大幫助。但是，學(xué)說不具有法的約束力，不是法律淵源。第四節(jié)國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則國際經(jīng)濟(jì)法的基本原則指的是被國際社會(huì)普遍接受的、調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的、貫穿于整個(gè)國際經(jīng)濟(jì)法律中的根本準(zhǔn)則與指導(dǎo)思想。

特點(diǎn)（1）國際經(jīng)濟(jì)法基本原則是國際社會(huì)共同認(rèn)可與普遍接受的準(zhǔn)則，體現(xiàn)各國的共同意志，而不是極少數(shù)國家提出或者接受的。（2）國際經(jīng)濟(jì)法基本原則貫穿于國際經(jīng)濟(jì)法的各個(gè)領(lǐng)域、各領(lǐng)域的各方面的具體法律制度中。（3）國際經(jīng)濟(jì)法基本原則對(duì)國際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的立法、司法、法理研究和法律漏洞補(bǔ)充都起指導(dǎo)作用。一、國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則是指每個(gè)主權(quán)國家對(duì)其全部財(cái)富、資源和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)享有永久的主權(quán)，包括擁有、使用、處置和自由行使的權(quán)利，這些權(quán)力集中體現(xiàn)在立法、司法、行政上的管轄權(quán)。

基本內(nèi)容包括：1、國家對(duì)其自然資源享有永久主權(quán)一國的自然資源是其民族生存和國家發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。國家對(duì)其境內(nèi)自然資源享有永久主權(quán)是國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則的核心內(nèi)容，是國家基本的、不可被剝奪的權(quán)利。它要求國家有權(quán)自由開發(fā)、利用或處理其自然資源，任何國家不得妨礙一國行使這一主權(quán)權(quán)利；所有遭受外國占領(lǐng)、殖民統(tǒng)治或各族隔離的國家、地區(qū)和民族，在其資源受到剝削、損耗時(shí)均有權(quán)要求償還和充分的賠償。2、國家有權(quán)對(duì)其境內(nèi)的外國投資以及跨國公司的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督管理外國資本或跨國公司的投資，“即使用于非自然資源項(xiàng)目……，其經(jīng)營活動(dòng)也常常涉及東道國的自然資源”。從這個(gè)意義上說，東道國對(duì)于境內(nèi)外國資本和跨國公司活動(dòng)的管轄權(quán)，實(shí)質(zhì)上是從東道國對(duì)境內(nèi)自然資源享有永久主權(quán)所派生出來的另一種權(quán)利，并且成為東道國國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的另一個(gè)有機(jī)組成部分。

《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》賦予東道國監(jiān)督與管理外國投資和跨國公司的權(quán)利包括：國家有權(quán)“按照其法律和規(guī)章并依照其國家目標(biāo)和優(yōu)先次序，對(duì)在其國家管轄范圍內(nèi)的外國投資加以管理和行使權(quán)利。任何國家不得被迫對(duì)外國投資給予優(yōu)惠待遇”；國家有權(quán)“管理和監(jiān)督其國家管轄范圍內(nèi)的跨國公司的活動(dòng)，并采取措施保證這些活動(dòng)遵守其法律、規(guī)章和條例及符合其經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策?？鐕静坏酶缮嫠趪膬?nèi)政”。

3、國家有權(quán)將外國財(cái)產(chǎn)收歸國有或者征用長期以來，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家對(duì)國有化的合法性以及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重分歧。對(duì)此，《各國經(jīng)濟(jì)權(quán)利與義務(wù)憲章》明確規(guī)定：各國有權(quán)“將外國資產(chǎn)的所有權(quán)收歸國有、征收或轉(zhuǎn)移。在收歸國有、征收或轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)由采取此種措施的國家給予適當(dāng)?shù)馁r償；給予賠償時(shí)，要考慮該國的有關(guān)法律和規(guī)章以及認(rèn)為有關(guān)的一切賠償”。該規(guī)定，首次昭示了國有化是國家行使主權(quán)的表現(xiàn)，并確認(rèn)了“適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)”的地位；同時(shí)，該憲章對(duì)因賠償引起的爭議的解決途徑和應(yīng)適用的法律也做出了明確規(guī)定，即“賠償問題引起爭議時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)采取國有化措施國家的國內(nèi)法，由該國法院進(jìn)行審理。但各有關(guān)國家經(jīng)過自由協(xié)商，一致同意在各國主權(quán)平等基礎(chǔ)上，按照自由選擇解決途徑的原則，采取其他和平解決辦法的，不在此限”。國家經(jīng)濟(jì)主權(quán)原則在我國涉外經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范中的體現(xiàn)

（1）我國涉外經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)明確了對(duì)在我國主權(quán)管轄范圍內(nèi)的人、事、物全面行使管轄權(quán)，即我國在主權(quán)管轄范圍內(nèi)全面行使立法、司法、行政管轄權(quán)。在立法管轄權(quán)上，為全面、充分管轄涉外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，我國在制定涉外經(jīng)濟(jì)法律、法規(guī)時(shí)必須從