《經(jīng)濟(jì)法》期末考試試題及答案詳解一.單選題:(本題型共12題,每小題1分,累計(jì)12分)1.公民參加合作關(guān)系，（

）出資。

A．能夠用勞務(wù)B．必須用資金C．必須用實(shí)物D．必須用資金或?qū)嵨?.就要約所作的下列表述中，（

）的表述是對(duì)的的。

A．要約在發(fā)出時(shí)生效B．要約在達(dá)成受要約人時(shí)生效C．要約生效后不得撤銷D．只要受要約人未發(fā)出承諾告知，要約均可撤銷

3.甲與乙訂立貨品買賣合同，商定甲于1月8日交貨，乙在交貨期后的一周內(nèi)付款。交貨期屆滿時(shí)，甲發(fā)現(xiàn)乙有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)以逃避債務(wù)的行為。對(duì)此甲可依法行使（

）。

A．先推行抗辯權(quán)

B．同時(shí)推行抗辯權(quán)C．不安抗辯權(quán)

D．債權(quán)人撤銷權(quán)

4.甲將其電腦借給乙使用，乙卻將該電腦賣給丙。根據(jù)我國(guó)《合同法》的規(guī)定，下列有關(guān)乙丙之間買賣電腦的合同效力的表述中（）是對(duì)的的。A．無(wú)效B．有效C.

效力待定D．可變更或撤銷5.甲對(duì)其兒子乙說(shuō)，若乙考上大學(xué)，甲將給乙買一臺(tái)電腦。甲對(duì)乙的行為屬于（）。A.附期限法律行為B.附條件法律行為C附義務(wù)法律行為D.附權(quán)利法律行為6.根據(jù)《個(gè)人獨(dú)資公司法》的有關(guān)規(guī)定，下列表述中（）是對(duì)的的。A.投資人只能是自然人B.投資人必須含有完全民事行為能力C.必須有公司的章程D.有符正當(dāng)律規(guī)定的最低注冊(cè)資金7.《個(gè)人獨(dú)資公司法》規(guī)定，投資人對(duì)公司的債務(wù)承當(dāng)（）責(zé)任。A.以其出資額為限承當(dāng)B.以公司財(cái)產(chǎn)為限承當(dāng)C.以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承當(dāng)無(wú)限D(zhuǎn).以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承當(dāng)無(wú)限連帶8.甲、乙、丙共同設(shè)立了一種有限責(zé)任公司，其中甲以機(jī)器設(shè)備作價(jià)出資20萬(wàn)元，公司成立6個(gè)月后，吸取了丁入股。一年后，該公司因拖欠巨額債務(wù)被訴至法院。法院查明，甲作為出資的機(jī)器設(shè)備時(shí)值10萬(wàn)元，甲現(xiàn)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)8萬(wàn)元。下列解決方式中，符合公司法規(guī)定有（）。A.甲以現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交差額，局限性部分待有財(cái)產(chǎn)時(shí)再補(bǔ)足B.以甲現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交差額，局限性部分由、乙、丙補(bǔ)足C.以甲現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)交差額，局限性部分由乙、丙、丁補(bǔ)足D.甲不必補(bǔ)交差額，其它股東也不負(fù)補(bǔ)交差額的責(zé)任9.中外合資經(jīng)營(yíng)公司法規(guī)定，合營(yíng)公司投資總額在240萬(wàn)元時(shí)，其注冊(cè)資本應(yīng)當(dāng)不低于（）美元。A.140萬(wàn)B.168萬(wàn)C.210萬(wàn)D.280萬(wàn)10.甲有一房屋欲出租給乙，丙為制止甲的出租行為，稱其樂意以高價(jià)租用甲的房屋，致使甲乙之間的租賃合同沒有訂立，隨即丙借故說(shuō)不能租用甲的房屋。對(duì)此，下列說(shuō)法中（）符合合同法有關(guān)規(guī)定。A.由于甲與丙并未訂立合同，甲無(wú)權(quán)規(guī)定丙承當(dāng)合同責(zé)任B.甲能夠規(guī)定丙承當(dāng)締約過(guò)失的合同責(zé)任C.甲能夠規(guī)定丙承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任和締約過(guò)失責(zé)任D.甲能夠選擇其一11.乙欠甲1萬(wàn)元錢到期未還，甲多次索要，乙均以無(wú)錢為由回絕，現(xiàn)甲得知丙欠乙1萬(wàn)元錢，規(guī)定乙向丙催要，乙未作任何表達(dá)，甲可根據(jù)合同法的有關(guān)規(guī)定行使（）。A.抵銷權(quán)B.撤銷權(quán)C.代位權(quán)D.轉(zhuǎn)讓債權(quán)的權(quán)利12.張某是某公司的銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章的空白合同書，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被公司除名，但空白合同書未被該公司收回。張某以此合同書與別人訂立購(gòu)銷合同，該購(gòu)銷合同的性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定（）。A．不成立

B．無(wú)效

C．可撤銷D．成立并生效一、單選題：1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D二.多選題：(本題型共8題,每小題1分,共8分,錯(cuò)選、漏選均不得分)13.根據(jù)有關(guān)理論知識(shí),請(qǐng)判斷下列部門法中（）屬于經(jīng)濟(jì)法的部門法。A.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法B.消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法C.合同法D.稅法14.股份有限責(zé)任公司在經(jīng)營(yíng)期間有下列事項(xiàng)需要做出決定時(shí)，根據(jù)公司法的有關(guān)規(guī)定，其中（）能夠由董事會(huì)直接做出決策。A.決定減少注冊(cè)資金B(yǎng).公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)立C.決定公司經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案D.選舉和更換董事15.甲公司向乙公司發(fā)出要約，欲向其出售一批貨品。要約發(fā)出后，甲公司因進(jìn)貨渠道發(fā)生困難而欲要撤回要約。甲公司撤回要約的告知應(yīng)當(dāng)（）A.在要約達(dá)成乙公司之前達(dá)成乙公司B.在乙發(fā)出承諾之前達(dá)成乙公司C.與要約同時(shí)達(dá)成乙公司D.在乙發(fā)出承諾同時(shí)達(dá)成乙公司16.在法律上分辨要約和要約邀請(qǐng)的意義是十分重要的，下面是有關(guān)要約邀請(qǐng)的某些說(shuō)法，其中（）符合合同法的規(guī)定，并且是對(duì)的的。A.發(fā)出要約邀請(qǐng)的人不受其約束B.即使收到要約邀請(qǐng)的人為此已經(jīng)做了準(zhǔn)備工作，發(fā)出要約邀請(qǐng)的人也無(wú)需承當(dāng)法律責(zé)任C.接受要約邀請(qǐng)的人因信賴而受到損失，發(fā)出要約邀請(qǐng)的人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)締約過(guò)失責(zé)任D.要約邀請(qǐng)是但愿別人與自己訂立合同的意思表達(dá)17.債權(quán)人欲將其在合同中的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人，下列對(duì)的的判斷有（）。A.無(wú)需通過(guò)債務(wù)人的同意B.債權(quán)人應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人，否則該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力C.債務(wù)人原有的抗辯權(quán)能夠?qū)π聜鶛?quán)人行使C.債務(wù)人對(duì)原債權(quán)人的抵銷權(quán)不受債權(quán)人轉(zhuǎn)讓的影響18.以個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資公司解散后，其財(cái)產(chǎn)局限性以清償所負(fù)債務(wù)的，對(duì)尚未清償?shù)膫鶆?wù)，下列解決方式中，不符合《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資公司法》有關(guān)規(guī)定的有（）。A.不再清償B.以投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，局限性清償?shù)模绻麄鶛?quán)人在2年內(nèi)未提出清償規(guī)定的，則不再清償C.以投資個(gè)人的其它財(cái)產(chǎn)予以清償，仍局限性清償?shù)模绻麄鶛?quán)人在5年內(nèi)未提出清償請(qǐng)求的，則不再予以清償D以投資家庭共有財(cái)產(chǎn)承當(dāng)無(wú)限連帶責(zé)任19.根據(jù)我國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定，在我國(guó)外商投資公司與外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)是兩個(gè)不同的主體，其重要區(qū)別是（）。A.外資公司能夠獲得中國(guó)法人資格，外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)一定不能獲得這種資格B.外資公司必須有法定的注冊(cè)資本，外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)只要有運(yùn)行的資本即可C.外資公司的投資者能夠是自然人，而外國(guó)公司分支機(jī)構(gòu)的設(shè)立者只能是外國(guó)的公司D.外資公司能夠在我國(guó)境內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而外國(guó)公司的分支機(jī)構(gòu)則無(wú)權(quán)在我國(guó)境內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)20.根據(jù)合作公司法的規(guī)定，下列行為必須經(jīng)全體合作人一致同意的有（）。A.合作人之間轉(zhuǎn)讓出資B.合作人向合作人以外的人轉(zhuǎn)讓出資C.合作人以其在合作公司中的財(cái)產(chǎn)份額出質(zhì)的D執(zhí)行合作公司事務(wù)的合作人處分合作公司的不動(dòng)產(chǎn)二、多選題：13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD18.AC19.BC20.BCD三.判斷題:(本題型共10題,你認(rèn)為對(duì)的的請(qǐng)?jiān)诖痤}紙上寫上“√”，錯(cuò)誤的寫上“×”，每小題1分,累計(jì)10分)21.中外合資經(jīng)營(yíng)公司的組織形式只能是有限責(zé)任公司。22.中外合作經(jīng)營(yíng)公司的外方投資者能夠無(wú)條件提前收回投資。23.外國(guó)投資者在我國(guó)境內(nèi)設(shè)立外商投資公司時(shí)，既要恪守其本國(guó)的有關(guān)法律，也要恪守中國(guó)的有關(guān)法律。24.我國(guó)的外商投資公司法律制度與公司法之間存在著沖突，具體合用時(shí)外商投資公司法優(yōu)于公司法。25.我國(guó)合同法將違約金視為違約損害賠償?shù)念A(yù)定額。26.王某在一家從事計(jì)算機(jī)的銷售業(yè)務(wù)的公司（下列稱甲公司）里任董事兼經(jīng)理。任職期間，王某代理乙公司從國(guó)外進(jìn)口一批兼機(jī)并將其銷售給丙公司，甲得知這一信息后，提出了異議。本案對(duì)的的解決成果是合同有效,但所得收益應(yīng)當(dāng)歸甲27.甲乙雙方訂立了一份買賣合同，商定以書面形式訂立，并自雙方簽字蓋章后生效。但在書面合同訂立之前，甲交貨，且乙接貨，但該合同因形式欠缺而不成立。28.張某是某公司的銷售人員，隨身攜帶蓋有該公司公章的空白合同書，便于對(duì)外簽約。后張某因收取回扣被公司除名，但空白合同書未被該公司收回。張某以此合同書與別人訂立購(gòu)銷合同，該購(gòu)銷合同的性質(zhì)是成立并生效。29.甲與乙訂立一份合同，合同商定甲向乙支付定金6萬(wàn)元，后來(lái)因故甲未支付定金，此時(shí)乙能夠規(guī)定甲承當(dāng)違約責(zé)任。30.甲與乙訂立了一份買賣蘋果的合同，合同商定：甲向乙交付蘋果20萬(wàn)公斤，貨款40萬(wàn)元，乙向甲支付定金4萬(wàn)元，違約金6萬(wàn)元。甲因?qū)⑻O果以高價(jià)賣給了丙，乙于是向法院起訴，在其訴訟請(qǐng)求中，請(qǐng)求甲雙倍返還定金8萬(wàn)元，同時(shí)請(qǐng)求甲支付違約金6萬(wàn)元，法院應(yīng)予以駁回。三、判斷題：21.√22.×23.√24.√25.√26.√27.×28.√29.×30.√四.簡(jiǎn)要回答下列問(wèn)題：(本題型共6題,每小題5分,累計(jì)30分)31.根據(jù)我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定評(píng)價(jià)有些商場(chǎng)的“假一罰十”和“偷一罰十”的規(guī)定。32.某商店開展促銷活動(dòng)，部分商品打折銷售，并在醒目處貼出“打折商品，一經(jīng)售出，概不退換”的通告。試運(yùn)用合同法的基本原理并結(jié)合我國(guó)有關(guān)法律的規(guī)定對(duì)該通告加以評(píng)析。

33.公司法自1993年頒布至今已有近，由于當(dāng)時(shí)立法環(huán)境和條件的限制，以及公司法理論研究和論證的局限性，特別是由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不停深化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，公司法存在和作用的社會(huì)條件已經(jīng)發(fā)生了許多重大的變化，現(xiàn)有公司法理論和學(xué)說(shuō)已現(xiàn)出陳腐和保守，現(xiàn)行立法也時(shí)常發(fā)生與公司運(yùn)行和證券市場(chǎng)發(fā)展以及司法和執(zhí)法工作的鋒利沖突，公司法理論和法律制度不適應(yīng)實(shí)踐需要和落后于實(shí)踐的問(wèn)題日愈突出，公司法修訂和改革的必要性和急迫性顯而易見。請(qǐng)從有關(guān)與否能夠建立一人公司、公司有限責(zé)任的負(fù)面效應(yīng)、最低出資等等角度談?wù)勎覈?guó)公司法修改的必要性。34.生活中我們經(jīng)常會(huì)必需接受某些服務(wù)，而與服務(wù)的提供者發(fā)生合同法律關(guān)系，如物業(yè)管理、住宿、醫(yī)療等，在接受服務(wù)的過(guò)程中，會(huì)由于意外而造成人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，并引發(fā)糾紛，如某地發(fā)生一起在賓館住宿，房客被害死亡，其家眷將賓館高上法庭，規(guī)定賓館賠償。這里面事實(shí)上是法律上經(jīng)常碰到的利益沖突問(wèn)題，面對(duì)這類問(wèn)題，在制訂有關(guān)法律制度時(shí)，或者平衡兩者的沖突，或選擇保護(hù)一方的利益。請(qǐng)根據(jù)我國(guó)合同法的有關(guān)規(guī)定，闡明前面提到的問(wèn)題應(yīng)如何解決的？35.WTO規(guī)則中有一項(xiàng)重要的原則即“國(guó)民待遇原則”，我國(guó)已經(jīng)加入了WTO,因此我國(guó)的有關(guān)立法亦應(yīng)恪守這一原則，請(qǐng)結(jié)合我們所學(xué)到的主體法中，談?wù)勎覈?guó)與否還存在著某些法律規(guī)定違反了這一原則，并加以分析闡明。36.有一種消費(fèi)者在一家商場(chǎng)買了一臺(tái)熱水器，因熱水器本身的質(zhì)量問(wèn)題，發(fā)生了爆炸事故，該名消費(fèi)者的身體和財(cái)產(chǎn)均受到了不同程度的傷害，現(xiàn)他要通過(guò)法律手段獲得賠償，請(qǐng)你告知該消費(fèi)者他能夠采用哪些法律手段獲得救助，闡明其各自的利弊，并且給消費(fèi)者一種建議，使其能夠獲得最大的賠償。五.法條評(píng)析：（本題累計(jì)10分）37.《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后推行次序，先推行一方未推行的，后推行一方有權(quán)回絕其推行規(guī)定。先推行一方推行債務(wù)不符合商定的，后推行一方有權(quán)回絕其對(duì)應(yīng)的推行規(guī)定。”試分析該條法律規(guī)定。

六.方案設(shè)計(jì)：(請(qǐng)按規(guī)定為客戶提供一種法律意見書，本題型共10分)38.某高校A擬與國(guó)有公司B和集體公司C訂立合同決定共同投資設(shè)立一家生產(chǎn)性的科技發(fā)展有限責(zé)任公司。其中，A以高新技術(shù)成果出資，作價(jià)15萬(wàn)元；B以廠房出資，作價(jià)20萬(wàn)元；C以現(xiàn)金17萬(wàn)元出資。后C因資金緊張實(shí)際出資14萬(wàn)元。請(qǐng)從下列幾個(gè)方面寫出不少于100字的法律意見書：有限責(zé)任公司能否有效成立；以非貨幣形式向公司出資，應(yīng)辦理什么手續(xù)?C承諾出資17萬(wàn)元，實(shí)際出資14萬(wàn)元，應(yīng)承當(dāng)什么責(zé)任；設(shè)立有限責(zé)任公司應(yīng)向什么部門辦理登記手續(xù)?應(yīng)提交哪些文獻(xiàn)或材料?；A的出資與否符正當(dāng)律規(guī)定。七.案例法理分析題:（本題型共20分）39.案情：原告(某省經(jīng)綸進(jìn)出口有限公司)與被告(香港中發(fā)有限公司)于某年8月10日訂立了一份購(gòu)銷馬口鐵的合同，合同規(guī)定馬口鐵價(jià)格條件為CIF天津746美元／噸，總價(jià)為250萬(wàn)美元，裝運(yùn)期限為該年10月10日以前。合同還規(guī)定，付款條件為買方在收到賣方有關(guān)預(yù)計(jì)裝船日期及準(zhǔn)備裝船數(shù)量的告知后，應(yīng)于裝運(yùn)前20天，通過(guò)中國(guó)的銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。同年9月19日，原告請(qǐng)上海某銀行開出以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費(fèi)用。同年9月24日，上海某銀行通過(guò)電傳向香港三和銀行開出第LC號(hào)信用證，同日香港三和銀行電話告知被告收到了原告通過(guò)上海某銀行開出的信用證，被告告知香港三和銀行拒收此已遲到的信用證，并于同日給原告發(fā)來(lái)傳真，稱鑒于原告遲延開出信用證，決定解除合同，并規(guī)定原告賠償其利潤(rùn)損失5萬(wàn)美元。原告認(rèn)為被告的主張極不合理，遂在法院提起訴訟，規(guī)定被告實(shí)際推行，并賠償其利潤(rùn)損失20萬(wàn)美元。

2.對(duì)本案的不同觀點(diǎn)：本案在受理中，法院內(nèi)部存在著幾個(gè)不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告即使于裝運(yùn)前20天向上海的銀行申請(qǐng)開出信用證，但被告直到9月24日才收到原告開出的信用證。可見原告確已構(gòu)成遲延推行，被告有權(quán)規(guī)定解除合同并規(guī)定原告賠償損失。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告遲延數(shù)天開出信用證，是因銀行的過(guò)失造成的。原告對(duì)此并無(wú)過(guò)失，即使遲延數(shù)天，也未給被告造成損失，被告無(wú)權(quán)解除合同。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為：原告、被告均已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)各自對(duì)自己的違約行為向?qū)Ψ匠挟?dāng)賠償責(zé)任，同時(shí)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推行該合同規(guī)定的義務(wù)。3.答題規(guī)定：a.語(yǔ)言通順,盡量使用方法律術(shù)語(yǔ)；邏輯性強(qiáng)，論點(diǎn)明確，論據(jù)充足。b.重要敘述方式：本案中，原告與否違約？違約的性質(zhì)？被告與否享有同時(shí)推行抗辯權(quán)？每涉及一種問(wèn)題時(shí)，就應(yīng)當(dāng)把對(duì)應(yīng)的法律概念的定義及特性等理論問(wèn)題加以敘述；c.由于本案涉及信用證的問(wèn)題，因此根據(jù)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》的有關(guān)規(guī)定做出對(duì)應(yīng)的分析；d.亦可結(jié)合《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品合同銷售公約》的有關(guān)規(guī)定來(lái)比較分析。參考答案一、單選題：1.A2.B3.C4.C5.B6.A7.C8.B9.A10.D11.C12.D二、多選題：13.ABD14.BC15.AC16.ABD17.ABCD18.AC19.BC20.BCD三、判斷題：21.√22.×23.√24.√25.√26.√27.×28.√29.×30.√四、簡(jiǎn)要回答下列各題：31.[答案要點(diǎn)]32.[答案要點(diǎn)]此題中商店的通告是采用格式條款訂立的合同。

格式條款，又稱原則條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定的，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同含有簡(jiǎn)化締約程序、節(jié)省交易成本的好處，但也有弊端，即內(nèi)容經(jīng)常顯失公平。提供格式條款的一方，往往在合同中規(guī)定有助于自己而不利于對(duì)方的條款，最典型的就是免責(zé)條款，從而損害對(duì)方特別是消費(fèi)者的利益。此題中的店堂通告“打折商品，一經(jīng)售出，概不退換”就屬于這種類型。因此有必要加以規(guī)范。

對(duì)采用格式條款訂立的合同的規(guī)范不同于對(duì)普通合同的規(guī)范。根據(jù)《合同法》的39條至第41條的規(guī)定，對(duì)格式合同的特殊規(guī)范有：⑴提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)恪守公平原則擬定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，采用合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免去或限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的規(guī)定對(duì)該條款予以闡明。⑵格式合同含有免去提供格式條款一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方重要權(quán)利等情形的，該條款無(wú)效。⑶對(duì)格式條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

此題中以店堂通告“打折商品，一經(jīng)售出，概不退換”的形式免去了自己一方的責(zé)任，屬于無(wú)效條款。

33.[答案要點(diǎn)]我國(guó)公司法不允許設(shè)立一人公司，重要是考慮到公司是承當(dāng)有限責(zé)任，一人公司非常容易造成股東濫用權(quán)利，使公司的財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)無(wú)法分離，最后造成損害債權(quán)人的正當(dāng)權(quán)益，現(xiàn)在，西方發(fā)達(dá)國(guó)家普通通過(guò)設(shè)立法人人格權(quán)否認(rèn)制度來(lái)解決這一問(wèn)題，這樣既能夠允許設(shè)立一人公司，有能夠解決股東濫用權(quán)利的問(wèn)題。34.[答案要點(diǎn)]旅館與旅客之間首先是一種消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系，旅客支付一定的住宿費(fèi)，旅館向旅客提供一定原則的客房和對(duì)應(yīng)的服務(wù)。在這種消費(fèi)服務(wù)合同關(guān)系中，保障旅客人身、財(cái)產(chǎn)安全，是旅館固然的義務(wù)，在學(xué)理上稱之為附隨義務(wù)；旅客在旅館人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，旅館毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償責(zé)任，無(wú)論這樣的損害是旅館本身還是第三者責(zé)任造成的；只有證明損害系旅客本身過(guò)失造成的，旅館才不承當(dāng)責(zé)任。35.[答案要點(diǎn)]我國(guó)現(xiàn)在的重要法律中比較明顯地違反這項(xiàng)原則的就是有關(guān)外商投資公司法，在這些法律中予以了外國(guó)投資者諸多的優(yōu)惠，例如，外商能夠在注冊(cè)資本不到位的狀況下，就能夠獲得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在稅收方面，也享有多方面的優(yōu)惠，這些都是超國(guó)民待遇，違反WTO的有關(guān)原則的。36.[答案要點(diǎn)]該消費(fèi)者能夠向商家主張違約責(zé)任，也能夠向商家主張侵權(quán)責(zé)任，本案中，顯然該消費(fèi)者主張侵權(quán)責(zé)任對(duì)其更為有利，由于，造成人身傷害的侵權(quán)案件，能夠獲得精神損害賠償。五、法條評(píng)析[答案要點(diǎn)]合同法》的這條規(guī)定涉及合同推行過(guò)程中的先推行抗辯權(quán)問(wèn)題。所謂先推行抗辯權(quán)就是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后推行次序的，先推行一方回絕推行義務(wù)，或推行義務(wù)不符合規(guī)定時(shí)，后推行一方所享有的回絕其對(duì)應(yīng)推行規(guī)定的權(quán)利。

合同的推行，是指合同當(dāng)事人按照合同的商定或者法律的規(guī)定實(shí)施一定的行為。合同的推行是合同效力的體現(xiàn)，依法成立的合同含有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的商定或法律的規(guī)定，推行所承當(dāng)?shù)牧x務(wù)，債權(quán)人亦有權(quán)規(guī)定債務(wù)人推行合同的義務(wù)。當(dāng)事人推行合同須遵照下列原則：全方面推行原則和誠(chéng)實(shí)信用原則。

當(dāng)事人的先推行抗辯權(quán)確立的法律根據(jù)在于維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則和切實(shí)保護(hù)后推行一方的正當(dāng)權(quán)益，也是對(duì)本應(yīng)先為推行的一方未推行或雖推行但推行不符合商定的一種制裁。先推行抗辯權(quán)的合用條件是：是由同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的且互為看待給付之債已屆推行期；雙方互負(fù)之債須有先后推行次序；必須是先推行一方有未推行和推行不符合商定的事實(shí)；先推行一方的債務(wù)有推行的可能。

此題測(cè)試先推行抗辯權(quán)的法律規(guī)定問(wèn)題?；卮疬@一問(wèn)題，首先應(yīng)明確何謂先推行抗辯權(quán)，其存在的理論根據(jù)是什么，其合用條件是什么。不能僅僅停留在法律條文的字面上理解。六、方案設(shè)計(jì)題：[答案要點(diǎn)]1.生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為主的公司注冊(cè)資本需要人民幣五十萬(wàn)元。該公司的實(shí)際注冊(cè)資本為49萬(wàn)，因此，不能成立。2.對(duì)作為出資的實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)，必須進(jìn)行評(píng)定作價(jià)，核算財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。土地使用權(quán)的評(píng)定作價(jià)，根據(jù)法律、行政法規(guī)的規(guī)定辦理。以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)或者土地使用權(quán)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。3.股東應(yīng)當(dāng)足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認(rèn)繳的出資額。股東以貨幣出資的，應(yīng)當(dāng)將貨幣出資足額存入準(zhǔn)備設(shè)立的有限責(zé)任公司在銀行開設(shè)的臨時(shí)帳戶，股東不按照前款規(guī)定繳納所認(rèn)繳的出資，應(yīng)當(dāng)向已足額繳納出資的股東承當(dāng)違約責(zé)任。4.設(shè)立有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)由全體股東指定的代表或者共同委托的代理人向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或者國(guó)家授權(quán)的部門作為申請(qǐng)人，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報(bào)經(jīng)審批的，應(yīng)當(dāng)自同意之日起９０日內(nèi)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記；逾期申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)報(bào)審批機(jī)關(guān)確認(rèn)原同意文獻(xiàn)的效力或者另行報(bào)批。（一）公司董事長(zhǎng)訂立的設(shè)立登記申請(qǐng)書；（二）全體股東指定代表或者共同委托代理人的證明；（三）公司章程；（四）含有法定資格的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)出具的驗(yàn)資證明；（五）股東的法人資格證明或者自然人身份證明；（六）載明公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理的姓名、住所的文獻(xiàn)以及有關(guān)委派、選舉或者聘任的證明；（七）公司法定代表人任職文獻(xiàn)和身份證明；（八）公司名稱預(yù)先核準(zhǔn)告知書；（九）公司住所證明。法律、行政法規(guī)規(guī)定設(shè)立有限責(zé)任公司必須報(bào)經(jīng)審批的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)的同意文獻(xiàn)。

5、法律規(guī)定不能超出20%，而合同出資為52萬(wàn)，15萬(wàn)的出資已經(jīng)超出了20%的比例。七、案例法理評(píng)析題：對(duì)本案的評(píng)析:首先需要擬定原告與否已構(gòu)成違約？根據(jù)合同，裝運(yùn)期限為1994年10月10日以前，合同同時(shí)規(guī)定：付款條件為買方在收到賣方有關(guān)預(yù)計(jì)裝船日期及準(zhǔn)備裝船數(shù)量的告知后，應(yīng)于裝運(yùn)前20天，通過(guò)中國(guó)的銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷信用證。如何理解上述兩個(gè)條文之間的關(guān)系呢?我認(rèn)為，這都是對(duì)推行期限所作的規(guī)定，如果原告沒有收到被告有關(guān)預(yù)計(jì)裝船日期及準(zhǔn)備裝船數(shù)量的告知，那么原告應(yīng)于1994年10月10日以前20天，即9月20日以前開出以被告為受益人的信用證。如果被告告知原告裝船日期提前或推遲，則原告應(yīng)于精確的裝船日期前20天向被告開出信用證。本案中由于被告并沒有向原告發(fā)出正式告知，因而原告仍應(yīng)于1994年9月20日以前向被告開出信用證。根據(jù)合同規(guī)定，原告應(yīng)在1994年9月20日通過(guò)中國(guó)的銀行開出以賣方為受益人的不可撤銷信用證，原告委托上海某銀行為其開出信用證，該銀行應(yīng)為原告在推行債務(wù)方面的代理人，該銀行按期開出信用證，表明原告按期推行了債務(wù)，否則將構(gòu)成違約。從本案來(lái)看，盡管原告在1994年9月19日便申請(qǐng)其委托的銀行開立以被告為受益人的信用證，并為此支付了開證費(fèi)用，但該銀行遲延到9月24日才通過(guò)電傳向香港三和銀行開出信用證。根據(jù)1992年國(guó)際商會(huì)《跟單信用證統(tǒng)一慣例》第ll條第1款的規(guī)定：“如開證行以有效的電訊傳遞方式批示告知行告知信用證或信用證修改書，該電文應(yīng)被視為有效信用證文獻(xiàn)或有效修改書，且不必再以郵件確認(rèn)。”因此上海某銀行通過(guò)電傳向香港三和銀行開出信用證的時(shí)間(9月24日)即為信用證的開出日期，亦為原告實(shí)際推行其義務(wù)的時(shí)間。由于原告委托的銀行已經(jīng)遲延4天開出信用證，據(jù)此原告亦構(gòu)成遲延推行，不管該銀行因何種因素而發(fā)生遲延，其開證遲延均應(yīng)視為原告的遲延。原告不管與否于其與該銀行之間的委托合同而追究銀行的遲延責(zé)任，對(duì)于被告來(lái)說(shuō)，原告毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)負(fù)遲延推行的責(zé)任。在原告遲延4天推行開證義務(wù)的狀況下，被告與否有權(quán)解除合同?從法律上來(lái)看，被告不推行其交貨義務(wù)的途徑有兩條：一是如果原告的遲延推行已構(gòu)成根本違約，被告可依法解除合同；二是根據(jù)原告的違約而行使同時(shí)推行抗辯權(quán)，回絕推行自己的義務(wù)。下面對(duì)此分別敘述。

⑴.有關(guān)原告的行為與否構(gòu)成根本違約的問(wèn)題。根本違約，又稱為重大違約，是指一方的違約行為嚴(yán)重影響了另一方訂立合同時(shí)所期待的經(jīng)濟(jì)利益。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨品銷售合同公約》（下列簡(jiǎn)稱《公約》）第25條規(guī)定：“一方當(dāng)事人違反合同的成果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于事實(shí)上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的利益，即為根本違反合同，除非違反合同方并不預(yù)知并且一種同等資格、通情達(dá)理的人處在相似狀況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種成果?！蔽覈?guó)《合同法》第94條規(guī)定，法定的合同解除權(quán)僅限于“因不可抗力造成不能實(shí)現(xiàn)合同目的”、“遲延推行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”等幾個(gè)狀況，即使沒有明文表述為根本違約，我國(guó)將其稱之為“不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，與英美法的“根本違約”實(shí)際含有相似的功效。一旦構(gòu)成根本違約，即合同目的不能實(shí)現(xiàn)，非違約方有權(quán)解除合同；反過(guò)來(lái)說(shuō)也只有在根本違約的狀況下，非違約方才享有法定的單方解除合同的權(quán)利。從本案來(lái)看，如果按照《公約》規(guī)定的原則來(lái)衡量原告的違約行為，顯然因原告或一種合理人并不可能預(yù)見到原告遲延4天開出信用證會(huì)造成被告的訂約目的落空，因此還不能構(gòu)成根本違約。那么根據(jù)我國(guó)《合同法》第94條的規(guī)定，原告與否構(gòu)成根本違約？我認(rèn)為也不構(gòu)成根本違約。首先，被告作為出賣人，其在購(gòu)銷合同關(guān)系中的期待利益應(yīng)為獲得原告按合同規(guī)定交付的價(jià)款，獲得全部?jī)r(jià)款也是被告的訂約目的。那么原告僅僅遲延4天就使被告完全喪失了上述的期待利益并且致使合同目的根本不能實(shí)現(xiàn)了嗎？固然不會(huì)。由于遲延交付并不等于不交付或無(wú)力交付，更何況原告僅遲延4天開出信用證，遲延時(shí)間很短，完全不能表明其將回絕付款或不能交付貨款，從而使被告的訂約目的落空。另首先，原告遲延4天開證，并不會(huì)給被告造成重大損害，因雙方采用到岸價(jià)格(CIF)，被告要負(fù)責(zé)承當(dāng)貨品裝上運(yùn)載工具前的一切費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)，而原告遲延4天，將使其蒙受更大的租船費(fèi)用、倉(cāng)儲(chǔ)保管費(fèi)用等，甚至可能遭受某些違約罰款，但這些損失因遲延期限很短，因而畢竟是有限的。特別由于雙方的交易是購(gòu)銷馬口鐵，不會(huì)發(fā)生在短期內(nèi)貨品價(jià)格急劇波動(dòng)，貨品不會(huì)在短期內(nèi)發(fā)生毀損滅失等問(wèn)題，因此遲延數(shù)天絕不會(huì)給