鄉(xiāng)村景觀評價的重要性

近十年來，隨著經(jīng)濟快速發(fā)展，中國逐漸進入快速發(fā)展階段。在社會、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)發(fā)生迅速、重大變化的同時,鄉(xiāng)村景觀鄉(xiāng)村風(fēng)貌也發(fā)生了巨大的變化。合理規(guī)劃鄉(xiāng)村土地利用和景觀格局,維護鄉(xiāng)村生態(tài)安全,保護鄉(xiāng)村景觀的完整性和特色性,挖掘鄉(xiāng)村景觀的旅游價值,完善鄉(xiāng)村景觀和風(fēng)貌塑造,使其形成完整、高效和多功能的新時期鄉(xiāng)村地域,是21世紀鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要任務(wù)之一。鄉(xiāng)村景觀評價作為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計的基礎(chǔ)工作,在于建立一套對鄉(xiāng)村景觀所發(fā)揮的經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值和美學(xué)價值進行合理評價,揭示現(xiàn)有鄉(xiāng)村景觀中存在的問題和確定將來發(fā)展的方向,為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與設(shè)計提供依據(jù)的指標(biāo)體系。1鄉(xiāng)村景觀的構(gòu)成和特征鄉(xiāng)村景觀是具有特定景觀行為、形態(tài)和內(nèi)涵的景觀類型,是聚落形態(tài)由分散的農(nóng)舍到能夠提供生產(chǎn)和生活服務(wù)功能的集鎮(zhèn)所代表的地區(qū),是土地利用粗放,人口密度較小,具有明顯田園特征的地區(qū)。從地域范圍來看,鄉(xiāng)村景觀是泛指城市景觀以外的具有人類聚居及其相關(guān)行為的景觀空間;從構(gòu)成上來看,鄉(xiāng)村景觀是由鄉(xiāng)村聚落景觀、經(jīng)濟景觀、文化景觀和自然環(huán)境景觀構(gòu)成的景觀環(huán)境綜合體;從特征上來看,鄉(xiāng)村景觀是人文景觀與自然景觀的復(fù)合體,自然環(huán)境占主體。鄉(xiāng)村景觀區(qū)別于其它景觀的關(guān)鍵在于鄉(xiāng)村以農(nóng)業(yè)為主的生產(chǎn)景觀和粗放的土地利用景觀以及鄉(xiāng)村特有的田園文化和田園生活。鄉(xiāng)村景觀評價既是景觀規(guī)劃的基礎(chǔ),也是規(guī)劃過程的有機組成部分,目的在建立一套對鄉(xiāng)村景觀所發(fā)揮的經(jīng)濟價值、社會價值、生態(tài)價值和美學(xué)價值進行合理評價,對鄉(xiāng)村景觀資源合理開發(fā)利用的體系,規(guī)定人類對不同景觀類型的干擾程度與干擾方式,提高人類行為與景觀環(huán)境的相容性,進行鄉(xiāng)村景觀的合理規(guī)劃、整治與建設(shè),提交科學(xué)可行的景觀規(guī)劃設(shè)計方案,建設(shè)美好的鄉(xiāng)村人居環(huán)境,推動鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展。2國內(nèi)外研究2.1景觀評價的實踐研究工業(yè)、能源和交通等事業(yè)的迅速發(fā)展,使得鄉(xiāng)村景觀遭受嚴重的破壞,鄉(xiāng)村環(huán)境的各種污染也越來越嚴重地威脅著人們的身心健康。面對這些問題,最早覺醒并采取積極措施的是美國、英國等發(fā)達國家。從20世紀60年代中期到70年代初期,一系列明確提出或強調(diào)保護鄉(xiāng)村景觀的法令相繼產(chǎn)生,如美國國會通過的《野地法》(1964)、英國通過的《鄉(xiāng)村法》(1968)。近20多年來在美國、英國的景觀評價研究及實踐中,專家學(xué)派一直占有統(tǒng)治地位,并已被許多官方機構(gòu)所采用,如:美國林務(wù)局的VMS(VisualManagementSystem)(Bacon,1979),美國土地管理局的VRM(VisualResourcesManagement),美國土壤保護局的LRM(LandscapeResourcesManagement)(SchaumanandAdamans,1979),聯(lián)邦公路局的VIA(VisualImpactAssessment)(1986)。VMS系統(tǒng)和VRM系統(tǒng)主要適用于自然景觀類型,主要目的是通過自然資源(包括森林、山川、水面等)的景觀評價,制定出合理利用這些資源的措施。LRM系統(tǒng)則主要是以鄉(xiāng)村、郊區(qū)景觀為對象,而VIA系統(tǒng)則適合于更大范圍。英國的Goodey對景觀質(zhì)量的評價從景觀的資源型、美學(xué)質(zhì)量、未被破壞性、空間統(tǒng)一性、保護價值、社會認同等方面來考慮。在歐盟,由于其共同的農(nóng)業(yè)政策要求,既要保證糧食安全又要保護鄉(xiāng)村地區(qū)的景觀質(zhì)量。為了達到以上目的需要建立一套指標(biāo)體系去評價鄉(xiāng)村的可持續(xù)性。于是,在1993—1997年邀請環(huán)境、社會、地理等不同領(lǐng)域的專家進行討論研究,最后確定了鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系(生物環(huán)境質(zhì)量、社會環(huán)境質(zhì)量和文化環(huán)境質(zhì)量3大類)。Gulinck探討了景觀評價的流程,在土地利用覆蓋數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上建立了景觀評價的框架,從完整性、多樣性、視覺質(zhì)量3方面選取了城市化程度、文化持續(xù)性、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)潛力、生態(tài)恢復(fù)潛力、土地利用適宜性、破碎度、物種豐富度、自然恢復(fù)潛力、旅游潛力等指標(biāo),并對西班牙的馬德里地區(qū)進行了實例研究。此外,捷克、德國、波蘭、荷蘭等國家對鄉(xiāng)村景觀的研究開展始于20世紀50、60年代,且形成了較完整的理論和方法體系。如著名的捷克斯洛伐克景觀生態(tài)規(guī)劃與優(yōu)化方法LANDEP系統(tǒng),即對景觀生態(tài)數(shù)據(jù)分析評價、綜合,最終提出優(yōu)化方案,特別是ISOMUL(TheInternationalStudygrouponMultipleUseofLand)專門從事鄉(xiāng)村土地利用和景觀規(guī)劃的研究,提出了“SpatialConcepts”和“EcologicalNetworks”等描述多目標(biāo)鄉(xiāng)村土地利用的最新思想和方法論。德國的Steinhardt描述了景觀評價與規(guī)劃的幾個等級層次并用模糊評判理論進行中小尺度上的景觀評價實例研究。韓國的Sung用GIS和ANN(ArtificialNeuralNetwork)評價山區(qū)景觀的美學(xué)價值并預(yù)測了山區(qū)景觀的發(fā)展趨勢。國外對鄉(xiāng)村景觀評價的原理和方法體系研究較深入,但國外的鄉(xiāng)村背景(土地制度、鄉(xiāng)村管理模式、人文環(huán)境、社會環(huán)境等)與中國差別很大,因此必須從實際出發(fā),借鑒國外先進的成果,探討中國鄉(xiāng)村景觀評價的原理和方法,并選取具體的實例進行研究。2.2中國的科研2.2.1景觀生態(tài)研究目前中國對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境評價研究比較深入,從指標(biāo)體系到評價方法都較為成熟,但主要是從環(huán)境保護的角度來建立指標(biāo)體系,如丁維等從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、居民點生活、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)系統(tǒng)3個亞系統(tǒng)選擇36個指標(biāo)建立鄉(xiāng)村景觀生態(tài)環(huán)境評價模型。景貴和探討了土地生態(tài)評價應(yīng)著重考慮的幾種特性和土地生態(tài)設(shè)計的幾個實例。王仰麟重點討論了景觀生態(tài)分類的基本原理,認為鄉(xiāng)村景觀生態(tài)評價包括生物生產(chǎn)、環(huán)境服務(wù)及文化支持3方面。肖篤寧等概述了景觀分類與評價的生態(tài)原則,提出了自然、經(jīng)營和人工等不同景觀類型的特性,認為可從景觀的獨特性、多樣性、功效性等多方面進行生態(tài)評價。在應(yīng)用上,范楚林等應(yīng)用系統(tǒng)論的觀點建立了土地生態(tài)系統(tǒng)模型,并對系統(tǒng)內(nèi)多個因子進行了定量分析。閻傳海以地貌為基本線索,以植被為標(biāo)志,建立了山東省南部的景觀生態(tài)分類系統(tǒng)(包括5個景觀型,15個景觀亞型),并根據(jù)景觀型之間的相識性與差異性,選取稀疏植被、森林植被景觀及旱作、水旱輪作景觀兩套指標(biāo)對各景觀亞型進行生態(tài)評價。盧兵友以山東省西單村為例,從資源利用、生態(tài)、經(jīng)濟和社會4方面對農(nóng)村景觀生態(tài)工程建設(shè)效益進行了評價。2.2.2景觀美學(xué)測量中國學(xué)者對鄉(xiāng)村風(fēng)景資源評價的理論與方法研究較多。它主要包括景觀美學(xué)質(zhì)量評價和景觀閾值評價、景觀敏感度評價。關(guān)于景觀美學(xué)質(zhì)量的度量,不同作者從多方面進行過探索。如人類的行為過程模式研究認為,人類偏愛含有植被覆蓋和水域特征,并具有視野穿透性的景觀;信息處理理論把人類偏愛的景觀總結(jié)為提供了探索復(fù)雜性和神秘性的景觀,有秩序的、連貫的、可理解的和清晰的景觀。俞孔堅對景觀美學(xué)質(zhì)量評價的理論依據(jù)、景觀審美意識系統(tǒng)的層次結(jié)構(gòu)、評價的方法與程序作了系統(tǒng)性地探討。并運用BIB2LCJ審美評判測量法進行風(fēng)景審美評判測量研究。運用數(shù)量化理論的線性模型,把湖泊景觀系統(tǒng)分為山體、植被、天象、湖岸、湖面點綴、水體和層次7大要素,建立了景觀美學(xué)質(zhì)量的評價模型。Antrop分析,景觀的正向美學(xué)評價為有序化、多樣性、清潔性、安靜性、自然性和奇特性。因此,謝花林,劉黎明等根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的特點,提出了一套分層次的鄉(xiāng)村景觀美感效果評價指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上提出模糊綜合評判模型,并實例應(yīng)用于北京市海淀區(qū)溫泉鎮(zhèn)白家疃村景觀美感效果評價。主要包括有序性、自然性、環(huán)境狀況、奇特性、視覺多樣性、運動性6個方面。王云才認為:鄉(xiāng)村景觀美景度評價主要包括鄉(xiāng)村景觀的客體質(zhì)量、吸引力、認知程度、人造景觀協(xié)調(diào)度和景觀視覺污染等5方面。景觀敏感度是景觀結(jié)構(gòu)與功能協(xié)調(diào)程度的綜合性反應(yīng),景觀敏感度評價是景觀保護及建設(shè)規(guī)劃的依據(jù)。其評價的原理主要從影響景觀敏感度的因素(相對坡度、景觀相對于觀景者的距離、景觀在視域內(nèi)出現(xiàn)的幾率、景觀的醒目程度)出發(fā),然后根據(jù)各單因素評價的各敏感度分量的函數(shù)進行綜合。王云才認為:通常有基于景觀生態(tài)保護的景觀生態(tài)敏感度評價和基于景觀認知和鄉(xiāng)村娛樂產(chǎn)業(yè)開發(fā)的景觀視覺敏感度評價。從現(xiàn)代我國鄉(xiāng)村發(fā)展來看,鄉(xiāng)村景觀的敏感度評價主要包括鄉(xiāng)村景觀生態(tài)敏感度評價、視覺敏感度評價和古聚落建筑環(huán)境的敏感度評價3方面。景觀閾值是景觀對外界干擾(尤其是人為干擾)的忍受能力、同化能力和遭破壞后的自我恢復(fù)能力的量度,包括生態(tài)學(xué)和視覺兩方面的含義。俞孔堅在王相巖峽谷景觀閾值評價研究中主要根據(jù)地形因素來進行評價。2.2.3構(gòu)建以“農(nóng)”為特色的鄉(xiāng)村社會生活改善評價體系,促進鄉(xiāng)村均從當(dāng)前理論界對鄉(xiāng)村人類聚居環(huán)境的評價來看,存在3種評價思想:①“可居性”評價,主要是對居住條件的適宜性和便捷性的評價;②生態(tài)環(huán)境的評價,從生態(tài)效率、生態(tài)和諧度和可持續(xù)發(fā)展能力角度進行評價;③可持續(xù)發(fā)展評價,不是簡單地評價人居環(huán)境狀況,而是建立在動態(tài)過程上,從可持續(xù)發(fā)展能力和可持續(xù)性上進行系統(tǒng)評價。這些評價模式都是側(cè)重于人類聚居環(huán)境的某一方面評價人居環(huán)境,由于具有可持續(xù)發(fā)展的特征和需求,人類聚居環(huán)境評價應(yīng)當(dāng)是兼顧人居環(huán)境的居住適宜性、生態(tài)性和可持續(xù)發(fā)展能力以及人居環(huán)境所具有的推動社會經(jīng)濟的成長性。王云才認為,可居性評價應(yīng)從鄉(xiāng)村可持續(xù)人居環(huán)境出發(fā),結(jié)合人與居住環(huán)境以及相互作用形成的景觀綜合體的特征,形成聚居能力、聚居條件、聚居環(huán)境、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)社會環(huán)境、社區(qū)經(jīng)濟條件、成長性和可持續(xù)能力的評價體系。目前主要評價指標(biāo)包括:①鄉(xiāng)村聚居能力反映人對聚居環(huán)境的需求水平,是拉動鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設(shè)的重要因素,包括鄉(xiāng)村居民年可支配收入和居民個人的受教育程度2個指標(biāo);②鄉(xiāng)村聚居條件主要指現(xiàn)有的居住條件,包括鄉(xiāng)村的人口密度、人均居住面積、鄉(xiāng)村居住區(qū)的建筑密度、住宅結(jié)構(gòu)、一二類居住用地比重和人畜共處程度等指標(biāo);③鄉(xiāng)村聚居環(huán)境主要指圍繞鄉(xiāng)村居民生活所消耗的日用品的供給狀況,包括鄉(xiāng)村人均年用電量、鄉(xiāng)村年人均消耗水量、鄉(xiāng)村生活和生產(chǎn)用水的供給程度、鄉(xiāng)村能源結(jié)構(gòu)、鄉(xiāng)村家庭電話普及率、鄉(xiāng)村家庭電視普及率等指標(biāo);④鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境主要包括鄉(xiāng)村自然生態(tài)環(huán)境和人工生態(tài)環(huán)境2個指標(biāo)群。其中自然生態(tài)環(huán)境主要包括自然景觀的比例、景觀的多樣性、景觀的穩(wěn)定性、林木覆蓋率、自然災(zāi)害發(fā)生頻率和毀滅性災(zāi)害的發(fā)生頻率,以及自然景觀的質(zhì)量和美景度等指標(biāo)。人工生態(tài)環(huán)境主要包括鄉(xiāng)村大氣質(zhì)量綜合評價指數(shù)、鄉(xiāng)村地表水綜合評價指數(shù)、鄉(xiāng)村噪聲污染指數(shù)、鄉(xiāng)村垃圾與人畜排泄物的處理率、鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)的達標(biāo)排放率、鄉(xiāng)村光污染與熱污染等指標(biāo);⑤鄉(xiāng)村社區(qū)的社會環(huán)境主要包括鄉(xiāng)村交通的可達性指數(shù)、鄉(xiāng)村零售商店的數(shù)量、鄉(xiāng)村距離中心鎮(zhèn)或城市服務(wù)區(qū)的距離、鄉(xiāng)村學(xué)校的數(shù)量、鄉(xiāng)村入學(xué)率、鄉(xiāng)村升學(xué)率、鄉(xiāng)村醫(yī)院數(shù)目、萬人擁有的病床數(shù)、距離城市服務(wù)區(qū)醫(yī)院的距離、鄉(xiāng)村文盲半文盲人口比例、鄉(xiāng)村地方民風(fēng)民俗節(jié)慶年舉辦的次數(shù)、鄉(xiāng)村外出打工人口的比例、鄉(xiāng)村人口大學(xué)生比例、人均公共用地面積、鄉(xiāng)村道路硬化比例、鄉(xiāng)村公園面積和鄉(xiāng)村社區(qū)犯罪率等指標(biāo);⑥鄉(xiāng)村社區(qū)的經(jīng)濟條件主要包括鄉(xiāng)村經(jīng)濟年GDP收入、鄉(xiāng)村人均年GDP收入、鄉(xiāng)村人均年純收入、鄉(xiāng)村3大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例、鄉(xiāng)村3大產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率、鄉(xiāng)村旅游業(yè)收入比例等指標(biāo);⑦鄉(xiāng)村的成長性主要著眼于鄉(xiāng)村全面發(fā)展的可能性和潛力,鄉(xiāng)村成長性的大小和快慢直接決定鄉(xiāng)村人居環(huán)境的建設(shè)與改善程度和進展,包括鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)先進性、鄉(xiāng)村信息的流動量和鄉(xiāng)村生產(chǎn)技術(shù)的創(chuàng)新與新技術(shù)的應(yīng)用等指標(biāo);⑧鄉(xiāng)村的可持續(xù)能力主要是對鄉(xiāng)村經(jīng)濟、社會和生態(tài)環(huán)境長期投入的積累,是鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要物質(zhì)基礎(chǔ),鄉(xiāng)村長期以來對人力資本的建設(shè)成為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的重要智力基礎(chǔ),鄉(xiāng)村在發(fā)展過程中對資源、環(huán)境的合理利用成為可持續(xù)發(fā)展的資源支撐,主要包括固定資產(chǎn)年投資增長率、人均GDP的增長率、住宅投資占GDP的比例、住宅投資年增長率、環(huán)保投資占年GDP的比例、環(huán)保投資年增長率、公共基礎(chǔ)設(shè)施年投資增長率、科技貢獻率等指標(biāo)。2.2.4鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系在過去的20年里,國外學(xué)者對鄉(xiāng)村景觀功能評價有過大量的實踐與理論研究,根據(jù)各國的國情提出了景觀評價的指標(biāo)體系,特別是歐盟,由于其共同的農(nóng)業(yè)政策要求既要保證糧食安全,又要保護鄉(xiāng)村地區(qū)的景觀質(zhì)量,為了達到上述目的需要建立一套指標(biāo)體系去評價鄉(xiāng)村的可持續(xù)性,經(jīng)不斷研究討論,最終確定了鄉(xiāng)村景觀可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系。在評價方法上利用模糊綜合評判理論和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),并運用GIS和RS等先進手段進行了景觀評價的實例研究。國內(nèi)學(xué)者對鄉(xiāng)村景觀評價大多是從鄉(xiāng)村景觀的單個方面如生態(tài)環(huán)境質(zhì)量方面、景觀美學(xué)方面、景觀生態(tài)評價理論和應(yīng)用方面進行了研究,沒有綜合考慮景觀所具有的經(jīng)濟價值、生態(tài)價值、美學(xué)價值。因此,綜合鄉(xiāng)村景觀具有的社會經(jīng)濟功能、生態(tài)功能、美學(xué)功能,探討鄉(xiāng)村景觀評價的指標(biāo)體系,并選取具體的實例進行研究,對我國開展這方面的工作有很重要的意義。劉濱誼與王云才把鄉(xiāng)村景觀評價體系分為5個層次21個指標(biāo),包括可居度評價(聚居能力、條件、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)社會環(huán)境、經(jīng)濟條件、成長性、可持續(xù)能力)、可達度評價(廊道、區(qū)域組合、交通)、相容度評價(行為與景觀價值功能的匹配特征、行為對景觀的破壞性、行為對景觀的建設(shè)性)、敏感度評價(生態(tài)穩(wěn)定性和敏感性評價、視覺敏感度評價、古聚落建筑環(huán)境的敏感度評價)、美景度評價(客體質(zhì)量評價、吸引力指標(biāo)、認知程度、人造景觀協(xié)調(diào)度、景觀視覺污染)。謝花林與劉黎明采用3個層次32個指標(biāo)構(gòu)建評價體系,包括社會效應(yīng)(單位面積產(chǎn)值、人均純收入、年人均純收入增長率、農(nóng)產(chǎn)品商品率、農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、農(nóng)產(chǎn)品供求關(guān)系)、生態(tài)質(zhì)量(單位面積生物量、土壤肥力、土地退化面積比、自然災(zāi)害發(fā)生頻率、水土流失率、林木覆蓋率、景觀多樣性、優(yōu)勢度、自然景觀分離度)、美感效果(居民點總平面布局、景觀類型破碎度、居民點建筑密度、相對均勻度、綠色覆蓋度、農(nóng)地景觀面積比、清潔度、安靜狀況、水體質(zhì)量指數(shù)、大氣質(zhì)量指數(shù)、地形地貌奇特度、名勝古跡豐富度、名勝古跡知名度、景觀類型相對豐富度、地形地貌多樣化、開闊程度、通達度),并將評價體系運用于北京市海淀區(qū)5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的景觀評價,取得了良好效果。此外,還有謝花林,劉黎明等提出的3個層次19個指標(biāo)構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀美感效果評價指標(biāo)體系,包括1個目標(biāo)層,社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果3層次功能,以及綠色覆蓋度、農(nóng)用地景觀面積比、地形地貌奇特度、名勝古跡豐富度、名勝古跡知名度、民居的地方性、清潔度、環(huán)境季節(jié)性、大氣質(zhì)量、水體質(zhì)量、安靜狀況、景觀類型破碎度、居民點總平面布局、相對均勻度、居民點建筑密度、景觀類型相對豐富度、地形地貌多樣化、開闊程度、通達度共19個指標(biāo)。目前,國內(nèi)比較完備的,應(yīng)用實例較多的是謝花林,劉黎明根據(jù)鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)的選取原則構(gòu)建的4個層次的鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系,并在此基礎(chǔ)上建立了綜合評判模型,用于北京市海淀區(qū)白家疃村,進行具體的鄉(xiāng)村景觀綜合評價、分析。體系的第1層次是目標(biāo)層(Object),即評價目標(biāo),是鄉(xiāng)村景觀評價綜合指數(shù);第2層次是項目層(Item),包含鄉(xiāng)村景觀3個層次功能(社會效應(yīng)、生態(tài)質(zhì)量、美感效果);第3層次是評價因素層(Factor),即每一個評價準(zhǔn)則具體有哪些因素決定;第4層次是指標(biāo)層(Indicator),即每一個評價因素有哪些具體指標(biāo)來