家庭農(nóng)場的優(yōu)勢分析

現(xiàn)在，中國農(nóng)村農(nóng)業(yè)的薄化現(xiàn)象非常嚴(yán)重。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)存在著嚴(yán)重的效率損失，中國當(dāng)前農(nóng)業(yè)收入極為低下。而發(fā)展農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營又有雇傭制大農(nóng)場經(jīng)營與家庭小農(nóng)場經(jīng)營之爭,即使現(xiàn)在越來越多的人們贊成家庭農(nóng)場的經(jīng)營模式,但在實(shí)踐中這種經(jīng)營模式并沒有顯著的發(fā)展,思想上的認(rèn)識(shí)不足、理念上的抱持不夠不能不說是一個(gè)重要的原因。本文通過對家庭農(nóng)場經(jīng)營進(jìn)行理論的剖析,以期能為我國的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營起到一定程度的導(dǎo)向作用。一、農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用程度以及受精規(guī)模化、社會(huì)化的大生產(chǎn)是生產(chǎn)技術(shù)革命帶來的產(chǎn)物。我們知道,在西方產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命以前,生產(chǎn)基本上都是手工生產(chǎn)、家庭作坊生產(chǎn),只是在以蒸汽機(jī)為代表的新技術(shù)革命以后,才一步步地形成了工業(yè)的一體化、企業(yè)化、現(xiàn)代化大生產(chǎn),而且產(chǎn)生了巨大的規(guī)模化、社會(huì)化效應(yīng)。馬克思曾說,資產(chǎn)階級憑借著新的科學(xué)技術(shù),在它不到一百年的階級統(tǒng)治中所創(chuàng)造的生產(chǎn)力,比過去一切時(shí)代創(chuàng)造的全部生產(chǎn)力還要多,還要大。隨后,工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)一步步提高,典型的就是第二次、第三次、第四次產(chǎn)業(yè)技術(shù)革命接踵而來,工業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模自然也越來越大,如跨國公司、工業(yè)巨頭等頻頻出現(xiàn)。其實(shí)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,道理應(yīng)該是相同的,生產(chǎn)技術(shù)應(yīng)用的程度就標(biāo)志著生產(chǎn)規(guī)模的程度。所以可以這樣說,技術(shù)應(yīng)用水平越高,其規(guī)?；潭仍礁?即技術(shù)水平越高,能夠容納的生產(chǎn)規(guī)模越大,也就是在高技術(shù)應(yīng)用的條件下,規(guī)模越大,效率越高。這可以從Deolalikar等人研究得到證明。Deolalikar等通過研究發(fā)現(xiàn),在較高技術(shù)水平條件下“IR關(guān)系”并不成立。從此理論出發(fā),筆者認(rèn)為,現(xiàn)在世界農(nóng)業(yè)的規(guī)?；潭冗h(yuǎn)不如工業(yè)的規(guī)模化程度,根本原因就在于世界農(nóng)業(yè)的技術(shù)應(yīng)用水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)的應(yīng)用程度。這種情況在中國更為明顯。在低技術(shù)應(yīng)用的條件下,只能適度地規(guī)模經(jīng)營。如果經(jīng)營規(guī)模過大,則效率損失越大,自然人們就會(huì)倒回到規(guī)模相對小一點(diǎn)兒的適度規(guī)模經(jīng)營,這是理性經(jīng)濟(jì)人的經(jīng)營本能。在技術(shù)程度允許的規(guī)模經(jīng)營范圍內(nèi),則規(guī)模越大效率越高,過小的規(guī)模反而又出現(xiàn)效率損失。Cornia利用十幾個(gè)發(fā)展中國家的數(shù)據(jù)對農(nóng)場規(guī)模和要素投入、產(chǎn)出以及勞動(dòng)生產(chǎn)率之間關(guān)系的分析顯示,在秘魯、孟加拉和泰國,在技術(shù)程度允許的規(guī)模經(jīng)營范圍內(nèi),農(nóng)場規(guī)模越小,則農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率越低。我國在改革開放以后,原有的在計(jì)劃體制下帶有強(qiáng)制性的農(nóng)業(yè)科技推廣體系大多被拋向市場,喪失了國家的扶持,在農(nóng)民的自由經(jīng)濟(jì)意愿中、在公平的市場競爭下紛紛瓦解。同時(shí)國家對農(nóng)業(yè)科技投入與前一階段相比也沒有顯著增長,因此,目前我國的農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用程度并沒有多大的提高,在相當(dāng)范圍的地區(qū),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的手段大多還是傳統(tǒng)的耕作方式,比如牛耕、鐵鐮等?，F(xiàn)代的機(jī)械化、集約化的耕作手段并沒有應(yīng)用。這當(dāng)然也與實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后一家一戶的條塊、分散經(jīng)營有關(guān)。在大集體時(shí)代,由于農(nóng)地是大規(guī)模生產(chǎn)的,經(jīng)營意愿也是行政強(qiáng)制的,再加上科技應(yīng)用多數(shù)情況下也是免費(fèi)的或是低價(jià)的,而現(xiàn)在分散經(jīng)營以后,農(nóng)地不能形成規(guī)模,大家又各自為政,再加上科技新手段的應(yīng)用是市場價(jià)的,因此那時(shí)農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用程度在某些方面反倒比現(xiàn)在高一些。總之,目前我國農(nóng)業(yè)的科技應(yīng)用程度是比較低的。在如此低的技術(shù)應(yīng)用水平之下,農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營只能是適度的,不可能是太大規(guī)模的,太大規(guī)模必然伴隨著效率的損失。從這一點(diǎn)上來說,適中規(guī)模經(jīng)營的家庭農(nóng)場模式應(yīng)是一個(gè)理性的選擇。二、經(jīng)營好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的家庭成員和家庭勞動(dòng)力首先,雇傭制大農(nóng)場經(jīng)營中代理成本的存在抵消了相當(dāng)部分的生產(chǎn)效益。Jensen和Meckling認(rèn)為,代理成本的存在使得家庭經(jīng)營的農(nóng)場要優(yōu)于雇工經(jīng)營的農(nóng)場。代理成本的存在是由于大農(nóng)場中存在管理雇傭勞動(dòng)力和監(jiān)督其勞動(dòng)努力程度的需要。正如姚洋教授所說:“雇工總是要有道德風(fēng)險(xiǎn)問題,因此,監(jiān)督也就不可避免。”而且,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有空間上的分散性,并且要求生產(chǎn)決策隨著當(dāng)?shù)氐淖匀画h(huán)境如雨水、光熱、風(fēng)沙等情況的變化進(jìn)行微調(diào),事前不可能進(jìn)行比較完整的決策,因此更需要事后的監(jiān)督。相當(dāng)大的監(jiān)督費(fèi)用、代理成本必然減少一部分生產(chǎn)效益,這使雇工制的大農(nóng)場與不用雇工的家庭小農(nóng)場相比首先處于一種劣勢的地位。其次,家庭成員這個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余的索取者與雇工是農(nóng)場主獲取利潤的服務(wù)者相比更有激勵(lì)去工作,其產(chǎn)出就要比雇工高得多。家庭成員是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余的索取者,象資本家是工商業(yè)生產(chǎn)的利潤索取者一樣,他們都是為自己工作,除去生產(chǎn)成本剩下的全是自己的,自然會(huì)賣命勞動(dòng),因?yàn)橥度牒彤a(chǎn)出是正相關(guān)的關(guān)系:投入越多,產(chǎn)出越大。而雇工則是為他人工作,為資本家(如果大農(nóng)場雇工經(jīng)營的話,大農(nóng)場經(jīng)營者也是資本家,即農(nóng)業(yè)資本家)追逐利潤甚至是超額利潤服務(wù)的。按照馬克思《資本論》里的說法那就是資本家榨取剩余價(jià)值的手段、條件乃至工具。所以家庭成員無論如何都比雇工具有更高的激勵(lì)去努力工作。再者,家庭勞動(dòng)力分擔(dān)了農(nóng)場的風(fēng)險(xiǎn),風(fēng)險(xiǎn)又是一個(gè)迫使人們努力工作的重要因素。為了把虧本、失敗的風(fēng)險(xiǎn)降到最低,只能從各個(gè)方面盡本人所能地去防止各種風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生,這就需要本人十分投入地去悉心經(jīng)營。所以現(xiàn)代經(jīng)營理念中就出現(xiàn)了利用風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制激勵(lì)人們努力工作的設(shè)計(jì),而且制造的風(fēng)險(xiǎn)越大,當(dāng)事人就會(huì)努力越大。農(nóng)業(yè)家庭勞動(dòng)力承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)就比較大,而且來自于各個(gè)方面,典型的如自然風(fēng)險(xiǎn)、市場風(fēng)險(xiǎn)以及其他的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)等。自然風(fēng)險(xiǎn)指本生產(chǎn)年中氣候條件怎樣,老天爺照不照顧。市場風(fēng)險(xiǎn)及其他社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)是指化肥、農(nóng)藥、種子是否漲價(jià)、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格是否降價(jià)以及相關(guān)的稅收、費(fèi)用等是否增加等等。如此多且大的風(fēng)險(xiǎn)使家庭成員在農(nóng)業(yè)經(jīng)營中敢不殫精竭慮!與此相反,雇工則基本不存在這樣的風(fēng)險(xiǎn),只要我工作了,而且是按照您的要求工作了,至于最后的經(jīng)營效果我就不管了,收益好壞您都得給我工錢。如此小的風(fēng)險(xiǎn)自然使他不可能象家庭成員那樣去勤奮工作。這些因素都使得家庭經(jīng)營的規(guī)模相對小一點(diǎn)的農(nóng)場在生產(chǎn)上要優(yōu)于將要雇傭大量雇工的大農(nóng)場。三、sen試驗(yàn)研究的土地規(guī)模模型與上一理論直接地論證家庭農(nóng)場有效相比,此一理論是從更一般的角度來論證家庭農(nóng)場經(jīng)營的有效性。20世紀(jì)60年代以前,各國的學(xué)者和政策制定者都堅(jiān)信大農(nóng)場更有效率。他們認(rèn)為,大農(nóng)場能夠更有效率地進(jìn)行有組織的研究工作,實(shí)行機(jī)械化、專業(yè)化和集約化生產(chǎn),而且還能實(shí)現(xiàn)信息的共享。這可能是馬克思、恩格斯社會(huì)化大農(nóng)業(yè)理論以及資本主義古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)業(yè)化農(nóng)業(yè)理論的重大影響所致(當(dāng)時(shí)的社會(huì)主義世界對馬克思、恩格斯的理論可以說是奉若神明,而資本主義世界對亞當(dāng)·斯密開創(chuàng)的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)也是敬佩有加)。舒爾茨率先有深度地而且也是有影響地反駁了大規(guī)模農(nóng)場更有效率的觀點(diǎn),重點(diǎn)是其中所謂“不可分性”對農(nóng)場規(guī)模的作用。隨后,Sen通過更細(xì)密的研究表明,隨著農(nóng)場規(guī)模的擴(kuò)大,雖然以全要素生產(chǎn)率度量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高,但是單位土地的產(chǎn)出則明顯下降,即后來被稱為農(nóng)業(yè)發(fā)展中典型事實(shí)(stylizedfact)的“IR關(guān)系(inverserelationship)”。這一重大發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了重大影響。Sen之后,Saini、Bardhan等從不同的角度采用不同的計(jì)量方法驗(yàn)證了“IR規(guī)律”的正確性。接著,學(xué)者們又對“IR關(guān)系”的原因進(jìn)行深入探討,結(jié)果這被解釋為農(nóng)業(yè)信用、勞動(dòng)和土地市場的失靈,以及人力資本在不同大小農(nóng)場分布的差異性。其實(shí),后來的越來越多的適度規(guī)模經(jīng)營最有效率的研究結(jié)論是從不同的層面支持了Sen的規(guī)模越大則單位產(chǎn)出效率越會(huì)損失的結(jié)論。舒爾茨的反駁、Sen的“IR規(guī)律”以及其他學(xué)者適度規(guī)模經(jīng)營最有效率的理論都支持了規(guī)模相對不大的家庭農(nóng)場經(jīng)營較有效率的判斷。四、家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的商品化在家庭農(nóng)場式的農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營中,農(nóng)場長或農(nóng)戶長起著重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)作用。農(nóng)場長或農(nóng)戶長往往都是家庭中的祖父、父親或者兄長,他們憑借著自己較為豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)和家庭成員對其的敬仰、愛戴和衷心的服從,組織起農(nóng)場內(nèi)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營來說可謂是得心應(yīng)手,而雇傭制大農(nóng)場的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者與之相比則要遜色甚遠(yuǎn)。在每年的年中甚或年度開始之際,每家的農(nóng)場長或農(nóng)戶長就單獨(dú)決定或者與家里人共同協(xié)商制定本年度的生產(chǎn)經(jīng)營計(jì)劃。其內(nèi)容主要包括:確定農(nóng)作物的選擇,比如決定當(dāng)年種植什么主要作物與次要作物;生產(chǎn)資料如何分派,比如首先確定主要作物水稻的栽植面積,而后選擇種植那些盡可能多地投入家內(nèi)勞動(dòng)力的精耕作物;生產(chǎn)技術(shù)如何采用,比如深翻、細(xì)耙、密植、間作、輪作等經(jīng)驗(yàn)性技術(shù),農(nóng)藥