中心地理論創(chuàng)新發(fā)展的若干思考

1城市調(diào)查研究中中心地理論應用的必要性21世紀以來，隨著全球化、計算機科學和計算機科學的概念，以及全球和地方規(guī)模的空間模式、組織模式和主要職能的重建，以及現(xiàn)代城市地理學理論建設的主旋律和對社會需求的新視角和背景。與此同時,地理學研究手段和方法論也在不斷進步,遙感、地理信息系統(tǒng)、海量數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析等現(xiàn)代技術手段,以及快速增加的有效地理數(shù)據(jù),使得廣泛的城市地理學理論創(chuàng)新與發(fā)展成為可能。然而,不得不面對的現(xiàn)實卻是,無論是以經(jīng)驗科學為基礎的傳統(tǒng)城市地理學,還是以抽象計量模型為手段的現(xiàn)代城市地理學,在地理學研究背景、手段甚至對象發(fā)展變革的同時,一些傳統(tǒng)理論仍未能及時突破其創(chuàng)立之初的思維模式和研究范式。相對于其他基礎學科,城市地理學的學科理論基礎一直顯得薄弱,中心地理論是其為數(shù)不多的重要基礎理論之一。然而如此重要的基礎理論,其基本框架從20世紀30年代初步確立以來,進一步的研究進展和實際應用都十分緩慢。國外雖然出現(xiàn)了一些新的修正模型,但仍然缺乏系統(tǒng)的理論和應用創(chuàng)新;國內(nèi)對中心地理論的進一步拓展及應用研究更是屈指可數(shù)。因此,作為城市地理學的基礎理論之一,中心地理論有必要針對當前中心地系統(tǒng)演變的新背景、新趨勢與新機制,依托更先進的方法手段獲得更加適應于當前實踐需求的理論創(chuàng)新與發(fā)展的新視角和新起點。2傳統(tǒng)中心理論的固有缺陷2.1傳統(tǒng)中心地理論的社會學屬性嚴密邏輯與可重復性是純自然科學的自有特征,人文地理學的研究對象決定了其不存在嚴密的可驗證理論,盲目追求數(shù)學完美只能削弱人文地理學在解釋復雜的社會系統(tǒng)時的可信度,而傳統(tǒng)中心地理論追求數(shù)學美感忽視了人文地理學的社會學屬性。中心地理論的創(chuàng)立者深受杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論和韋伯工業(yè)區(qū)位論的影響,從經(jīng)濟學角度出發(fā)進行了嚴格的理論假設和邏輯推理,雖然在數(shù)學上近乎完美但理論假設與現(xiàn)實世界差別太大,這嚴重削弱了該理論的現(xiàn)實意義和對實踐活動的指導價值;同時,由于缺乏十分有效的實證區(qū)域,使得許多學者對其理論的科學性產(chǎn)生懷疑。2.2中心地理論的缺陷傳統(tǒng)中心地理論是某個時間剖面上的靜態(tài)均衡分析,而聚落體系是動態(tài)的發(fā)展變化系統(tǒng),各中心地的異速發(fā)展及其導致的中心地結構變化未能在模型中得以體現(xiàn)。另外,傳統(tǒng)中心地理論以單一聯(lián)系代替了多元網(wǎng)絡,忽視了不同中心地系統(tǒng)之間的聯(lián)系以及同一中心地系統(tǒng)的不同等級中心地之間的聯(lián)系。事實上,中心地系統(tǒng)內(nèi)部聯(lián)系是多元多向的,不光是高等級中心地對低等級中心地存在單向影響與控制,低等級也有向高等級的負向反饋。中心地理論認為中心地與市場區(qū)的關系是垂直單向的等級聯(lián)系而忽視了中心地系統(tǒng)并非封閉的單向系統(tǒng),而是趨于復雜網(wǎng)絡化的自組織網(wǎng)絡系統(tǒng),不同子系統(tǒng)的同等級中心地之間,不同等級中心地之間均會發(fā)生聯(lián)系。忽視不同等級中心地之間和同級中心地之間的橫向與縱向交流,這使得傳統(tǒng)中心地理論脫離了當前城市發(fā)展的實際狀況,無法從機制上解釋當前各級別中心地之間的緊密合作與分工,特別是各專業(yè)化生產(chǎn)在全球供應鏈中的獨特地位。此外,傳統(tǒng)中心地理論不考慮外界因素的影響,也使得中心地系統(tǒng)變得封閉而脫離現(xiàn)實。2.3中心地系統(tǒng)的開放性中心地理論未能就不同類型區(qū)域在自然、社會、經(jīng)濟、文化條件等各異的情況下如何構建其中心地結構作出合理的解釋。事實上,這些要素對于城市區(qū)位選擇、中心地職能及其規(guī)模有著至關重要的影響。中心地理論作為區(qū)位論的延伸,更多考慮的是經(jīng)濟要素的空間分配和經(jīng)濟活動的空間配置,而忽略了中心地系統(tǒng)作為人—地系統(tǒng)這一自然和人文要素的綜合體特征,因此,在其理論模型中缺乏對氣候、地貌、水文等自然條件的考慮。另外,行為地理學研究表明,城市作為人的行為選擇的結果,必須考慮人的行為因素,如居住遷移在改變家庭消費和居住歷程(housingcareers)的同時,也是城市空間重構的基礎動力之一,居住選擇和城市重構之間存在著互為因果的關系。作為自然—人文要素綜合體的中心地系統(tǒng)是一個復雜開放的系統(tǒng),這個系統(tǒng)的開放性表現(xiàn)在與自然和社會環(huán)境的交流,前者表現(xiàn)為城市從自然系統(tǒng)中輸入物質(zhì)和能量,向自然系統(tǒng)排出廢物;后者表現(xiàn)為現(xiàn)代社會的勞動地域分工,城市必須不斷的從外部區(qū)域系統(tǒng)中輸入資金、人才、設備、信息、能源、技術等,亦即從外界不斷地吸收負熵流,才能保證其生存和持續(xù)發(fā)展。傳統(tǒng)中心地理論所形成的六邊形網(wǎng)絡系統(tǒng)是在理想條件下單因素封閉系統(tǒng)中形成的基準區(qū)位單元,然后,在經(jīng)濟和人口、自然要素作為“改變要素力”來同這種基準區(qū)位網(wǎng)絡競爭,從而導致最終形成不同要素主導下相應的網(wǎng)絡結構。3中央理論創(chuàng)新與發(fā)展的現(xiàn)代視角3.1全球化背景下相關對象的新表現(xiàn)3.1.1人口空間轉移風險增加從全球范圍來看,人口流動的制度性障礙和空間障礙普遍減弱,人口的國際流動規(guī)?？涨?流動方向多元化,而且無論是數(shù)量還是內(nèi)在構成都表現(xiàn)出不同的人口空間轉移特征。在我國,當前的人口大規(guī)?？臻g轉移,人口再分布已經(jīng)成為影響人地系統(tǒng)的核心要素和重要表現(xiàn)之一。改革開放以來,伴隨著市場經(jīng)濟體制改革的逐步深化,中國經(jīng)歷了人類歷史上最大規(guī)模的人口流動,大量人口從中西部向東部地區(qū)轉移,從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉移,從自然條件相對惡劣地區(qū)向相對優(yōu)越地區(qū)轉移,特別是向平原地區(qū)轉移,這使得中心地的演變機理發(fā)生了重大轉變,傳統(tǒng)中心地體系受到強烈沖擊。3.1.2城市地理現(xiàn)象全球化的產(chǎn)業(yè)分工和要素流動導致了大都市區(qū)、城市群、城市帶等新城市空間組織形式的形成,以及邊界城市、門戶城市、世界城市等新城市地理現(xiàn)象。這些現(xiàn)象進一步引發(fā)個體城市發(fā)展環(huán)境和中心地結構形態(tài)變化,這種變化帶來的結果之一就是基于城市內(nèi)部商業(yè)活動、生產(chǎn)經(jīng)營活動以及居住休憩活動的區(qū)位演變產(chǎn)生的、深刻的城市空間重構。這一系列的新變化,必然帶來諸多新的理論命題,例如如何看待城市群的等級和職能劃分,如何確定城市群的整體空間影響范圍,如何考察這些新要素對中心地系統(tǒng)的形成演變機理的影響與重構模式等。3.1.3生產(chǎn)與銷售服務的扁平化受全球化的影響,世界價值創(chuàng)造體系在全球出現(xiàn)了前所未有的垂直分離和再構,原本相對隔離的各個生產(chǎn)系統(tǒng)通過各種渠道高度整合,全球價值鏈和供應鏈形成,世界越來越趨于扁平化。在全球價值鏈和供應鏈的作用下,原本本地化或者是區(qū)域化的生產(chǎn)與銷售活動被不同程度的納入了全球價值鏈體系,進入了全球生產(chǎn)體系,這是一個空前整合的時代。全球化還影響著每個城市的發(fā)展,在制造業(yè)、貿(mào)易和金融等方面能夠融人全球經(jīng)濟的城市,其輻射和整合能力更強。全球化不僅加強這些城市的本地化生產(chǎn)網(wǎng)絡.在更廣闊的地區(qū)充分調(diào)動和利用比較優(yōu)勢,同時還能提升其全球或區(qū)域功能,能較好地融人世界城市體系,取得全球性的城市地位,進而對其他區(qū)域性城市發(fā)生影響。3.2中央系統(tǒng)的新組成和變化3.2.1中心地理論的均質(zhì)規(guī)則進一步提升自從人類社會形成以來,經(jīng)歷了數(shù)次交通系統(tǒng)變革,從步行到馬車、非機動船舶,再到火車與輪船,再到現(xiàn)代以高速鐵路、飛機、大型集裝箱貨輪等為主的大運力、高速度的交通系統(tǒng)。從人類社會產(chǎn)生開始,交通系統(tǒng)就是城市規(guī)模與空間布局的重要影響因素之一,每一次交通系統(tǒng)的演進都對中心地系統(tǒng)產(chǎn)生了重大的影響。從當前交通系統(tǒng)的演進趨勢來看,一方面,高速高效的交通運輸系統(tǒng)有力地縮短了中心地之間的時空距離,擴大了高等級中心地的直接腹地范圍,拓展了其功能與影響力的擴散域;另一方面,現(xiàn)代交通方式變革在促進經(jīng)濟發(fā)展的同時,提升了不同等級中心地之間、同等級中心地之間,特別是高等級中心地之間的空間關聯(lián)等級。隨著城市發(fā)展的外部環(huán)境的根本性轉變,特別是現(xiàn)代交通技術、工程技術、全球化浪潮和信息革命所導致的城市存在與發(fā)展方式出現(xiàn)的根本性變革,使得理論模型與實際的差別進一步拉大。傳統(tǒng)中心地理論形成時的交通方式是以簡單交通為主,交通要素以物質(zhì)和人員轉移為核心,而現(xiàn)代交通方式以全方位的立體交通為主,尤其是大運力、快速、長距交通占據(jù)了主導地位。現(xiàn)代交通手段、工程技術和信息技術的發(fā)展,使得聚落分布和社會經(jīng)濟活動繼續(xù)向橫廣方向擴大,加速了經(jīng)濟活動和人口向有利區(qū)位的中心地進一步集聚;同時也使得技術手段克服自然阻力的能力和可能性加大,從而可能使得中心地理論的均質(zhì)平原假設能夠接近實現(xiàn)(這是否會使得中心地結構能夠有效的向理想狀態(tài)演進還需要考察)。而且,現(xiàn)代中心地職能中,非物質(zhì)要素傳遞所占的地位越來越重要,一些新興的信息化中心成為區(qū)域發(fā)展的核心地帶。3.2.2第二,現(xiàn)代信息技術增強了居民的生活方式與工作方式,并改變了全球競爭主體當今是一個信息技術空前發(fā)展的時代,網(wǎng)絡與通信技術的高度普及,幾乎徹底的改變了大量居民的社會生活方式,也使得傳統(tǒng)中心地的生產(chǎn)和生活功能組織發(fā)生了劇烈的變革。電子商務、網(wǎng)絡媒體、網(wǎng)絡辦公、網(wǎng)絡會議等全新的生產(chǎn)與生活組織形式讓處于信息化時代的居民在生活方式、工作方式上發(fā)生了巨大變化,“SOHO一族”、“宅經(jīng)濟”等等十分新潮的經(jīng)濟運行方式不斷產(chǎn)生。甚至有學者認為,如果說1900年之前的世界是以國家作為全球競爭的主體,那么1900-2000年之間則是跨國公司主導了世界經(jīng)濟格局變動,而現(xiàn)在伴隨信息技術的發(fā)展,個人已經(jīng)全面的參與到全球競爭中。就是說信息技術已經(jīng)將全球生產(chǎn)生活網(wǎng)絡從個人這個最底層要素全面重構,高度的扁平化成為最突出的特點。3.2.3生產(chǎn)集聚—技術革新引發(fā)中心地及擴散域空間轉移按照現(xiàn)代西方經(jīng)濟學的核心理念,生產(chǎn)和消費活動是城市經(jīng)濟運行的最主要內(nèi)容,而自工業(yè)革命以來,生產(chǎn)技術的革新便持續(xù)不斷,生產(chǎn)的組織制度也在不斷演變。特別是生產(chǎn)環(huán)節(jié)的細化和垂直分工體系的建立,以往集中于某一工廠內(nèi)的全部環(huán)節(jié)被細分,按照其最優(yōu)布局在全球范圍內(nèi)合理分工,這使得一些具有某種優(yōu)勢的區(qū)位出現(xiàn)了大量的生產(chǎn)集聚,產(chǎn)業(yè)集群在全球范圍內(nèi)廣泛出現(xiàn),而且這種集聚在不同時期不同區(qū)域不斷發(fā)生著空間轉換。例如,我國的珠三角地區(qū)以優(yōu)越的集疏運條件和低廉的勞動力與土地資本要素成為全球生產(chǎn)體系中的勞動密集型和低端制造業(yè)集聚區(qū),最早形成勞動密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集群,當前由于成本的不斷上升而出現(xiàn)了生產(chǎn)外遷和產(chǎn)業(yè)升級的趨勢,而長三角地區(qū)則成為新的熱點地區(qū)。3.2.4中心地組織之間的不平衡,阻礙了中心地系統(tǒng)的合理組織在中心地系統(tǒng)組織原則中,制度要素是一個重要的變量。我國計劃經(jīng)濟時期,中心地系統(tǒng)的規(guī)模、空間體系、聯(lián)系通道都受到計劃的嚴密控制,生產(chǎn)與生活嚴重分離,居民身份轉換與空間流動受到嚴格限制,嚴重阻礙了中心地系統(tǒng)的合理組織。改革開放后,中心地系統(tǒng)的組織原則產(chǎn)生根本性變革,盡管戶籍制度、管理體制等仍然限制著中心地系統(tǒng)向理想狀態(tài)的優(yōu)化,但是企業(yè)和個人作為經(jīng)濟活動的主體已經(jīng)基本確立,中心地系統(tǒng)第一次擁有了相對自由的發(fā)展機會,中心地系統(tǒng)作為一個自組織網(wǎng)絡得以生長發(fā)育。3.3新時期中心系統(tǒng)組織形式的新變化3.3.1中心地理論的總體定位—宏觀:全球城市網(wǎng)絡形成全球城市網(wǎng)絡的形成是新時期世界城市發(fā)展最為重要的成果,也是新世紀中心地系統(tǒng)組織的最重要形式。20世紀80年代之前,由于城市間的跨國經(jīng)濟聯(lián)系受到政治疆域的約束,無法形成全球范圍的城市體系。然而,伴隨冷戰(zhàn)結束,世界各地迎來了一種全新的經(jīng)濟格局,影響范圍超越國界的國際性城市不斷涌現(xiàn),真正具有全球意義的世界城市也開始出現(xiàn),城市內(nèi)部的分布進一步擴大到了城市之外,城市發(fā)展的動力源泉不僅僅來自城市周邊區(qū)域,更取決于城市納入全球城市體系中的位置,傳統(tǒng)意義上的中心—外圍結構出現(xiàn)了根本變革。以城市為主體的各級別的中心地均不同程度地受到了全球城市網(wǎng)絡的影響甚至控制。特別是具有外向經(jīng)濟條件與基礎的中心地,不論級別與規(guī)模都不再僅僅擔當本區(qū)域商品與服務提供中心的地位,而轉變?yōu)橐允澜缡袌鰹閷?不同級別中心之間的聯(lián)系以及不同區(qū)域的中心地之間聯(lián)系均大大強化,這將中心地系統(tǒng)原有的單向反饋系統(tǒng)轉變成復雜的多回路網(wǎng)絡系統(tǒng)。因此,對于中心地結構的研究,必須將其置于全球經(jīng)濟圖景和信息網(wǎng)絡中,尤其是對于那些處于全球城市體系頂端的中心地以及新經(jīng)濟迅速崛起而形成的新興城市,它們的空間結構和區(qū)位選擇遵循著和傳統(tǒng)中心地完全不同的空間邏輯。有學者認為,雖然傳統(tǒng)和前人改進了的中心地理論在研究國家內(nèi)部區(qū)域(State-inner-region)的城市空間結構仍然是十分有效的,但其并不適用與解釋全球城市化中的空間問題。至少需要4個方面的重要修正來應用中心地理論解釋全球城市網(wǎng)絡系統(tǒng):(1)需要補充新的中心地等級;(2)由于全球化和資本主義生產(chǎn)體系由基于制造業(yè)向基于知識經(jīng)濟轉變,因此一些新的中心地職能應當納入中心地職能體系;(3)由于決定城市間聯(lián)系的根本因素從過去的毗鄰腹地變?yōu)楝F(xiàn)在的廣域城市流,即城市的“腹地世界”(Hinterworlds)(這里所說的“腹地世界”,不同于通常所指的城市周邊的腹地,而是指一座城市與世界其他地方城市的聯(lián)系),因此,中心地理論須納入關于城市流的研究內(nèi)容;(4)針對全球化時代的專業(yè)化分工,重新審視和評估城市在原有中心地體系中所處的位置。3.3.2全球化背景下我國城市空間的發(fā)展現(xiàn)狀自20世紀中葉地理學者提出城市帶的概念以來,這一現(xiàn)象逐步廣泛化,城市帶、城市群、城市鏈等現(xiàn)代城市組織形式遍布全球。城市群作為一種高級的空間形態(tài),其變化受到全球化的有力驅(qū)動,城市空間結構不可避免地受到經(jīng)濟全球化進程的強烈沖擊和重塑。我國改革開放以來,伴隨社會經(jīng)濟迅速發(fā)展與變革,在城市化過程中逐步形成了多層次的城市關聯(lián)系統(tǒng),城市群逐步形成,特別是京津冀、長三角、珠三角三大國家級城市群,在東南沿海形成了沿海城鎮(zhèn)帶的初步框架。其他區(qū)域性城市群組更是遍布各城市密集區(qū),這些多層次的城市關聯(lián)系統(tǒng)的迅速聚合是當前城市發(fā)展的一個重要特征,其在不同的尺度上與經(jīng)濟空間、人口空間等地域結構相關聯(lián),反映了宏觀經(jīng)濟發(fā)展的空間格局。3.3.3底層中心地的集聚與嘴唇效應與遷徙效應如果把視野縮小到局地,以中心村、集鎮(zhèn)、鎮(zhèn)、縣城等為主的底層中心地系統(tǒng)的組織結構正在發(fā)生明顯的變革。伴隨著中國工業(yè)化進程的快速推進,廣大縣域地區(qū)的非農(nóng)化將底層中心地系統(tǒng)不同程度的納入生產(chǎn)供應體系。一個突出的表現(xiàn)就是最基層的中心地的明顯萎縮,中心地能級上升,集聚與躍遷效應是其組織重構的主要機制。可以預見,伴隨中國工業(yè)化與城市化進程的進一步推進,鄉(xiāng)村生產(chǎn)與生活方式的影響力將逐步削弱,高度網(wǎng)絡化的生產(chǎn)與生活系統(tǒng)將在中國的底層中心地建立。3.4新技術研究和中央理論發(fā)展3.4.1遙感遙感研究進展,為中心地理論研究提供了實自20世紀60年代開始應用以來,遙感技術改變了地理空間數(shù)據(jù)的獲取來源,利用遙感技術使得人類第一次掌握了對于地球表層系統(tǒng)的大空間、長時間序列的系統(tǒng)數(shù)據(jù)。目前人造衛(wèi)星每18天就可送回一套全球的圖像資料,利用遙感技術,可以高速度、高質(zhì)量地測繪地圖,可以通過3S集成對遙感數(shù)據(jù)進行處理和分析,這些都為中心地理論研究提供了前所未有的空間數(shù)據(jù)資源。地理信息系統(tǒng)和遙感技術緊密結合以及具有專家系統(tǒng)水平的智能分析和決策等深入應用,必將為中心地理論研究帶來新的突破。3.4.2基礎數(shù)據(jù)庫支撐人文地理學中的現(xiàn)代統(tǒng)計手段是建立在日趨完善的統(tǒng)計資料基礎上的。伴隨著我國基礎統(tǒng)計資料的逐步規(guī)范化和系統(tǒng)化,結合科研人員所進行的大量一手資料調(diào)查,對于影響中心地系統(tǒng)的形成與演變的機理可以獲得較為全面的基礎數(shù)據(jù)支撐。傳統(tǒng)中心地系統(tǒng)建立時尚未出現(xiàn)計算機,而現(xiàn)代統(tǒng)計手段的應用是計算機技術在應用領域的一個重要突破。原本需要手工進行的大量計算制約了多元統(tǒng)計分析、回歸分析等現(xiàn)代統(tǒng)計分析方法的應用。如今,不僅個人計算機計算能力強大,而且基于網(wǎng)絡的網(wǎng)格計算進一步強化了地理計算的能力。這些都為對于中心地系統(tǒng)的研究提供了重要的基礎數(shù)據(jù)和手段?？傊?新時期,完善的長時間序列的統(tǒng)計資料、3S技術、計算機及相關網(wǎng)絡信息技術的飛速發(fā)展,為復合地理數(shù)據(jù)和統(tǒng)計數(shù)據(jù)獲取、地理計算以及大空間尺度和大時間跨度復雜條件下的系統(tǒng)模擬中心地結構創(chuàng)造了條件,也為成果的可視化表達提供了可能。4中央理論創(chuàng)新發(fā)展的基本框架4.1新時代中心地理論創(chuàng)新與發(fā)展的理論體系與科技支撐在中國經(jīng)濟高度融入全球體系的宏觀背景下,處于集聚階段的中心地系統(tǒng)中,低級別中心地的發(fā)展仍然主要依靠外部流驅(qū)動,內(nèi)生型增長處于次要地位,亦即集聚和區(qū)外力量的擴散與傳導效應驅(qū)動了低級別中心地的現(xiàn)代化進程。因此,中心地理論創(chuàng)新與發(fā)展本質(zhì)上是城市—區(qū)域系統(tǒng)研究的重要環(huán)節(jié),也是地理研究的城市—區(qū)域觀的重要體現(xiàn)。利用新技術手段開展基于新時代背景下的傳統(tǒng)理論創(chuàng)新性研究,是完善地理學理論體系的需要,是地理學對時代發(fā)展和科技進步的一種響應方式。在新的條件下中心地理論具有必須加以重新認識的必要,需要在此基礎上進一步提升其理論深度和廣度,不是追求形式上的完美,而是注重形成更為合理、更加符合實際、更有利于指導實踐活動的新的理論框架和研究范式。4.2中心地系統(tǒng)模型新背景下,利用現(xiàn)代手段開展中心地理論創(chuàng)新,可以從中心地的中心性測度模型,到嚴苛假設條件的逐步緩和,形成動態(tài)的中心地系統(tǒng)模型,考察不同要素作用下的中心地系統(tǒng)畸變模式,考量動態(tài)中心地系統(tǒng)模型的結構特征與功能關系,利用地理信息系統(tǒng)對中心地的擴散域進行空間表達。因此,中心性測度新模型、嚴苛條件的緩和、動態(tài)中心地系統(tǒng)、中心地系統(tǒng)的畸變模式、中心地擴散域的空間嵌套是當前開展中心地理論創(chuàng)新的主要內(nèi)容。4.3關鍵創(chuàng)新4.3.1注重自然—自然—人文耦合要素對中心地系統(tǒng)影響機理及模型化表達在以城市為主體的居民點體系中,可以輕易的觀察到自然要素對中心地系統(tǒng)的顯著影響,而交通系統(tǒng)、認知網(wǎng)絡、社區(qū)文化等社會因素也明顯的影響了人口的空間移動與經(jīng)濟活動的空間集聚,但是以往的研究缺乏從兩者綜合影響的耦合機理出發(fā)來探索中心地系統(tǒng)的組織結構及其形成發(fā)展機制。同時,在新經(jīng)濟社會形態(tài)下,在全球化、信息化和技術快速變革的時代背景下,新的自然—人文要素對中心地結構的影響機理更是當前亟需研究的關鍵科學問題。而這種影響機理的模式化表達,更關系到中心地理論的規(guī)范化和應用性前景,因此,開展這樣的綜合研究是中心地理論創(chuàng)新的一個突破口。作為自然—人文要素綜合體的中心地系統(tǒng)是一個復雜開放的系統(tǒng),這個系統(tǒng)的開放性表現(xiàn)在與自然環(huán)境的交流和社會環(huán)境的交流。傳統(tǒng)中心地理論所形成的六邊形網(wǎng)絡系統(tǒng)是在理想條件下單因素封閉系統(tǒng)中形成的基準區(qū)位單元,今后的研究需要考慮經(jīng)濟和人口、自然要素作為“改變要素力”來同這種基準區(qū)位網(wǎng)絡競爭,最終形成不同要素主導下相應的符合現(xiàn)實的中心地結構。另外,行為地理學研究表明,城市作為人的行為選擇的結果必須考慮人的行為因素,如居住遷移在改變家庭消費和居住歷程(housingcareers)的同時,也是城市空間重構的基礎動力之一,居住選擇和城市重構之間存在著互為因果的關系。尤其是當前戶籍制度變革的背景下,人口在勞動力自由流動的前提下出現(xiàn)了大范圍的移動。因此,應當綜合考慮自然和人文要素對中心地結構以及各級中心地功能擴散范圍的影響機制。4.3.2城市空間重構和城市地理命題進入21世紀以來,城市地理學的發(fā)展背景發(fā)生了巨大的變化,這是后工業(yè)化社會、經(jīng)濟變化和城市重構的必然結果。隨著城市發(fā)展的外部環(huán)境的根本性轉變,特別是現(xiàn)代交通技術、工程技術、全球化浪潮和信息革命所導致的城市存在與發(fā)展方式的根本性變革,使得中心地理論模型與現(xiàn)實世界差別進一步拉大。傳統(tǒng)中心地理論形成時的交通方式是以簡單交通為主,交通要素以物質(zhì)和人員轉移為核心,而現(xiàn)代交通方式以全方位的立體交通為主,尤其是大運力、快速、長距交通占據(jù)了主導地位。這使得聚落分布和社會經(jīng)濟活動繼續(xù)向橫廣方向擴大,加速了經(jīng)濟活動和人口向有利區(qū)位的中心地進一步集聚,同時也使得技術手段克服自然阻力的能力和可能性加大,必將促進新的中心地體系的形成。而且,現(xiàn)代中心地職能中非物質(zhì)要素傳遞所占的地位越來越重要,一些新興的信息化中心成為區(qū)域發(fā)展的核心地帶。另外,全球化的產(chǎn)業(yè)分工和要素流動帶來了城市集聚,導致城市群、城市帶等新的城市空間組織形式;同時,制度要素又導致了邊界城市、門戶城市集聚等新現(xiàn)象。所有這些必然會帶來諸多新的城市地理命題,例如,如何看待城市群的等級和職能劃分,如何確定城市群的整體空間影響范圍,如何考察這些新要素對中心地結構的空間重構等。因此,選擇典型地域?qū)χ行牡乩碚擉w系開展新研究尤為必要。4.3.3為復合地質(zhì)及網(wǎng)絡信息技術的飛速發(fā)展提供了可能對于中心地理論的修正和實證研究雖不鮮見,但多數(shù)是選取某