違約責(zé)任的歸責(zé)原則構(gòu)成要件及免責(zé)事由違約責(zé)任的歸責(zé)原則01歸責(zé)原則，是指將民事法律責(zé)任歸于債務(wù)不履行方承擔(dān)的依據(jù)和方法。從我國現(xiàn)行民事法律責(zé)任制度來看，多以債務(wù)不履行方是否存在過錯(cuò)來區(qū)分不同的歸責(zé)原則。按照通說，我國《民法典》對違約責(zé)任確立了以嚴(yán)格責(zé)任原則為主，輔之以過錯(cuò)責(zé)任原則的二元?dú)w責(zé)體系。違約責(zé)任的歸責(zé)原則

所謂嚴(yán)格責(zé)任原則，是指當(dāng)事人違反合同義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第577條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。（一）嚴(yán)格責(zé)任原則所謂過錯(cuò)責(zé)任原則是指合同當(dāng)事人因過錯(cuò)違反合同義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。第660條第2款依據(jù)前款規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)因贈(zèng)與人故意或者重大過失致使毀損、滅失的,贈(zèng)與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）過錯(cuò)責(zé)任原則違約責(zé)任的構(gòu)成要件02違約責(zé)任的構(gòu)成要件違約責(zé)任的構(gòu)成要件，分為一般構(gòu)成要件和特殊構(gòu)成要件。一般構(gòu)成要件，是指違約當(dāng)事人要承擔(dān)任何違約責(zé)任都必須具備的要件。特殊構(gòu)成要件，指各種具體違約責(zé)任形式所要求的責(zé)任構(gòu)成要件。違約責(zé)任的構(gòu)成要件違約責(zé)任的一般構(gòu)成要件有兩個(gè)：一是具有違約行為，二是不存在法定或約定的免責(zé)事由。違約責(zé)任的特殊構(gòu)成要件，是指承擔(dān)具體的違約責(zé)任時(shí)，在一般構(gòu)成要件之外，還需具備的其他要件。具體而言：①采用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則的要求，違約方具有過錯(cuò)。②實(shí)際履行要求繼續(xù)履行可能或可行。③損害賠償要求另外兩個(gè)構(gòu)成要件：第一，所有損失；第二，違約行為與損失之間具有因果關(guān)系。違約責(zé)任的免責(zé)事由031.法定免責(zé)條件。主要有不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)、貨物的合理損耗。2.約定免責(zé)條款。免責(zé)條款是指當(dāng)事人約定的排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。免責(zé)條款能否最終成為免責(zé)事由，還需進(jìn)行判斷。違約責(zé)任的免責(zé)事由11月1日甲乙二人達(dá)成協(xié)議，約定甲以8萬元的價(jià)格購買乙的一幅山水畫，乙應(yīng)于11月10日前派人將畫送到甲家中。但直到月底，乙也沒有將畫送來。請問：1、假設(shè)該畫于11月8日因洪水而毀損，本案應(yīng)如何處理？2、假設(shè)該畫于11月11日因洪水而毀損，本案應(yīng)如何處理？違約責(zé)任的免責(zé)事由第590條當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的,根據(jù)不可抗力的影響,部分或者全部免除責(zé)任,但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對方,以減輕可能給對方造成的損失,并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的,不免除其違約責(zé)任。所以，若該畫于11月8日因洪水而毀損，則乙不承擔(dān)違約責(zé)任。若該畫于11月11日因洪水而毀損，則乙應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。違約責(zé)任的免責(zé)事由張某從銀行貸得80萬元用于購買房屋,并以該房屋設(shè)定了抵押。在借款期間房屋被洪水沖毀。張某盡管生活艱難,仍想方設(shè)法還清了銀行貸款。對此,周圍多有議論。根據(jù)社會(huì)主義法治理念和民法有關(guān)規(guī)定,下列哪一觀點(diǎn)可以成立?A.甲認(rèn)為,房屋被洪水沖毀屬于不可抗力,張某無須履行還款義務(wù)。堅(jiān)持還貸是多此一舉。B.乙認(rèn)為,張某已不具備還貸能力,無須履行還款義務(wù)。堅(jiān)持還貨是為難自己。C.丙認(rèn)為,張某對房屋的毀損沒有過錯(cuò),且此情況不止一家,銀行應(yīng)將貸款作壞賬處理。堅(jiān)持還貸是一廂情愿。D.丁認(rèn)為,張某與銀行的貸款合同并未因房屋被沖毀而消滅。堅(jiān)持還貨是嚴(yán)守合約、誠實(shí)信用。違約責(zé)任的免責(zé)事由?第506條合同中的下列免責(zé)條款無效:(一)造成對方人身損害的;(二)因故意或者重大過