金磚四國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較研究

這是四個(gè)新興經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快、最具潛力和影響的國(guó)家之一，以及由巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)組成的“金石四國(guó)”。隨著經(jīng)濟(jì)全球化，金石四國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，出口結(jié)構(gòu)加速升級(jí)，貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大。面對(duì)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響,新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家也受到不同程度的沖擊,但“金磚四國(guó)”服務(wù)貿(mào)易的出口增長(zhǎng)總體上仍保持一個(gè)平穩(wěn)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),均高于世界平均水平。據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計(jì),2008年世界服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)了12%,低于2007年的19%。來自主要出口國(guó)的數(shù)據(jù)顯示,2008年許多經(jīng)濟(jì)體的出口增長(zhǎng)明顯放慢,包括2007年占世界服務(wù)貿(mào)易出口60%的歐盟和美國(guó),出口增長(zhǎng)分別為10%和11%,遠(yuǎn)低于上年。金磚四國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間的表現(xiàn)不同一般,2008年俄羅斯服務(wù)出口較2007年提高了30%;巴西的出口保持近年常態(tài),2008年也增長(zhǎng)27%;中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口雖然有明顯的回落,仍排世界第三位,2008年出口達(dá)到1464億美元,增長(zhǎng)20%。印度服務(wù)貿(mào)易2008年出口相對(duì)其2007年的23%下降了6個(gè)百分點(diǎn),但仍保持2位數(shù)據(jù)增長(zhǎng)。金磚四國(guó)的不俗表現(xiàn)也得到世界的關(guān)注,本文試圖對(duì)“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析,探尋中國(guó)作為新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展思路。一、“金融石和亞洲”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的規(guī)模1.服務(wù)業(yè)在gdp中的比重呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)根據(jù)《金磚四國(guó)聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》公布的2005-2009年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),四國(guó)的GDP中服務(wù)業(yè)所占比重排序是巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)。從五年的數(shù)據(jù)中可以看到巴西、俄羅斯和印度GDP中服務(wù)業(yè)的比重均在50%以上,2009年分別達(dá)到了68.5%、67.5%和56.4%。而中國(guó)的在GDP中服務(wù)業(yè)所占比重一直在40%左右,2009年增到42.6%。從動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)看四國(guó)服務(wù)業(yè)增加值在GDP中的比重呈增長(zhǎng)的趨勢(shì),增速最快的是俄羅斯在五年中增長(zhǎng)速度了近6個(gè)百分點(diǎn)。中國(guó)僅增加了2.1個(gè)百分點(diǎn),在四國(guó)中居于末位。2.世界服務(wù)貿(mào)易高速增長(zhǎng)從服務(wù)貿(mào)易總量的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)上看,四國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總體呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。由于受金融危機(jī)的影響,2009年四國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額均有下降?？梢钥闯?四國(guó)從1994年到2008年的發(fā)展進(jìn)程可以分三個(gè)階段。1999年以前為第一階段,總量少增速慢,四國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額均在500億美元之下,印度和巴西處于基本相同的水平,低于中國(guó)和俄羅斯,增長(zhǎng)水平均較低。1999年到2004年為第二階段,四國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展處于分歧階段,中國(guó)仍是四國(guó)中服務(wù)貿(mào)易總量最大的國(guó)家,增長(zhǎng)速度加快。值得注意的是印度,從1999年開始由原來和巴西同處的最低水平,躍居巴西之上,并超過了俄羅斯。俄羅斯在1998到1999年間服務(wù)貿(mào)易總額略有下降,盡管在2000年后重拾升勢(shì),但增長(zhǎng)速度仍落后于印度。巴西在這一階段基本上保持平穩(wěn),在四國(guó)中仍然居后。第三階段是2004年至今,四國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展都進(jìn)入到升勢(shì)階段,可以看出中國(guó)、印度和俄羅斯服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)較快,大約都是2004年的3倍,在2008年達(dá)到最高峰值。因2008年下半年開始的國(guó)際金融危機(jī)的影響,四國(guó)服務(wù)貿(mào)易均有回落。巴西增長(zhǎng)速度較上其他三個(gè)國(guó)家要慢,但其受危機(jī)影響的下降幅度最小。從出口方面看,2008年中國(guó)和印度的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額均超過1000美元,分別達(dá)到1464億美元和1026億美元。四國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額的排序?yàn)橹袊?guó)、印度、俄羅斯和巴西。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易的比重為3.9%,世界排名第5,在四國(guó)中最高;巴西最低,僅占0.8%。從進(jìn)口方面看,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額達(dá)到1580億美元,居世界第5位。其他三國(guó)均在千億美元之下。由此可見,中國(guó)服務(wù)貿(mào)易高速增長(zhǎng),2008年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到3044.5億美元,成為全球第五大服務(wù)貿(mào)易國(guó)。四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總量的排序正與金磚四國(guó)的英文縮寫“BRIC”的順序相反,是中國(guó)、印度、俄羅斯和巴西。從服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口增長(zhǎng)速度看,四國(guó)的進(jìn)、出口增長(zhǎng)速度均達(dá)到2位數(shù),其中俄羅斯進(jìn)、出口年增長(zhǎng)率分別達(dá)到29%和30%,在四國(guó)中增速最快。巴西分別達(dá)到28%和27%,位居第二。中國(guó)、俄羅斯和巴西的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占世界的份額均高于其出口額所占份額。3.服務(wù)貿(mào)易的逆差狀況凈出口是出口總額與進(jìn)口總額之差,反映一國(guó)(地區(qū))從國(guó)際貿(mào)易中取得的凈收入。在通常情況下,凈出口為正數(shù),則表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);凈出口為負(fù)數(shù),則表示該產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額看,1995年四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易均為逆差,印度的逆差最小,其次是中國(guó)、巴西,俄羅斯的逆差最高。2004年印度服務(wù)貿(mào)易由逆差轉(zhuǎn)為順差為24.8億美元,并且在此之后順差不斷擴(kuò)大。1995年至2004年,巴西的貿(mào)易逆差呈縮小態(tài)勢(shì),最低水平達(dá)到-45億美元,而中國(guó)和俄羅斯的逆差均呈上升狀。在2005-2009年間,“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口差額狀況基本保持這種格局。印度在2007年服務(wù)貿(mào)易順差最高達(dá)到163.1億美元。中國(guó)、俄羅斯和巴西的服務(wù)貿(mào)易逆差逐年加大,2009年分別達(dá)到-288億美、-182.3億美元和-178.1億美元。4.商業(yè)服務(wù)貿(mào)易能力?！敖鸫u四國(guó)”(1)靜態(tài)比較。據(jù)國(guó)際貿(mào)易組織(WTO)統(tǒng)計(jì),服務(wù)貿(mào)易的三個(gè)構(gòu)成部分為交通運(yùn)輸、旅游和其他商業(yè)服務(wù)。從2008年四國(guó)的服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)看,中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)比重最高,達(dá)到29.15%;俄羅斯的旅游服務(wù)比重最高達(dá)29.40%;印度的其他商業(yè)服務(wù)業(yè)比重達(dá)到60.45%,在四國(guó)中居首位。四國(guó)服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成比較,巴西和印度的其他商業(yè)服務(wù)的比重較大,占到半數(shù)以上;巴西的運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)分布較平均分別為21.60%和22.87%,而印度的旅游占服務(wù)貿(mào)易的比重在四國(guó)中是最低的僅為11.22%。中國(guó)和俄羅斯較為相近的是其他商業(yè)服務(wù)均占到四成多,中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)高于旅游近四個(gè)百分點(diǎn),而俄羅斯則相反旅游更勝于運(yùn)輸服務(wù)七個(gè)百分點(diǎn)。(2)動(dòng)態(tài)比較。據(jù)統(tǒng)計(jì),“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額的行業(yè)構(gòu)成數(shù)據(jù)顯示,俄羅斯和中國(guó)的構(gòu)成形態(tài)近似,旅游服務(wù)占的比重變化軌跡相近。俄羅斯1994-2004年間服務(wù)貿(mào)易中旅游服務(wù)所占比重最大,之后逐漸被其他商業(yè)服務(wù)業(yè)所代替,到2008年其他商業(yè)服務(wù)占到48.26%,旅游僅占到29.4%,其運(yùn)輸服務(wù)基本保持在20%左右的水平。中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成中,旅游服務(wù)由1994年的32.4%發(fā)展到2000年達(dá)到最高44.46%,2008年又下降至25.29%,其他商業(yè)服務(wù)業(yè)比重在2003年后超過運(yùn)輸服務(wù)和旅游,在2008年達(dá)到45.56%。巴西和印度的服務(wù)貿(mào)易構(gòu)成變化更為接近,旅游服務(wù)所占比重較少的,其他商業(yè)服務(wù)所占比重逐年上升。巴西的旅游服務(wù)在1997年達(dá)到最高水平為32.08%,其他年份基本上在20%左右;印度的旅游服務(wù)占比重呈逐年下降狀態(tài),從1994年的21.62%降到2008年的11.22%。巴西和印度的運(yùn)輸服務(wù)在1994年時(shí)均占到四成以上,到2008年分別降到21.6%和28.33%。2008年,巴西和印度的其他商業(yè)服務(wù)所占比重呈上升趨勢(shì),特別在近年均高于中國(guó)和俄羅斯,2009年分別達(dá)到55.53%和60.45%,可見巴西和印度的其他商業(yè)服務(wù)的發(fā)展要好于中國(guó)和俄羅斯。二、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)使用進(jìn)出口數(shù)據(jù)測(cè)試貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力國(guó)際上通常采用國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)、可比凈出口指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等指標(biāo)體系來加以分析,因此本文也主要采用這四個(gè)指標(biāo)來對(duì)“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析和比較。1.中國(guó)出口結(jié)構(gòu)安全國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)是一國(guó)某一產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口總額占世界出口總額的比例,它反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。一國(guó)特定產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口總額與世界同類產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的出口總額的比值可以反映一國(guó)該產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。其計(jì)算公式表述為:式中:MSij為j國(guó)i產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)占有率指數(shù);Xij為j國(guó)i產(chǎn)品的出口總額;∑jXij為世界上同種產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)i的出口總額。市場(chǎng)占有率指數(shù)的取值范圍為[0,1],當(dāng)市場(chǎng)占有率指數(shù)值為0時(shí),j國(guó)i商品沒有出口,因此j國(guó)i商品完全不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);反之,當(dāng)市場(chǎng)占有率指數(shù)的取值為1時(shí),表明世界市場(chǎng)上所有出口商品i都是由j國(guó)出口的,其他國(guó)家的出口量都為零,即只有進(jìn)口而沒有出口,因此j國(guó)i商品處于極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。從1994年至2009年“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)看,四國(guó)均呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),其中中國(guó)處于領(lǐng)先地位,且增長(zhǎng)幅度最大由1.58%上升到3.89%。印度次之由0.58%增長(zhǎng)到2.6%,尤其是2003年后印度服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率增長(zhǎng)加快。俄羅斯市場(chǎng)占有率呈現(xiàn)小幅波動(dòng)狀態(tài),1994到1997年間處于增勢(shì),但之后的三年又處于下降態(tài)勢(shì),1998年后被印度超出,2000年又開始緩慢回升。巴西的市場(chǎng)占有率指數(shù)在四國(guó)中水平最低,而且基本處于平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢(shì),2006年后有小幅增長(zhǎng)。受金融危機(jī)影響,2009年印度和俄羅斯的國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)均有下降,中國(guó)和巴西仍有小幅上升。從服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成看,2008年中國(guó)的運(yùn)輸服務(wù)和旅游服務(wù)的國(guó)際市場(chǎng)占有率在四國(guó)最高分別為4.29%和4.24%,顯示出中國(guó)的傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域占有市場(chǎng)份額較高,具有相對(duì)優(yōu)勢(shì),尤其是中國(guó)的旅游服務(wù)市場(chǎng)占有率從1994年至今一直在四國(guó)中居首位,表明中國(guó)在資源密集型服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域具有競(jìng)爭(zhēng)力;印度的其他商業(yè)服務(wù)業(yè)國(guó)際市場(chǎng)占有率在四國(guó)中最高為4.08%,印度從2004年開始其他商業(yè)服務(wù)的國(guó)際市場(chǎng)占有率超過中國(guó),主要由于其新興服務(wù)業(yè)的發(fā)展,奠定了其在新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的相對(duì)優(yōu)勢(shì);巴西在三個(gè)服務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)占有率在四國(guó)中都是最低,表明其在四國(guó)中處于劣勢(shì)。俄羅斯三個(gè)服務(wù)領(lǐng)域的市場(chǎng)占有率相對(duì)較平均在1%-2%之間。2.商業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)式中,NBTij為j國(guó)i商品的可比凈出口指數(shù);Xij為i商品的出口額;Mij為j國(guó)i商品的進(jìn)口額?？杀葍舫隹谥笖?shù)的取值范圍為[-1,1],當(dāng)可比凈出口指數(shù)值為-1時(shí),表明j國(guó)i商品只有進(jìn)口而沒有出口,因此j國(guó)i商品完全處于劣勢(shì);反之,當(dāng)可比凈出口指數(shù)為1時(shí),表明j國(guó)i商品只有出口而沒有進(jìn)口,因此j國(guó)i商品處于極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)狀態(tài);而當(dāng)可比凈出口指數(shù)取0時(shí),表明j國(guó)i商品處于中性優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。從當(dāng)前可比凈出口指數(shù)看,四國(guó)中印度表現(xiàn)突出,可比凈出口指數(shù)增長(zhǎng)幅度最大,2001年后超過中國(guó)在四國(guó)中居于首位,2004年開始由負(fù)數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù),表明印度服務(wù)貿(mào)易由中性優(yōu)勢(shì)向強(qiáng)勢(shì)轉(zhuǎn)變;中國(guó)目前居于第二位,從1996年至今,中國(guó)的可比凈出口指數(shù)比較平穩(wěn),在-0.1~0之間波動(dòng),表明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng),而且提高幅度不大,受國(guó)際金融危機(jī)影響,出口受到?jīng)_擊,2009年有所下降;巴西和俄羅斯兩國(guó)的可比凈出口指數(shù)相對(duì)低于中國(guó)和印度,且相互交錯(cuò),互有高低,近三年來俄羅斯略占上峰。按服務(wù)貿(mào)易的構(gòu)成看,印度其他商業(yè)服務(wù)可比凈出口指數(shù)從1998年開始轉(zhuǎn)為正值,并逐年增長(zhǎng),到2008年達(dá)到0.38,高于同期的服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)美國(guó)的0.25,顯示出印度的其他商業(yè)服務(wù)具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。印度的旅游服務(wù)的可比凈出口指數(shù)處于下降趨勢(shì),但仍為正值。其運(yùn)輸服務(wù)一直為負(fù)值表明該領(lǐng)域印度不具有競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)的旅游服務(wù)的可比凈出口指數(shù)從1994年至今均為正值,且在1996年以前該指數(shù)是高于美國(guó)的,但隨后出現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì),2008年因受金融危機(jī)影響已降至0.6,可見中國(guó)的傳統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的出口競(jìng)爭(zhēng)力在下降。而運(yùn)輸和其他商業(yè)服務(wù)均為負(fù)值,說明了不具競(jìng)爭(zhēng)力。俄羅斯的運(yùn)輸服務(wù)可比凈出口指數(shù)為正值,在2003年和2004年達(dá)到最高水平,近年又有下降,表明競(jìng)爭(zhēng)力較弱。旅游和其他商業(yè)服務(wù)業(yè)均為負(fù)值,表明競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。四國(guó)中巴西的可比凈出口指數(shù)均為負(fù)值,競(jìng)爭(zhēng)力處于劣勢(shì)。3.出口和出口額?！敖鸫u四國(guó)”和美國(guó)沃爾拉斯(1988)設(shè)計(jì)出一個(gè)改進(jìn)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù),用一國(guó)某產(chǎn)業(yè)總出口中的比例與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)口在總進(jìn)口中的比例之差來表示該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),即顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CompetitiveAdvantage,CA)。該指數(shù)將產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工或貿(mào)易的影響加以剔除,反映出進(jìn)口和出口兩個(gè)方面的影響。計(jì)算公式為:Xij為j國(guó)i商品的出口額;∑jXij為世界i商品的出口額,也就是世界各國(guó)i商品的出口額之和;∑iXij為j國(guó)所有商品的出口總額;∑i∑jXij為世界所有商品的出口總額。Mij為j國(guó)i商品的進(jìn)口額;∑jMij為世界i商品的進(jìn)口額,也就是世界各國(guó)i商品的進(jìn)口額之和;∑iMij為j國(guó)所有商品的進(jìn)口總額;∑i∑jMij為世界所有商品的進(jìn)口總額。該指數(shù)越大,表明該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng);該指數(shù)越小,表明該產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越弱。根據(jù)1994年至2009年服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算出“金磚四國(guó)”和美國(guó)的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。可見美國(guó)是服務(wù)貿(mào)易較發(fā)達(dá)的國(guó)家,其顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)一直保持在0.6左右?！敖鸫u四國(guó)”中印度的發(fā)展最顯著,1994-2003年間一直徘徊在-0.2~0之間,2003年后顯示性競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)增長(zhǎng)較快,至2009年達(dá)到0.52接近美國(guó)的水平。中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)基本維持在-0.2左右的水平,從1997年至今上下波動(dòng)不大,說明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力不僅較弱而且十幾年中基本沒有改觀。巴西的指數(shù)基本上在-0.7-0.4之間波動(dòng)。俄羅斯的指數(shù)波動(dòng)最大,水平最低,表明在四國(guó)中其服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力最低。通過顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù),可以看到金磚四國(guó)中印度的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng),而且接近發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,而中國(guó)、巴西和俄羅斯的指數(shù)均小于0,表明服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力很弱。4.出口品種變化出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)即一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率與該國(guó)整體出口增長(zhǎng)率之差,反映的是該國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于國(guó)家整體出口而言,該指