預防醫(yī)學類期刊零被引率與索引指標相關(guān)性分析

據(jù)統(tǒng)計，我國2011年出版文獻9849種，其中科學、技術(shù)雜志4920種。我國科研人員發(fā)表的期刊論文總數(shù)已超過美國,居世界第一,但這些論文的平均引用率卻排在世界的100位之后。在當前期刊改革大勢所趨的形勢下,如何提高期刊的社會效益和經(jīng)濟效益已成為所有期刊編輯關(guān)注的焦點。在激烈的市場競爭中,唯有提高期刊的學術(shù)質(zhì)量才是生存之道。在目前的期刊評價體系中,被引量是重要的評價指標,引用率越高說明期刊的學術(shù)影響力越大。但已有的科技期刊評價指標均為從正面對期刊進行評價,近年來,人們開始關(guān)注期刊的反向評價指標———零被引。為此,本文對中華預防醫(yī)學會系列期刊零被引率進行分析,并探討其與各引證指標的相關(guān)性,為豐富科技期刊評價系統(tǒng)提供參考。1研究對象和方法1.1引物的引率分析由于文獻在出版后第2年起開始比較廣泛地被引用,因此對期刊2011年的引證指標和零被引率進行分析。以被收錄至《中國學術(shù)期刊影響因子年報(自然科學與工程技術(shù))》預防醫(yī)學與衛(wèi)生學欄目下的31種中華預防醫(yī)學會系列期刊作為研究對象。其中雙月刊16種,月刊12種,半月刊3種。1.2數(shù)據(jù)的錄入與統(tǒng)計將31種中華預防醫(yī)學會系列期刊的復合影響因子、復合即年指標、引用半衰期、被引半衰期、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)及零被引率錄入SPSS13.0進行統(tǒng)計分析。各期刊零被引率的比較使用卡方檢驗,各引證指標與零被引率的相關(guān)性檢驗使用直線相關(guān)分析,并繪制散點圖。引證指標資料來源于《中國學術(shù)期刊影響因子年報(自然科學與工程技術(shù))》2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。從中國知網(wǎng)檢索各期刊2011發(fā)表論文總數(shù),按照被引頻次進行排序,統(tǒng)計出至2013年12月31號從未被引用的論文數(shù);計算從未被引用的論文數(shù)占發(fā)表論文總數(shù)的百分率記為零被引率。2結(jié)果2.1引率差異p31種預防醫(yī)學類期刊的零被引率平均為49.16%;零被引率最低的為26.96%(700/2596),最高的為75.16%(351/467);不同雜志的零被引率差異有統(tǒng)計學意義(χ2=1243.14,P<0.01)。由表1可見,31種預防醫(yī)學類期刊復合影響因子為0.451(0.070~1.354),復合即年指標為0.060(0.006~0.507),引用半衰期為5.7(3.3~7.4),被引半衰期為4.8(3.4~7.6),引用期刊數(shù)為492(145~1332),被引期刊數(shù)為490(106~1256),他引總引比為0.84(0.41~1.00),互引指數(shù)為1.17%(0.08~3.58)%。2.2引用被引情況與被引能力關(guān)系將31種預防醫(yī)學類期刊的零被引率與8項引證指標分別做直線相關(guān)分析,結(jié)果顯示:復合影響因子、復合即年指標、被引期刊數(shù)和零被引率均呈負相關(guān)(r值分別為-0.708,-0.382,-0.430,P值均<0.05),引用半衰期和零被引率呈正相關(guān)(r=0.578,P<0.05);而被引半衰期、引用期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)與零被引率相關(guān)均無統(tǒng)計學意義(r值分別為0.254,-0.149,0.341,-0.167,P值均>0.05)。為直觀反映復合影響因子、復合即年指標、引用半衰期、被引期刊數(shù)和零被引率的關(guān)系,繪制散點圖如下(圖1~4)。3復合影響因子的計算對我國期刊學術(shù)影響力的影響本研究中,31種預防醫(yī)學類期刊的零被引論文率平均為49.16%,即有近一半的文獻在發(fā)表2年后從未被引用過。王穎等于2013年對15種圖書情報學期刊的分析顯示:2001-2008年平均零被引率均未超過20%。兩類專業(yè)期刊零被引率的差距如此之大,一方面可能是由于專業(yè)的不同造成的;而最主要的原因可能與研究的時間跨度有關(guān),隨著論文發(fā)表年限的延長,零被引率必將隨之降低。另有研究顯示:目前國內(nèi)最重要的收錄科技期刊的全文數(shù)據(jù)庫包括中國知網(wǎng)、萬方醫(yī)學網(wǎng)和維普網(wǎng),由于收錄科技期刊的范圍不同且存在獨家授權(quán)情況,因此任何單一數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)果,均可能會導致零被引率的高估。今后可試將此3個數(shù)據(jù)庫的資料進行綜合分析評價,以得到更有說服力的結(jié)論。引證指標用于反映期刊在引用與被引過程中產(chǎn)生的影響力,以影響因子、即年指標為代表,此外還包括引用半衰期、被引半衰期、引用期刊數(shù)、被引期刊數(shù)、他引總引比、互引指數(shù)等指標。除此之外,近年來,已有學者開始關(guān)注期刊論文的零被引情況與影響因子的相關(guān)性,如劉雪立等對12種眼科學期刊的研究結(jié)果顯示:影響因子與2年、3年、5年、10年零被引率均呈顯著負相關(guān)。但付曉霞等對2000-2009年中國SCI論文的零被引數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示,并不是所刊載期刊影響因子越高,零被引率就越低,反而是期刊刊載論文的被引頻次更能說明期刊的學術(shù)影響力。由于我國每年出版的博碩士論文、會議論文以及發(fā)表在國外期刊上的論文,對國內(nèi)期刊論文的引用次數(shù)與綜合統(tǒng)計源期刊相當,如果不考慮這部分引文統(tǒng)計源文獻,顯然不能如實反映我國科技期刊真實的學術(shù)影響力。因此,本文使用了復合影響因子的概念,即將我國部分碩博士論文和會議論文對文獻的引用計入引用總次數(shù)中計算期刊的影響因子。研究顯示,預防醫(yī)學類期刊的復合影響因子與論文零被引率呈負相關(guān)。由于復合影響因子的計算是以“某期刊前兩年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被復合統(tǒng)計源文獻引用的總次數(shù)”為分子的,所以,文獻被引用的次數(shù)越多,復合影響因子就越高;而文獻被引用次數(shù)多,則可在一定程度說明該期刊未被引用過的文獻較少,零被引率就較低。一直以來,各期刊編輯部都將提高本刊影響因子的重點放在高被引論文上,卻很少關(guān)注低被引甚至零被引論文。本文結(jié)果提示,減少低質(zhì)量的零被引論文的出現(xiàn)對提高期刊學術(shù)影響力同樣具有重要的意義。復合即年指標(包含博士、碩士論文和會議論文引用而計算的即年指標)是指某期刊在統(tǒng)計年發(fā)表的可被引文獻在統(tǒng)計年被該期刊以外的復合統(tǒng)計源引用的總次數(shù)與該期刊當年發(fā)表的可被引文獻總量之比,主要表述期刊發(fā)表的論文在當年被引用的情況。即年指標高說明期刊所載論文有較高的前瞻性,被關(guān)注和使用的速率較快。本研究中,31種預防醫(yī)學類期刊的復合即年指標平均值僅為0.062,最低的僅為0.006,說明預防醫(yī)學類期刊的即年指標狀況不容樂觀,所刊載論文的時效性較差。這可能也和本文研究期刊多為雙月刊有關(guān)(51.6%),出版周期的延長會導致論文的時效性相對降低。相關(guān)分析顯示,即年指標與零被引率呈顯著負相關(guān)。這點似乎很好理解,即年指標高的期刊說明所發(fā)表論文被引用的總次數(shù)相對較高,反之,未被引用的論文則相對較少,零被引率也就較低。被引期刊數(shù)是指在統(tǒng)計年引證某期刊的期刊總數(shù),反映了期刊的學術(shù)影響面。本研究中,被引期刊數(shù)指標最高的期刊為《中國公共衛(wèi)生》(1256),相對于另外30種期刊,該刊在預防醫(yī)學領(lǐng)域刊載的文章專業(yè)范圍最廣;另外,該刊具有較高的影響因子,并同時被中國科學引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)收錄,也可能會對讀者的引用習慣產(chǎn)生影響。被引期刊數(shù)越多,被引用的總次數(shù)也就越多,相應(yīng)的零被引率就越低,因此,本研究顯示被引期刊數(shù)與文獻零被引率呈顯著負相關(guān)。引用半衰期反映的是期刊所發(fā)論文作者利用文獻的新穎度,往往用于評價分析某種期刊的引用行為,或評估不同科技期刊參考文獻的時效性;同時,也可間接反映本研究領(lǐng)域文獻的老化程度。本研究中,31種預防醫(yī)學類期刊的平均引用半衰期為5.742年,其中最短的《中華醫(yī)院感染學雜志》僅為3.3年?？赡苡捎谠摽芯糠懂爟A向于醫(yī)院臨床方面,而較之預防醫(yī)學領(lǐng)域,臨床新技術(shù)、新方法更新更快,從而導致相關(guān)文獻時效性更高、老化程度更快。引用文獻的時效性可直接影響該論文的被引用情況,如果某期刊所發(fā)論文引用的文獻均較舊,那它自身的學術(shù)質(zhì)量和被引用的價值也會大打折扣,因此,期刊引用半衰期與零被引率呈顯著正相關(guān),即引用半衰期越長的期刊零被引率也會相應(yīng)的越高。提醒科技期刊編輯人員在錄用和審校論文時,