東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響研究摘要近年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)放緩，貿(mào)易增速也處于緩慢上升狀態(tài)。隨著各國(guó)紛紛加入世界貿(mào)易組織以及區(qū)域合作的發(fā)展，國(guó)家間的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘降至低水平，有些產(chǎn)品接近零關(guān)稅。但不同國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)效率、制度環(huán)境以及電子商務(wù)等發(fā)展水平不同，這些會(huì)影響國(guó)際貿(mào)易效率的因素逐漸受到大家的關(guān)注。鑒于機(jī)電產(chǎn)品是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易重要的產(chǎn)品之一，因此選用機(jī)電產(chǎn)品作為研究的對(duì)象，東盟與中國(guó)在貿(mào)易往來(lái)由于地理位置的因素聯(lián)系緊密，所以選擇的研究區(qū)域?yàn)闁|盟。本文先是總結(jié)前人對(duì)于貿(mào)易便利化的研究成果，然后構(gòu)建并計(jì)算貿(mào)易便利化指數(shù)，通過(guò)實(shí)證分析得出貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電出口東盟的關(guān)系，并對(duì)此提出相關(guān)的建議。關(guān)鍵詞：貿(mào)易便利化，機(jī)電產(chǎn)品，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)注注：本設(shè)計(jì)（論文）題目來(lái)源于教師的國(guó)家級(jí)課題，項(xiàng)目編號(hào)為：15CGJ022AbstractInrecentyears,theglobaleconomyhassloweddownandtradegrowthhasbeenslowlyrising.AscountriesjointheWorldTradeOrganizationandregionalcooperation,tariffandnon-tariffbarriersbetweencountrieshavefallentolowlevels,andsomeproductsareclosetozerotariffs.However,thedevelopmentlevelsofinfrastructure,customsefficiency,institutionalenvironmentande-commerceindifferentcountriesaredifferent.Thesefactorsthataffecttheefficiencyofinternationaltradearegraduallyreceivingattention.InviewofthefactthatelectromechanicalproductsareoneoftheimportantproductsofChina'sforeigntrade,electromechanicalproductsareselectedastheresearchobject.ASEANandChinaarecloselyrelatedtogeographicaltradebecauseoftheirgeographicallocation.Therefore,theselectedresearchareaisASEAN.Thispaperfirstsummarizesthepreviousresearchresultsoftradefacilitation,thenbuildsandcalculatesthetradefacilitationindex,andempiricallyanalyzestherelationshipbetweentradefacilitationandChina'selectromechanicalexporttoASEAN,andputsforwardrelevantsuggestions.Keywords:Tradefacilitation,Mechanicalandelectricalproducts,China-ASEANFreeTradeArea目錄1.緒論 .緒論1.1選題背景及意義1.1.1選題背景加入世界貿(mào)易組織以來(lái)，我國(guó)積極應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，成為了貿(mào)易大國(guó)。2008年，美國(guó)爆發(fā)金融危機(jī)使全球經(jīng)濟(jì)遭受打擊，之后各國(guó)紛紛采取貿(mào)易保護(hù)政策，在這種情況下各國(guó)急需解決經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)問(wèn)題。此后各國(guó)也都致力于促進(jìn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作，我國(guó)也提出“一帶一路”倡議，爭(zhēng)取將貿(mào)易成本降到最低。隨著區(qū)域一體化的發(fā)展，世界各國(guó)的關(guān)系也變得更加緊密，各國(guó)的貿(mào)易壁壘也在逐漸減少，關(guān)稅水平也不斷下降并保持了較低水平，因此，通過(guò)調(diào)整非關(guān)稅壁壘和降低關(guān)稅水平以此來(lái)促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展的空間較小。但由于各國(guó)的政策法規(guī)、通關(guān)效率、基礎(chǔ)設(shè)施等因素存在差異，而且一些機(jī)制性和體制性的東西也一直存在國(guó)際貿(mào)易當(dāng)中。因此，如何改善貿(mào)易的非效率問(wèn)題日益引起世界各國(guó)的關(guān)注，通過(guò)提高貿(mào)易便利化水平來(lái)降低貿(mào)易成本，為促進(jìn)各國(guó)貿(mào)易發(fā)展提供了新思路。東南亞國(guó)家聯(lián)盟作為我國(guó)“一帶一路”倡議中的必經(jīng)之地，之間的貿(mào)易重要性愈發(fā)顯著。而機(jī)電產(chǎn)品在中國(guó)對(duì)外出口的產(chǎn)品中占有重要地位，規(guī)模保持穩(wěn)中有增的態(tài)勢(shì)。自1995年起，機(jī)電產(chǎn)品已經(jīng)連續(xù)22年位居中國(guó)出口貿(mào)易的榜首。中國(guó)自2009年超越德國(guó)在機(jī)電產(chǎn)品出口上位居世界第一。伴隨著中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的持續(xù)繁榮和出口貨物結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，作為主要出口商品的機(jī)電產(chǎn)品在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)出口增長(zhǎng)方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。1.1.2意義中國(guó)與東南亞國(guó)家聯(lián)盟自貿(mào)易區(qū)建立以來(lái)，大多數(shù)產(chǎn)品的關(guān)稅降到接近于零，由此得知利用降低關(guān)稅的方式來(lái)促進(jìn)我國(guó)與東盟的貿(mào)易所起的作用不大。而由于不同國(guó)家的貿(mào)易便利化程度不同，說(shuō)明可以通過(guò)提升各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平來(lái)促進(jìn)貿(mào)易。學(xué)習(xí)了解國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀之后發(fā)現(xiàn)，優(yōu)化各國(guó)的貿(mào)易便利化水平能夠提高社會(huì)福利。所以，研究東盟各國(guó)的貿(mào)易便利化水平將有利于我國(guó)與東南亞聯(lián)盟加強(qiáng)貿(mào)易往來(lái)，提升各國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善各國(guó)的制度建設(shè)等方面具有現(xiàn)實(shí)意義。機(jī)電產(chǎn)品是我國(guó)出口的重要產(chǎn)品，由此可以知道研究貿(mào)易便利化將有助于促進(jìn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟。1.2研究方法本文采用3種研究方法，通過(guò)構(gòu)建便利化指標(biāo)體系，選取2008-2017年中國(guó)-東盟十年間的雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)、GDP、人口數(shù)據(jù)、中國(guó)首都北京與東盟各國(guó)首都的距離以及貿(mào)易便利化數(shù)據(jù)，運(yùn)用Eviews7.2進(jìn)行多元線性回歸分析，借助擴(kuò)展的引力模型，得出最終的結(jié)論并提出相關(guān)的建議。1.2.1文獻(xiàn)分析法在學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于貿(mào)易便利化的相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，構(gòu)建模型，借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論知識(shí)進(jìn)行實(shí)證研究。1.2.2數(shù)據(jù)分析法本文選取的是2008-2017年中國(guó)出口東盟機(jī)電產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，通過(guò)官方網(wǎng)站如聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)下載論文所需的貿(mào)易數(shù)據(jù)以及相關(guān)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，同時(shí)運(yùn)用Excel進(jìn)行計(jì)算，借助數(shù)據(jù)分析中國(guó)出口機(jī)電產(chǎn)品至東盟的現(xiàn)狀，定量分析東盟的貿(mào)易便利化水平。1.2.3實(shí)證分析法借助擴(kuò)展的引力模型，對(duì)東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口進(jìn)行實(shí)證分析，得出所使用的變量對(duì)其影響，對(duì)結(jié)果進(jìn)行總結(jié)并對(duì)此提出建議。1.3研究?jī)?nèi)容本文研究貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口東盟的影響，先是從本文的選題背景和意義目的入手，講述本文的選題依據(jù)，分析國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀確定本文的研究方法以及研究方向，然后分析我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，再是通過(guò)測(cè)算貿(mào)易便利化指標(biāo)作為實(shí)證研究的變量，最后通過(guò)最小二乘法回歸分析得出貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的影響，并對(duì)此提出建議。具體內(nèi)容如下：第一章為緒論，首先對(duì)本文的選題背景以及意義進(jìn)行解釋，論述在貿(mào)易保護(hù)主義抬頭的背景下，中國(guó)東盟的雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀，以及說(shuō)明中國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易現(xiàn)狀；其次是說(shuō)明本文的三種研究方法，然后對(duì)本文的研究?jī)?nèi)容進(jìn)行說(shuō)明。最后是文獻(xiàn)綜述，分為兩個(gè)部分，國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究現(xiàn)狀和國(guó)外學(xué)者研究現(xiàn)狀，主要說(shuō)明國(guó)內(nèi)國(guó)外學(xué)者對(duì)于貿(mào)易便利化指標(biāo)體系的建立和發(fā)展過(guò)程。第二章為中國(guó)-東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀，通過(guò)官方網(wǎng)站獲取中國(guó)與東盟十年機(jī)電產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，先是分析我國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易規(guī)模，然后是分析我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口至東南亞國(guó)家聯(lián)盟的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。第三章為貿(mào)易便利化指標(biāo)的測(cè)算與分析，第一步是構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系，從全球經(jīng)濟(jì)論壇上本文所選取的12個(gè)二級(jí)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，進(jìn)行簡(jiǎn)單的加權(quán)平均計(jì)算獲得四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，再根據(jù)前人的方法對(duì)各個(gè)一級(jí)指標(biāo)賦值，計(jì)算出各個(gè)國(guó)家2008-2017年的貿(mào)易便利化水平，然后根據(jù)測(cè)算結(jié)果對(duì)本文選取的國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易便利化現(xiàn)狀進(jìn)行分析。第四章為實(shí)證分析貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的影響，首先設(shè)定模型和選取各個(gè)變量，再是對(duì)各個(gè)變量的來(lái)源進(jìn)行說(shuō)明，然后通過(guò)實(shí)證分析得出其對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口影響的結(jié)果。第五章為結(jié)論與建議，根據(jù)前四章的分析得出的結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，并對(duì)此提出針對(duì)性的建議。1.4.國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀截止至今天，國(guó)際上對(duì)于貿(mào)易便利化一詞沒(méi)有統(tǒng)一的定義。不過(guò)世界各個(gè)機(jī)構(gòu)和組織如世界貿(mào)易組織、聯(lián)合國(guó)貿(mào)易發(fā)展會(huì)議、亞太經(jīng)合組織、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織和聯(lián)合國(guó)歐洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)等對(duì)貿(mào)易便利化都有給出定義，雖然表述不同，但是總結(jié)起來(lái)都是簡(jiǎn)化和協(xié)調(diào)貿(mào)易程序。1.4.1國(guó)外研究現(xiàn)狀萬(wàn)有引力模型最早是牛頓提出來(lái)的，后來(lái)引力模型應(yīng)用廣泛，各領(lǐng)域都有學(xué)者借助該模型進(jìn)行相關(guān)的研究，該模型也被廣泛地應(yīng)用在貿(mào)易學(xué)當(dāng)中。在國(guó)際貿(mào)易研究中最早使用該模型的是學(xué)者Tinbergen（1962）[1]和Poyhonon（1963）[2]，根據(jù)分析得出兩個(gè)國(guó)家的貿(mào)易量與各自的GDP成正比，與兩個(gè)國(guó)家間的距離成反比。Wilson,MannandOtsuki（2003）更是在此基礎(chǔ)上引出四個(gè)一級(jí)便利，更加細(xì)化該模型，測(cè)算的對(duì)象是APEC各個(gè)成員國(guó)，通過(guò)他們的研究得出選取的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)貿(mào)易流量的影響均起到積極作用，特別是港口效率的影響最大，為55.5%，其次是規(guī)制環(huán)境、電子商務(wù)和海關(guān)環(huán)境[3]。該模型因其完整性和科學(xué)性在往后的研究中經(jīng)常作為其他學(xué)者研究參考使用的模型。Francois（2005）采用一般均衡模型（CGE）估算得出降低國(guó)際貿(mào)易成本將能夠提高世界的收入，即研究的是交易成本與收入和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)系，發(fā)展中國(guó)家獲得的收益最大[4]。BenShepherd和WilsonJohn（2008）采用四個(gè)指標(biāo)測(cè)度東南亞的貿(mào)易便利化水平，得出運(yùn)輸設(shè)施和通信技術(shù)對(duì)該研究對(duì)象的正向促進(jìn)作用最大，特別是相較于關(guān)稅的降低[5]。1.4.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀早期國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于貿(mào)易便利化的研究為理論研究，多是從貿(mào)易便利化的內(nèi)涵，貿(mào)易便利化的發(fā)展、推進(jìn)貿(mào)易便利化過(guò)程中面臨的問(wèn)題提出針對(duì)性政策和建議：于麗潔（2005）認(rèn)為貿(mào)易便利化可以帶來(lái)商機(jī)、促進(jìn)透明化、促進(jìn)財(cái)政收入和提高競(jìng)爭(zhēng)了等效益，對(duì)此從政府、海關(guān)和企業(yè)三個(gè)角度提出挺對(duì)措施[6]。李濤，褚增龍（2006）根據(jù)WTO多哈回合談判中指出當(dāng)下各國(guó)存在通過(guò)手續(xù)繁雜、通關(guān)成本高和時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題的背景下，貿(mào)易便利化議題的由來(lái)和發(fā)展，筆者也論述實(shí)施貿(mào)易便利化所需的資金、人才和管理等對(duì)于發(fā)展中國(guó)家如我國(guó)是一個(gè)挑戰(zhàn)，對(duì)此也提出了我國(guó)的應(yīng)加強(qiáng)和發(fā)達(dá)國(guó)家交流、提升管理水平等建議[7]。張魯彬（2007）主要是從理論的角度來(lái)論述貿(mào)易便利化和海關(guān)現(xiàn)代化二者的關(guān)系，認(rèn)為貿(mào)易便利化和海關(guān)現(xiàn)代化兩者有共同目標(biāo)，都是提高口岸效率，促使效益達(dá)到最大化，海關(guān)現(xiàn)代化是貿(mào)易便利化的基礎(chǔ)，而貿(mào)易便利化則促進(jìn)海關(guān)職能、制度和管理模式的發(fā)展與創(chuàng)新[8]。楊思維等（2015）在一帶一路的背景下探討21世紀(jì)海上絲綢之路沿線國(guó)家貿(mào)易便利化水平，從2012年《全球貿(mào)易促進(jìn)報(bào)告》中獲取與中國(guó)合作緊密的東盟、南亞、中東和非洲的國(guó)家有關(guān)數(shù)據(jù)，得出沿線國(guó)家的貿(mào)易便利化水平總體較低、沿海國(guó)家相對(duì)較高、中國(guó)處于中等水平等特點(diǎn)，指出各國(guó)在推進(jìn)貿(mào)易便利化中遇到的障礙并對(duì)此提出針對(duì)性建議[9]。而隨著國(guó)際上對(duì)于貿(mào)易便利化的關(guān)注，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注著這一議題的發(fā)展，國(guó)內(nèi)學(xué)者也逐漸從定性分析轉(zhuǎn)而為定量分析，定量分析的方法多借鑒引力模型和一般均衡模型。曾錚、周茜（2008）研究發(fā)現(xiàn)大部分國(guó)內(nèi)學(xué)者采用定性方式分析貿(mào)易便利化與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，因此首次采用實(shí)證分析法對(duì)貿(mào)易便利化進(jìn)行量化分析，引入TFI，建立5個(gè)一級(jí)指標(biāo)和16個(gè)二級(jí)指標(biāo)，用擴(kuò)展引力模型回歸分析得出一國(guó)的貿(mào)易便利化水平每提高1%，該國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加2.186%[10]。沈銘輝（2009）綜述貿(mào)易便利化測(cè)算時(shí)國(guó)內(nèi)外多數(shù)學(xué)者實(shí)證分析的研究現(xiàn)狀，測(cè)算東亞（除老撾和緬甸）各個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化水平，得出東亞（除老撾和緬甸）各個(gè)國(guó)家的便利化水平有高有低，要特別重視海關(guān)和規(guī)制環(huán)境的發(fā)展，并提出中國(guó)要在這些方面加以重視[11]。佟家棟，李連慶（2014）借助一般均衡模型實(shí)證分析得出貿(mào)易政策透明度有助于提升亞太地區(qū)特別是中國(guó)和俄羅斯等的福利水平，亞太經(jīng)合組織各國(guó)透明度的提升和腐敗程度的降低將會(huì)提升各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、效用水平等，得出全球的福利水平將提高2000億美元以上[12]；孔慶峰、董虹蔚（2015）建立22個(gè)二級(jí)指標(biāo)經(jīng)過(guò)系數(shù)歸一化處理得到四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，采用貿(mào)易引力模型，選取2010-2012年的10個(gè)拉美國(guó)家、10個(gè)歐盟國(guó)家、7個(gè)東盟國(guó)家和四大中國(guó)貿(mào)易伙伴國(guó)的數(shù)據(jù)回歸分析得出貿(mào)易便利化水平、合作國(guó)的GDP和雙邊是否簽署合作協(xié)定對(duì)貿(mào)易額影響最大，通過(guò)單獨(dú)回歸分析對(duì)比歐盟10國(guó)貿(mào)易便利化對(duì)貿(mào)易額的影響，最終得出拉美國(guó)家的貿(mào)易便利化對(duì)促進(jìn)雙邊貿(mào)易有很大潛力[13]；孫景兵，杜梅（2016）提出在一帶一路發(fā)展的背景下中國(guó)新疆與哈薩克斯坦貿(mào)易結(jié)合度>1，也借助貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)證實(shí)我國(guó)新疆和哈薩克斯坦在農(nóng)業(yè)原材料、制成品、燃料、礦物和金屬等產(chǎn)品在雙邊貿(mào)易具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，說(shuō)明貿(mào)易便利化有助于降低資金和時(shí)間等成本，筆者提出推進(jìn)口岸建設(shè)和提供貿(mào)易便利化政策支持等建議[14]。何劍，王小康（2016）根據(jù)Wilson（2003）的模型對(duì)貿(mào)易便利化的指標(biāo)構(gòu)建采取的是四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和14個(gè)二級(jí)指標(biāo)對(duì)其測(cè)算后，得出中亞包括哈薩克斯坦、吉爾吉斯、塔吉克斯坦、俄羅斯、蒙古、印度和巴基斯共7國(guó)都處于較不便利水平，回歸分析后得出貿(mào)易便利化相較于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人口具有更大的正向作用，而對(duì)單個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析后得出海關(guān)口岸的回歸系數(shù)最大，達(dá)到2.3676[15]。申莉（2017）采用定量和定性相結(jié)合的方法，圍繞與中國(guó)合作關(guān)系緊密的東盟的貿(mào)易便利化的現(xiàn)狀、貿(mào)易便利化的措施已經(jīng)對(duì)出口的影響等角度展開(kāi)，選取2007-2015年9年的面板數(shù)據(jù)，選取的研究對(duì)象是中國(guó)出口至東盟的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額，采用擴(kuò)展的引力模型實(shí)證分析得出東盟的貿(mào)易便利化水平每提升1%，中國(guó)對(duì)東盟出口的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額將增加1.95%[16]。張瑤琪（2018）通過(guò)借助擴(kuò)展的引力模型，建立四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和12個(gè)二級(jí)指標(biāo)，研究2007-2016年歐盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，得出了歐盟貿(mào)易便利化水平提高1%，中國(guó)對(duì)歐盟出口的機(jī)電產(chǎn)品總額將增加0.8978%[17]。根據(jù)以上我們可知，對(duì)于貿(mào)易便利化的研究先是定性研究，包括對(duì)于內(nèi)涵的闡述，在貿(mào)易便利化實(shí)施過(guò)程中會(huì)遇到的難題以及針對(duì)性建議的提出，定量分析多借助一般均衡模型和擴(kuò)展的引力模型。國(guó)外的學(xué)者Wilson（2003）等引入的一級(jí)指標(biāo)被廣泛學(xué)者引用于各個(gè)研究中，往后的學(xué)者一般采用4-6個(gè)一級(jí)指標(biāo)量化貿(mào)易便利化，無(wú)論是國(guó)外學(xué)者還是國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于貿(mào)易便利化的研究得出的結(jié)論都是貿(mào)易便利化對(duì)于國(guó)家貿(mào)易是起促進(jìn)作用的。本文的研究也是借助Wilson（2003）等的方法來(lái)研究，采用的是擴(kuò)展的引力模型。

2.中國(guó)-東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀本文選取的是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的數(shù)據(jù)，選取的時(shí)間段為2008-2017年，東盟成員國(guó)有十個(gè)。本文中選取的機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口數(shù)據(jù)均是來(lái)UNCOMTRADE，該庫(kù)對(duì)于貿(mào)易商品的分類有3個(gè)體系，即HS、SITC和BEC，本文選用的分類標(biāo)準(zhǔn)是SITC（REV.4）下第七類產(chǎn)品，即機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備，共九章，具體為見(jiàn)表2.1：表2.1:SITC（REV.4）對(duì)各類機(jī)電產(chǎn)品的分類SITC-71發(fā)電機(jī)械和設(shè)備SITC-72特定行業(yè)專用機(jī)械SITC-73金屬加工機(jī)械SITC-74常規(guī)工業(yè)機(jī)械和設(shè)備以及機(jī)器零件SITC-75辦公機(jī)器和自動(dòng)數(shù)據(jù)處理機(jī)器SITC-76電信及聲音記錄和再現(xiàn)設(shè)備SITC-77電氣設(shè)備，電氣設(shè)備和電器及其電氣部件SITC-78道路車輛（包括氣墊車輛）SITC-79其他運(yùn)輸設(shè)備來(lái)源：聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)按照上述的分類方式，從UNCOMTRADE網(wǎng)站上下載機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，以下兩小節(jié)進(jìn)行貿(mào)易規(guī)模和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析2.1中國(guó)-東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模隨著中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立，中國(guó)與東盟各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)更加緊密，機(jī)電產(chǎn)品作為主要出口的產(chǎn)品之一，我國(guó)與東盟對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額也逐年增加。如下圖2-1可知，中國(guó)對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品的出口額總體長(zhǎng)保持穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)，不過(guò)我們可以發(fā)現(xiàn)在2009年我國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額出現(xiàn)明顯下降的趨勢(shì)，這可能是受當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，但自2009年以后，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品一直穩(wěn)中有升，直到2015和2016年才出現(xiàn)稍微下降的趨勢(shì)，這是受全球貿(mào)易萎縮的影響，不過(guò)下降趨勢(shì)不大，說(shuō)明世界對(duì)于中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的需求較大，于2017年又重回峰值，貿(mào)易額達(dá)到10826.09億美元；根據(jù)下圖我們可知2009年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額出現(xiàn)下降，但是對(duì)于東盟的出口額不降反升，說(shuō)明東盟對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的需求剛性較強(qiáng)。而且東盟的國(guó)家只有10個(gè)，但是中國(guó)對(duì)其出口到2015年就已超過(guò)10%，說(shuō)明我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的一個(gè)非常重要的市場(chǎng)是東南亞國(guó)家聯(lián)盟。我國(guó)從2008年機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟的出口額占世界比重為7.8%，到2017年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口額占世界比重的10.43%，所占比重增加了2.63%，這10年保持著低速增長(zhǎng)。這也說(shuō)明了在新的經(jīng)濟(jì)周期中，我國(guó)需要尋求新的增加點(diǎn)以保持其出口額的增加。表2.2：2008-2017年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟的出口額與對(duì)世界的出口額的比較單位：億美元年份對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口額對(duì)世界機(jī)電產(chǎn)品出口額占比2008555.686733.298.25%2009524.305904.278.88%2010625.357802.708.01%2011733.849017.798.14%2012842.519643.868.74%2013960.8210385.379.25%20141044.8710705.049.76%20151106.1110591.1810.44%2016992.919841.7310.09%20171129.3510826.0910.43%數(shù)據(jù)來(lái)源：/圖2-1：2008-2017年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟的出口額與對(duì)世界的出口額的比較數(shù)據(jù)來(lái)源：/2.2中國(guó)對(duì)東盟出口機(jī)電產(chǎn)品的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)結(jié)合下表2-.3和圖2-2分析可知，以2017年為例，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟各國(guó)的出口額，位居首位的是越南，貿(mào)易額為280.01億美元，其次是新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印度尼西亞，這五個(gè)國(guó)家的貿(mào)易額均超過(guò)一百億美元；而從這十年的貿(mào)易額來(lái)看，根據(jù)表2-2，可得：中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)新加坡的貿(mào)易總額是最大的，2008-2017年的貿(mào)易總額為2328.66億美元，位居十個(gè)國(guó)家的首位，其次是越南、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印度尼西亞這4個(gè)國(guó)家。從下圖2-2可以看出，越南2008-2017年這十年的增加速度突飛猛進(jìn)，到2017年增長(zhǎng)至峰值，同時(shí)也是東盟各國(guó)的峰值，說(shuō)明越南對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品的剛性需求大；而對(duì)柬埔寨、緬甸、老撾和文萊這三個(gè)國(guó)家的貿(mào)易額都低于1000億美元，文萊則以16.65億美元居于末位。

表2.3:2008-2017年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟各國(guó)的出口額單位：億美元國(guó)家年份柬埔寨馬來(lái)西亞菲律賓越南泰國(guó)印度尼西亞新加坡20082.53103.9138.2153.3464.6575.19206.6020092.1695.5933.8057.6858.8162.88199.7620102.80108.2442.0575.7580.3388.43208.6120116.79113.9644.2894.08106.12114.79227.5820126.81134.9950.90106.86137.38132.63239.9620139.30159.0557.16166.01136.12142.40242.7620146.32160.8471.49222.19137.66141.21251.5120157.85159.3780.80220.30163.60132.40284.0520167.55138.4483.33205.52160.12124.40232.2520179.00167.4191.89280.01165.13134.31235.59數(shù)據(jù)來(lái)源：/圖2-2：2008-2017年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟各國(guó)的出口額數(shù)據(jù)來(lái)源：/由于《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中關(guān)于文萊、老撾和緬甸的部分?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)缺失，因此我們對(duì)于這三個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化的計(jì)算無(wú)法量化，而對(duì)于本文需要采用的中國(guó)與東盟機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額的數(shù)據(jù)也需要做修改。借助下圖2-3：比較2008-2017年這段時(shí)間我國(guó)對(duì)東盟七國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額和我國(guó)對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口額，根據(jù)下圖我們可以得知，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)余下的東盟七個(gè)國(guó)家的貿(mào)易總額占比東盟均超過(guò)94%，2008年峰值占比為97.97%，即使在最低值是占比也為94.86%，說(shuō)明選取的七個(gè)國(guó)家貿(mào)易額為東盟的貿(mào)易額，是能夠代表中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的貿(mào)易額的。圖2-3：2008-2017年我國(guó)對(duì)東盟七國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口與對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口比較數(shù)據(jù)來(lái)源：/2.3中國(guó)對(duì)東盟出口機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟的出口額總體是呈現(xiàn)上升趨勢(shì)的，但是對(duì)于各類產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)趨勢(shì)是不同的，各類產(chǎn)品出口所占總額也是不同的。首先，以2017年為例，圖2-4為2017年我國(guó)對(duì)東盟各類機(jī)電產(chǎn)品的出口比重，根據(jù)下圖我們可知：第77類（電氣設(shè)備，電氣設(shè)備和電器及其電氣部件）所占比重最大，占比30.25%，其次是第76類（電信及聲音記錄和再現(xiàn)設(shè)備）、第74類（常規(guī)工業(yè)機(jī)械和設(shè)備以及機(jī)器零件）和第75類（辦公機(jī)器和自動(dòng)數(shù)據(jù)處理機(jī)器），占比分別為23.04%、11.99%和10.75%，均超過(guò)10%。圖2-4：2017年我國(guó)對(duì)東盟各類機(jī)電產(chǎn)品的出口比重?cái)?shù)據(jù)來(lái)源；/表2-4：2008-2017年我國(guó)對(duì)東盟出口各類機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易額單位：億美元年份717273747576777879200721.5120.924.9440.6086.7898.08122.6326.2828.39200833.5329.456.7461.1196.65105.50139.8735.4047.44200930.6324.865.8655.40107.1787.07128.1124.8160.39201036.5338.247.3969.64113.7897.30162.0434.8765.56201145.4050.378.5188.94118.81118.28179.8948.8674.78201246.0858.8011.02106.33126.94137.55209.8358.6987.27201353.1570.2414.03128.98121.40171.94253.3471.7376.00201454.2776.5816.82142.60120.50198.77287.0478.2870.04201548.5278.0615.02140.17111.51221.08314.0488.3089.41201650.7975.4712.56134.16107.05213.68272.1575.5351.52201746.7481.7013.70135.46121.41264.29341.6076.5947.87數(shù)據(jù)來(lái)源：/其次，我們分析本文選取的這十年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟出口的產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)變化，根據(jù)圖2-5，我們可以得知第77類（電氣設(shè)備，電氣設(shè)備和電器及其電氣部件）的出口額是最大的，根據(jù)上表2-3可得：該類產(chǎn)品從2008年128.11億美元，以增幅為167%增加到2017年的341.60億美元，為其它各類產(chǎn)品之首，說(shuō)明第77類（電氣設(shè)備，電氣設(shè)備和電器及其電氣部件）是促進(jìn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟貿(mào)易額增加的最主要的產(chǎn)品；其次是第76類（電信及聲音記錄和再現(xiàn)設(shè)備）、第75類（辦公機(jī)器和自動(dòng)數(shù)據(jù)處理機(jī)器）、第74類（常規(guī)工業(yè)機(jī)械和設(shè)備以及機(jī)器零件）、第79類（其他運(yùn)輸設(shè)備）、第78類（道路車輛（包括氣墊車輛））、第72類（特定行業(yè)專用機(jī)械）、第71類（發(fā)電機(jī)械和設(shè)備），而第73類（金屬加工機(jī)械）的占比最小，2008-2017年這十年的貿(mào)易總額僅為111.65億美元；根據(jù)下圖我們也可以得知第75類一直保持穩(wěn)中有升的趨勢(shì)，而第71類和第79類均出現(xiàn)下降趨勢(shì)，且79類的下降幅度較大，從2015年的峰值89.41億美元到2017年下降至47.87億美元，降幅約為50%。圖2-5：2008-2017年我國(guó)對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化數(shù)據(jù)來(lái)源：/根據(jù)上述分析我們可知，東盟對(duì)我國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品的剛性需求大，東盟十個(gè)國(guó)家對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的需求從2015年開(kāi)始增加大了10%，，十個(gè)國(guó)家占據(jù)了市場(chǎng)份額大，對(duì)于產(chǎn)品的需求則集中在第77類和第76類。我國(guó)與東盟存在天然地理優(yōu)勢(shì)，機(jī)電產(chǎn)品一直以來(lái)是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的重要產(chǎn)品，近年來(lái)出現(xiàn)增長(zhǎng)緩慢的趨勢(shì)，為此我們必須需求新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以此促進(jìn)我國(guó)與東盟的貿(mào)易合作。

3.貿(mào)易便利化指標(biāo)的測(cè)算與分析本節(jié)構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系，對(duì)各個(gè)一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試得出東盟七個(gè)國(guó)家（柬埔寨、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、新加坡、菲律賓、泰國(guó)和越南）和中國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)，并對(duì)上述國(guó)家的貿(mào)易便利化水平和所選取的一級(jí)指標(biāo)進(jìn)行分析。3.1構(gòu)建貿(mào)易便利化指標(biāo)體系3.3.1貿(mào)易便利化各指標(biāo)構(gòu)成Wilson等（2003）對(duì)于構(gòu)建的貿(mào)易便利化指標(biāo)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛地應(yīng)用于貿(mào)易便利化的研究中。本節(jié)也是采用威爾遜等（2003）的方法構(gòu)建有口岸效率（PE）、海關(guān)環(huán)境（CE）、制度環(huán)境（RE）和電子商務(wù)（SI）四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)有12個(gè)二級(jí)指標(biāo)。二級(jí)指標(biāo)來(lái)源于世界經(jīng)濟(jì)論壇（/）發(fā)表的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，該論壇對(duì)于不同的指標(biāo)有不同的評(píng)分，一般評(píng)分為1-7和0-100，2017年發(fā)表的該報(bào)告包含的國(guó)家和地區(qū)已有314個(gè)，說(shuō)明該數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的說(shuō)服力。因文萊、老撾和緬甸部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，難以獲得，因此本文選取的是東盟余下的七個(gè)國(guó)家，也將這7個(gè)國(guó)家的貿(mào)易便利化指數(shù)作為下節(jié)的研究自變量。選取的起始年份是2008年，截止年份是2017年，一共十年的數(shù)據(jù)。用2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中各個(gè)指標(biāo)為例子進(jìn)行說(shuō)明，列出一級(jí)指標(biāo)下對(duì)應(yīng)的二級(jí)指表，具體如下表3.1：表3.1貿(mào)易便利化指標(biāo)體系構(gòu)成一級(jí)指標(biāo)二級(jí)指標(biāo)具體位置得分范圍口岸效率（PE）道路質(zhì)量a12.021-7鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量a22.031-7港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量a32.041-7航空運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量a42.051-7海關(guān)環(huán)境（CE）非關(guān)稅壁壘的普遍性b16.091-7海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)b26.131-7制度環(huán)境（RE）不定期付款和賄賂c11.051-7司法獨(dú)立c21.061-7政府決策的透明度c31.121-7警察服務(wù)的可靠性c41.161-7電子商務(wù)（SI）最新技術(shù)的可用性d19.011-7互聯(lián)網(wǎng)用戶百分比d29.040-100來(lái)源：2017年（《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》）3.1.2貿(mào)易便利化各二級(jí)指標(biāo)說(shuō)明道路質(zhì)量（Qualityofroads）：指一個(gè)國(guó)家公路建設(shè)的密集度以及運(yùn)輸效率，（1=極不發(fā)達(dá)；7=以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)廣泛且有效）。鐵路基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量（Qualityofrailroadinfrastructure）：評(píng)估一個(gè)國(guó)家的鐵路系統(tǒng)包括長(zhǎng)度、運(yùn)輸效率和運(yùn)輸質(zhì)量（1=極不發(fā)達(dá)；7=以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)廣泛且高效）。港口基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量（Qualityofportinfrastructure）：評(píng)估一個(gè)國(guó)家的港口設(shè)施（1=極不發(fā)達(dá)；7=以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)精心開(kāi)發(fā)和高效），對(duì)于內(nèi)陸國(guó)家，港口設(shè)施的通達(dá)性如何（1=極難接近；7=極為方便）。航空運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量（Qualityofairtransportinfrastructure）：評(píng)估一個(gè)國(guó)家的航空客運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施（1=極不發(fā)達(dá)；7=廣泛而高效國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)）。非關(guān)稅壁壘的普遍性（Prevalenceofnon-tariffbarriers）：一個(gè)國(guó)家關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘限制了進(jìn)口商品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的能力的程度（1=強(qiáng)烈限制；7=無(wú)限制）。海關(guān)手續(xù)負(fù)擔(dān)（Burdenofcustomsprocedures）：指的是一個(gè)國(guó)家的海關(guān)程序和海關(guān)效率（與商品的進(jìn)出有關(guān)）（1=極端效率低下；7=效率極高）。不定期付款和賄賂（Irregularpaymentsandbribes）：該指標(biāo)代表以下“執(zhí)行意見(jiàn)調(diào)查”問(wèn)題的五個(gè)組成部分的平均分?jǐn)?shù)：一個(gè)的國(guó)家或地區(qū)，公司通常會(huì)與進(jìn)出口有關(guān)而無(wú)證地支付額外的款項(xiàng)或賄賂、公用事業(yè)、年稅付款、授予公共合同和許可證和獲得有利的司法裁決。（1=非常常見(jiàn)；7=從不發(fā)生）。司法獨(dú)立（Judicialindependence）：指一國(guó)的司法機(jī)構(gòu)在多大程度上不受政府、公民或企業(yè)成員的影響（1=重大影響；7=完全獨(dú)立）。政府決策的透明度（Transparencyofgovernmentpolicymaking）：指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的企業(yè)獲得有關(guān)影響其業(yè)務(wù)的政府政策和法規(guī)變化的信息難以程度（1=不可能；7=非常簡(jiǎn)單）。警察服務(wù)的可靠性（Reliabilityofpoliceservices）：指一個(gè)國(guó)家依靠警察部門來(lái)執(zhí)行該國(guó)的法律和秩序的程度（1=完全不能依靠；7=永遠(yuǎn)可以）。最新技術(shù)的可用性（Availabilityoflatesttechnologies）：指一個(gè)國(guó)家在獲得最新技術(shù)可用性的程度（1=不可使用；7=廣泛可用）?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶百分比（Internetusers%pop）：指是一個(gè)國(guó)家每100位居民中的估計(jì)使用互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)（0=沒(méi)有人使用互聯(lián)網(wǎng)，100=都能夠使用互聯(lián)網(wǎng)）3.2貿(mào)易便利化水平測(cè)算3.2.1貿(mào)易便利化二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化本文選取的12個(gè)二級(jí)指標(biāo)評(píng)在《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中的取值范圍存在著差異，有的指標(biāo)的取值范圍是在1-7，有的指標(biāo)取值是在0-100，這會(huì)影響到我們計(jì)算一級(jí)指標(biāo)，為了方便計(jì)算，我們對(duì)貿(mào)易便利化的各個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以一樣的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)選取的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)。對(duì)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理所用的公式是Mi=Xi/Xmax，其中Xi是選取的12個(gè)二級(jí)指標(biāo)的原始值，Xmax是指所選取的東盟7個(gè)國(guó)家和中國(guó)的對(duì)應(yīng)各個(gè)二級(jí)指標(biāo)的最大值，Mi為12個(gè)二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)值。3.2.2簡(jiǎn)單加權(quán)平均12個(gè)二級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，我們對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)單的加權(quán)平均計(jì)算得到各個(gè)一級(jí)指標(biāo)的數(shù)值，計(jì)算公式如下：口岸效率：PE=(a1+a2+a3+a4)/4海關(guān)環(huán)境：CE=(b1+b2)/2制度環(huán)境：SE=(c1+c2+c3+c4)/4電子商務(wù)：SI=(d1+d2)/23.2.3單個(gè)指標(biāo)分析根據(jù)上述公式，我們可以計(jì)算出口岸效率、海關(guān)環(huán)境、制度環(huán)境和電子商務(wù)這四個(gè)一級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的數(shù)值，具體如下表：（1）口岸效率PE表3.2：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)口岸效率國(guó)家年份柬埔寨馬來(lái)西亞印度尼西亞菲律賓新加坡泰國(guó)越南20080.470.870.490.451.000.700.4520090.470.830.530.421.000.700.5020100.510.840.560.411.000.720.5120110.540.870.560.431.000.690.4820120.570.840.560.471.000.690.4920130.540.840.610.491.000.680.5120140.480.870.640.511.000.650.5520150.480.870.610.481.000.640.5720160.490.850.630.431.000.610.5720170.470.830.660.421.000.630.54數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得將上述所得數(shù)據(jù)我們用折線圖來(lái)描繪可得下圖3-1，從以下圖中我們可以知道新加坡的口岸效率指數(shù)為1，從2008年到2017年均位居第一名，說(shuō)明新加坡在道路、鐵路基礎(chǔ)設(shè)施、港口基礎(chǔ)設(shè)施和航空運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)上非常重視，整理數(shù)據(jù)的過(guò)程我們也發(fā)現(xiàn)新加坡的這些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)位于世界前列，有的排名世界第一。馬來(lái)西亞對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也是非常重視，下圖我們可以發(fā)現(xiàn)歷年來(lái)的平均水平均達(dá)到0.8以上，泰國(guó)則位于第三個(gè)水平序列，不過(guò)總體來(lái)看建設(shè)水平緩慢下降，而印度尼西亞則從第四個(gè)水平層次上升到第二個(gè)，說(shuō)明改過(guò)越來(lái)越重視基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，柬埔寨、菲律賓和越南則都處于第四水平層次，即范圍均為0.4-0.6，處于較落后水平。圖3-1：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)口岸效率數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得（2）海關(guān)環(huán)境CE表3.3：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)海關(guān)環(huán)境國(guó)家年份柬埔寨馬來(lái)西亞印度尼西亞菲律賓新加坡泰國(guó)越南20080.540.730.670.561.000.650.5720090.590.710.680.561.000.660.6020100.630.730.690.581.000.700.6120110.650.800.670.591.000.670.5820120.660.820.690.621.000.670.5820130.670.830.710.651.000.720.6420140.650.890.700.701.000.730.6920150.630.870.660.681.000.680.6620160.610.830.680.651.000.680.6220170.580.810.700.611.000.690.62數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得表3.3是運(yùn)用Excel所得的東盟七個(gè)國(guó)家的海關(guān)環(huán)境指數(shù)，結(jié)合圖3-2我們可以得知新加坡的海關(guān)環(huán)境依然位于首位，說(shuō)明該國(guó)非關(guān)稅壁壘的普遍程度低，國(guó)家對(duì)于商品進(jìn)出國(guó)內(nèi)的限制小，同時(shí)在海關(guān)程度方面的效率非常之高。其次是馬來(lái)西亞，根據(jù)下圖3-2我們可以知道，馬來(lái)西亞海關(guān)環(huán)境總體向好，雖然近年來(lái)有出現(xiàn)下滑趨勢(shì)，但是總體水平為東盟各國(guó)前列，余下的5個(gè)國(guó)家的海關(guān)環(huán)境也在0.6左右，柬埔寨、越南菲律賓基本從0.6以上發(fā)展到0.6以上，說(shuō)明東盟各國(guó)的海關(guān)環(huán)境見(jiàn)好，越來(lái)越有利于國(guó)家貿(mào)易。圖3-2：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)海關(guān)環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得制度環(huán)境RE表3.4：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)制度環(huán)境國(guó)家年份柬埔寨馬來(lái)西亞印度尼西亞菲律賓新加坡泰國(guó)越南20080.510.750.540.481.000.610.6020090.510.720.620.511.000.630.6520100.500.730.620.511.000.660.6620110.530.780.590.511.000.640.6420120.560.780.600.551.000.620.6020130.510.780.620.581.000.610.5720140.460.820.650.601.000.590.5620150.470.840.650.611.000.610.5820160.480.790.650.581.000.650.5920170.470.800.670.551.000.630.59數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得由表3.4可以得知新加坡不定期付款和賄賂基本不發(fā)生，該國(guó)的司法具有很大的獨(dú)立權(quán)不受外界的影響，且新加坡政策透明度高，該國(guó)企業(yè)容易獲得并且能夠及時(shí)的決策，能夠很大程度依靠警察服務(wù)，是一個(gè)制度完善的國(guó)家。馬來(lái)西亞從2008-2017年的制度水平一直接近0.8，制度環(huán)境良好，根據(jù)下圖3-3，我們可以知道印度尼西亞和菲律賓制度環(huán)境不斷變化，越南和泰國(guó)則0.6左右上下波動(dòng)，柬埔寨則出現(xiàn)下滑的趨勢(shì)。

圖3-3：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)制度環(huán)境數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得電子商務(wù)SI表3.5：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)電子商務(wù)國(guó)家年份柬埔寨馬來(lái)西亞印度尼西亞菲律賓新加坡泰國(guó)越南20080.300.910.420.441.000.520.5120090.330.890.450.451.000.550.5020100.340.830.440.451.000.570.5220110.370.860.450.591.000.530.5020120.400.870.510.611.000.550.5220130.410.900.520.671.000.570.5620140.400.920.530.661.000.580.6220150.390.870.490.611.000.590.6220160.460.890.520.621.000.630.6620170.510.940.550.721.000.690.61數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得由圖3-4我們可以知道，東盟各國(guó)的電子商務(wù)水平相差較大。新加坡依然位于首位，說(shuō)明新加坡獲得新技術(shù)較為容易，每一百個(gè)人中使用互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)比重高。新加坡和馬來(lái)西亞高居第一水平，而余下的5個(gè)國(guó)家在2008年的平均水平均低于0.6，柬埔寨只有0.3，總體是向好發(fā)展的。菲律賓在2010年之后發(fā)展迅猛，到2017年已經(jīng)達(dá)到0.72的水平。圖3-4：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)電子商務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得根據(jù)上述分析我們可以知道，我們選取的東盟7個(gè)國(guó)家發(fā)展水平相差甚遠(yuǎn)，有處于世界一流的新加坡，也有像柬埔寨發(fā)展較為落后的國(guó)家，也有發(fā)展處于中等水平的泰國(guó)，說(shuō)明發(fā)展水平不一，有能夠不斷提升的空間。3.2.4貿(mào)易便利化的指標(biāo)計(jì)算上述計(jì)算得到的一級(jí)指標(biāo)對(duì)于雙邊貿(mào)易產(chǎn)生的影響是不同的，對(duì)此我們對(duì)各個(gè)一級(jí)指標(biāo)賦予權(quán)數(shù)計(jì)算，閱讀各類文獻(xiàn)我們發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們?cè)诮柚δＰ蜁r(shí)多采用Wilson等（2003）對(duì)于貿(mào)易便利化指標(biāo)的計(jì)算，本文也借鑒威爾遜等（2003）對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的計(jì)算方式，我們對(duì)口岸效率賦權(quán)58.3%，對(duì)海關(guān)環(huán)境賦值7.2%，對(duì)制度環(huán)境賦值18.4%，對(duì)電子商務(wù)賦值16.1%，計(jì)算得到東盟各個(gè)成員國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)，具體如下表3.6：表3.6：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)國(guó)家年份柬埔寨馬來(lái)西亞菲律賓越南泰國(guó)印度尼西亞新加坡20080.450.840.460.500.650.501.0020090.460.810.450.530.660.541.0020100.490.810.450.550.680.561.0020110.520.840.490.520.650.561.0020120.550.830.520.520.650.571.0020130.520.840.550.540.650.611.0020140.470.870.570.570.640.631.0020150.470.870.540.590.630.601.0020160.490.850.510.590.630.621.0020170.480.840.500.570.640.651.00數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得由上表我們可以知道新加坡各個(gè)指標(biāo)均為東盟之首，所以計(jì)算得到的數(shù)據(jù)均為1.00，閱讀發(fā)現(xiàn)，學(xué)者對(duì)于貿(mào)易便利化水平多借鑒周茜、曾錚（2008）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，即將貿(mào)易便利化水平劃分為四個(gè)層次，如果本文以此作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)，，以0.60、0.70和0.80為界，即劃分等級(jí)如下表3.7：表3.7：貿(mào)易便利化等級(jí)劃分便利程度數(shù)值非常便利0.80-1.00比較便利0.70-0.80一般便利0.60-0.70不便利<0.60為了方便觀察，我們把表3.6制作成折線圖，結(jié)合表3.6和由下圖3-5，我們可以知道，新加坡和馬來(lái)西亞為第一等級(jí)，即非常便利；而泰國(guó)則為第三等級(jí)，貿(mào)易便利化水平為比較便利；隨著時(shí)間的推移，印度尼西亞則不斷完善國(guó)內(nèi)的各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施和制度的建設(shè)，因此印度尼西亞從2013年開(kāi)始從第四水平即不便利狀態(tài)升級(jí)為一般便利水平，而菲律賓、柬埔寨和越南則一直處于貿(mào)易不便利水平，還有很大的提升空間。綜上所述，我們可以知道東盟國(guó)家的貿(mào)易便利化水平高低不一，差距較大，新加坡和馬來(lái)西亞這兩個(gè)國(guó)家是東盟各個(gè)成員國(guó)中貿(mào)易便利化水平最高的，而其他國(guó)家的貿(mào)易便利化水平比較低，還有4個(gè)國(guó)家是貿(mào)易不便利水平，說(shuō)明東盟各個(gè)成員國(guó)總體的貿(mào)易便利化水平還有很大的提升空間，各國(guó)還需重視和加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、制度、海關(guān)和技術(shù)等各方面的建設(shè)。圖3-5：2008-2017年?yáng)|盟各國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》3.3中國(guó)貿(mào)易便利化發(fā)展現(xiàn)狀根據(jù)以上的方法，計(jì)算得出我國(guó)的貿(mào)易便利化水平，我們將四個(gè)一級(jí)指標(biāo)和貿(mào)易便利化用下圖3.6的形式來(lái)描述，根據(jù)下圖我們可以知道我國(guó)貿(mào)易便利化水平處于一般便利水平，總體趨向于不斷完善的趨勢(shì)，分指標(biāo)來(lái)看，我國(guó)的電子商務(wù)水平逐年提高，提升速度比其他三個(gè)指標(biāo)快，口岸效率、海關(guān)環(huán)境和制度環(huán)境處于緩慢上升狀態(tài)。綜上所述，我們可以知道我國(guó)的貿(mào)易便利化發(fā)展和東盟成員國(guó)泰國(guó)的發(fā)展水平較為相似，有更高一步的提升空間，提升我國(guó)的貿(mào)易便利化水平能夠促進(jìn)中國(guó)-東盟的雙邊貿(mào)易。圖3-6：2008-2017年我國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源：2008-2017年《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》整理所得

4.貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口東盟的實(shí)證分析4.1模型設(shè)定當(dāng)下，對(duì)貿(mào)易便利化的實(shí)證研究主要有兩種方法：第一種是一般均衡模型，第二種是引力模型，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文借助引力模型對(duì)東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響作實(shí)證研究。引力模型來(lái)源于牛頓的引有引力定律，Tinbergen(1962)等在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域做了拓展，他們認(rèn)為兩個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間的單項(xiàng)貿(mào)易額與它們各自的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（一般采用GDP）成正比，與這兩個(gè)國(guó)家之間的距離成反比，在此之后該模型被各個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)的學(xué)者廣泛應(yīng)用于各類文獻(xiàn)的研究之中，對(duì)引力模型也做了更深層次的完善。一般認(rèn)為，雙邊引力模型的表現(xiàn)形式為：Tij=A(YiYj/Dij)（1）其中，Tij是指i國(guó)與j國(guó)的雙邊貿(mào)易總額；Yi指的是i國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；Yj指的是j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模；Dij一般采用兩個(gè)國(guó)家首都間的距離，指的是國(guó)家i和國(guó)家j的距離，；式（1）中的A是常數(shù)。為了方便計(jì)算，同時(shí)對(duì)等式（1）兩邊取對(duì)數(shù)得等式（2）：lnTij=a0+a1lnYi+a2lnYj+a3lnDij+eij(2)其中，a0為常數(shù)項(xiàng)，Tij表示i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額，Yi表出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP），Yj表示進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模（GDP），Dij為國(guó)家i和國(guó)家j的距離，eij為隨機(jī)誤差項(xiàng)。依靠前人的經(jīng)驗(yàn)，我們將貿(mào)易便利化指數(shù)（TFIj），出口國(guó)的人口總量（Pi），進(jìn)口國(guó)的人口總量（Pj）引入到本文的研究中，將引力模型擴(kuò)展為：lnTradeij=a0+a1lnGDPi+a2lnGDPj+a3lnDISij+a4lnTFIj+a5lnPi+a6lnPj+eij(3)本文將中國(guó)作為出口國(guó)，東盟十國(guó)作為中國(guó)的合作貿(mào)易伙伴，即作為進(jìn)口國(guó)，選取的是2008-2017年十年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。引力模型中解釋變量過(guò)多的選取會(huì)導(dǎo)致模型的解釋力降低，因此，本文將中國(guó)的人口總量視為常量。故將上式簡(jiǎn)化為：lnTradeij=a0+a1lnGDPi+a2lnGDPj+a3lnDISij+a4lnTFIj+a5lnPj+eij(4)所以，本文的實(shí)證模型即為式（4）。4.2數(shù)據(jù)說(shuō)明本文研究的是東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響，因此Tradeij選取的是中國(guó)出口到東盟各國(guó)的出口額，數(shù)據(jù)來(lái)源于UNCOMTRADE，本文的第二章也有作詳細(xì)的說(shuō)明；各國(guó)的GDP以及人口總量（P）數(shù)據(jù)均來(lái)源于世界銀行，GDP均以美元計(jì)價(jià)；各國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)（TFI）第三章做了詳細(xì)的計(jì)算，數(shù)據(jù)來(lái)源于2008-2017十年的《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，其中，新加坡2014年鐵路基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)缺失，此處沿用2013年的數(shù)據(jù)；中國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的距離數(shù)據(jù)來(lái)源于在線地圖網(wǎng)站測(cè)量（/distance.htm）測(cè)量的是中國(guó)首都北京與東盟各國(guó)首都之間的距離。模型中變量選取的年限均為2008-2017年，下表4.1是對(duì)各個(gè)變量含義解釋以及對(duì)變量符號(hào)作一個(gè)預(yù)期判斷：表4.1：各國(guó)變量預(yù)期符號(hào)變量含義預(yù)期符號(hào)GDPi出口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值+GDPj進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值+DISj出口國(guó)與貿(mào)易國(guó)之間的距離-Pj進(jìn)口國(guó)人口總量+TFIj進(jìn)口國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)+4.3檢驗(yàn)分析4.3.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)為了避免出現(xiàn)虛擬回歸的現(xiàn)象，我們對(duì)該面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。單位根的檢驗(yàn)一共有6中方法，本文選取的是LLC檢驗(yàn)和Fisher-PP檢驗(yàn)。如果這兩種檢驗(yàn)的結(jié)果都拒絕原假設(shè)，則說(shuō)明各個(gè)變量是平穩(wěn)的。反之，則這些變量是非平穩(wěn)。（1）LLC檢驗(yàn)因本文選取的變量中的我國(guó)的GDP和我國(guó)與東盟各國(guó)的距離為截面數(shù)據(jù)的，因此我們不用作單位根檢驗(yàn)，因此我們對(duì)除了距離和我國(guó)GDP以外的其他4個(gè)變量作了LLC檢驗(yàn)，計(jì)算結(jié)果如下表4.2：表4.2：LLC水平序列檢驗(yàn)變量LLC統(tǒng)計(jì)量P值是否平穩(wěn)lnTradeij-8.334520.0000平穩(wěn)lnGDPj-10.23490.0000平穩(wěn)lnTFIj-3.292940.0005平穩(wěn)lnPj-11.19840.0000平穩(wěn)數(shù)據(jù)來(lái)源：通過(guò)Eviews-7.2計(jì)算得從上表4.2可以得出變量檢驗(yàn)的結(jié)果均為平穩(wěn)，因此無(wú)需再進(jìn)行下一步數(shù)據(jù)判定。根據(jù)檢驗(yàn)的結(jié)果可得，在1%的顯著水平下，lnTradeij、lnGDPj、lnTFIj和lnPOPj都是平穩(wěn)序列，不存在同根現(xiàn)象，可以對(duì)其進(jìn)行回歸分析。(2)Fisher-PP檢驗(yàn)表4.3：Fisher-PP水平序列檢驗(yàn)變量Fisher-PP統(tǒng)計(jì)量P值是否平穩(wěn)lnTradeij6.201210.9612不平穩(wěn)lnGDPj18.49570.1851不平穩(wěn)lnTFIj11.34030.5000不平穩(wěn)lnPj60.26080.0000平穩(wěn)數(shù)據(jù)來(lái)源：通過(guò)Eviews-7.2計(jì)算得通過(guò)對(duì)變量進(jìn)行Fisher-PP檢驗(yàn)，從上表4.3可以看出lnPj為平穩(wěn)系列，而其他變量檢驗(yàn)的結(jié)果均為非平穩(wěn)，因此我們需對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行一階差分，通過(guò)一階差分的結(jié)果，在1%的顯著水平下，lnTradeij、lnGDPj、lnTFIj在一定比例上平穩(wěn)，而lnPj在10%的水平下都不顯著，因此，我們剔除變量人口對(duì)其他變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。4.3.2協(xié)整檢驗(yàn)在Fisher-PP檢驗(yàn)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)上述的變量存在不平穩(wěn)的情況，再對(duì)其進(jìn)行一階差分，在一階差分之后發(fā)現(xiàn)人口總量這個(gè)變量不通過(guò)，而其他變量均為平穩(wěn)的，因此，我們對(duì)其通過(guò)一階差分的變量進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。協(xié)整檢驗(yàn)的方法有3種，本文選用的方法是Kao檢驗(yàn)，由于距離和我國(guó)的GDP為截面數(shù)據(jù)，因此不對(duì)這兩個(gè)變量進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如下圖4-1：圖4-1：Kao檢驗(yàn)結(jié)果表數(shù)據(jù)來(lái)源：通過(guò)Eviews-7.2計(jì)算得Kao檢驗(yàn)的原假設(shè)為解釋變量和被解釋變量之間不存在協(xié)整關(guān)系，所以如果檢驗(yàn)的結(jié)果是接受原假設(shè)說(shuō)明檢驗(yàn)的變量是不存在協(xié)整關(guān)系，而如果是拒絕原假設(shè)，則說(shuō)明檢驗(yàn)的變量是存在協(xié)整關(guān)系的。根據(jù)上圖4-1可知，在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，說(shuō)明變量之間存在協(xié)整關(guān)系，因此，可以進(jìn)行回歸分析。4.4引力模型回歸分析對(duì)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行回歸分析有以下三種形式：固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型，在進(jìn)行Hausman檢驗(yàn)，得出隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。之后對(duì)比隨機(jī)效應(yīng)模型和混合效應(yīng)模型，根據(jù)回歸的結(jié)果，隨機(jī)效應(yīng)模型的調(diào)整的R2僅為0.797416，而混合模型調(diào)整的R2為0.938423，混合模型回歸明顯優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型。因此本文選用混合效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。方法為：最小二乘法?；貧w結(jié)果如下表4.4：表4.4：東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口影響的回歸結(jié)果解釋變量回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差T統(tǒng)計(jì)量顯著性概率C9.0280753.6709992.4592970.0166lnGDPi0.2867660.1121042.5580310.0129lnGDPj0.7905590.03446722.936910.0000lnTFIj2.5104690.17446214.389750.0000lnDISj-1.7405970.170780-10.192020.0000數(shù)據(jù)來(lái)源：由Eviews-7.0處理得此時(shí)的R2為0.941993，調(diào)整的R2為0.938423，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)值為263.8870，P值為0.000000。根據(jù)東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的回歸結(jié)果，我們可以得出該模型的整體擬合優(yōu)度為0.941993，調(diào)整的擬合優(yōu)度為0.933251，擬合優(yōu)度高，極好的反應(yīng)了解釋變量與被解釋變量之間的關(guān)系，解釋變量均通0.938423過(guò)顯著性檢驗(yàn)，在1%的水平下均顯著，符號(hào)與預(yù)期一致，即說(shuō)明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口額與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量、東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和東盟各國(guó)的貿(mào)易便利化指數(shù)成正相關(guān)，與中國(guó)到東盟各個(gè)成員國(guó)的距離成負(fù)反比。因此，我們可以得出回歸方程如下：lnTradeij=9.028075+0.286766lnGDPi+0.7905590lnGDPj-1.740597lnDISij+2.549550lnTFIj+eij（5）對(duì)回歸的結(jié)果進(jìn)行解釋：我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPi：實(shí)證分析得出該變量的回歸系數(shù)為0.286766，說(shuō)明在控制其他變量不變的情況下，出口國(guó)即我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每提高1%，中國(guó)對(duì)東盟出口的機(jī)電產(chǎn)品總額將增加0.286766%，說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越有利于促進(jìn)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口貿(mào)易。東盟各國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值GDPj：分析得出該變量的回歸系數(shù)為0.7905590，說(shuō)明在控制其他變量不變的情況下，進(jìn)口國(guó)GDP每增加1%，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)其出口額將增加0.7905590%，一國(guó)的GDP代表著一國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，說(shuō)明東盟各個(gè)國(guó)家的GDP越高，整體經(jīng)濟(jì)越好，則對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口需求量越大。因此，我們對(duì)東盟機(jī)電產(chǎn)品的出口額亦增加。中國(guó)首都與各國(guó)首都的距離Dis：分析得出該變量的回歸系數(shù)為-1.740597，說(shuō)明在控制其他變量不變的情況下，東盟各個(gè)成員國(guó)與中國(guó)首都北京的距離每增加1%，中國(guó)對(duì)其出口機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額將降低1.740597%。進(jìn)行貿(mào)易的兩個(gè)國(guó)家的距離越大，貿(mào)易成本則越高，不確定性因素則變多，這對(duì)于貿(mào)易越不利。因此，兩個(gè)國(guó)家距離越大，貿(mào)易成本將越高，這將直接影響到兩個(gè)國(guó)家或者國(guó)家和地區(qū)的機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額。東盟各國(guó)貿(mào)易便利化指數(shù)TFI：回歸系數(shù)為2.510469，和其他變量對(duì)比后我們發(fā)現(xiàn)該變量對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額影響最大，說(shuō)明在控制其他變量不變的情況下，東盟各國(guó)的貿(mào)易便利化水平每增加1%，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)其出口額將提高2.510469%。因此，如果能夠完善各國(guó)的急促設(shè)施，能夠擁有更加透明的制度環(huán)境、更加高效的海關(guān)環(huán)境以及更加發(fā)達(dá)的電子商務(wù)環(huán)境，將能夠促進(jìn)雙邊的貿(mào)易、這也意味著中國(guó)出口至東盟各國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品將增加。綜上所述，我們可以知道東盟貿(mào)易便利化指數(shù)、我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的貿(mào)易額旗正向促進(jìn)作用，而東盟的貿(mào)易便利化對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的促進(jìn)作用最大，東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量次之，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量對(duì)其促進(jìn)作用最小，我國(guó)與東盟各國(guó)的距離與我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的貿(mào)易額成反比，以上結(jié)論與我們本節(jié)對(duì)其各個(gè)自變量的預(yù)期符合一致。5.結(jié)論與建議5.1結(jié)論本文首先分析我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口東盟的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，再是對(duì)東盟各國(guó)和我國(guó)的貿(mào)易便利化進(jìn)行測(cè)算，最后是對(duì)東盟貿(mào)易便利化與中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟進(jìn)行實(shí)證分析。本節(jié)對(duì)以上的分析結(jié)果進(jìn)行總結(jié)，根據(jù)上述分析我們可以知道：首先，東盟是我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)之一，特別是自2015年以來(lái)占據(jù)了中國(guó)出口至世界10%以上，而新加坡和馬來(lái)西亞是我國(guó)最主要的出口國(guó)；出口的這9類機(jī)電產(chǎn)品，最主要的是第77類和第76類產(chǎn)品，即為辦公機(jī)器和自動(dòng)數(shù)據(jù)處理機(jī)和電信及聲音記錄和再現(xiàn)設(shè)備兩種產(chǎn)品。其次，由于文萊，老撾和緬甸部分?jǐn)?shù)據(jù)無(wú)法獲得，因此測(cè)算國(guó)家不包括這3個(gè)成員國(guó)，上文分析我們知道我國(guó)對(duì)余下七個(gè)國(guó)家出口的占比出口至東盟的94%以上，所以我們只對(duì)余下的七個(gè)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易便利化測(cè)算，當(dāng)然也測(cè)算了我國(guó)的貿(mào)易便利化水平，根據(jù)上述分析我們知道，東盟各成員國(guó)貿(mào)易便利化水平不同，新加坡位居第一位，是非常便利的國(guó)家，不過(guò)東盟成員國(guó)中也有貿(mào)易便利化水平較低的國(guó)家如越南、柬埔寨和菲律賓。我國(guó)的貿(mào)易便利化水平則處于中等以上，正在不斷提升。綜上我們可以知道我國(guó)和東盟各國(guó)貿(mào)易便利化水平均有提升的空間，這將有利于促進(jìn)雙邊貿(mào)易。最后，通過(guò)借助引力模型進(jìn)行多元線性回歸，我們可以得出東盟各國(guó)貿(mào)易便利化水平對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的正向作用大于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的促進(jìn)作用，東盟各國(guó)的貿(mào)易便利化水平每提升1%，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)東盟的出口額將增加2.510469%；我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值每增加1%，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的貿(mào)易額將提高0.286766%；而東盟各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模每擴(kuò)大1%，我國(guó)對(duì)其出口的機(jī)電產(chǎn)品則增加0.790559%；而中國(guó)與東盟各成員國(guó)的距離每增加1%，我國(guó)出口至東盟的機(jī)電產(chǎn)品則減少1.740597%，以上4個(gè)變量對(duì)我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口至東盟的影響與我們預(yù)期一致。5.2建議根據(jù)本節(jié)的總結(jié)我們可以知道貿(mào)易便利化對(duì)于機(jī)電產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用最大，作為“一帶一路”的倡議者，我們國(guó)家要重視貿(mào)易便利化的發(fā)展，需要不斷地加強(qiáng)與東盟的合作和對(duì)話，即要加強(qiáng)對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施、港口、制度和電子商務(wù)技術(shù)的建設(shè)與發(fā)展。具體的建議如下：5.2.1完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)我國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)處于中等水準(zhǔn)，在本文的測(cè)算中處于比較便利水平，還有很大的提升空間，因此我國(guó)政府應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)我國(guó)道路基礎(chǔ)設(shè)施、鐵路基礎(chǔ)設(shè)施、港口基礎(chǔ)設(shè)施和航空運(yùn)輸基礎(chǔ)實(shí)施的建設(shè)，為我國(guó)貿(mào)易提供基礎(chǔ)的條件，也為促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易，提高國(guó)際貿(mào)易效率提供可能。5.2.2加強(qiáng)海關(guān)環(huán)境建設(shè)國(guó)際貿(mào)易與海關(guān)的關(guān)系緊密，無(wú)論是進(jìn)口還是出口都與海關(guān)有著不可避免的交流與溝通，海關(guān)作為一個(gè)國(guó)家貿(mào)易是重要關(guān)口，因此我們國(guó)家要十分重視海關(guān)環(huán)境建設(shè)，響應(yīng)國(guó)際號(hào)召，簡(jiǎn)化海關(guān)手續(xù)，降低非關(guān)稅壁壘，以促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易。5.2.3改善制度環(huán)境一個(gè)國(guó)家的制度環(huán)境會(huì)影響到雙邊貿(mào)易，公平的制度環(huán)境有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)的良性發(fā)展，也有利于國(guó)內(nèi)企業(yè)與外國(guó)企業(yè)的貿(mào)易往來(lái)，因此我國(guó)應(yīng)該重視制度環(huán)境建設(shè)，做好反腐敗工作，及時(shí)公布政府的決策，讓我國(guó)企業(yè)決策更加高效，做到立法司法獨(dú)立，提高我國(guó)的法律效力，為國(guó)際貿(mào)易提供制度保障。5.2.4重視電子商務(wù)的發(fā)展近年來(lái)，我國(guó)電子商務(wù)發(fā)展迅猛，從2008年每一百個(gè)人中平均只有10.4人使用互聯(lián)網(wǎng)，到2017年有53.2人使用，增加將近5倍，可見(jiàn)非