湖北棗子坪棗子坪石器遺址棗子坪舊石器遺址發(fā)掘簡報(bào)

1994年3月19日，在水井灣發(fā)現(xiàn)古石器遺址后，科學(xué)和古代科學(xué)院峽谷考古隊(duì)在水井灣遺址下游以北約400米的棗子坪層中發(fā)現(xiàn)了一塊石頭。之后，經(jīng)調(diào)查，這是一座舊石器的遺跡，保留了約1000米的區(qū)域。為配合三峽庫區(qū)(二期水位)地下文物的保護(hù)與搶救工程,中國科學(xué)院古脊椎動物與古人類研究所在重慶市豐都縣文物管理所的大力協(xié)助下,于2000年11月—2001年1月和2002年10月—12月對棗子坪遺址進(jìn)行了兩次搶救性發(fā)掘,揭露面積1000m2,出土了一定數(shù)量的石制品,為研究古人類在三峽地區(qū)的適應(yīng)、開發(fā)過程和該地區(qū)更新世環(huán)境演變提供了珍貴的資料。1地層剖面對比分析棗子坪遺址位于重慶市豐都縣三合鎮(zhèn)新灣村三社,地理坐標(biāo)為北緯29°52′44″,東經(jīng)107°44′09″,處于井水灣遺址NE65°方向約400m處(圖1)。該遺址地貌部位屬長江右岸第Ⅱ級階地后緣。階地為基座階地,基座為侏羅系長石砂巖、粉砂巖和頁巖,堆積物主要由砂質(zhì)粉砂、粉砂質(zhì)亞粘土組成,厚約14m,階地前緣海拔高165m,高出長江低水位約40m。遺址地層剖面由上到下分為5層。1.灰-土灰色耕土層。從中發(fā)現(xiàn)零臺面石片和石斧毛坯2.0—2.6m2.土黃色粉砂質(zhì)亞粘土同褐紅色亞粘土互層。層間夾多層鈣質(zhì)結(jié)核層,常呈透鏡體狀分布,厚度以20cm居多6.0m～～～～～～～～侵蝕面～～～～～～～～3.土黃色粉砂質(zhì)砂層,局部夾亞粘土條帶。層內(nèi)夾多層鈣板,膠結(jié)堅(jiān)硬,局部膠結(jié)成巖,厚度多以5—40cm居多5.0m4.土黃-土灰色砂質(zhì)粉砂層,下部為紫紅色粉砂質(zhì)亞粘土層,局部發(fā)育規(guī)模不等的斜層理。文化層,石制品均出自該層0.1—1.0m～～～～～～～～角度不整合～～～～～～～～～5.侏羅系長石砂巖、粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖同頁巖互層未見底文化遺物分布在階地堆積物底部剖面第4層,海拔高度在150—156m之間,石制品分布在階地基座侵蝕面上。在更新世期間,由于青藏高原間歇性的隆起,河流下切的同時在三峽地區(qū)的長江兩岸形成了多級河流階地。豐都縣境內(nèi)的長江兩岸發(fā)育四級階地,均為基座階地。棗子坪遺址與井水灣遺址同埋藏于第Ⅱ級階地后緣,兩者地層剖面對比圖如圖2。從地層剖面沉積結(jié)構(gòu)來看,該遺址地層沉積經(jīng)歷了2個比較明顯的時間段。在河床(階地基座)侏羅系砂巖上,由于河流沖刷,在基座面局部低洼處分布著大小不等的礫石,隨后沉積了文化層和剖面第3層,其中第3層間的鈣質(zhì)結(jié)核層屬基巖風(fēng)化淋濾膠結(jié)而成,在此階段地殼處于相對下降階段。在第3層形成以后本地區(qū)經(jīng)歷了一次比較明顯的沉積間斷,在該層之上發(fā)育了侵蝕不整合面,顯示此階段地殼應(yīng)處于相對穩(wěn)定或上升過程,屬晚一級階地侵蝕時期。隨后,地殼又轉(zhuǎn)為穩(wěn)定下降過程,沉積了剖面第2層,即為第Ⅰ級階地后緣沉積,同時覆蓋了第Ⅱ級階地前緣。最后,在剖面上部發(fā)育了耕土層。從剖面對比圖來看,棗子坪與相鄰400m處井水灣遺址的地層發(fā)育是相同的。棗子坪遺址較晚一期沉積在井水灣遺址為兩期沉積,中間發(fā)育較弱的不整合,而該不整合面在棗子坪遺址并無顯示。造成這種現(xiàn)象原因是由于剖面位置不同,棗子坪遺址剖面沒有處在剖面發(fā)育最完整處,且厚度不及井水灣遺址,地層中鈣質(zhì)結(jié)核的成巖作用亦不及井水灣遺址充分。兩遺址地層的早一期沉積序列是相同的,文化層形成時代、環(huán)境和動力機(jī)制是一致的,文化遺物的分布情況也相似。2石制品在101件石制品中,石片為主要類型,56件,石核和石器分別為19件和17件,斷塊9件,此外還有1件石錘(表1)。2.1石質(zhì)品種類型依據(jù)標(biāo)本的最大長度,大致將石制品劃分為微型(<20mm)、小型(≥20mm,<50mm)、中型(≥50mm,<100mm)、大型(≥100mm,<200mm)和巨型(≥200mm)等共5個等級。在總共出土的101件石制品中,中型標(biāo)本占73.3%,大型和小型標(biāo)本分別占14.8%和11.9%,未見微型和巨型標(biāo)本。圖3是該遺址出土石器、石核和完整石片長寬坐標(biāo)圖。石制品外表體型的劃分依據(jù)標(biāo)本的長寬指數(shù)和寬厚指數(shù),應(yīng)用黃金分割率(0.618)劃分為4種類型:Ⅰ-寬厚型;Ⅱ-寬薄型;Ⅲ-窄薄型;Ⅳ-窄厚型等。從圖4不難看出,石核以寬厚型和寬薄型為主,完整石片和石器大多數(shù)屬于寬薄型。石制品重量總體上以25—250g為主,占60.4%,250—1000g和小于25g也有一定比例,分別各占22.8%和15.8%,僅有1件石核的重量大于1000g(圖5)。2.2型石核片型石核出現(xiàn)在5件面體上的型石核,無19件,占石制品總數(shù)的18.8%。在各類型中,屬單臺面石核的3種類型各有2件,雙臺面石核Ⅱ2型者7件,而Ⅱ1型僅1件,多臺面石核Ⅲ型5件(表2,圖6)。Ⅰ1型:2件,只對礫石進(jìn)行一次剝片,產(chǎn)生一片疤。Ⅰ2型:2件,對礫石原料在一個臺面上進(jìn)行兩次成功剝片。Ⅰ3型:2件,在一個臺面上進(jìn)行3次以上剝片,這類石核片疤相對較多。Ⅱ1型:1件,在礫石原料的兩個臺面上分別進(jìn)行1次剝片,兩個臺面相交。Ⅱ2型:7件,在兩個相交臺面上進(jìn)行多次剝片,石核上保留礫石面對較少,石核多呈不規(guī)則形。Ⅲ型:5件,石核有3個以上臺面,3個以上片疤。這類石核核體上石片疤較多,石核多呈多面體或不規(guī)則形(圖版Ⅰ-1a,b)。石核重量總體以250—1000g居多,共13件,25—250g的有4件,小于25g和大于1000g石核分別各有1件。大小以中型和大型為主,分別有10件和8件,另有1件小型石核。最小石核(FZ048,Ⅱ2型)大小為36×33×13mm,重量10g;最大石核(FZ111,Ⅰ3型)大小為133×124×77mm,重量1900g。此外,有2件Ⅲ型石核呈盤狀,石核通體布滿石片疤,顯示石核的剝片利用率高。棗子坪石核多保留一定比例的自然石皮,最小0%,最大80%,平均54.1%,標(biāo)準(zhǔn)偏差值為23.4%。臺面角以75°—85°占多數(shù),最小50°,最大126°,平均值83°,標(biāo)準(zhǔn)偏差值13.7°。2.3人工面板石片石片56件,占石制品總數(shù)的55.4%,其中完整石片40件,不完整石片16件(圖7,圖8)。在完整石片各類型中,自然臺面石片21件,占完整石片的52.5%,其中以Ⅰ1—1型(自然臺面,自然背面)(圖版Ⅰ-2a,b)和Ⅰ1-2型(自然臺面,部分石片疤背面和部分自然背面)(圖版Ⅰ-3a,b)為主,分別為9和11件,石片背面全為石片疤的自然臺面石片(Ⅰ1-3型)僅1件。人工打制臺面石片19件,占完整石片的47.5%,Ⅰ2-1型(人工臺面,自然背面)(圖版Ⅰ-5a,b)和Ⅰ2-2型(圖版Ⅰ-4a,b;6a,b;7a,b)(人工臺面,部分石片疤背面和部分自然背面)石片分別有8件和11件,未見石片背面全為石片疤的人工臺面石片(Ⅰ2-3型)。在16件不完整石片中,左裂片(Ⅱ1-1)和右裂片(Ⅱ1-2)各有2件,遠(yuǎn)端斷片(Ⅱ2-3)4件,另有8件裂片(Ⅱ3)暫無法確定其類型。表3列出了完整石片大小與重量的測量統(tǒng)計(jì)情況。這些石片以中型為主,小型也占一定比例,長度與寬度均在40—80mm之間,厚度15—25mm之內(nèi),重量在60—100g之間。最小石片(FZ072,Ⅰ1-1型)長×寬×厚為27×38×6mm,重量為10g;最大石片(FZ063,Ⅰ1-2型)長×寬×厚為92×80×34mm,重量350g。表4顯示52.5%的石片為自然臺面;人工臺面占47.5%。在人工臺面各類型中,素臺面占大多數(shù),為17件,占石片臺面的42.5%,有脊和有疤臺面均各有1件。臺面角測量數(shù)值呈連續(xù)正態(tài)分布,多數(shù)集中在100°—130°之間。石片角最小78°,最大140°,全部石片的石片角平均值為108.1°。表5顯示石片多保留清楚的打擊點(diǎn),能觀察到深的打擊點(diǎn)的石片23件,占57.5%,淺的打擊點(diǎn)石片17件,占42.5%。石片半錐體的觀察情況顯示,有19件石片的半錐體呈顯凸和微凸?fàn)?占47.5%,半錐體發(fā)散的6件,占15%,另有15件石片無半錐體,占37.5%。有15%的石片可看到清晰的錐疤,27.5%的石片腹面可看到不同程度的放射線,同心波在石片上沒有發(fā)現(xiàn)。共17件的石片背面全部保留原生石皮,占42.5%,22件或55%的石片背面部分保留石皮,背面全為石片疤的石片僅1件。對石片背面石片疤的打擊方向的觀察顯示,81.8%或18件的石片背面片疤方向?yàn)閱蜗?其中14件片疤的方向與石片的打擊方向相同;4件石片背面的石片疤來自兩個以上的方向。石片的遠(yuǎn)端特征以尖滅為主,共29件,13件石片的遠(yuǎn)端呈崩斷狀態(tài),另有1件石片的遠(yuǎn)端呈外卷形。2.4不同大小的嘴唇僅1件錘擊石錘,編號FZ016,原料為灰色石英巖礫石,長、寬、厚和重量分別為109mm,75mm,65mm和750g,在其一端分布細(xì)碎的疤痕。從石核和石片特征觀察,錘擊技術(shù)為該遺址的剝片技術(shù),古人類在打片前不對石核的臺面進(jìn)行修整。2.5按推進(jìn)的類型加工,分為3件主體和3件類型16件,占石制品總數(shù)的15.8%(圖9)。表7表明棗子坪遺址的石器以中型為主,全部石器的平均長、寬、厚、重分別為71.2mm,75.9mm,26.8mm和221.6g,個體之間有較大變異。最大砍砸器(FZ104)的長、寬、厚和重為113mm,123mm,48mm和940g,最小砍砸器(FZ038)的長、寬、厚和重量為88mm,78mm,36mm和200g。最小刮削器(FZ034)的長、寬、厚和重量分別為40mm,58mm,12mm和20g;最大刮削器(FZ003)的長、寬、厚和重量分別為72mm,110mm,30mm和250g。2件尖狀器其中1件為大型,編號FZ057,長、寬、厚和重量分別為75mm,39mm,15mm和20g;另1件屬小型,編號FZ033,長、寬、厚和重量分別為47mm,36mm,13mm和10g。列出的石器毛坯以完整石片居多,有10件,占62.5%,殘片4件,占25.0%,礫石2件,占12.5%(表8)。刮削器(圖版Ⅱ-2,3,4,5,6)除3件以殘片為毛坯外,其余7件則全部以完整石片為毛坯;2件尖狀器分別以完整石片和殘片為毛坯;4件砍砸器(圖版Ⅱ-1)中,以石片和礫石為毛坯者各2件,說明古人類初步具備了根據(jù)具體情況對石片進(jìn)行粗糙、簡單加工成大型石器的能力。2件尖狀器(圖版Ⅱ-7)分別由殘片和完整石片加工而成。遺址使用者采用錘擊技術(shù)直接加工生產(chǎn)石器,加工部位多集中于片狀毛坯的兩邊和遠(yuǎn)端。表9列出了不同器物類型加工方向的統(tǒng)計(jì)情況。多數(shù)石器為單向加工,占56.3%,在9件單向加工的標(biāo)本中,7件標(biāo)本為正向加工,雙向加工的占43.7%。2件為反向加工;多向加工的標(biāo)本共7件,其中復(fù)向加工的4件,錯向和交互加工的標(biāo)本分別有2件和1件。刮削器多以正向和復(fù)向加工為主。石器的刃口多呈凸形,刃口狀態(tài)以齒狀和平齊狀居多。2.6斷塊塊9件,占石制品總數(shù)的8.9%。個體大小變異較大,總體以中型為主;重量以300～700g居多,個體間存在較大變異(表10)。3棗子坪遺址早期巖石工業(yè)棗子坪遺址石制品原料取自河卵石,巖性以石英砂巖為主,占47.5%;其次為火山巖類,占18.8%;火山(碎屑)熔巖和淺成侵入巖在原料中也占一定比例,分別占9.9%和8.9%;石英巖占4.0%;而其他原料如粉砂巖、泥灰?guī)r和凝灰?guī)r等使用較少。石制品多數(shù)磨蝕輕微(Ⅱ級)或比較輕微(Ⅲ級),基本上屬于原地埋藏。地貌和地層對比顯示棗子坪遺址同相鄰井水灣遺址一致,應(yīng)為同時代遺址,屬舊石器時代中期。從有限的材料來看,棗子坪石制品的一般性質(zhì)可初步歸納如下:1)制作石器的原料選取磨圓度較高的河卵石,巖性以石英砂巖為主。2)石制品類型以石片為主,占55.4%,加工成器的比例較小,僅15.8%。3)錘擊法剝片,剝片前不對石核作初步修理。4)石制品以中型者為主,占73.3%。5)石器毛坯多以片狀居多,占87.5%,完整石片毛坯多于殘片,塊狀毛坯很少。6)石器以中型為主。7)石器組合簡單,以刮削器為主,占62.5%,此外有砍砸器和尖狀器。8)石器修理采用錘擊法,且以向背面加工為主,復(fù)向、錯向和反向也有一定比例。從以上特點(diǎn)可以看出,棗子坪遺址石器工業(yè)同井水灣一樣顯示了南方舊石器主工業(yè)的鮮明特點(diǎn),同時石片石器比例的增加和個體趨于小型化,預(yù)示三峽地區(qū)南方主工業(yè)由早到晚石片石器增加,且沿長寬等比小型化發(fā)展的趨勢。在棗子坪遺址2002年發(fā)掘的同時,井水灣遺址2002年度500m2