評(píng)析：這個(gè)問題，是公民與法人之間的糾紛，根據(jù)《中華人民共和國民法》第2條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公

民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。”所謂平等

主體，就是作為民事主體，某權(quán)利能力一律平等。

作為民事主體的公民，不分民族、種族、性別、職

業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況都

具有平等的權(quán)利能力。作為民事主體的法人，全民、集體所有制企業(yè)法人；中外合資、中外合作企業(yè)法

人；國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體法人，其民事

權(quán)利能力都是平等的。這就是說，無論是公民之間、法人之間、還是公民與法人之間的民事權(quán)利能力，

均沒有高低之分。也不因一方是公民，一方是法人，或者一方是大單位，一方是小單位，民事權(quán)利能力

就不平等。某服裝廠在離你家很近的地方修蓋了10個(gè)蹲位的永久性廁所，嚴(yán)重影響了你家人的身體健

康，這是侵害你的合法權(quán)益的行為。你有權(quán)要求廠

方妥善解決，如協(xié)商不成，可起訴到你家所在地人

民法院，請(qǐng)求法律解決。評(píng)析：我國《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！泵恳幻袷轮黧w在參加民事活動(dòng)中，享有民事權(quán)利和民事義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)等、公平合理。商場(chǎng)享有收取掛失費(fèi)用的權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的?！睹穹ㄍ▌t》還規(guī)定，顯失公平的行為是可以撤銷的民事行為。所以，該商場(chǎng)制定的掛失辦法中關(guān)于貨物被人冒領(lǐng)，商場(chǎng)不承擔(dān)任何責(zé)任的規(guī)定是不合理的，因而是無效的。另外，掛失是指遺失票據(jù)和證件時(shí)，到原發(fā)的機(jī)關(guān)去登記，聲明作廢趙某已向原購物商場(chǎng)登記，聲明作廢，而仍被冒領(lǐng)者憑已掛失作廢的提貨單提走貨物，是商場(chǎng)失職，對(duì)此，商場(chǎng)就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。如因此而引起糾紛，可以向人民法院提起訴訟。案例：某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財(cái)產(chǎn)。兒子滿18歲后，要求使用這筆財(cái)產(chǎn)。某甲認(rèn)為兒子大逆不道，忘恩負(fù)義，并認(rèn)為幼兒根本不能擁有任何財(cái)產(chǎn)。那么法律對(duì)此會(huì)怎么看呢？評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力……”因此，公民享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)的資格是終生具有的。某甲的兒子在5歲時(shí)繼承祖父的一筆財(cái)產(chǎn)，無論他是不是成年人，這筆財(cái)產(chǎn)依法由其享有，只不過在其未成年時(shí)由某甲代管而已。所以，某甲拒不交付其子所繼承的遺產(chǎn)，是違法的。案例：童某借給安某700元，并有借條。不久，安某因盜竊罪判處9年有期徒刑投入勞改。童某拿著安某的借條逼安父替子還債。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第11條規(guī)定：“18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)是完全民事行為能力人?！彼^完全民事行為能力，是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關(guān)系，承擔(dān)其后果的能力。如果安某是具有完全民事行為能力的人，并且他所借款用途與其父無關(guān)，那么他與童某的借貸民事法律關(guān)系僅對(duì)童、安雙方當(dāng)事人有約束力，那就是說只有借債的人，才有還債的法定義務(wù)，其他的人，包括安父在內(nèi)均無還債義務(wù)。所以，安父不應(yīng)替子還債。案例：我有一個(gè)10歲男孩十分頑皮。今年三月，孩子把我妻子的剛買的一塊進(jìn)口手表偷出去，以五元錢的價(jià)格賣掉，我妻子幾經(jīng)追問才找到買主，耐心向?qū)Ψ秸f明情況，要求返還手表，并退回他五元錢。但對(duì)方卻說手表是買的，又不是騙來的，怎么能退呢？請(qǐng)問，我們可以要求買方返還手表嗎？評(píng)析：我國《中華人民共和國民法通則》第12條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力的人，可以進(jìn)行與他們的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其民事活動(dòng)，由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。你的孩子年僅10歲，偷偷將你妻子的手表拿出賣掉，這種買賣活動(dòng)明顯地超出了他的年齡、智力的適應(yīng)程度。這就是說，作為一個(gè)10歲的孩子，還不足以認(rèn)識(shí)手表的實(shí)際價(jià)值，因而也不能有效地從事買賣活動(dòng)。因此，你的孩子賣掉手表的行為在法律上是無效的。你要求對(duì)方返還手表是可以的。如果對(duì)方堅(jiān)持不予以返還，你可以訴請(qǐng)人民法院裁決。案例：年僅15歲的宋姣搞成了項(xiàng)發(fā)明，各種榮譽(yù)也將接踵而至，其發(fā)明專利權(quán)、榮

譽(yù)權(quán)由誰享有呢？是宋姣？還是她的父母？評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，公民從出生起就享有民事權(quán)利能力，

依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。發(fā)明權(quán)、著作權(quán)、榮譽(yù)權(quán)都屬于民事權(quán)利的范疇，上

述權(quán)利是法律賦予的，不受年齡的限制。宋

姣搞出一項(xiàng)發(fā)明，依我國專利法的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)然享有發(fā)明專利權(quán)。而隨之而來的各種榮

耀，是她發(fā)明的必然結(jié)果，因此，榮譽(yù)也只

能由她擁有。著作權(quán)也屬此種情況，也不受

年齡的限制。案例：王某1989年患精神分裂癥，經(jīng)過治療，病情趨于穩(wěn)定。1993年6月，王某在一家商店看到一臺(tái)收錄機(jī)價(jià)廉物美，就將它買了回來。其夫李某覺得這臺(tái)收錄機(jī)功率太小，想將其退掉，另買功率大的。營業(yè)員聲明，貨已賣出，若不是質(zhì)量問題或者有重大原因，商店不辦理退貨手續(xù)。李某退貨心切，謊稱王某正在發(fā)病期間，她的買賣行為無效。營業(yè)員聲稱從未發(fā)現(xiàn)過任何精神異常的人來買過收錄機(jī)。雙方訴至法院，法院認(rèn)定買賣關(guān)系有效。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第13條第2款規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的精神健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動(dòng)。”由此可見，對(duì)那些尚未完全喪失其辨認(rèn)自己行為能力的精神病患者，只要所進(jìn)行的民事活動(dòng)與其當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)相適應(yīng)，那么他的行為就有效，應(yīng)得到法律的保護(hù)。上例中的王某購買收錄機(jī)的行為，顯然是在其精神正常的情況下所為的，所以是有效的。其他任何人不得以其精神曾失常為由，阻止其正常地行使自己的民事權(quán)利，更不能以此來否定其行為的有效性。案例：我妻子去年夏天患精神分裂癥，時(shí)好時(shí)犯，生活難以自理。今年五月，我岳父岳母相繼去世，我代妻子前往處理遺產(chǎn)繼承，但兩個(gè)妻舅卻說我是外姓人，不能插手他們兄妹的事。請(qǐng)問：我不能過問妻子的財(cái)產(chǎn)利益嗎？案例：陳某戶籍所在地是北京。從1983的起，陳某與人合伙在深圳開了一家飯店，住在深圳經(jīng)營飯店成了他的主要工作。1990年，陳某因合伙糾紛，受到另一合伙人的起訴。官司打到北京市人民法院，北京市人民法院將案件送至深圳市人民法院審查，并告知原告在深圳起訴。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第15條規(guī)定

“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。住所，對(duì)于公民來說其重要性在于其有關(guān)的法律關(guān)系大多發(fā)生在住所周圍，法律要求訴訟在當(dāng)事人的住所地進(jìn)行，目的也在于便于查清與當(dāng)事人有關(guān)的法律關(guān)系，達(dá)到正確判案的目的。上例中陳某戶籍所在地雖在北京，但他長年住在深圳，經(jīng)營的飯店也在深圳，合伙糾紛的發(fā)生地當(dāng)然也是深圳，所以以深圳為其住所符合法律的要求，北京市人民法院告知原告到深圳起訴陳某，是符合法律要求的。評(píng)析：你在戰(zhàn)友夫婦不幸死亡后，出于深厚的戰(zhàn)友情誼和對(duì)他孩子的關(guān)心，想承擔(dān)孩子的監(jiān)護(hù)責(zé)任，撫養(yǎng)

孩子長大成人，這是一種很高尚的行為。也是完全合

法的。我國《民法通則》第16條規(guī)定：“未成年人的

父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有

監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿

意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或

者未成年人住所的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的?！庇纱丝梢?，你作為孩子的監(jiān)護(hù)人，除了本人自愿外，

還得征得孩子父母所在單位或者孩子住所地居委會(huì)的

同意。同時(shí)，法律規(guī)定監(jiān)護(hù)人要認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，

保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除了被

監(jiān)護(hù)人的利益外，不能處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。案例：去年，我父母因病先后去世，剩下了14歲的小弟跟隨叔叔生活，弟弟的生活費(fèi)用全部由我承擔(dān)，我家有房屋五間，我已放棄了繼承，全部歸我小弟所有。現(xiàn)在，叔叔未經(jīng)小弟同意，將五間屋賣掉三間，說是作小弟的生活費(fèi)，請(qǐng)問，叔叔這樣作可以嗎？評(píng)析：你父母死亡時(shí)，你弟弟年僅14歲，隨你叔叔生活，你叔叔實(shí)際上是你弟弟的監(jiān)護(hù)人。我國《民法通

則》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)

被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，、除維護(hù)被

監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)?！蹦慵?/p>

五間房屋已屬你弟弟個(gè)人所有，你又承擔(dān)了他的全部

生活費(fèi)用，你叔叔作為監(jiān)護(hù)人，以支付生活費(fèi)為名賣

掉被監(jiān)護(hù)人的房產(chǎn)，這是侵犯你弟弟合法權(quán)益的行為?！睹穹ㄍ▌t》第18條第3款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯被監(jiān)護(hù)人的合當(dāng)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法

院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)

人的資格?！备鶕?jù)上述規(guī)定，你可以從實(shí)際情況也發(fā)，或說服你叔叔彌補(bǔ)他的過錯(cuò)造成的后果，或向人民法

院起訴，請(qǐng)司法機(jī)關(guān)依法裁決。評(píng)析：你的女兒和小朋友明明按有關(guān)法律規(guī)定是未成年的無行為能力人，他們的行為需要監(jiān)護(hù)。

監(jiān)護(hù)就是監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他

合法權(quán)益的監(jiān)督和保護(hù)。在家中父母是孩子的監(jiān)

護(hù)人，他們?nèi)胪械接變簣@，父母交了入托費(fèi)，幼

兒園（法人）就與孩子的父母形成了代理監(jiān)護(hù)關(guān)

系，幼兒園的保育員是幼兒園的工作人員，也是

孩子的具體監(jiān)護(hù)人。我國《民法通則》第18條規(guī)

定：“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人

的合法權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)

產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”保育員的職責(zé)就是

監(jiān)護(hù)好孩子，明明推到你的孩子，你孩子受傷，

都是沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)所致，保育員是有過錯(cuò)的。幼兒園對(duì)保育員在工作中沒有履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，級(jí)

孩子造成了傷害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，幼兒園應(yīng)承

擔(dān)這筆醫(yī)藥費(fèi)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第20條規(guī)定：

“公民下落不明2年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請(qǐng)宣告他為失蹤人?！庇纱丝梢姡媸й櫟姆ǘl件有三條：（一）須下落不明滿2年、下落不明的時(shí)間應(yīng)從最后得不到公民的消息之日起算。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)下落不明，則從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束起算。（二）須經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)。利害關(guān)系人包括被宣告失蹤者的配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女及其他與被申請(qǐng)人有民事權(quán)利義

務(wù)關(guān)系的人。（三）須經(jīng)人民法院宣告。人民法院

在接到申請(qǐng)后應(yīng)發(fā)出尋找失蹤公民的公告，公告期

滿后，人民法院才能宣告。因此，上例中王某于李

某出走一年后向法院提出宣告失蹤申請(qǐng)，顯然與法

律規(guī)定不符。所以，人民法院應(yīng)依法駁回其宣告李

某為失蹤人的申請(qǐng)。案例：王某早年喪妻，有一子僅7歲，1993年王某受單位指派進(jìn)山采購毛皮，一去不歸。兩年后王某的弟弟向法院申請(qǐng)宣告王某為失

蹤人，法律公告后未獲王某下落，遂宣告王

某為失蹤人，王某財(cái)產(chǎn)由王某的弟弟代管，

王某之子也有王某弟弟撫養(yǎng)。此后，王某弟

弟因無力負(fù)擔(dān)王某之子的生活、教育費(fèi)用，

便將王某的彩電賣與他人，將錢用二王某之

子的開銷。對(duì)此，王某的其他親屬意見很大，有的表示要向法律告王某弟弟侵犯了王某的

財(cái)產(chǎn)權(quán)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第21條第2款規(guī)定：“失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其他費(fèi)用，由代理人從失蹤人財(cái)產(chǎn)中支付?！逼渲兴傅摹捌渌M(fèi)用”，在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則若干問題的意見（修改稿）》中規(guī)定為贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)和因代管財(cái)產(chǎn)所需的管理費(fèi)等必要的費(fèi)用所以，上例中王某弟弟為王某之子的生活和教育而變賣王某的財(cái)產(chǎn)是合法的，別人不得干涉。只是王某弟弟不應(yīng)將錢用于和王某之子無關(guān)的方面，更不應(yīng)為自己謀私利。案例：我是長年駐安海島的基層干部，1994年春節(jié)探家時(shí)，和妻子因小事發(fā)生爭(zhēng)吵，她竟丟下不滿周歲的孩子離家而去，此后以多方查找，一直下落不明，至今已有三年六個(gè)月了?，F(xiàn)在，我才得知她當(dāng)時(shí)已同他有通奸關(guān)系，很可能同奸夫私奔外地了。請(qǐng)問，我可以申請(qǐng)宣告妻子死亡嗎？案例：李某因意外事故失蹤后被法院宣告死亡。時(shí)值方革期間，因李某是昔日上海的大財(cái)主，其妻張某為表明與丈夫劃清界線，便將李某留在家中的所有財(cái)物上交國家。15年后，李某從海外歸來，道出當(dāng)年為了逃避批斗機(jī)時(shí)設(shè)計(jì)亡海外的真相，并要求政府歸還已被妻子處分（上交）的財(cái)產(chǎn)。人民法院在李某的申請(qǐng)下，撤銷了死亡宣告，并考慮當(dāng)年的特殊背景，判決返還李某的財(cái)產(chǎn)。案例：劉某是經(jīng)營運(yùn)輸?shù)膫€(gè)體戶，劉某的兒子也參與經(jīng)營，經(jīng)營收益也由兩人共享。1987

年，他的兒子結(jié)婚，劉某用經(jīng)營所得為兒子買了一套家具，兩人分開生活。1990年劉某運(yùn)輸中不幸遇到意外事故，車毀貸損，欠債累累。債權(quán)人鑒于劉某已無力還債，便要求劉的兒子

償還。劉某的兒子斷然拒絕，債權(quán)人遂向法院

起訴。法院調(diào)查認(rèn)定，運(yùn)輸業(yè)是劉某與其子共

同經(jīng)營，收益兩人共享，債務(wù)應(yīng)由兩人承擔(dān)，

判決劉的兒子用自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第20條規(guī)定，個(gè)體工商戶經(jīng)家庭經(jīng)營的，經(jīng)家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)?！蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》第42條規(guī)定，經(jīng)家庭共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)保留家庭成員的生活必需品和必要生產(chǎn)工具。上例中劉某與其子共同經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)，收益用于家庭，債務(wù)依法應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。即使劉的兒子與劉分開生活，其住房和家具也是運(yùn)輸收益買的。所以，法律判決劉的兒子和劉共同承擔(dān)債務(wù)是合法的，但是依法應(yīng)保留兩人的生活必需品和生產(chǎn)工具。案例：我父與孫某合伙開一飯店，我父投資

3000元，孫某投資5000元。由于經(jīng)營管理不善虧損了8000元。孫某提出不再合伙經(jīng)營，我們同意孫的意見。但是，在償還這筆債務(wù)

時(shí)，孫某又提出這8000元的債務(wù)應(yīng)平均承擔(dān)

償還，為此我父和孫某發(fā)生糾紛。請(qǐng)問：合

伙開飯店欠的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？評(píng)析：《民法通則》第35條明確規(guī)定：“合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，你父和孫某如果事先沒有各自應(yīng)承擔(dān)債務(wù)的約定，則按照各自投資金的比例承擔(dān)所欠的債務(wù)，如孫某強(qiáng)行讓你父與其平均承擔(dān)所欠的債務(wù)，你們可訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ航鉀Q。評(píng)析：“法人”和“法人代表”之間是有明顯區(qū)別的根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第36條規(guī)定，法

人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。而法人代表，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第38條規(guī)定，則是

指依照法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，通常代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人應(yīng)是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位的正職行政負(fù)責(zé)人，也可以由副職行政負(fù)責(zé)人作為法人代表。可見法人是一