國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》試題：試述為什么說遵義會(huì)議是中國革命生死攸關(guān)轉(zhuǎn)折點(diǎn)？試述清末對國家出路三次探索的失敗分別說明了什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）對遵義會(huì)議的歷史地位，中共中央在1945年的歷史問題決議中有明確的論斷：“是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉(zhuǎn)變”；在1981年的歷史問題決議中又指出：“這在黨的歷史上是一個(gè)生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。任何重要?dú)v史事件都必須把它放在整個(gè)歷史發(fā)展進(jìn)程中來考察，才能真正理解它的意義。試述為什么說遵義會(huì)議是中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)？答：遵義會(huì)議是中國共產(chǎn)黨歷史上的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，被認(rèn)為是中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。這次會(huì)議是在紅軍第五次反“圍剿”失敗的背景下召開的，中共中央在長征途中遭遇了前所未有的嚴(yán)重危機(jī)。然而，通過遵義會(huì)議，中共中央實(shí)現(xiàn)了從錯(cuò)誤路線到正確路線的轉(zhuǎn)變，挽救了革命，挽救了黨，為中國革命的最終勝利奠定了基礎(chǔ)。下面將從幾個(gè)方面闡述為什么說遵義會(huì)議是中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。一、遵義會(huì)議結(jié)束了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨中央的統(tǒng)治在紅軍第五次反“圍剿”中，王明“左”傾冒險(xiǎn)主義錯(cuò)誤路線導(dǎo)致了紅軍遭受了前所未有的損失，面臨著嚴(yán)重的危機(jī)。這種錯(cuò)誤路線在黨中央的統(tǒng)治下，使得中共中央無法正確地領(lǐng)導(dǎo)中國革命，給革命事業(yè)帶來了巨大的損失。在遵義會(huì)議上，中共中央批判了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤，承認(rèn)了這種錯(cuò)誤給革命帶來的損失，并結(jié)束了這種錯(cuò)誤路線的統(tǒng)治。這一決策對于中國革命的生死攸關(guān)具有重要意義。二、集中解決了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事問題和組織問題遵義會(huì)議重點(diǎn)解決了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事問題和組織問題。在軍事方面，中共中央糾正了博古等人在軍事指揮上的錯(cuò)誤，肯定了毛澤東等人的正確主張，使紅軍的軍事行動(dòng)逐漸走上了正確的軌道。在組織方面，遵義會(huì)議選舉了毛澤東為中共中央政治局常委，確立了以毛澤東為代表的新的領(lǐng)導(dǎo)集體，使得中國共產(chǎn)黨有了更加堅(jiān)強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心。這些措施為中國共產(chǎn)黨在后來的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中取得勝利奠定了基礎(chǔ)。三、開始確立以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位遵義會(huì)議肯定了毛澤東等人的正確主張，批判了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤路線。這一決策標(biāo)志著中共中央開始確立以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在領(lǐng)導(dǎo)地位。此后，中國共產(chǎn)黨在毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)下,逐步走出了困境,實(shí)現(xiàn)了從錯(cuò)誤路線到正確路線的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊锩淖罱K勝利奠定了基礎(chǔ)，也為中國共產(chǎn)黨的成長和發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。四、證明中國共產(chǎn)黨完全具有獨(dú)立自主解決自己內(nèi)部復(fù)雜問題的能力遵義會(huì)議的成功召開，證明了中國共產(chǎn)黨完全具有獨(dú)立自主解決自己內(nèi)部復(fù)雜問題的能力。在當(dāng)時(shí)的特殊環(huán)境下，中國共產(chǎn)黨沒有盲目跟從共產(chǎn)國際的指示，而是根據(jù)中國的實(shí)際情況，獨(dú)立自主地解決了自己內(nèi)部的問題。這種獨(dú)立自主的精神和解決問題的能力，是中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟的標(biāo)志。這一標(biāo)志對于中國革命的生死攸關(guān)具有重要的意義，它使得中國共產(chǎn)黨能夠在后來的抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭中更加堅(jiān)定地領(lǐng)導(dǎo)中國人民走向勝利。綜上所述，遵義會(huì)議之所以被稱為中國革命生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是因?yàn)樗Y(jié)束了王明“左”傾冒險(xiǎn)主義在黨中央的統(tǒng)治，集中解決了當(dāng)時(shí)具有決定意義的軍事問題和組織問題，開始確立以毛澤東為代表的馬克思主義的正確路線在中共中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，并證明中國共產(chǎn)黨完全具有獨(dú)立自主解決自己內(nèi)部復(fù)雜問題的能力。這些決策和措施為中國革命的最終勝利奠定了基礎(chǔ)，也為中國共產(chǎn)黨的成長和發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)。國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》終考任務(wù)二大作業(yè)試題1：請?jiān)囀銮迥页雎返娜翁剿鞯氖》謩e說明了什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）資本-帝國主義侵略、壓迫中國人民的過程，也是中國人民反抗侵略、反抗壓迫的過程。為了爭取國家獨(dú)立,實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興,19世紀(jì)后期至20世紀(jì)初，中華民族的優(yōu)秀兒女在屈辱苦難中奮起抗?fàn)?，為探尋爭取民族?dú)立、人民解放和實(shí)現(xiàn)國家富強(qiáng)、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厲的英勇斗爭。請?jiān)囀銮迥页雎返娜翁剿鞯氖》謩e說明了什么？答：清末，中國面臨著嚴(yán)重的民族危機(jī)和內(nèi)部矛盾，為了尋找國家出路，各種力量和思潮不斷涌現(xiàn)。其中，三次重要的探索都以失敗告終，這三次探索分別是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊成變法和清末新政。這些失敗的經(jīng)歷對中國的歷史進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，也為我們提供了寶貴的教訓(xùn)。首先，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的失敗說明了單純依靠技術(shù)引進(jìn)并不能解決民族危機(jī)。19世紀(jì)中期，清朝政府開始推行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，試圖通過引進(jìn)西方技術(shù)和設(shè)備來提升國家的實(shí)力。然而，這場運(yùn)動(dòng)最終以失敗告終。雖然洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在軍事、工業(yè)、教育等方面取得了一定成果，但它并沒有改變中國社會(huì)制度的本質(zhì)問題。因此，單純依靠技術(shù)引進(jìn)并不能解決民族危機(jī)，必須從制度上進(jìn)行根本性的改革。其次，戊戌變法的失敗表明資產(chǎn)階級改良道路在中國并不可行。19世紀(jì)末，以康有為、梁啟超為代表的資產(chǎn)階級改良派試圖通過改革來推動(dòng)國家現(xiàn)代化進(jìn)程。然而，這場變法運(yùn)動(dòng)最終被鎮(zhèn)壓，表明資產(chǎn)階級改良道路在中國并不可行。這主要是因?yàn)橹袊姆饨ㄖ贫雀畹俟蹋Y產(chǎn)階級力量還不足以推翻封建制度。因此，要實(shí)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，必須依靠更為強(qiáng)大的力量和更為深入的改革。最后，清末新政的失敗說明封建統(tǒng)治階級的自我改革無法解決根本問題。20世紀(jì)初,清朝政府開始推行清末新政,試圖通過政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的改革來應(yīng)對民族危機(jī)和內(nèi)部矛盾。然而，這場改革并沒有改變中國社會(huì)的本質(zhì)問題，反而加劇了內(nèi)部矛盾和民族危機(jī)。這主要是因?yàn)榉饨ńy(tǒng)治階級的自我改革并沒有觸及制度層面的問題,無法解決根本問題?？偟膩碚f，清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明了技術(shù)引進(jìn)不能解決民族危機(jī)、資產(chǎn)階級改良道路在中國并不可行以及封建統(tǒng)治階級的自我改革無法解決根本問題。這些失敗的經(jīng)歷為我們提供了寶貴的教訓(xùn)，也讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到中國現(xiàn)代化進(jìn)程的復(fù)雜性和艱巨性。首先，這些失敗的經(jīng)歷告訴我們技術(shù)引進(jìn)并不能解決民族危機(jī)。在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中，雖然中國引進(jìn)了西方的技術(shù)和設(shè)備，但在制度上的問題并沒有得到解決。這導(dǎo)致了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最終的失敗。這讓我們認(rèn)識(shí)到要實(shí)現(xiàn)國家的現(xiàn)代化，不能僅僅依靠技術(shù)引進(jìn)，更需要從制度上進(jìn)行根本性的改革。其次，這些失敗的經(jīng)歷也告訴我們資產(chǎn)階級改良道路在中國并不可行。在戊戌變法中，資產(chǎn)階級改良派試圖通過改革來推動(dòng)國家現(xiàn)代化進(jìn)程，但最終被鎮(zhèn)壓。這表明中國的封建制度根深蒂固，資產(chǎn)階級力量還不足以推翻封建制度。因此，要實(shí)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化，必須依靠更為強(qiáng)大的力量和更為深入的改革。最后，這些失敗的經(jīng)歷還告訴我們封建統(tǒng)治階級的自我改革無法解決根本問題。在清末新政中，盡管清朝政府試圖通過政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的改革來應(yīng)對民族危機(jī)和內(nèi)部矛盾，但這場改革并沒有改變中國社會(huì)的本質(zhì)問題。這主要是因?yàn)榉饨ńy(tǒng)治階級的自我改