國開電大2023年《中國近現(xiàn)代史綱要》試題：試述為什么說遵義會議是中國革命生死攸關的轉折點？試述清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）對遵義會議的歷史地位，中共中央在1945年的歷史問題決議中有明確的論斷：“是中國黨內(nèi)最有歷史意義的轉變”；在1981年的歷史問題決議中又指出：“這在黨的歷史上是一個生死攸關的轉折點”。任何重要歷史事件都必須把它放在整個歷史發(fā)展進程中來考察，才能真正理解它的意義。試述為什么說遵義會議是中國革命生死攸關的轉折點？答：從1931年1月中共六屆四中全會起，“左”傾教條主義在中央取得統(tǒng)治地位。在推行“左”傾教條主義錯誤方面，比起前兩次嚴重得多，所造成的危害要大得多，時間也長達4年之久。毛澤東同志被剝奪黨、政、軍各方面的領導權，處于“靠邊站”的地位。這是中國共產(chǎn)黨繼大革命失敗后一次最重大的失敗，使黨和紅軍面臨極端嚴重的危機。1935年1月，中共中央政治局擴大會議在遵義召開，史稱遵義會議。遵義會議直接解決的是軍事問題和組織問題，這是當時具有決定意義而又有可能解決的問題，但它的意義并不限于這兩個問題，這兩個問題反映的是兩種指導思想、兩種方法論的根本對立。陸定一同志在1944年講解遵義會議決議時說：“軍事問題的討論是放在第一位。但會議的本質是反機會主義的開始?！彼e例說：“過去估計敵我力量都不是從實際出發(fā)如說國民黨已經(jīng)崩潰了帝國主義就要垮臺”“我們要學習毛主席，在工作中從實際出發(fā)”。毛澤東同志1963年同外賓談話時更明確地說道：“真正懂得獨立自主是從遵義會議開始的。這次會議批判了教條主義。教條主義者說蘇聯(lián)一切都對，不把蘇聯(lián)的經(jīng)驗同中國的實際相結合。”這次會議解決了中國共產(chǎn)黨面對的一個根本問題：究竟一切按共產(chǎn)國際和“左”傾教條主義的指揮行事，還是獨立自主地從中國國情出發(fā)走自己的路。會后，黨和紅軍立刻呈現(xiàn)全新的面貌，顯示出強大的生機和活力，四渡赤水，直入云南，搶渡金沙江和大渡河，同紅四方面軍會合又擺脫新發(fā)生的內(nèi)部危機揮師北上，到達陜北，取得長征的勝利。遵義會議解決了關系黨和紅軍生死攸關的一系列重大問題。遵義會議作為中國革命由挫折走向勝利的偉大轉折，其重要的歷史意義表現(xiàn)在三個方面：第一，它充分肯定了毛澤東為代表的正確的軍事路線，明確回答了紅軍的戰(zhàn)略戰(zhàn)術方面的是非問題，實現(xiàn)了我黨軍事路線的根本轉變。第二，解決了黨內(nèi)當時所面臨的最迫切的組織問題和軍事問題，結束了“左”傾教條主義錯誤在中央的統(tǒng)治，確立了毛澤東在黨中央和紅軍中的領導地位。第三，從團結的愿望出發(fā)，進行了積極的黨內(nèi)思想斗爭，妥善處理了黨內(nèi)長期存在的分歧和矛盾，避免了一次可能造成黨內(nèi)分裂的危險，是黨走向成熟的重要標志。遵義會議的歷史表明，“中國革命斗爭的勝利要靠中國同志了解中國情況”，中國共產(chǎn)黨的事情要由中國共產(chǎn)黨根據(jù)中國的實際自己來做決定。外國的經(jīng)驗可以學習，外黨的經(jīng)驗可以借鑒，但不能照抄照搬。人類歷史上，沒有一個民族、沒有一個國家可以通過依賴外部力量、跟在他人后面亦步亦趨實現(xiàn)強大和振興。今天的中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成為世界第一大黨，在一個13億多人口的大國長期執(zhí)政，我們必須堅持獨立自主，走自己的路，堅持走中國特色社會主義道路不動搖。2023年中國近現(xiàn)代史綱要試題：請試述清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？【附答案】一、論述題（本題共1小題，共100分）資本-帝國主義侵略、壓迫中國人民的過程，也是中國人民反抗侵略、反抗壓迫的過程。為了爭取國家獨立，實現(xiàn)民族復興，19世紀后期至20世紀初，中華民族的優(yōu)秀兒女在屈辱苦難中奮起抗爭，為探尋爭取民族獨立、人民解放和實現(xiàn)國家富強、人民幸福的出路，掀起了生生不息、再接再厲的英勇斗爭。請試述清末對國家出路的三次探索的失敗分別說明了什么？答：清末對國家的三次探索分別是洋務運動、戊戌變法、清末新政，三次活動都失敗說明只靠地主階級進行的近代化不能取得成功，必須改變制度才行，由資產(chǎn)階級領導。洋務運動是地主階級興起的以“自強”“求富”為目標的自救運動。洋務派作為封建統(tǒng)治階級的一部分，階級屬性和運動性質決定了他們只能是封建制度的維護者。他們希望通過學習西方以“自強”，但民族矛盾和階級矛盾雙重的迫切需要以及自身階級和認識能力的局限性，使得向西方學習僅限于“師夷長技”的物質技術層面，不可能實現(xiàn)“自強”“求富”的目標。洋務運動的實踐表明：只有求得國家獨立，才能從容地建設近代化；洋務運動必須有制度和政權的有力保證才能成功。以“中學為體，西學為用”為指導思想的洋務運動不可能為中國擺脫貧弱找到出路只有革命，只有推翻封建君主專制制度，爭得國家獨立、人民解放，才能建設近代化。戊戌維新運動作為中國資產(chǎn)階級登上政治舞臺的第一次表演，只是曇花一現(xiàn)，這不但暴露了這個階級的軟弱性，同時也說明在半殖民地半封建的中國，企圖通過統(tǒng)治者走自上而下的改良的道路，是根本行不通的。要想爭取國家獨立、民族解放，必須用革命手段，推翻帝國主義、封建主義聯(lián)合統(tǒng)治的半殖民地半封建的社會制度。清末新政的失敗，從客觀上來看，清政府的經(jīng)濟改革在取得較大成效的同時也制造出了大量的反對力量。資本主義的發(fā)展，民族資產(chǎn)階級隊伍的壯大，帶來了民族資產(chǎn)階級的政治代表清政府的死敵——革命黨實力的壯大；另一方面，清政府的各項改革措施都是需要錢的，財政困乏的清政府就將這筆花銷加到了廣大人民的身上，結果加劇了清政府與人民大眾的矛盾，統(tǒng)治危機加劇。終于，1911年的辛亥革命宣告了清朝統(tǒng)治的結束，清末新政也就告終。清末新政雖然失敗了，但對今天的改革卻有著重大的借鑒意義。首先，改革必須適應生產(chǎn)力的發(fā)展要求，順應歷史潮流；再者，