直不斷，之前曾有傳言說(shuō)，個(gè)稅起征點(diǎn)上調(diào)方案已上報(bào)國(guó)務(wù)院。今年的兩會(huì)上，個(gè)稅全國(guó)人大代表、聯(lián)想集團(tuán)董事長(zhǎng)柳傳志在今年兩會(huì)上提出的第一個(gè)建議，就是低收入人群的稅負(fù)最多只會(huì)減輕十幾、二十幾元，對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需的作用有限，目前更應(yīng)草案中的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)問(wèn)題，廣泛征求社會(huì)各方面的意見(jiàn)與建議。本次聽(tīng)證的條款進(jìn)行了反復(fù)論證。并且該《修正案》比較符合民意，大多來(lái)擅自浮動(dòng)扣除標(biāo)準(zhǔn)將被視為違法。他表示，該政策將對(duì)收入較低的西部地區(qū)構(gòu)成利對(duì)于過(guò)去擅自提高個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的地方政府，全國(guó)人大和財(cái)政部都曾人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的做法是違法的。在個(gè)稅法修訂完成前，必須按現(xiàn)行規(guī)定執(zhí)行稅法規(guī)定的權(quán)力。對(duì)于地方提高個(gè)人所得稅費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的做法，國(guó)稅總局曾多次專(zhuān)對(duì)于利用個(gè)稅調(diào)節(jié)收入差距的問(wèn)題，叢明表示，這次調(diào)整個(gè)人所得稅將費(fèi)用扣除對(duì)于本次政協(xié)會(huì)議委員呼聲很高的資源稅，廖曉軍表示，資源稅已經(jīng)醞釀了幾年能擇機(jī)開(kāi)征。廖曉軍表示，資源稅的出臺(tái)需要好的時(shí)機(jī)，但目前經(jīng)濟(jì)增速下滑，企業(yè)還不是出臺(tái)資源稅政策的好時(shí)機(jī)。對(duì)此，曾任財(cái)政部稅政司司長(zhǎng)、現(xiàn)任國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行受記者采訪(fǎng)時(shí)卻表示，受金融危機(jī)影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)偏冷，國(guó)家實(shí)施了大量振興經(jīng)濟(jì)的措財(cái)政部副部長(zhǎng)廖曉軍表示，關(guān)于上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)的問(wèn)題，現(xiàn)在還有不同聲音人所得稅起征點(diǎn)提得越高，對(duì)富人越有利；提高起征點(diǎn)，低收入群體只會(huì)減少幾十所以，他認(rèn)為，個(gè)稅征收的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)比起點(diǎn)更重要，財(cái)政部門(mén)一直在研究這一身為中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)稅法研究中心主任的劉草者之一，一直參與我國(guó)個(gè)稅改革的討論工作。劉隆亨透露，去年年底，財(cái)政部提交據(jù)了解，此次更深層次的個(gè)稅體制改革，將綜合考慮納稅人各項(xiàng)收入和支出，來(lái)而提高起征點(diǎn)受經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江浙、廣東等地歡迎，但欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)則不蔡昉、北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)劉偉、中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)楊瑞龍、中央財(cái)經(jīng)大一位學(xué)者認(rèn)為，上調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，目前調(diào)整個(gè)稅可以起征點(diǎn)暫時(shí)不會(huì)調(diào)整，因?yàn)閭€(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整需要很多外部條件，但是目前這些外部條不調(diào)個(gè)稅起征點(diǎn)不一定是個(gè)壞事。有關(guān)方面并無(wú)詳細(xì)論證，證明個(gè)稅起劃，只能根據(jù)政府財(cái)政收支情況決定，因此，個(gè)稅起征點(diǎn)年年成為關(guān)注焦點(diǎn)，政府象說(shuō)話(huà)，難以服眾。如果降稅能夠促進(jìn)消費(fèi)，進(jìn)而以消費(fèi)稅與營(yíng)業(yè)稅、企業(yè)所得調(diào)高個(gè)稅起征點(diǎn)不一定是為窮人說(shuō)話(huà)，實(shí)行更為高效、公平的稅收體制才是應(yīng)免稅、享受低稅率，高級(jí)公務(wù)員與國(guó)企高管、企上調(diào)多少之前，先公布官員財(cái)產(chǎn)，將企業(yè)主的企業(yè)贏利與個(gè)人收入劃分清，將個(gè)很可惜，廖曉軍先生語(yǔ)焉不明。什么叫做外部條件不具備？?jī)H指政府財(cái)稅收國(guó)稅總局的技術(shù)條件不具備？社會(huì)各界呼吁以家庭為單位征收個(gè)人所得稅，遲遲不類(lèi)相結(jié)合的個(gè)人稅制，以解決征收方法繁復(fù)問(wèn)題；為避免屢屢動(dòng)用全社會(huì)資源大動(dòng)征點(diǎn)與物價(jià)指數(shù)掛鉤，也是前景不明。廖曉軍先生如果能夠細(xì)致剖析這些問(wèn)題，由我們與其期盼有關(guān)部門(mén)提高四五百塊錢(qián)的個(gè)稅起征點(diǎn)，還不如呼吁、監(jiān)督有如果在一定程度上降低居民和企業(yè)的稅賦，這也是一種擴(kuò)“一攬子個(gè)稅改革方案”屬個(gè)稅領(lǐng)域的一項(xiàng)深層次改隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，當(dāng)下提高個(gè)稅起征點(diǎn)的呼力也讓不少人心存憂(yōu)慮。個(gè)稅起征點(diǎn)的提高直接減少了個(gè)稅征稅范圍，對(duì)原本疑雪上加霜。提高個(gè)稅起征點(diǎn)本是一件為民減負(fù)的好事，如何把它落到實(shí)處，第一，按地區(qū)劃分制定不同的個(gè)稅起征點(diǎn)。目前來(lái)看，現(xiàn)來(lái)源，提高個(gè)稅起征點(diǎn)在為湖南公務(wù)員考試網(wǎng)這較大的財(cái)政壓力。相反，提高個(gè)稅起征點(diǎn)對(duì)個(gè)稅收入所占比重大、稅收來(lái)源少的經(jīng)濟(jì)來(lái)較大財(cái)政壓力。針對(duì)這種情況，根據(jù)不同地區(qū)制定不同的個(gè)稅起征點(diǎn)，科學(xué)區(qū)分、第二，按地區(qū)實(shí)際調(diào)整現(xiàn)有稅制，科學(xué)地增加新稅種來(lái)彌補(bǔ)個(gè)稅起征點(diǎn)提高所得當(dāng)，增加如物業(yè)稅、資源稅、環(huán)境稅等新的稅種，或?qū)υ卸愂占訌?qiáng)管理就不會(huì)導(dǎo)第三，地方政府應(yīng)該深化對(duì)稅務(wù)部門(mén)的管理，同時(shí)合理預(yù)算，財(cái)政公開(kāi)，避免現(xiàn)有個(gè)稅體系越來(lái)越凸顯出較深層次的弊端。在提高個(gè)稅起征點(diǎn)的同時(shí)，改革原有不以前鉆了稅收空子的高收入人群合理征稅，這樣不僅能從整體上保證地方稅收的穩(wěn)定第五，引導(dǎo)消費(fèi)，加強(qiáng)區(qū)域合作。提高個(gè)稅起征點(diǎn)使得相當(dāng)一部分工薪階層免政府可以抓住這一機(jī)遇，配合以類(lèi)似