第一單元

民事權(quán)利與義務(wù)議題：如何處理民事權(quán)利與義務(wù)？重構(gòu)本單元體系平等主體民法民事法律關(guān)系人身關(guān)系財產(chǎn)關(guān)系民事權(quán)利民事義務(wù)侵權(quán)責(zé)任合同設(shè)

立變

更終

止01“人臉識別”的權(quán)利和義務(wù)“人臉識別”第一案“人臉識別”的民事權(quán)利和義務(wù)【情境】“人臉識別第一案”該案歷時兩年、兩審，最終判決結(jié)果為：判令野生動物世界賠償郭某合同利益損失及交通費共計1038元；被告野生動物世界被判刪除原告郭某辦理指紋年卡時提交的包括照片在內(nèi)的面部特征信息和指紋識別信息。購買年卡，確定指紋識別入園方式

【任務(wù)】小組討論：分析法院作出上述判決的主要法律依據(jù)?！救蝿?wù)】小組討論：運用“民事權(quán)利與義務(wù)”的知識，分析法院作出上述判決的主要法律依據(jù)。郭某購買的年卡，確定指紋識別入園方式。被告刪除原告包括照片在內(nèi)面部特征信息和指紋識別信息判決結(jié)果判令野生動物世界賠償郭某合同利益損失及交通費共計1038元事實依據(jù)后野生動物世界短信通知，年卡“升級為人臉識別入園”……但郭某……不同意接受，要求園方退卡郭某留存相關(guān)個人身份信息，并錄入指紋和拍照……郭某認為人臉信息屬于高度敏感個人隱私。個人信息與隱私權(quán)密切相關(guān)，受法律保護。處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。合同訂立生效合同變更法律準(zhǔn)繩個人信息合法權(quán)益受到損害行為人主觀有過錯行為與損害結(jié)果有因果關(guān)系后野生動物世界將年卡“升級為人臉識別入園”，否則將無法正常入園。侵權(quán)一般規(guī)定除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，合同一方當(dāng)事人不能單方面變更或解除合同。合同當(dāng)事人雙方平等協(xié)商，就合同條款達成一致的意思表示，無違反法律規(guī)定情形情知關(guān)聯(lián)郭某購買的年卡，確定指紋識別入園方式，合同當(dāng)事人雙方平等協(xié)商，意思表示真實，內(nèi)容合法，故合同成立且有效。除非……另有約定外，合同一方當(dāng)事人不能單方面變更或解除合同。野生動物世界單方變更入園方式構(gòu)成違約，故應(yīng)賠償郭某合同利益損失。“人臉識別”作為敏感的個人信息，個人信息與隱私權(quán)密切相關(guān)，受法律保護。處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則。故野生動物世界應(yīng)刪除辦理指紋年卡時提交的相關(guān)個人信息?！救蝿?wù)】小組討論：分析法院作出上述判決的主要法律依據(jù)。①中華人民共和國民法典規(guī)定，依法訂立的合同，受法律保護。

郭某購買的年卡，確定指紋識別入園方式，是當(dāng)事人雙方平等協(xié)商，就合同條款達成一致的意思表示，無違反法律規(guī)定情形，合同成立且有效。

但人臉識別并非合同條款，對郭某不發(fā)生效力。除非法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，合同一方當(dāng)事人不能單方面變更或解除合同。野生動物世界單方變更入園方式構(gòu)成違約，故應(yīng)賠償郭某合同利益損失。②中華人民共和國民法典規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護。

個人信息與隱私權(quán)密切相關(guān)，受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法以手機、存儲、使用、加工、運輸、提供、公開等方式處理他人個人信息。“人臉識別”作為敏感的個人信息，處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，故野生動物世界應(yīng)刪除辦理指紋年卡時提交的相關(guān)個人信息。02“知識產(chǎn)權(quán)”的法律思考“知識產(chǎn)權(quán)”的法律思考【情境】《新華字典》是學(xué)生常用工具書?？墒钱?dāng)你購買《新華字典》時，你能確定沒有買錯嗎?自1957年至今，商務(wù)印書館有限公司連續(xù)出版《新華字典》通行版本至第11版，在全國范圍內(nèi)銷售數(shù)億冊，已被相關(guān)公眾廣為知曉。某出版社生產(chǎn)、銷售"新華字典"辭書并使用商務(wù)印書館《新華字典》（第11版）知名商品特有包裝裝潢，使消費者產(chǎn)生混淆，也給商務(wù)印書館的圖書銷量造成一定的影響。商務(wù)印書館訴請法院判令其立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失。而被告則否認指控，認為原告的《新華字典》并不是注冊商標(biāo)，大家都可以使用該名稱，而且兩者在外觀上并不完全相同，讀者可以區(qū)分。

【任務(wù)】小組討論：對案件中雙方的主張進行評析。商務(wù)印書館被告立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為、消除影響并賠償經(jīng)濟損失《新華字典》并不是注冊商標(biāo)，大家都可以使用該名稱侵權(quán)？①有沒有侵權(quán)？②為什么構(gòu)成侵權(quán)？③應(yīng)該怎么承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？法律鏈接：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，馳名商標(biāo)是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉的商標(biāo)；第二條規(guī)定，以違反商標(biāo)法第十三條（為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護）的規(guī)定為由，提起的侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟，法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標(biāo)是否馳名作出認定?！救蝿?wù)】小組討論：對案件中雙方的主張進行評析。不正當(dāng)競爭？知識鏈接：經(jīng)營者利用他人已經(jīng)建立的商業(yè)信譽，有可能對消費者構(gòu)成欺詐，損害社會公共利益，屬于不正當(dāng)競爭?！吨腥A人民共和國飯不正當(dāng)競爭法》規(guī)定，經(jīng)營者不得實施混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與法人存在特定聯(lián)系。P73①屬于不正當(dāng)競爭嗎？②為什么構(gòu)成不正當(dāng)競爭？①案例中原告所出版的《新華字典》在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾廣為知曉，屬于未注冊馳名商標(biāo)，應(yīng)受法律保護。②未經(jīng)權(quán)利人許可，他人在同一種商品上使用與馳名商標(biāo)相同的商標(biāo)的，構(gòu)成侵權(quán)。某出版社未經(jīng)許可使用商務(wù)印書館《新華字典》(第11版)知名商品特有包裝裝潢生產(chǎn)、銷售“新華字典”辭書，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)立即停止侵權(quán)并承擔(dān)侵權(quán)的法律后果。③經(jīng)營者不得實施混淆、“搭便車”行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系。被告的行為既損害他人商業(yè)信譽，又可能對消費者構(gòu)成欺詐，損害社會公共利益，屬于不正當(dāng)競爭行為，破壞了市場公平競爭的規(guī)則?！救蝿?wù)】小組討論：對案件中雙方的主張進行評析。【情境】關(guān)干本案中被告是否侵權(quán)，雙方各執(zhí)一詞。原告：只要他人未經(jīng)馳名商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其相同的商標(biāo)，就算構(gòu)成侵權(quán)。被告未經(jīng)原告許可生產(chǎn)、銷售"新華字典"辭書，所以被告構(gòu)成侵權(quán)。被告：未經(jīng)允許使用他人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，我沒有使用他人的商標(biāo)，我沒有侵權(quán)?！救蝿?wù)】獨立思考：分別判斷原告和被告推理的結(jié)論是否正確，并說明理由?！爸R產(chǎn)權(quán)”的法律思考原告：充分條件假言推理，其有效式為肯定前件式和否定后件式。肯定前件，則必然肯定后件，被告構(gòu)成侵權(quán)。故推理結(jié)論正確。大前提：未經(jīng)允許使用他人的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)小前提：我沒有使用他人的商標(biāo)結(jié)論：我

沒有

侵權(quán)

大項小項中項

周延

不周延

大項不當(dāng)擴大

馳名商標(biāo)權(quán)利人和注冊商標(biāo)權(quán)利人

注冊商標(biāo)權(quán)利人

四概念被告：03“人臉識別”的綜合思考“人臉識別”的綜合思考【情境】隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展和人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，我們已經(jīng)進入“刷臉”時代。支付、解鎖、進站，“刷臉”給我們的日常生活帶來了許多便捷，然而一旦被濫用，就會成為侵犯消費者合法權(quán)益的背后元兇?！景盖楹喗椤?/p>

徐某準(zhǔn)備購買一套房屋。于2021年6月在A中介公司陪同下，來到某置業(yè)公司售樓處看房，了解行情。同年12月，在B中介公司帶領(lǐng)下，又來到該售樓處看房。B公司承諾交易成功后，可將開發(fā)商支付傭金的50%返還給徐某。簽訂購房合同后，徐某被告知因售樓處查出徐某6月份曾到訪過，不是新到訪客戶，無法支付傭金，還將徐某當(dāng)時到訪售樓處的人臉抓拍截圖發(fā)送給徐某確認。徐某這才知曉該置業(yè)公司對其進行了人臉信息抓拍，并用于“判客”，于是起訴至法院，要求某置業(yè)公司刪除其個人信息、賠償損失并道歉?！痉ㄔ号袥Q】

開發(fā)商為判別客戶來源，未經(jīng)消費者明示同意，擅自在售樓處安裝人臉識別系統(tǒng)并收集、儲存、使用消費者人臉信息，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)刪除信息、賠禮道歉的侵權(quán)責(zé)任?！救蝿?wù)】獨立撰寫：假如你是一位媒體評論人，根據(jù)上述案件，運用《法律與生活》的知識，自擬題目，寫一篇短評。（要求：①圍繞主題，邏輯清晰；②論據(jù)充分，角度完整，學(xué)科術(shù)語使用規(guī)范；③字數(shù)在200字左右。）科技發(fā)展的當(dāng)下如何維護人民的隱私權(quán)社會在發(fā)展，時代在進步，但在經(jīng)濟社會發(fā)展的同時，個人信