審計(jì)第九、十章財(cái)務(wù)報(bào)表與審計(jì)報(bào)告一、財(cái)務(wù)目的的預(yù)警信號(hào)1、毛利率異常增長(zhǎng)2、期末收入大量增長(zhǎng)，年末之后銷售退回添加3、應(yīng)收賬款、存貨周轉(zhuǎn)速度顯著降低4、現(xiàn)金流量信息異常二、資產(chǎn)負(fù)債表期〔日〕后事項(xiàng)1、概念是指資產(chǎn)負(fù)債表日到審計(jì)報(bào)告日之間發(fā)現(xiàn)的事項(xiàng)〔及審計(jì)報(bào)告日后發(fā)現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)〕2、分類分為調(diào)整事項(xiàng)和非調(diào)整事項(xiàng)其中調(diào)整事項(xiàng)，要調(diào)整相關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表并披露非調(diào)整事項(xiàng)，只需在財(cái)務(wù)報(bào)表中披露二、資產(chǎn)負(fù)債表期〔日〕后事項(xiàng)A、調(diào)整事項(xiàng)：是指對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表日已存在的情況提供了新的或進(jìn)一步證據(jù)的事項(xiàng)。如〔1〕資產(chǎn)負(fù)債表日前確認(rèn)的應(yīng)收賬款，期后事項(xiàng)期間債務(wù)人宣告破產(chǎn)，應(yīng)對(duì)“應(yīng)收賬款〞補(bǔ)提足額的壞賬預(yù)備〔2〕資產(chǎn)負(fù)債表日前的未決訴訟，在期后事項(xiàng)期間被法院判決。應(yīng)在報(bào)告年度確認(rèn)相關(guān)的負(fù)債〔3〕資產(chǎn)負(fù)債表日前確認(rèn)的銷售，在期后事項(xiàng)期間發(fā)生銷售退回。應(yīng)沖減銷售年度的收入、本錢二、資產(chǎn)負(fù)債表期〔日〕后事項(xiàng)B、非調(diào)整事項(xiàng)：是指資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)生的事項(xiàng)，如〔1〕被審計(jì)單位的合并或處置子公司〔2〕資產(chǎn)負(fù)債表日后發(fā)生艱苦訴訟〔3〕發(fā)行股票或債券〔4〕因不可抗力資產(chǎn)蒙受宏大損失，如火災(zāi)、臺(tái)風(fēng)等〔5〕資產(chǎn)價(jià)錢大幅度變動(dòng)，如存貨，金融資產(chǎn)價(jià)值嚴(yán)重縮水〔6〕發(fā)生新的擔(dān)保業(yè)務(wù)二、資產(chǎn)負(fù)債表期〔日〕后事項(xiàng)C、兩種類型期后事項(xiàng)的區(qū)分：主要是根據(jù)事件發(fā)生的時(shí)間。假設(shè)是在資產(chǎn)負(fù)債表日前曾經(jīng)存在，資產(chǎn)負(fù)債表日后的事件僅僅是補(bǔ)充闡明該事件，那么，這類期后事項(xiàng)是調(diào)整事項(xiàng)。假設(shè)是在資產(chǎn)負(fù)債表日后才發(fā)生，那么這類事項(xiàng)屬于第二類。三、或有事項(xiàng)1、概念是指過(guò)去的買賣或事項(xiàng)構(gòu)成的，其結(jié)果須由某些未來(lái)事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生才干決議的不確定事項(xiàng)。2、例如〔1〕未決訴訟，或有負(fù)債〔2〕產(chǎn)質(zhì)量量擔(dān)保，或有負(fù)債〔3〕為其他企業(yè)借款提供擔(dān)保，或有負(fù)債審計(jì)范圍遭到限制審計(jì)范圍遭到限制的情況有1、未能對(duì)存貨進(jìn)展監(jiān)盤2、未能對(duì)應(yīng)收賬款進(jìn)展函證3、內(nèi)部控制極度混亂，會(huì)計(jì)記錄缺乏系統(tǒng)性和完好性等審計(jì)報(bào)告的條件與格式1.規(guī)范無(wú)保管意見(jiàn)：A、條件：①合法公允〔錯(cuò)報(bào)金額＜重要性程度〕②審計(jì)范圍不受限B、規(guī)范格式2.帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段的無(wú)保管意見(jiàn)：A、條件：①報(bào)表合法公允，存大艱苦不確定事項(xiàng)〔如存在“可繼續(xù)運(yùn)營(yíng)問(wèn)題，艱苦未決訴訟〞〕②僅強(qiáng)調(diào)，不影響已發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)B、格式：意見(jiàn)段之后加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段審計(jì)報(bào)告的條件與格式3.保管意見(jiàn)：A、條件：①個(gè)別處置不合法〔錯(cuò)報(bào)金額＞重要性程度〕，整體公允②審計(jì)范圍部分受限，〔受限金額＞重要性程度〕，整體公允B、格式：在“意見(jiàn)段〞之前添加“闡明段〞4.否認(rèn)意見(jiàn)：A、條件：整體不合法、不公允〔如報(bào)表盈利，實(shí)踐虧損；如報(bào)表虧損金額小，實(shí)踐虧損大曾經(jīng)資不抵債〕B、格式：在“意見(jiàn)段〞之前添加“闡明段〞審計(jì)報(bào)告的條件與格式3.無(wú)法表表示見(jiàn)：A、條件：審計(jì)范圍嚴(yán)重受限，〔受限金額＞資產(chǎn)總額20%〕，無(wú)法判別能否整體公允B、格式：①在“意見(jiàn)段〞之前添加“闡明段〞②刪除“注冊(cè)會(huì)計(jì)師責(zé)任段〞第一份否認(rèn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告〔渝汰白〕重慶會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)渝鈦白公司進(jìn)展了1997年度的審計(jì)．并于1998年3月簽發(fā)了頗有爭(zhēng)議的中國(guó)證券史上第一份否認(rèn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告。報(bào)告指出：1997年度應(yīng)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用的借款即應(yīng)付債券利息8064萬(wàn)元．貴公司將其資本化計(jì)入了鈦白粉工程本錢；欠付中國(guó)銀行常青市分行的美圓借款利息898萬(wàn)元〔折人民幣743萬(wàn)元〕貴公司未計(jì)提入賬，兩項(xiàng)共影響利潤(rùn)8807萬(wàn)元。。第一份否認(rèn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告〔渝汰白〕我們以為，由于本報(bào)告第二段所述事項(xiàng)的艱苦影響，貴公司1997年12月31日資產(chǎn)負(fù)債表、1997年度利潤(rùn)及利潤(rùn)分配表、財(cái)務(wù)情況變動(dòng)表未能公允地反映貴公司1997年12月31日財(cái)務(wù)情況和1997年度運(yùn)營(yíng)成果及資金變動(dòng)情況

第一份否認(rèn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告〔渝汰白〕

利息費(fèi)用的不同處置的經(jīng)濟(jì)后果渝鈦白公司1997年度的虧損總額為3萬(wàn)元．而這筆引起爭(zhēng)議的借款利息總額為8064萬(wàn)元，從重要性角度來(lái)說(shuō)，這筆利息費(fèi)用不論能否調(diào)整，渝鈦白公司當(dāng)年都同于虧損，只不過(guò)是虧多虧少的問(wèn)題。實(shí)踐上，假設(shè)這筆8064萬(wàn)元的會(huì)計(jì)事項(xiàng)按公司會(huì)計(jì)處置方法，最多只是一筆普通性的虧損，但如按照會(huì)計(jì)師事務(wù)所的方法來(lái)處置，那么整個(gè)公司就將資不抵債，而屬于另一種性質(zhì)的虧損，其繼續(xù)運(yùn)營(yíng)的才干就值得疑心可見(jiàn)，該筆業(yè)務(wù)處置非常重要。第一份否認(rèn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告〔渝汰白〕

利息費(fèi)用資本化？費(fèi)用化？渝鈦白公司的總會(huì)計(jì)師以為：鈦白粉工程工程不同于普通的基建工程，鈦白粉這種根底化工產(chǎn)品不同于普通商品，對(duì)各項(xiàng)技術(shù)目的的要求非常嚴(yán)厲．需求經(jīng)過(guò)反復(fù)試消費(fèi)。因此總會(huì)計(jì)師總結(jié)說(shuō)，鈦白粉工程交付運(yùn)用前，還有一個(gè)試消費(fèi)期間，仍屬于工程在建期。也就是說(shuō)，公司在1997年度年報(bào)中將8064萬(wàn)元的工程建立期借款的應(yīng)付債券利息進(jìn)入工程本錢是有根據(jù)的。渝鈦白公司為了證明總會(huì)計(jì)師的說(shuō)法，還以重慶市有關(guān)部門的批復(fù)文件為根據(jù)，堅(jiān)持以為該工程為在建性質(zhì)，而非完工工程。第一份否認(rèn)意見(jiàn)審計(jì)報(bào)告〔渝汰白〕

利息費(fèi)用資本化？費(fèi)用化？重慶會(huì)計(jì)師事務(wù)所堅(jiān)持以為：應(yīng)計(jì)利息8064萬(wàn)元人民幣應(yīng)計(jì)入當(dāng)期損益。由于，該公司鈦白粉工程于1995年下半年就開場(chǎng)投產(chǎn)。1996年曾經(jīng)可以消費(fèi)出合格產(chǎn)品。這一工程雖曾一度停產(chǎn)，但1997年全年共消費(fèi)1680噸，這一產(chǎn)量雖然與設(shè)計(jì)才干15萬(wàn)噸還相差甚遠(yuǎn)，但主要緣由是缺乏流動(dòng)資金，而非工程尚未完工，該工程應(yīng)認(rèn)定已交付運(yùn)用。無(wú)法表表示見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告-2002濟(jì)南輕騎2003年4月25日濟(jì)南輕騎公布的年報(bào)顯示:公司2002年的虧損額高達(dá)34億元。這一數(shù)字創(chuàng)下了我國(guó)股市單個(gè)公司虧損額之最。公司同時(shí)公告，由于延續(xù)三年虧損，公司股票自4月28日起暫停買賣。ST輕騎巨額虧損的主要緣由是對(duì)報(bào)告期內(nèi)的三筆應(yīng)收款全額計(jì)提了壞賬，三筆巨額計(jì)提高達(dá)42億。

境內(nèi)外兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，對(duì)年報(bào)均出具了無(wú)法表表示見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告。無(wú)法表表示見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告-2002濟(jì)南輕騎出具無(wú)法表表示見(jiàn)的緣由：

會(huì)計(jì)師事務(wù)所以為：與集團(tuán)公司關(guān)聯(lián)買賣的應(yīng)收賬款及逾期擔(dān)保，〔1〕其中應(yīng)收賬款,以前年度壞賬計(jì)提比例為3%，本期全額100%計(jì)提壞賬預(yù)備，〔2〕逾期擔(dān)保那么全部在本期作為或有損失合計(jì)入本期損益42億元,會(huì)計(jì)師事務(wù)所無(wú)法獲得充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)對(duì)計(jì)提數(shù)額的恰當(dāng)性作出判別。

無(wú)法表表示見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告-2002濟(jì)南輕騎42億壞賬預(yù)備概略：

三筆巨額計(jì)提高達(dá)42億ST輕騎巨額虧損的主要緣由是對(duì)報(bào)告期內(nèi)的三筆應(yīng)收款全額計(jì)提了壞賬。

第一筆：28億元--公司應(yīng)收母公司輕騎集團(tuán)和其他關(guān)聯(lián)公司往來(lái)欠款28億元，全額計(jì)提壞賬預(yù)備，其中26.95億元計(jì)入當(dāng)期損益。

第二筆：5.8億元--ST輕騎對(duì)輕騎集團(tuán)及關(guān)聯(lián)公司逾期擔(dān)保借款本息合計(jì)5.8億元，確以為或有損失，計(jì)入當(dāng)期損益。

第三筆：8.8639億元--公司為母公司輕騎集團(tuán)及其他關(guān)聯(lián)公司和其他第三方銀行借款8.8639億元提供擔(dān)保，其中7.2億元已逾期(2001年度已估計(jì)或有損失1.04億元，2002年度估計(jì)或有損失5.9億元)。

無(wú)法表表示見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告-2002濟(jì)南輕騎事件后續(xù)：令人不可思議的是,在2002年12月31日,公司還曾發(fā)布公告稱:經(jīng)初步測(cè)算公司估計(jì)2003年將實(shí)現(xiàn)盈利。更為出奇的是,2003年8月公司真的公布上半年盈利1613萬(wàn)元!這對(duì)于不熟知會(huì)計(jì)的人來(lái)說(shuō),幾乎如神話普通!難道濟(jì)南輕騎真的在如此短的時(shí)間內(nèi)運(yùn)營(yíng)情況出現(xiàn)了大的改觀并實(shí)現(xiàn)了運(yùn)營(yíng)業(yè)績(jī)的超凡規(guī)開展?其實(shí),對(duì)于懂會(huì)計(jì)的人來(lái)說(shuō),這些離奇的數(shù)字并不奧秘,無(wú)非是一些會(huì)計(jì)造假、利潤(rùn)支配手法的翻版。銀廣夏案例1、過(guò)程---------彌天大謊銀廣夏公司全稱為廣夏〔銀川〕實(shí)業(yè)股份，現(xiàn)證券簡(jiǎn)稱為ST銀廣夏〔000557〕。1994年6月上市的銀廣夏公司，曾因其驕人的業(yè)績(jī)和誘人的前景而被稱為“中國(guó)第一藍(lán)籌股〞。2001年8月，<財(cái)經(jīng)>雜志發(fā)表“銀廣夏圈套〞一文，銀廣夏虛擬財(cái)務(wù)報(bào)表事件被曝光。專家意見(jiàn)以為，天津廣夏出口德國(guó)誠(chéng)信貿(mào)易公司的為“不能夠的產(chǎn)量、不能夠的價(jià)錢、不能夠的產(chǎn)品〞。以天津廣夏萃取設(shè)備的產(chǎn)能，即使通宵達(dá)旦運(yùn)作，也消費(fèi)不出所聲稱的數(shù)量；天津廣夏萃取產(chǎn)品出口價(jià)錢高到近乎荒唐；對(duì)德出口合同中的某些產(chǎn)品，根本不能用二氧化碳超臨界萃取設(shè)備提取銀廣夏案例〔二〕疑點(diǎn)

〔1〕利潤(rùn)率高達(dá)46％〔2000年〕，而深滬兩市農(nóng)業(yè)類、中草藥類和葡萄釀酒類上市公司的利潤(rùn)率鮮有超越20％的?！?〕假設(shè)天津廣夏聲稱的出口屬實(shí)，按照我國(guó)稅法，應(yīng)辦理幾千萬(wàn)的出口退稅，但年報(bào)里根本找不到出口退稅的工程。2000年公司工業(yè)消費(fèi)性的收入構(gòu)成毛利5．43億元，按17％稅率計(jì)算，公司該當(dāng)計(jì)交的增值稅至少為9231萬(wàn)元，但公司披露2000年年末應(yīng)交增值稅余額為負(fù)數(shù)，不但不欠，而且還沒(méi)有抵扣完。銀廣夏案例〔二〕疑點(diǎn)

〔3〕簽下總金額達(dá)60億元合同的德國(guó)誠(chéng)信公司〔FedelityTradingGmBH〕只與銀廣夏單線聯(lián)絡(luò)，據(jù)稱為一家百年老店，但現(xiàn)實(shí)上卻是注冊(cè)資本僅為10萬(wàn)馬克的一家小型貿(mào)易公司?！?〕原資料購(gòu)買批量很大，都是整數(shù)噸位，一次購(gòu)買上千噸桂皮、生姜，整個(gè)廠區(qū)恐怕都盛不下，而庫(kù)房、工藝不許外人察看?！?〕萃取技術(shù)高溫高壓高耗電，但水電費(fèi)1999年僅20萬(wàn)元，2000年僅70萬(wàn)元銀廣夏案例〔三〕造假與違規(guī)情況

2002年5月中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)銀廣夏的行政處分決議書認(rèn)定：公司自1998年至2001年期間累計(jì)虛增利潤(rùn)77156．70萬(wàn)元，其中：1998年虛增1776．10萬(wàn)元；1999年虛增17781．86萬(wàn)元，實(shí)踐虧損5003．20萬(wàn)元；2000年虛增56704．74萬(wàn)元，實(shí)踐虧損14940．10萬(wàn)元；2001年1－6月虛增894萬(wàn)元，實(shí)踐虧損2557．10萬(wàn)元。從原料購(gòu)進(jìn)到消費(fèi)、銷售、出口等環(huán)節(jié)，公司偽造了全部單據(jù)，包括銷售合同和發(fā)票、銀行票據(jù)、海關(guān)出口報(bào)關(guān)單和所得稅免稅文件。銀廣夏案例〔三〕造假與違規(guī)情況

2001年9月后，因涉及銀廣夏利潤(rùn)造假案，深圳中天勤這家審計(jì)最多上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)師事務(wù)所實(shí)踐上曾經(jīng)解體，相關(guān)注冊(cè)會(huì)計(jì)承當(dāng)相應(yīng)民事與刑事責(zé)任。銀廣夏案例〔四〕造假流水線

1999年11月，董博接到了廣夏〔銀川〕實(shí)業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)、總會(huì)計(jì)師兼董事局秘書丁功民的，要求他將每股的利潤(rùn)做到0．8元。董某便進(jìn)展了相應(yīng)的計(jì)算，得出天津廣夏公司需求制造多少利潤(rùn)，進(jìn)而根據(jù)這一利潤(rùn)，計(jì)算出天津廣夏需求多大的產(chǎn)量、多少的銷售量以及購(gòu)多少原資料等數(shù)據(jù)。1999年的財(cái)務(wù)造假?gòu)馁?gòu)入原資料開場(chǎng)。董博虛擬了北京瑞杰商貿(mào)、北京市京通商貿(mào)、北京市東風(fēng)適用技術(shù)研討所等單位，讓這幾家單位作為天津廣夏的原資料提供方，虛偽購(gòu)入萃取產(chǎn)品原資料蛋黃粉。姜、桂皮、產(chǎn)品包裝桶等物，并到黑市上購(gòu)買了發(fā)票、匯款單、銀行進(jìn)賬單等票據(jù)，從而偽造了這幾家單位的銷售發(fā)票和天津廣夏發(fā)往這幾家單位的銀行匯款單。銀廣夏案例〔四〕造假流水線

有了原資料的購(gòu)入，也便有了產(chǎn)品的售出，董博偽造了總價(jià)值5610萬(wàn)馬克的貨物出口報(bào)關(guān)單四份、德國(guó)捷高公司北京辦事處支付的金額5400萬(wàn)元出口產(chǎn)品貨款銀行進(jìn)賬單三份。為完善造假過(guò)程，董博又指使時(shí)任天津廣夏萃取總經(jīng)理的閻金岱偽造萃取產(chǎn)品消費(fèi)記錄。于是，閻金岱便指使天津廣夏職工偽造了萃取產(chǎn)品虛偽原料入庫(kù)單、班組消費(fèi)記錄、產(chǎn)品出庫(kù)單等。最后，董博虛擬天津廣夏萃取產(chǎn)品出口收入23898．60萬(wàn)元。該虛偽的年度財(cái)務(wù)報(bào)表經(jīng)深圳中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)后，并入銀廣夏公司年報(bào)，銀廣夏公司向社會(huì)發(fā)布的虛偽凈利潤(rùn)高達(dá)12778．66萬(wàn)元。2000年，財(cái)務(wù)造假行動(dòng)繼續(xù)進(jìn)展，<藍(lán)田之謎>劉姝威劉姝威——中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研討所的學(xué)者，2001年，劉姝威應(yīng)約寫一本書，名為<上市公司虛偽會(huì)計(jì)報(bào)表識(shí)別技術(shù)>。她選取了十幾家上市公司作為案例。劉姝威所根據(jù)的資料，從藍(lán)田招股闡明書到2001年中期財(cái)務(wù)報(bào)告，全部是公開資料。可經(jīng)過(guò)分析，她卻被嚇呆了：“我沒(méi)去過(guò)藍(lán)田，就能看出這么多明白擺著的缺陷。最根底、最簡(jiǎn)單的分析方法就能看穿的騙局，怎樣早沒(méi)人吱聲呢？〞劉姝威發(fā)現(xiàn)的是：從藍(lán)田的資產(chǎn)構(gòu)造看，1997開場(chǎng)，其資產(chǎn)拼命上漲，與之相對(duì)應(yīng)的是，流動(dòng)資產(chǎn)卻逐年下降。這闡明，其整個(gè)資產(chǎn)規(guī)模是由固定資產(chǎn)來(lái)帶動(dòng)的，公司的產(chǎn)品占存貨百分比和固定資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比異常高于同業(yè)平均程度。<藍(lán)田之謎>劉姝威她推理：藍(lán)田股份的償債才干越來(lái)越惡化；扣除各項(xiàng)本錢和費(fèi)用后，藍(lán)田股份沒(méi)有凈收入來(lái)源；藍(lán)田股份不能發(fā)明足夠的現(xiàn)金流量以維持正常運(yùn)營(yíng)活動(dòng)，也不能保證按時(shí)歸還貸款本息。出于高度的職業(yè)責(zé)任感，劉姝威覺(jué)得應(yīng)該提示一下銀行。于是，她撰寫了600字的短文<應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款>。作為<金融內(nèi)參>的聯(lián)絡(luò)作者，10月26日劉姝威把分析結(jié)果給<金融內(nèi)參>編輯部。2001年10月26日，<金融內(nèi)參>刊登了劉姝威的600字短文，以后不久，國(guó)家有關(guān)銀行相繼停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放新的貸款<藍(lán)田之謎>劉姝威我運(yùn)用國(guó)際通用的分析方法，分析了從藍(lán)田股份的招股闡明書到2001年中期報(bào)告的全部財(cái)務(wù)報(bào)告以及其他公開資料。根據(jù)對(duì)藍(lán)田股份會(huì)計(jì)報(bào)表的研討推理，我寫了一篇600多字的研討推理短文<應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款>發(fā)給<金融內(nèi)參>。如今，我公開發(fā)表藍(lán)田股份會(huì)計(jì)報(bào)表的研討推理摘要。我將非常贊賞大家評(píng)論我的研討推理。研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)在對(duì)借款企業(yè)發(fā)放貸款前和發(fā)放貸款后，銀行必需分析借款企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告。假設(shè)財(cái)務(wù)分析結(jié)果顯示企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)度超越銀行的風(fēng)險(xiǎn)接受才干，那么，銀行可以立刻停頓向企業(yè)發(fā)放貸款。1.藍(lán)田股份的償債才干分析

2000年藍(lán)田股份的流動(dòng)比率是0.77。這闡明藍(lán)田股份短期可轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金的流動(dòng)資產(chǎn)缺乏以歸還到期流動(dòng)負(fù)債，歸還短期債務(wù)才干弱。

2000年藍(lán)田股份的速動(dòng)比率是0.35。這闡明，扣除存貨后，藍(lán)田股份的流動(dòng)資產(chǎn)只能歸還35%的到期流動(dòng)負(fù)債。

研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)2000年藍(lán)田股份的凈營(yíng)運(yùn)資金是-1.3億元。這闡明藍(lán)田股份將不能按時(shí)歸還1.3億元的到期流動(dòng)負(fù)債。

從1997年至2000年藍(lán)田股份的固定資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率和流動(dòng)比率逐年下降，到2000年二者均小于1。這闡明藍(lán)田股份的歸還短期債務(wù)才干越來(lái)越弱2000年藍(lán)田股份的主營(yíng)產(chǎn)品是農(nóng)副水產(chǎn)品和飲料研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)2000年藍(lán)田股份“貨幣資金〞和“現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物凈添加額〞，以及流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、凈營(yíng)運(yùn)資金和現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率，均位于“A07漁業(yè)〞上市公司的同業(yè)最低程度，其中，流動(dòng)比率和速動(dòng)比率分別低于“A07漁業(yè)〞上市公司的同業(yè)平均值大約5倍和11倍。這闡明，在“A07漁業(yè)〞上市公司中，藍(lán)田股份的現(xiàn)金流量是最短缺的，短期償債才干是最低的。

2000年藍(lán)田股份的流動(dòng)比率、速動(dòng)比率和現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率均處于“C0食品、飲料〞上市公司的同業(yè)最低程度，分別低于同業(yè)平均值的2倍、5倍和3倍。這闡明，在“C0食品、飲料〞行業(yè)上市公司中，藍(lán)田股份的現(xiàn)金流量是最短缺的，歸還短期債務(wù)才干是最低的。研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)2.藍(lán)田股份的農(nóng)副水產(chǎn)品銷售收入分析

2000年藍(lán)田股份的農(nóng)副水產(chǎn)品收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的69%，飲料收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的29%，二者合計(jì)占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的98%。2001年8月29日藍(lán)田股份發(fā)布公告稱：由于公司基地地處洪湖市瞿家灣鎮(zhèn)，占公司產(chǎn)品70%的水產(chǎn)品在養(yǎng)殖基地現(xiàn)場(chǎng)成交，上門提貨的客戶中個(gè)體比艱苦，因此“錢貨兩清〞成為慣例，應(yīng)收款占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比重較低。

研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)2000年藍(lán)田股份的水產(chǎn)品收入位于“A07漁業(yè)〞上市公司的同業(yè)最高程度，高于同業(yè)平均值3倍。

2000年藍(lán)田股份的應(yīng)收款回收期位于“A07漁業(yè)〞上市公司的同業(yè)最低程度，低于同業(yè)平均值大約31倍。這闡明，在“A07漁業(yè)〞上市公司中，藍(lán)田股份給予買主的賒銷期是最短的、銷售條件是最嚴(yán)厲的。研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)藍(lán)田股份的農(nóng)副水產(chǎn)品消費(fèi)基位置于湖北洪湖市，公司消費(fèi)區(qū)是一個(gè)幾十萬(wàn)畝的天然水產(chǎn)種養(yǎng)場(chǎng)。武昌魚公司位于湖北鄂州市，距洪湖的直線間隔200公里左右，其主營(yíng)業(yè)務(wù)是淡水魚類及其它水產(chǎn)品養(yǎng)殖，其應(yīng)收款回收期是577天，比藍(lán)田股份應(yīng)收款回收期長(zhǎng)95倍；但是其水產(chǎn)品收入只是藍(lán)田股份水產(chǎn)品收入的8%。洞庭水殖位于湖南常德市，距洪湖的直線間隔200公里左右，其主營(yíng)產(chǎn)品是淡水魚及特種水產(chǎn)品，其產(chǎn)銷量在湖南省位于前列，其應(yīng)收款回收期是178天，比藍(lán)田股份應(yīng)收款回收期長(zhǎng)30倍，這相當(dāng)于給予客戶178天賒銷期；但是其水產(chǎn)品收入只是藍(lán)田股份的4%。在方圓200公里以內(nèi)，武昌魚和洞庭水殖與藍(lán)田股份的淡水產(chǎn)品收入出現(xiàn)了宏大的差距。研討推理“應(yīng)立刻停頓對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款〞的根據(jù)武昌魚和洞庭水殖與藍(lán)田股份都消費(fèi)淡水產(chǎn)品，產(chǎn)品的差別性很小，人們不會(huì)只喜歡洪湖里的魚，而不喜歡武昌魚或洞庭湖里的魚。藍(lán)田股份采取“錢貨兩清〞和客戶上門提貨的銷售方式，這與過(guò)去漁民在湖邊賣魚的傳統(tǒng)銷售方式是一樣的。藍(lán)田股份的傳統(tǒng)銷售方式不能支持其水產(chǎn)品收入異常高于同業(yè)企業(yè)。除非藍(lán)田股份大幅度降低產(chǎn)品價(jià)