“刑事缺席審判制度”文件匯整目錄刑事缺席審判制度的比較法考察以適用范圍與權(quán)利保障為切入點刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國刑事訴訟法》為中心論我國刑事缺席審判制度之完善我國刑事缺席審判制度中被告人權(quán)利保障研究刑事缺席審判制度之中國敘事以新《刑事訴訟法》為范本刑事缺席審判制度的比較法考察以適用范圍與權(quán)利保障為切入點刑事缺席審判制度是指在被告人不出庭的情況下，法院對案件進行審理和判決的制度。這一制度的適用范圍與權(quán)利保障是兩個重要的切入點，以下將從這兩個方面出發(fā)，探討刑事缺席審判制度的比較法考察。在適用范圍上，不同國家的法律對于刑事缺席審判制度的適用范圍有不同的規(guī)定。根據(jù)我國法律規(guī)定，刑事缺席審判制度的適用范圍包括貪污賄賂犯罪案件、嚴重危害國家安全罪案件、恐怖活動犯罪案件等重大犯罪案件。而在其他一些國家，如美國、德國等，其刑事缺席審判制度的適用范圍則更為廣泛，包括普通犯罪案件和特定類型犯罪案件等。在權(quán)利保障方面，各國法律都規(guī)定了相應的程序和措施來保護被告人的合法權(quán)益。例如，在我國的刑事訴訟中，被告人有權(quán)獲得辯護、申請回避、提出上訴等權(quán)利；在其他國家，如美國，被告人還有權(quán)享有律師幫助的權(quán)利等等。刑事缺席審判制度的比較法考察以適用范圍與權(quán)利保障為切入點，可以發(fā)現(xiàn)不同國家在這兩方面的規(guī)定存在差異。通過比較分析還可以發(fā)現(xiàn)，各國法律都在盡力保障被告人的合法權(quán)益，并不斷完善相關(guān)制度和程序。刑事缺席審判制度立法技術(shù)三題——以《中華人民共和國刑事訴訟法》為中心作為國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)，缺席審判制度在保障特定訴訟模式、節(jié)約司法資源、彌補“審判中心”訴訟程序缺陷等方面具有重要意義。然而，由于立法技術(shù)所限，缺席審判制度的適用范圍、審理程序以及法律后果等規(guī)定過于原則化、抽象化，導致該制度在運行中存在諸多問題。因此，本文擬從刑事缺席審判制度的概念界定出發(fā)，探討當前我國缺席審判制度立法技術(shù)的不足之處及其完善措施。刑事缺席審判制度的內(nèi)涵刑事缺席審判制度是指在一方當事人不出庭應訴的情況下，法院對涉案案件進行審理并作出裁判的特殊訴訟程序。具體而言，刑事缺席審判制度包括以下三個方面的內(nèi)容：

適用的案件類型。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，缺席審判僅適用于貪污賄賂犯罪案件、恐怖活動犯罪案件以及其他重大犯罪案件。

適用的前提條件。適用缺席審判的前提是必須有一方當事人在訴訟過程中明確表示不參加庭審或者經(jīng)傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。

適用的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院應當對被告人依法定程序進行審判，并根據(jù)查清的事實和證據(jù)作出判決；如果被告人確實無法出庭應訴的，可以缺席審判并作出相應的判決。當前我國刑事缺席審判制度存在的問題

適用范圍過窄。盡管法律規(guī)定了缺席審判只適用于貪污賄賂犯罪案件、恐怖活動犯罪案件以及其他重大犯罪案件，但實際上這些案件的數(shù)量非常有限，使得缺席審判制度難以發(fā)揮其應有的作用。

審理程序不夠規(guī)范。在具體的審理程序上，《中華人民共和國刑事訴訟法》只是規(guī)定了被告人不出庭應訴時法院應當如何處理，但對于其他訴訟參與人的權(quán)利保護等問題并沒有做出詳細的規(guī)定。

法律后果不夠明確?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》雖然規(guī)定了被告人在法定情況下可以缺席審判并承擔相應的法律責任，但是這種法律后果的具體表現(xiàn)形式并不明確，也缺乏必要的救濟途徑。完善我國刑事缺席審判制度的建議針對上述問題，我們提出以下幾點完善我國刑事缺席審判制度的建議：

擴大適用范圍?？梢钥紤]將一些普通類型的犯罪案件納入到缺席審判的范圍之內(nèi)，以使更多的案件能夠通過這種方式得到解決。

規(guī)范審理程序。在具體的審理程序上，應當明確各方的權(quán)利義務關(guān)系，確保各方都能夠充分行使自己的權(quán)利和履行自己的義務。論我國刑事缺席審判制度之完善目前，我國刑事訴訟法對缺席審判程序的救濟制度有三種，分別是提出上訴的權(quán)利、提出異議的權(quán)利和提出再審的權(quán)利。這三種不同權(quán)利行使的方式與時間，可以根據(jù)判決、裁定是否生效和是否執(zhí)行來劃分。在判決、裁定未生效時，救濟方式為上訴權(quán)的行使；判決、裁定生效，未交付執(zhí)行時，救濟方式為異議權(quán)與再審提請權(quán)；判決、裁定生效并交付執(zhí)行后，救濟方式為申請再審。缺席審判程序的上訴權(quán)。上訴權(quán)是判決生效前的救濟方式。在缺席審判程序中有獨立的上訴權(quán)的是被告人及其近親屬和辯護人。而適用普通程序?qū)徖淼陌讣挠猩显V權(quán)的主體為被告人，和經(jīng)被告人同意的辯護人和近親屬。與之相比，缺席審判程序中被告人的近親屬有獨立的上訴權(quán)。這是因為缺席審判程序中的被告人很多都不在案，甚至有些在境外，為了保障其訴訟權(quán)利，因此特別賦予其近親屬上訴權(quán)，在被告人沒有歸案的情況下，由其近親屬來行使權(quán)利，進而對其權(quán)利進行保護。我國刑事缺席審判制度中被告人權(quán)利保障研究刑事缺席審判制度，2018年制定的審判制度。刑事缺席審判制度是《中華人民共和國刑事訴訟法》對缺席審判作出的制度安排。制度明確了對于貪污賄賂犯罪案件，以及需要及時進行審判，經(jīng)最高人民檢察院核準的嚴重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，監(jiān)察機關(guān)、公安機關(guān)移送起訴，人民檢察院認為犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應當追究刑事責任的，可以向人民法院提起公訴。2018年10月26日，十三屆全國人大常委會第六次會議表決通過了關(guān)于修改刑事訴訟法的決定。新修改的刑訴法，在第五編特別程序中專門增設(shè)了缺席審判程序一章。刑事缺席審判制度之中國敘事以新《刑事訴訟法》為范本隨著全球化的加速和我國法治建設(shè)的不斷深入，刑事缺席審判制度逐漸成為我國司法改革的重要內(nèi)容之一。2018年，我國新《刑事訴訟法》正式確立了刑事缺席審判制度，這一制度的出臺是我國刑事訴訟制度與國際接軌的重要體現(xiàn)，也是我國刑事訴訟制度現(xiàn)代化的重要標志。本文將以新《刑事訴訟法》為范本，探討刑事缺席審判制度在中國的發(fā)展歷程、現(xiàn)狀及未來趨勢。

刑事缺席審判是指當被告人不出庭或者拒絕接受法庭審理時，法院在控辯雙方及被告人法定代理人、辯護人出席的情況下，依法對被告人進行審判的制度。在傳統(tǒng)的刑事訴訟中，被告人必須到庭接受審判，否則法院無法對案件進行審理。然而，隨著現(xiàn)代交通、通訊技術(shù)的發(fā)展，跨國犯罪、網(wǎng)絡犯罪等新型犯罪形式的出現(xiàn)，被告人常常會潛逃出境或者利用各種手段逃避審判，導致案件無法得到公正處理。因此，刑事缺席審判制度的建立對于保障司法公正、提高審判效率、打擊犯罪具有重要意義。

我國新《刑事訴訟法》在第五編第四章中規(guī)定了刑事缺席審判制度。該法規(guī)定，對于在境外的被告人，如果其不在境內(nèi)，且無法將其押解回國受審，可以由其委托的辯護人或者由法院指定的辯護人參與審理；對于在境內(nèi)的被告人，如果其拒絕出庭受審，可以由其委托的辯護人或者由法院指定的辯護人參與審理。在審理過程中，控辯雙方及被告人法定代理人、辯護人應當出席庭審。

自新《刑事訴訟法》實施以來，我國刑事缺席審判制度的適用率逐漸提高。在實踐中，一些潛逃境外的被告人逐漸被抓捕歸案，并接受法院的審理；一些境內(nèi)被告人也因無法到庭受審而委托了辯護人參與審理。同時，法院在審理過程中也積極探索新技術(shù)手段的應用，如利用視頻連線等方式進行遠程審理等。這些措施都為保障司法公正、提高審判效率、打擊犯罪發(fā)揮了重要作用。

雖然新《刑事訴訟法》已經(jīng)確立了刑事缺席審判制度，但是在實踐中仍然存在一些問題需要解決。例如，對于境外的被告人，如何保障其合法權(quán)益；對于境內(nèi)被告人，如何確保其能夠到庭受審等。因此，未來我國需要進一步完善相關(guān)法律制度，規(guī)范刑事缺席審判制度的適用范圍和程序等。

跨國犯罪、網(wǎng)絡犯罪等新型犯罪形式的出現(xiàn)，給我國司法機關(guān)帶來了很大的挑戰(zhàn)。為了打擊這些犯罪行為，我國需要加強與其他國家的合作，共同打擊犯罪活動。同時，也需要加強與其他國家的法律交流與合作，共同推動全球法治建設(shè)的發(fā)展。

隨著科技的不斷進步和發(fā)展，新技術(shù)手段的應用也將成為推動我國刑事缺席審判制度發(fā)展的重要因素之一。未來我國需要積極探索新技術(shù)手段的應用，例如利用