文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題論混合損害的歸責(zé)定責(zé)黃龍廣西警官高等?？茖W(xué)校教授摘要：混合損害是一類復(fù)雜的損害現(xiàn)象，它是指在同一事件中，由當(dāng)事人的混合過(guò)錯(cuò)造成的損害、發(fā)生在特定當(dāng)事人身上的兩種或兩種以上的不同損害以及當(dāng)事人各方都受到了損害的現(xiàn)象。混合損害的歸責(zé)定責(zé)應(yīng)遵循不同損害分別進(jìn)行的原則，根據(jù)不同損害的性質(zhì)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定確定特定損害的承擔(dān)者和責(zé)任大小。關(guān)鍵詞：混合損害損害歸責(zé)定責(zé)一、問(wèn)題的提出近些年來(lái)，一些過(guò)去人們不甚關(guān)注的現(xiàn)象不時(shí)在民事司法實(shí)踐中出現(xiàn)并引發(fā)一些令人深思的法律問(wèn)題，混合損害便是其中一種。小薛(化名)被公交車撞死，法院刑庭判公交司機(jī)肇事罪成立，判公交公司賠償死者家屬喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等共8萬(wàn)多元。公交公司認(rèn)為，行人小薛承擔(dān)30%的次要責(zé)任，再次到民事庭起訴死者父母以及祖母。法院凍結(jié)原先刑庭判決賠付給死者家屬的8萬(wàn)元，隨后判決死者親屬賠償因小薛的責(zé)任導(dǎo)致公交公司損失的12萬(wàn)多元。2004年4月，公交司機(jī)阿東(化名)駕駛大客車沿天河區(qū)廣汕公路由東向西行駛，適遇行人小薛由北往南橫穿車行道，由于阿東超速行駛未能及時(shí)剎車，大客車撞倒小薛后向左越過(guò)中心雙實(shí)線駛?cè)雽?duì)面車道，迎頭撞上一輛中巴車，小薛和中巴車內(nèi)乘客黃某當(dāng)場(chǎng)死亡，另有25名乘客受傷，車輛損害嚴(yán)重。經(jīng)交通警察道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：肇事公交車司機(jī)承擔(dān)70%的主要責(zé)任，行人小薛承擔(dān)30%的次要責(zé)任。法院判決:家屬要倒賠公交公司4萬(wàn)。天河區(qū)法院一民庭法官認(rèn)為：根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，死者小薛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的次要責(zé)任，那么就應(yīng)該承擔(dān)車輛修理費(fèi)、拖車費(fèi)、保管費(fèi)、驗(yàn)車費(fèi)71542元中的30%，以及承擔(dān)賠償大客車上受傷人員的人身?yè)p失16萬(wàn)元中的30%等其他費(fèi)用，合計(jì)為12萬(wàn)多元。死者家屬作為小薛的法定繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承死者遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于該賠償數(shù)額已經(jīng)超過(guò)了原刑事庭判決賠付給死者家屬的8萬(wàn)元，于是法院凍結(jié)了這筆賠付金。并要求死者家屬再付4萬(wàn)多元以及承擔(dān)訴訟費(fèi)用。法院對(duì)本案作出一審判決后，死者家屬認(rèn)為，他們獲償?shù)?萬(wàn)元喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)等，不是死者的遺產(chǎn)，法院的判決有誤，遂向廣州中院提起上訴。華南農(nóng)業(yè)大學(xué)法律系副教授王權(quán)典認(rèn)為：原審法院的做法從實(shí)體上和程序上都有值得商榷的地方。因?yàn)榉ㄔ簝鼋Y(jié)的并非死者的遺產(chǎn)，而是死者親屬依法經(jīng)法院刑事庭生效判決確定應(yīng)得的死亡補(bǔ)償費(fèi)以及生前被撫養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)。另外，死者事實(shí)上沒(méi)有任何遺產(chǎn)，法院沒(méi)有去調(diào)查家屬是否繼承了遺產(chǎn)，公交公司也沒(méi)有任何證據(jù)證明死者有遺產(chǎn)，這種做法有損司法權(quán)威。[1]陷或盲區(qū)。人們也許會(huì)認(rèn)為研究混合過(guò)錯(cuò)就能夠附帶解決混合損害問(wèn)題，這種想法是幼稚而欠現(xiàn)實(shí)的。由于它們是兩個(gè)不同的概念并指向不同的問(wèn)題，兩者的研究?jī)r(jià)值根本無(wú)法互相取代。作為一類特殊而復(fù)雜損害形態(tài)，混合損害的歸責(zé)定責(zé)規(guī)則體系十分零散復(fù)雜。只有全面正確認(rèn)識(shí)混合損害的表現(xiàn)形式(種類)與特性、系統(tǒng)掌握相關(guān)的法理與法律規(guī)則，才能依法處理好涉及混合損害問(wèn)題的糾紛。盡管在日常生活中鮮有人使用混合損害一詞，但在醫(yī)學(xué)上的使用卻并不少見(jiàn)，人們通常以此概念說(shuō)明特定損害的綜合成因、損害形態(tài)(結(jié)果)或損害癥狀。如有關(guān)資料認(rèn)為“呼吸道燒傷往往是熱和化學(xué)物的混合損害”。[4]近年我國(guó)法學(xué)界也曾有人提及混合損害一詞，用來(lái)說(shuō)明特定損害的成因[5]，但至今未見(jiàn)有人在法學(xué)方面專門研究混合損害問(wèn)題。從民法學(xué)角度研究混合損害，應(yīng)當(dāng)以確定特定損害歸屬或民事責(zé)任承擔(dān)為歸宿，與此密切相關(guān)的損害屬性、損害分布、損害成因、損害程度(后果)、不同損害之間的關(guān)系以及混合損害與相關(guān)概念的關(guān)系，無(wú)疑都應(yīng)納入法律分析的范圍。在一般認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為混合損害的法律概念可以作如下界定：混合損害是一類復(fù)雜的損害現(xiàn)象，它是指在同一事件中，由當(dāng)事人的混合過(guò)錯(cuò)造成的損害、發(fā)生在特定當(dāng)事人身上的兩種或兩種以上的不同損害以及當(dāng)事人各方都受到了損害的現(xiàn)象。研究混合損害現(xiàn)象，一方面有助于人們形成整體的損害處理觀，強(qiáng)化全方位關(guān)注特定案件中全部損害問(wèn)題的意識(shí)，另一方面也可以揭示不同損害在混合損害中的布局以及其相互關(guān)系，為各種特定損害的民事歸責(zé)定責(zé)提供方法論上的指引，保證法院司法時(shí)能夠依法正確處理各種復(fù)雜的損害承擔(dān)糾紛，避免對(duì)混合損害進(jìn)行簡(jiǎn)單化處理。根據(jù)混合損害的概念，混合損害的主要類型有如下三種：(一)混合過(guò)錯(cuò)損害?；旌线^(guò)錯(cuò)損害是指由于侵害人和受害人的混合過(guò)錯(cuò)所造成的損害。從理論上看，這種損害可能發(fā)生在任何一方當(dāng)事人身上。混合過(guò)錯(cuò)損害雖然建立在混合過(guò)錯(cuò)的基礎(chǔ)上，但混合損害和混合過(guò)錯(cuò)是兩個(gè)不同的概念。更確切地說(shuō)，混合損害也不是一個(gè)與混合過(guò)錯(cuò)完全相對(duì)應(yīng)的概念?；旌蠐p害是一種損害形式或現(xiàn)象，而混合過(guò)錯(cuò)則是一種過(guò)錯(cuò)形態(tài)，兩者的關(guān)注點(diǎn)不同。有的混合損害產(chǎn)生在混合過(guò)錯(cuò)基礎(chǔ)之上，但混合損害并不僅僅限于由混合過(guò)錯(cuò)造成的損害，混合過(guò)錯(cuò)損害只是混合損害的一種，前者為后者包容。研究混合損害的主要目的在于為各種不同的特定損害進(jìn)行歸責(zé)和定責(zé)，而研究混合過(guò)錯(cuò)的主要目的則在于為特定損害合理定責(zé)，避免加害人承擔(dān)過(guò)大的民事責(zé)任。(二)復(fù)合損害。復(fù)合損害是指同一行為或事件給特定當(dāng)事人造成的兩種或兩種以上不同屬性的損害，如物質(zhì)損害與人身(精神)損害、有形損害與無(wú)形損害、直接損害與間接損害等等。復(fù)合損害體現(xiàn)著損害的危害形態(tài)如損害范圍和損害危害或結(jié)果的大小，并從客觀上決定著特定損害的法律調(diào)整和當(dāng)事人民事責(zé)任的大小。研究復(fù)合損害的民法意義主要在于正確而公平地定責(zé)，因?yàn)椴煌瑢傩缘膿p害背后隱藏著不同的權(quán)利及不同的法律保護(hù)方法，不同屬性的損害的危害后果也相應(yīng)有不同的判斷標(biāo)準(zhǔn)。民事司法對(duì)復(fù)合性混合損害的關(guān)注，直接目的在于正確認(rèn)定損害的范圍、程度或大小并根據(jù)不同的法律規(guī)定對(duì)各種不同損害進(jìn)行全面而充分的法律救濟(jì)。(三)多向損害。多向損害是指同一行為或事件給雙方或多方當(dāng)事人造成的損害。多向損害揭示了不同損害對(duì)象或受害主體的分布情況，其成因是：1、侵害行為人的行為與受害人的行為相互影響。如在同一事件中，侵害人的行為導(dǎo)致了受害人的損害或損失，而受害人的行為也構(gòu)成了導(dǎo)致侵害人損害或損失的原因之一;2、侵害手段或方法具有危險(xiǎn)性。用危險(xiǎn)手段或方法對(duì)他人實(shí)施侵害，也容易對(duì)自身構(gòu)成損害。如車輛、船舶、飛機(jī)相撞等;3、受侵害對(duì)象受侵害人對(duì)侵害行為的反作用。如用貴重物品傷人而致自己受損，墜樓自殺導(dǎo)致自己和他人受害等;4、其他原因，如意外事件造成的雙向損害等?；旌蠐p害的雙向或多向特性，在客觀上為權(quán)益爭(zhēng)議和民事責(zé)任的歸責(zé)定責(zé)創(chuàng)造了條件，也是導(dǎo)致相關(guān)糾紛復(fù)雜化的重要根源。研究多向損害的目的，在于查找各種特定損害的對(duì)象即受害人，分析特定損害的成因，進(jìn)而確定責(zé)任的承擔(dān)者或損害的承擔(dān)者。深入剖析上述三種不同類型的混合損害，筆者發(fā)現(xiàn)混合損害主要具有如下三大特性：(一)復(fù)雜性?；旌蠐p害的復(fù)雜性是指混合損害在損害構(gòu)成、損害成因和損害對(duì)象上具有復(fù)雜性。損害構(gòu)成的復(fù)雜性表現(xiàn)在混合損害中存在著各種不同屬性的損害，它們指向的法律調(diào)整方法是不同的。損害對(duì)象的復(fù)雜性表現(xiàn)大多數(shù)混合損害的受損主體都具有多元特點(diǎn)，這是導(dǎo)致相關(guān)糾紛復(fù)雜化的重要根源之一。在對(duì)混合損害的復(fù)雜性分析中，正確認(rèn)識(shí)損害原因的復(fù)雜性尤為重要。一般而言，各種混合損害的產(chǎn)生都有其復(fù)雜的成因，至少可以說(shuō)絕大多數(shù)混合損害往往是由兩種或兩種以上的原因造成的?；旌蠐p害原因的復(fù)雜性特點(diǎn)是由損害的多樣性決定的，不同損害的背后往往隱藏不同的原因。只要稍加考察不難發(fā)現(xiàn)，混合損害中當(dāng)事人受到的特定損害都可以通過(guò)對(duì)損害事件的分析找到其產(chǎn)生的具體原因。例如，在存在混合損害的交通事故中，受害人的損害往往是由于機(jī)動(dòng)車輛駕駛員的違章駕駛行為和受害人自己的違章行為共同導(dǎo)致，而肇事方的損害，則是自身的違章駕駛行為和其他原因如和相關(guān)物體碰撞所引起。研究混合損害的復(fù)雜原因，探知不同損害產(chǎn)生的真正原因，進(jìn)而分析特定行為與特定損害之間是否存在因果關(guān)系，是民事責(zé)任歸責(zé)中不可逾越或忽略的重要環(huán)節(jié)。通過(guò)對(duì)混合損害的成因分析，便可以就不同損害的法律屬性進(jìn)行判斷，如損害屬行為損害還是非行為損害、是他人行為導(dǎo)致的損害還是自身行為造成的損害、屬過(guò)錯(cuò)損害還是非過(guò)錯(cuò)損害等。根據(jù)損害發(fā)生原因?qū)p害屬性作出正確判斷，才能選擇適當(dāng)?shù)臍w責(zé)方法。在屬于混合損害的單向損害中，可以通過(guò)損害原因的分析確定各方當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的大小，為具體定責(zé)提供依據(jù)。(二)關(guān)聯(lián)性。混合損害的關(guān)聯(lián)性是指混合損害中的不同損害之間存在著一定的內(nèi)在聯(lián)系或關(guān)系。混合損害的關(guān)聯(lián)性首先表現(xiàn)為損害發(fā)生原因或條件的關(guān)聯(lián)。混合損害中的各種不同損害都因同一事件或行為而產(chǎn)生，而特定的事件或行為便成為連結(jié)各種不同損害的紐帶?；旌蠐p害的關(guān)聯(lián)性特征，使法律全面關(guān)注混合損害顯得尤為必要并存在可能;混合損害的關(guān)聯(lián)性其次表現(xiàn)為混合損害中的不同損害之間往往存在主次關(guān)系。根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)，可以將混合損害劃分為主要損害與次要損害。根據(jù)作用力的不同劃分，主要損害是指由主要侵害行為造成的損害，如交通肇事方由于交通違章行為致人死傷等。次要損害則是指由主要侵權(quán)行為附帶造成的損害。如交通肇事方由于交通違章行為給自身造成的損害和行人違章而給自己造成的損害等。研究混合損害的主次性，有助于正確分析不同損害的本質(zhì)、確定損害救濟(jì)重點(diǎn)和確定損害的承擔(dān)。值得注意的是，混合損害中的主次損害從理論上看還可以根據(jù)各方損失大小或損害的危害大小進(jìn)行劃分，但這種損害分類的民法價(jià)值或意義較小，僅對(duì)定責(zé)具有意義。(三)可分性?；旌蠐p害的可分性是指混合損害是一類可以分解為兩個(gè)或兩個(gè)以上損害的損害。既可以分解為各種不同性質(zhì)的損害，也可以分解為不同對(duì)象的損害?；旌蠐p害的可分性表明，混合損害其實(shí)是一類由各種不同損害混合或集合而成的損害?；旌蠐p害的可分性在多向損害中特別明顯，它表現(xiàn)為不同損害分布在不同主體身上。即使在由雙方當(dāng)事人的混合過(guò)錯(cuò)造成的單向或單一損害中，從損害的本質(zhì)上看，仍然是可分的。民法將過(guò)失相抵規(guī)則適用于此種損害的歸責(zé)，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了受害人受到的損害其實(shí)是由侵害人造成的損害和受害人自身過(guò)錯(cuò)造成的損害構(gòu)成的，只不過(guò)損害僅體現(xiàn)在受害方而已。在復(fù)合損害中，不同性質(zhì)的損害在法律上的可分性更是不言而喻的?；旌蠐p害具有可分性，使法律對(duì)不同損害進(jìn)行歸責(zé)或確定損害的承擔(dān)成為可能。混合損害的可分性特征既要求國(guó)家立法細(xì)化對(duì)損害的調(diào)整，更要求在司法時(shí)要善于運(yùn)用多向思維，正確分析不同損害的性質(zhì)與屬性，為每一種損害確定其承擔(dān)者。歸責(zé)定責(zé)時(shí)，要就不同損害分別進(jìn)行而不能籠統(tǒng)地將混合損害作為一個(gè)整體損害看待和處理。正確認(rèn)識(shí)混合損害及其特性，剖析在同一事件中發(fā)生的不同損害的分布、成因、本質(zhì)及其危害大小，其法律價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義在于為混合損害的歸責(zé)定責(zé)提供科學(xué)的科學(xué)依據(jù)，為不同的損害正確確定損害或責(zé)任的承擔(dān)者和責(zé)任大小。三、混合損害的歸責(zé)與定責(zé)我國(guó)現(xiàn)有的民法規(guī)定與規(guī)則雖然基本涵蓋了對(duì)混合損害問(wèn)題的處理，但混合損害的救濟(jì)和相關(guān)糾紛的處理在民事司法實(shí)踐中仍然是一件極其復(fù)雜和困難的事情。由于立法中沒(méi)有混合損害一說(shuō)，故混合損害中的次要損害往往會(huì)被主要損害遮掩。結(jié)果是，司法保護(hù)的重心總是向主要損害傾斜，次要損害往往不經(jīng)意地被排除在司法救濟(jì)的視野之外。例如，在涉及混合損害問(wèn)題的糾紛處理中，侵權(quán)人自身受到的損害往往都受到了忽略。有時(shí)則恰恰相反，由于個(gè)別法官受到當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的干擾和缺乏全面應(yīng)對(duì)損害糾紛處理的能力，受害人卻被判令向侵權(quán)人承擔(dān)不應(yīng)有的或過(guò)大的損害賠償責(zé)任。此外，混合損害中特定損害的救濟(jì)與保護(hù)保護(hù)需要依賴復(fù)雜的法理認(rèn)識(shí)和復(fù)雜的歸責(zé)定責(zé)規(guī)則，這在客觀上將增大司法的難度并對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)構(gòu)成不利，甚至?xí)箼?quán)利人消極對(duì)待自己的權(quán)利。根據(jù)混合損害的各種特性和民事?lián)p害歸責(zé)原理，筆者認(rèn)為：混合損害的歸責(zé)定責(zé)應(yīng)遵循不同損害分別進(jìn)行的原則，根據(jù)不同損害的性質(zhì)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定確定特定損害的承擔(dān)者和責(zé)任大小。與一般民事?lián)p害相比較，混合損害的歸責(zé)定責(zé)方法有其復(fù)雜性和特殊之處。歸納起來(lái)，混合損害的歸責(zé)定責(zé)方法有如下三種：(一)利用一般方法進(jìn)行歸責(zé)。依照現(xiàn)行立法規(guī)定和民事責(zé)任基本理論，民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則與方法主要有三：即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。由于混合損害具有一般民事?lián)p害的共性，因此，針對(duì)混合損害中的特定損害，首先應(yīng)遵循根據(jù)損害的性質(zhì)和民事責(zé)任的一般歸責(zé)方法進(jìn)行歸責(zé)：1、根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)。依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)民事責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則不擔(dān)責(zé)。這種歸責(zé)方法，只適用于由于當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)造成的損害。在混合損害中，若特定當(dāng)事人對(duì)對(duì)方損害的產(chǎn)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任。依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)時(shí)，要科學(xué)運(yùn)用民事過(guò)錯(cuò)原理正確認(rèn)定過(guò)錯(cuò)的有無(wú)，否則便可能得出錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)與結(jié)論。筆者發(fā)現(xiàn)，在交通事故損害賠償糾紛案件的處理中，很多法官過(guò)分依賴交警的交通事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，這是一個(gè)非常值得反思和需要糾正的問(wèn)題。由于著眼點(diǎn)不同，交通事故責(zé)任認(rèn)定并不能完全與各方當(dāng)事人對(duì)損害產(chǎn)生的過(guò)錯(cuò)及過(guò)錯(cuò)大小劃等號(hào)。要知道，當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)與對(duì)損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)在法律上是兩個(gè)不同的問(wèn)題。從民事司法角度看，交通事故責(zé)任認(rèn)定書充其量只能作為損害過(guò)錯(cuò)認(rèn)定的一個(gè)重要依據(jù)。依民事責(zé)任的基本原理，僅有過(guò)錯(cuò)尚不足以產(chǎn)生民事責(zé)任。2、根據(jù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)。依無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，當(dāng)事人盡管對(duì)特定損害的產(chǎn)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但依法律規(guī)定也必須承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，也應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則有其法定的適用范圍與條件，不能濫用，混合損害中的特定損害，只有符合相關(guān)法律規(guī)定，才能依無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)。一般而言，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則僅適用于非過(guò)錯(cuò)損害。在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)混合損害中的特定損害歸責(zé)時(shí)，應(yīng)當(dāng)特別注意其適用條件。3、根據(jù)公平責(zé)任原則歸責(zé)。混合損害中的特定損害如無(wú)法依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)，又不能依無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)，但客觀上確有歸責(zé)必要的，可利用公平歸責(zé)原則進(jìn)行歸責(zé)，即由雙方或各方當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。由意外事件或意外原因給各方當(dāng)事人造成的混合損害，有的就可依公平原則進(jìn)行歸責(zé)。例如，甲因突發(fā)疾病倒地，致自身受到損傷并將在其身邊玩耍的幼兒壓傷。對(duì)于幼兒受到的損害，可由甲與幼兒的監(jiān)護(hù)人依公平責(zé)任原則確定損害責(zé)任的承擔(dān)。(二)利用特殊方法進(jìn)行歸責(zé)。混合損害的特性告訴我們，混合損害中的某些損害可能具有與一般損害所不同的特質(zhì)，這意味著在一般歸責(zé)方法的基礎(chǔ)上還要利用某些特殊歸責(zé)方法才能完善相關(guān)糾紛的法律處理。司法實(shí)踐證明，只有善于利用特殊歸責(zé)規(guī)則方可應(yīng)對(duì)各種復(fù)雜的混合損害糾紛。筆者認(rèn)為，可供利用的特殊歸責(zé)方法或規(guī)則主要有：1、過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則。過(guò)錯(cuò)推定是指只要行為人不能證明其沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，或者出現(xiàn)了法律規(guī)定的特定情形，便推定其有過(guò)錯(cuò)。這一規(guī)則，是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中的特殊規(guī)則。如公安部《交通事故處理程序規(guī)定》第四十五條規(guī)定：“當(dāng)事人逃逸，造成現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)、證據(jù)滅失，公安機(jī)關(guān)交通管理部門無(wú)法查證交通事故事實(shí)的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任;當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任”。這一規(guī)定，便屬過(guò)錯(cuò)推定規(guī)則的運(yùn)用。法院在處理相關(guān)交通事故賠償糾紛時(shí)，可參照該規(guī)定確定相關(guān)損害責(zé)任的承擔(dān)。2、不法侵害風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則。依照一般法理和我國(guó)法律規(guī)定，行為人對(duì)他人實(shí)施不法侵害同時(shí)也給自己造成損害的，侵害風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由行為人自行承擔(dān)。不法侵害風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則，本質(zhì)上是對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)一方當(dāng)事人合法權(quán)益的法律保護(hù)或?qū)Σ环ㄐ袨槿俗陨淼谋匾撇谩＠?，?dāng)事人實(shí)施違法犯罪行為給自己造成損害的和當(dāng)事人相互打架斗毆無(wú)證據(jù)說(shuō)明自身?yè)p害成因的，都可適用不法侵害風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則讓不法行為人自己承擔(dān)損害。3、因果關(guān)系排責(zé)規(guī)則。眾所周知，因果關(guān)系原理是一般民事責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)理論之一，混合損害的歸責(zé)也離不開(kāi)對(duì)因果關(guān)系原理的科學(xué)運(yùn)用。從相反角度看，因果關(guān)系原理也是民事責(zé)任的排除規(guī)則。確定混合損害中不同損害的承擔(dān)，因果關(guān)系原理也可以被作為一種責(zé)任排除規(guī)則加以利用。例如，甲在家中因受乙辱罵，隨手拿起一個(gè)貴重花瓶向乙打去，乙頭部受傷并致花瓶毀損。在這一混合損害中，乙對(duì)甲的花瓶毀損無(wú)須承擔(dān)任何責(zé)任，因?yàn)橐业娜枇R行為與甲的花瓶毀損沒(méi)有因果關(guān)系(此例亦可用不法侵害風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)規(guī)則進(jìn)行解釋)。4、免責(zé)規(guī)則。即法律規(guī)定在特定情形下免除當(dāng)事人民事責(zé)任的規(guī)則。如2001年最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：因高壓電造成他人人身?yè)p害有下列情形之一的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任：不可抗力;受害人以觸電方式自殺、自傷;受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。法院在審理某些特定的混合損害糾紛案件時(shí)，特別要注意是否存在免責(zé)規(guī)則，以確保損害歸責(zé)的正確。5、其他特殊規(guī)則。其他特殊規(guī)則是指除上述規(guī)則以外的其他一切可供用以對(duì)混合損害進(jìn)行歸責(zé)的特殊規(guī)則。如物品自身缺陷減責(zé)規(guī)則和不違反法律規(guī)定的由當(dāng)事人事先約定的損害承擔(dān)規(guī)則等。(三)根據(jù)公平原則定責(zé)。歸責(zé)是定責(zé)的基礎(chǔ)，定責(zé)是歸責(zé)的目的。歸責(zé)的重心是解決當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，定責(zé)的重心則是解決特定當(dāng)事人承擔(dān)的民事責(zé)任大小或范圍的問(wèn)題。混合損害具體責(zé)任的確定，必須體現(xiàn)民法公平原則的基本要求。司法中對(duì)混合損害責(zé)任范圍和大小進(jìn)行界定時(shí)，應(yīng)特別注意以下問(wèn)題：1、客觀定損。客觀評(píng)估、確定損害的范圍與大小，是公平定責(zé)的基礎(chǔ)。否則，便會(huì)走向兩個(gè)極端：一是將無(wú)關(guān)損害納入損害責(zé)任承擔(dān)的范圍，不適當(dāng)加重責(zé)任人的負(fù)擔(dān);二是將有關(guān)損害排除在歸責(zé)視野之外，忽視特定當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。兩種情形，都會(huì)使民事責(zé)任的確定失之公正。2、根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小定責(zé)。在因特定當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)造成的混合損害中，當(dāng)事人對(duì)特定損害的承擔(dān)應(yīng)當(dāng)與其過(guò)錯(cuò)大小相適應(yīng)，即以過(guò)錯(cuò)大小決定責(zé)任的輕重。過(guò)錯(cuò)大小與責(zé)任大小相適應(yīng)，是公平原則的基本要求。3、根據(jù)過(guò)失相抵規(guī)則定責(zé)。過(guò)失相抵規(guī)則對(duì)民事?lián)p害責(zé)任確定尤其是混合損害的責(zé)任大小或范圍的劃定具有舉足輕重的作用。適用過(guò)失相抵規(guī)則的一個(gè)重要前提是：致害人和受害人對(duì)特定損害的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)。相關(guān)研究表明，過(guò)失相抵規(guī)則的適用范圍在現(xiàn)代立法中已得到了擴(kuò)張，表現(xiàn)在：從過(guò)錯(cuò)原則向無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的擴(kuò)張、從受害人的過(guò)錯(cuò)向受害人一方的過(guò)錯(cuò)擴(kuò)張和從受害人之過(guò)錯(cuò)向受害人之原因擴(kuò)張。例如，醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第四十九條規(guī)定，確定醫(yī)療事故賠償數(shù)額應(yīng)考慮醫(yī)療事故后果與患者原有疾病狀況之間的關(guān)系，即要根據(jù)疾病參與度，減輕侵害人的賠償責(zé)任。[6]4、協(xié)商定責(zé)。協(xié)商定責(zé)是指