人工智能時代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路一、本文概述隨著科技的飛速發(fā)展，（）技術(shù)已深度滲透到我們的日常生活和工作之中，尤其在文學(xué)創(chuàng)作、藝術(shù)創(chuàng)作、信息傳播等領(lǐng)域，其影響日益顯著。然而，這種技術(shù)的普及和應(yīng)用也給傳統(tǒng)的著作權(quán)法帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。作為著作權(quán)法核心之一的合理使用制度，在時代面臨著諸多困境。本文旨在探討人工智能時代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路。我們將首先分析人工智能技術(shù)的特點及其對著作權(quán)法合理使用制度的影響，包括創(chuàng)作過程的變化、作品形式的多樣化以及版權(quán)侵權(quán)行為的復(fù)雜性等。然后，我們將深入探討在人工智能時代，合理使用制度面臨的挑戰(zhàn)和困境，如界定模糊、法律滯后以及利益沖突等問題。在此基礎(chǔ)上，我們將提出應(yīng)對這些困境的出路。這包括完善合理使用制度的法律規(guī)定，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展；加強版權(quán)保護(hù)意識，推動社會各界對合理使用制度的共識；以及建立有效的版權(quán)管理和糾紛解決機制，以平衡各方利益，確保著作權(quán)法的公平和有效實施。本文的研究不僅有助于深化我們對時代著作權(quán)法合理使用制度的理解，也為完善相關(guān)法律制度提供了理論支持和實踐指導(dǎo)。我們希望通過本文的探討，為構(gòu)建適應(yīng)時代的著作權(quán)法合理使用制度提供有益的參考和啟示。二、人工智能時代著作權(quán)法合理使用制度概述隨著技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，傳統(tǒng)的著作權(quán)法合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)和困境。在時代，機器學(xué)習(xí)、深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的運用使得智能機器具備了前所未有的創(chuàng)作能力，而這種創(chuàng)作能力的增強無疑給傳統(tǒng)著作權(quán)法中的“合理使用”概念帶來了新的解讀空間。合理使用制度是著作權(quán)法中的一項重要原則，它允許在不經(jīng)著作權(quán)人許可的情況下，使用受著作權(quán)保護(hù)的作品，但必須符合特定的條件和限制。這些條件和限制通常包括使用的目的、性質(zhì)、范圍，以及使用對原作品市場價值的影響等因素。在人工智能時代，這些條件和限制面臨著新的考驗。一方面，人工智能生成的作品是否具有獨創(chuàng)性，是否應(yīng)當(dāng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，是當(dāng)前法律界和學(xué)術(shù)界爭議的焦點之一。如果人工智能生成的作品被視為具有獨創(chuàng)性，那么在使用這些作品時，就需要考慮是否侵犯了人工智能的“著作權(quán)”。然而，人工智能并非法律主體，無法享有著作權(quán)，這使得合理使用制度在人工智能作品上的適用變得復(fù)雜和模糊。另一方面，在處理和利用已有作品時，可能涉及大規(guī)模的數(shù)據(jù)挖掘、文本生成、圖像識別等技術(shù)，這些技術(shù)的運用往往超出了傳統(tǒng)合理使用制度的范疇。例如，在文學(xué)創(chuàng)作中，可以通過學(xué)習(xí)大量文本數(shù)據(jù)生成新的作品，但這種生成過程是否構(gòu)成對原作品的合理使用，以及如何界定這種使用的范圍和程度，都是亟待解決的問題。因此，在時代，著作權(quán)法合理使用制度面臨著如何適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展、如何界定新作品形式、如何平衡著作權(quán)人利益與社會公共利益等多重困境。為了解決這些困境，需要我們對合理使用制度進(jìn)行重新審視和完善，以適應(yīng)時代的新需求和新挑戰(zhàn)。這包括但不限于明確生成作品的法律地位、制定針對技術(shù)的特殊合理使用規(guī)則、加強著作權(quán)法的國際合作與交流等方面。通過這些努力，我們可以期待在時代構(gòu)建一個更加合理、公平、有效的著作權(quán)法體系。三、人工智能時代著作權(quán)法合理使用制度的困境隨著技術(shù)的快速發(fā)展，傳統(tǒng)著作權(quán)法中的合理使用制度正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與困境。在時代，機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)的應(yīng)用使得系統(tǒng)能夠自動生成內(nèi)容，如文章、音樂、藝術(shù)作品等，這些生成的作品往往涉及對已有作品的借鑒與模仿，使得著作權(quán)邊界變得模糊。傳統(tǒng)合理使用制度在判斷使用行為是否合理時，主要依據(jù)的是“四要素分析法”，即使用目的與性質(zhì)、被使用作品的性質(zhì)、使用部分與被使用作品的整體比例以及使用行為對原作品市場價值的影響。然而，在人工智能環(huán)境下，這些要素的評估變得復(fù)雜和困難。例如，人工智能生成的作品可能很難確定其使用目的與性質(zhì)，因為其創(chuàng)作過程往往是由算法自主完成，而非出于特定的人類意圖。人工智能生成的作品可能涉及對大量已有作品的融合與創(chuàng)新，這使得判斷使用部分與被使用作品的整體比例變得極為復(fù)雜。傳統(tǒng)合理使用制度中對于“適量引用”的要求在人工智能時代顯得捉襟見肘，因為人工智能系統(tǒng)可能需要對大量作品進(jìn)行學(xué)習(xí)和借鑒，以生成新的作品。生成的作品對原作品市場價值的影響也難以預(yù)測。一方面，作品可能帶來新的市場機會和收益；另一方面，它也可能替代原作品，對原作品市場造成沖擊。這種雙重效應(yīng)使得評估作品對原作品市場價值的影響變得極為困難。時代著作權(quán)法合理使用制度面臨著多方面的困境。為了解決這些問題，我們需要重新審視和調(diào)整合理使用制度的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)技術(shù)的發(fā)展。例如，我們可以考慮引入新的評估標(biāo)準(zhǔn)，如作品的創(chuàng)新性、對原作品的貢獻(xiàn)等因素，以更全面地評估使用已有作品的行為是否合理。我們也需要加強對生成作品的保護(hù)和管理，以促進(jìn)技術(shù)的健康發(fā)展。四、人工智能時代著作權(quán)法合理使用制度的出路隨著技術(shù)的快速發(fā)展，著作權(quán)法合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。為了應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，我們需要從多個方面尋找出路，以確保著作權(quán)法的公平、合理和適應(yīng)性。我們需要重新審視和解釋現(xiàn)有的合理使用制度。傳統(tǒng)的合理使用標(biāo)準(zhǔn)，如“教學(xué)目的的使用”“科研目的的使用”等，已經(jīng)無法完全適應(yīng)人工智能時代的需求。因此，我們需要對現(xiàn)有的合理使用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行擴展和深化，以適應(yīng)新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用。例如，我們可以考慮將人工智能生成的作品納入合理使用的范疇，或者為人工智能在數(shù)據(jù)挖掘和分析方面的應(yīng)用提供更為寬松的使用環(huán)境。我們需要建立更為完善的著作權(quán)許可機制。在人工智能時代，大量的數(shù)據(jù)和信息被用于訓(xùn)練和優(yōu)化機器學(xué)習(xí)模型。這些數(shù)據(jù)的來源和使用往往涉及多個著作權(quán)人的權(quán)益。因此，我們需要建立更為完善的著作權(quán)許可機制，以確保人工智能的開發(fā)者能夠在獲得必要數(shù)據(jù)的同時，也尊重和保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益。這可以通過建立著作權(quán)集體管理組織、推廣開源許可協(xié)議等方式實現(xiàn)。我們還需要加強著作權(quán)法的教育和宣傳。在人工智能時代，著作權(quán)法的應(yīng)用和理解變得更加復(fù)雜和困難。因此，我們需要加強對公眾和企業(yè)的著作權(quán)法教育和宣傳，提高他們的法律意識和素養(yǎng)。這可以通過開展講座、研討會、培訓(xùn)課程等方式實現(xiàn)。我們需要保持對新技術(shù)和新應(yīng)用的開放和包容態(tài)度。技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用是一個不斷演進(jìn)的過程，我們需要保持對其的關(guān)注和研究，以便及時發(fā)現(xiàn)和解決新的問題和挑戰(zhàn)。我們也需要保持對新技術(shù)和新應(yīng)用的開放和包容態(tài)度，以促進(jìn)其健康、有序的發(fā)展。時代著作權(quán)法合理使用制度的出路在于重新審視和解釋現(xiàn)有制度、建立完善的著作權(quán)許可機制、加強著作權(quán)法的教育和宣傳以及保持對新技術(shù)的開放和包容態(tài)度。只有這樣，我們才能確保著作權(quán)法在時代繼續(xù)發(fā)揮其保護(hù)創(chuàng)新、促進(jìn)知識傳播和進(jìn)步的重要作用。五、案例分析在時代，著作權(quán)法的合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。以“”為例，這款由百度研發(fā)的創(chuàng)作者，在文學(xué)創(chuàng)作、信息抽取、數(shù)學(xué)推算、文本理解等多個領(lǐng)域展現(xiàn)出了強大的能力。然而，在其運行過程中，合理使用制度的困境也日漸凸顯。在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域，“文心一言”能夠生成高質(zhì)量的文本內(nèi)容，包括小說、詩歌、新聞等。這些由人工智能生成的文本，是否應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)，以及在使用這些文本時，如何界定合理使用的邊界，成為了亟待解決的問題。傳統(tǒng)的合理使用制度，往往依賴于“為了科學(xué)教育、學(xué)術(shù)研究等非營利性目的”等標(biāo)準(zhǔn)，但在人工智能時代，這些標(biāo)準(zhǔn)已難以適用。另一個值得關(guān)注的案例是“文心一言”在信息抽取方面的應(yīng)用。在處理大量數(shù)據(jù)時，“文心一言”能夠自動提取關(guān)鍵信息，生成摘要或報告。然而，這種信息抽取行為是否構(gòu)成對原始數(shù)據(jù)的合理使用，也引發(fā)了廣泛的討論。傳統(tǒng)的合理使用制度往往側(cè)重于保護(hù)作者的著作權(quán)，但在人工智能時代，數(shù)據(jù)的來源和使用方式變得更加復(fù)雜，如何平衡著作權(quán)保護(hù)與數(shù)據(jù)利用的關(guān)系，成為了合理使用制度的新挑戰(zhàn)。針對這些困境，我們提出以下出路：應(yīng)完善著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，明確生成內(nèi)容的著作權(quán)歸屬和使用規(guī)則?？梢越梃b其他國家的先進(jìn)經(jīng)驗，如設(shè)立專門的著作權(quán)糾紛調(diào)解機構(gòu)，以更高效地處理涉及的著作權(quán)問題。應(yīng)加強公眾教育和意識提升，讓更多人了解時代的著作權(quán)問題，促進(jìn)合理使用制度的健康發(fā)展。時代著作權(quán)法合理使用制度的困境與出路是一個復(fù)雜而緊迫的問題。通過深入分析和研究案例，我們可以更好地認(rèn)識這一問題的本質(zhì)和挑戰(zhàn)，并尋求有效的解決方案。六、結(jié)論在時代，著作權(quán)法的合理使用制度面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與困境。技術(shù)進(jìn)步帶來的版權(quán)侵權(quán)風(fēng)險、作品創(chuàng)作與利用方式的深刻變革，以及傳統(tǒng)合理使用制度在新環(huán)境下的適用難題，都使得我們必須重新審視并優(yōu)化現(xiàn)有的法律框架。然而，困境之中也孕育著機遇。技術(shù)的發(fā)展，為我們提供了新的視角和工具來重新審視和解決著作權(quán)法的問題。通過引入更加靈活和包容的合理使用標(biāo)準(zhǔn)，擴大合理使用的范圍，以及建立適應(yīng)新技術(shù)環(huán)境的版權(quán)保護(hù)機制，我們可以構(gòu)建一個既保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益，又能促進(jìn)技術(shù)發(fā)展和知識傳播的著作權(quán)法體系。展望未來，我們需要持續(xù)關(guān)注和研究技術(shù)對著作權(quán)法的影響，不斷完善和調(diào)整相關(guān)法律制度，以適應(yīng)快速變化的技術(shù)環(huán)境和社會需求。也需要加強公眾對著作權(quán)法的認(rèn)知和教育，提高全社會的版權(quán)保護(hù)意識和能力。只有這樣，我們才能在保護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益和促進(jìn)知識傳播之間找到最佳的平衡點，推動時代的文化繁榮和創(chuàng)新發(fā)展。參考資料：隨著科技的發(fā)展和文化的多元化，視聽作品已經(jīng)成為我們?nèi)粘Ｉ畹闹匾M成部分。電影、電視劇、音樂電視、網(wǎng)絡(luò)劇等視聽作品，以其獨特的藝術(shù)形式和表達(dá)方式，傳遞著各種信息，反映著社會現(xiàn)實。然而，這種發(fā)展的背后，卻伴隨著著作權(quán)問題的日益突出。如何有效保護(hù)視聽作品的著作權(quán)，平衡著作權(quán)人、使用者和社會公眾的利益，已成為我們必須面對的重要問題。目前，我國已經(jīng)建立起相對完善的著作權(quán)法律體系，為視聽作品的保護(hù)提供了法律依據(jù)?！吨鳈?quán)法》明確規(guī)定了各種形式的視聽作品，如電影、電視劇、音樂電視等，應(yīng)受到保護(hù)。然而，現(xiàn)實中仍然存在一些問題，如盜版現(xiàn)象、網(wǎng)絡(luò)傳播的無序化、權(quán)利人維權(quán)困難等。這不僅損害了著作權(quán)人的利益，也影響了整個文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。加強法律意識：普及著作權(quán)法，提高公眾的法律意識，使人們充分認(rèn)識到侵犯著作權(quán)行為的危害性。完善法律制度：進(jìn)一步完善《著作權(quán)法》及其相關(guān)實施細(xì)則，增加對新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的規(guī)制，使之更符合實際需要。強化技術(shù)保護(hù)：利用數(shù)字水印、版權(quán)管理信息等版權(quán)保護(hù)技術(shù)，增強視聽作品的自我保護(hù)能力。建立版權(quán)交易平臺：建立公正、公平、透明的版權(quán)交易平臺，為著作權(quán)人提供授權(quán)渠道，為使用者提供合法獲取作品的途徑。視聽作品的著作權(quán)保護(hù)是一個系統(tǒng)工程，涉及到法律、技術(shù)、市場等多個方面。只有全社會共同努力，才能有效保護(hù)視聽作品的著作權(quán)，推動文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。未來，我們期待在依法治國的背景下，我國能在視聽作品的著作權(quán)保護(hù)上做出更大的進(jìn)步，為創(chuàng)作者提供更有力的保障，為社會公眾提供更多高質(zhì)量的視聽作品。隨著知識經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)的重要性日益凸顯。著作權(quán)合理使用制度作為平衡著作權(quán)人利益和社會公共利益的重要機制，越來越受到人們的。本文將對著作權(quán)合理使用制度進(jìn)行深入探討，以期為相關(guān)政策的制定和完善提供有益參考。著作權(quán)合理使用制度是指在某些特定情況下，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，自由地使用其作品，但這種使用需遵循一定的法律規(guī)定。各國著作權(quán)法都對著作權(quán)合理使用制度做出了規(guī)定，以實現(xiàn)著作權(quán)保護(hù)與知識傳播的平衡。公平原則：合理使用制度應(yīng)保障著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時滿足社會公眾獲取和利用作品的需求，實現(xiàn)公平正義。均衡原則：合理使用制度應(yīng)綜合考慮著作權(quán)人、使用者以及社會公眾的利益，實現(xiàn)三者之間的均衡。靈活性原則：合理使用制度的適用應(yīng)具有靈活性，以便在出現(xiàn)新情況、新問題時能夠及時調(diào)整和完善。允許合理使用的作品類型：著作權(quán)法通常會明確規(guī)定哪些類型的作品可以適用合理使用制度，例如：新聞報道、時事評論、教學(xué)教材等。合理使用的具體情形：在特定情況下，如非營利性教育機構(gòu)、科研機構(gòu)和個人使用已發(fā)表的作品，可以在一定范圍內(nèi)免除著作權(quán)人的許可和付費義務(wù)。合理使用的限制條件：為防止合理使用制度被濫用，著作權(quán)法往往會對合理使用的條件和范圍做出明確限制。例如：使用他人作品時需注明作者姓名和作品名稱，不能影響作品的正常使用和損害著作權(quán)人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為：在實踐中，有些使用者未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用他人的作品，這種行為不僅侵犯了著作權(quán)人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重影響了知識傳播和公共利益。濫用行為：某些使用者濫用著作權(quán)合理使用制度，不當(dāng)擴大自己的權(quán)益，損害了著作權(quán)人的利益。例如：某些網(wǎng)站大量轉(zhuǎn)載未經(jīng)授權(quán)的作品，并以營利為目的進(jìn)行傳播，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的權(quán)益。著作權(quán)合理使用制度作為平衡著作權(quán)人利益和社會公共利益的重要機制，對于促進(jìn)知識傳播和推動文化創(chuàng)新具有重要意義。然而，在實踐中，該制度仍存在一些問題，如侵權(quán)和濫用等行為。為解決這些問題，本文提出以下建議：加強宣傳教育：加大對著作權(quán)合理使用制度的宣傳教育力度，提高公眾對著作權(quán)法的認(rèn)知和尊重，從源頭上減少侵權(quán)行為的發(fā)生。完善法律法規(guī)：針對實踐中出現(xiàn)的新情況和問題，及時調(diào)整和完善著作權(quán)法及相關(guān)法律法規(guī)，使之更具針對性和可操作性。加強監(jiān)管力度：加大對侵權(quán)和濫用行為的打擊力度，嚴(yán)格執(zhí)法，提高侵權(quán)成本，有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。促進(jìn)合作共贏：鼓勵著作權(quán)人、使用者和社會各界加強合作，共同探索合理使用制度的優(yōu)化路徑，實現(xiàn)多方共贏。著作權(quán)合理使用制度對于促進(jìn)知識傳播、推動文化創(chuàng)新具有不可替代的作用。我們應(yīng)從加強宣傳教育、完善法律法規(guī)、加強監(jiān)管力度等多個方面著手，不斷完善這一制度，以更好地平衡著作權(quán)人利益和社會公共利益。一根據(jù)我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》,生成內(nèi)容不屬于“作品”?！吨鳈?quán)法》保護(hù)的對象是“作品”,而法律意義上的“作品”有其特定含義?！吨鳈?quán)法實施條例》第2條規(guī)定:“著作權(quán)法所稱作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！边@意味著生成內(nèi)容是否屬于《著作權(quán)法》意義上的作品需要進(jìn)行法律要件構(gòu)成分析。當(dāng)前《知識產(chǎn)權(quán)法》以人類智力為中心來構(gòu)建其保護(hù)對象,智力成果指的就是人類的智力成果,由自然人創(chuàng)作形成。生成內(nèi)容本質(zhì)上是計算機依據(jù)大數(shù)據(jù)和算法而為的計算過程。與之相比,人類的智力活動要更加復(fù)雜,不僅包括理性(如對于寫作規(guī)律的掌握和運用),而且包括思想、情感和靈感。縱使生成內(nèi)容具有人類智力創(chuàng)作成果的表象,但是由于其生成過程與人類智力創(chuàng)作活動具有本質(zhì)不同,不屬于現(xiàn)行《著作權(quán)法》意義上的“作品”,難以享有著作權(quán)。二盡管生成內(nèi)容不構(gòu)成現(xiàn)行《著作權(quán)法》意義上的“作品”,難以通過“作品—創(chuàng)作—作者”的邏輯獲得著作權(quán)的保護(hù)。但是,生成內(nèi)容具有與作品市場密切相關(guān)的利益關(guān)系。而這種利益關(guān)系應(yīng)當(dāng)獲得《著作權(quán)法》的和調(diào)整。首先,生成內(nèi)容具有財產(chǎn)性。實踐中,生成內(nèi)容的財產(chǎn)性利用已經(jīng)出現(xiàn)。如在文學(xué)領(lǐng)域,微軟公司了“小冰”的詩集;在藝術(shù)領(lǐng)域,美國機器人通過學(xué)習(xí)已經(jīng)能夠生成極具藝術(shù)性和美感的美術(shù)作品,并在畫廊和博物館展出;在新聞寫作領(lǐng)域,美聯(lián)社與公司合作開展的新聞寫作平臺Wordsmith,其新聞產(chǎn)品數(shù)量可觀;在音樂和視覺藝術(shù)領(lǐng)域,谷歌提供的設(shè)備DeepDream所生成的繪畫已拍賣成功。這些表明,生成的具有作品外觀的內(nèi)容是有市場需求和市場價值的,而且事實上已經(jīng)開始成為市場交易的對象。其權(quán)益性質(zhì)和權(quán)益歸屬應(yīng)當(dāng)在法律上有所明確。其次,生成內(nèi)容豐富了人類文學(xué)藝術(shù)科學(xué)內(nèi)容。當(dāng)生成的詩歌、繪畫等內(nèi)容與人類創(chuàng)作作品在外觀上難以區(qū)分時,其客觀上構(gòu)成了人類文學(xué)藝術(shù)科學(xué)的一部分內(nèi)容。生成內(nèi)容雖然并非來自于激勵人類創(chuàng)作而生的作品,但是其同人類創(chuàng)作的作品共同成為人類文學(xué)藝術(shù)科學(xué)事業(yè)發(fā)展的組成內(nèi)容,符合《著作權(quán)法》關(guān)于“促進(jìn)社會主義文化和科學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮”的立法目標(biāo)。生成內(nèi)容可能引起著作權(quán)利益關(guān)系的變化,進(jìn)而需要進(jìn)行著作權(quán)法律關(guān)系的評價,主要表現(xiàn)為:首先,生成內(nèi)容屬于人類再創(chuàng)作資源的一部分。人類的創(chuàng)作不是憑空而來的,往往需要建立在對先前作品或者相關(guān)信息的學(xué)習(xí)、積累、借鑒與思考基礎(chǔ)之上。當(dāng)生成內(nèi)容具有作品外觀及一定創(chuàng)作高度時,就會客觀地成為人類創(chuàng)作作品過程中所參考、借鑒、引用或者評價的對象。當(dāng)人類創(chuàng)作作品中出現(xiàn)了生成內(nèi)容時,就需要對人類作者的使用行為予以規(guī)范。其次,學(xué)習(xí)內(nèi)容來源于人類既有的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等內(nèi)容。生成內(nèi)容建立在大數(shù)據(jù)收集與算法分析基礎(chǔ)之上。大數(shù)據(jù)來源于作品的數(shù)據(jù)化以及公有領(lǐng)域的信息。數(shù)據(jù)化作品中就會包含有著作權(quán)保護(hù)的作品。也就是說,生成內(nèi)容也會與人類作者發(fā)生利益關(guān)系。那么對于這部分作品信息的收集分析是否需要經(jīng)過著作權(quán)人授權(quán),需要《著作權(quán)法》予以規(guī)范。三從應(yīng)然的角度來看,生成內(nèi)容具有在《著作權(quán)法》中進(jìn)行規(guī)范的必要性。但是《著作權(quán)法》的規(guī)范又必須與我國技術(shù)與產(chǎn)業(yè)尚處于初級發(fā)展階段或者弱時代相匹配。技術(shù)和產(chǎn)品是作為服務(wù)于人類的客體和工具而存在的。是人類利用技術(shù)和產(chǎn)品按照其使用目的來解放其體力或者腦力,生成內(nèi)容的權(quán)益應(yīng)當(dāng)歸屬于人類利用者,責(zé)任亦應(yīng)由人類利用者來承擔(dān)。如英國1988年《版權(quán)、外觀設(shè)計和專利法案》第9條規(guī)定:“如果文學(xué)、戲劇、音樂或藝術(shù)作品由計算機生成,作者應(yīng)當(dāng)是對作品的創(chuàng)作作出必要安排的自然人?！睆亩鴮ⅰ坝嬎銠C生成內(nèi)容”的著作權(quán)歸于“作出必要安排的自