人工智能發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)以遺傳編程為例一、本文概述隨著科技的飛速發(fā)展，（）已成為驅動現(xiàn)代社會進步的關鍵力量。在諸多領域中，遺傳編程作為的一個重要分支，正逐漸展現(xiàn)出其巨大的應用潛力和價值。然而，這一創(chuàng)新技術的崛起也對傳統(tǒng)的專利制度提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。本文旨在探討發(fā)明成果，特別是遺傳編程在專利制度中的定位與影響，分析現(xiàn)行專利法在應對新型發(fā)明時所面臨的挑戰(zhàn)，以及可能的改進方向。本文首先將對及遺傳編程的基本概念進行界定，闡述其在不同領域的應用現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢。接著，將深入探討遺傳編程等發(fā)明對現(xiàn)有專利制度的沖擊，包括可專利性標準的模糊性、創(chuàng)新主體的認定難題以及專利審查的復雜性等方面。在此基礎上，文章將分析現(xiàn)有專利制度在應對這些挑戰(zhàn)時所存在的不足，以及國際社會在探索解決方案方面的努力和嘗試。本文將提出針對發(fā)明成果的專利制度改進建議。通過借鑒國際經(jīng)驗，結合我國實際情況，探討如何完善專利法規(guī)定，以適應技術的發(fā)展，促進創(chuàng)新成果的合理保護和應用轉化。本文旨在為推動領域的專利制度改革提供理論支持和實踐指導，為相關領域的研究者、政策制定者和實務工作者提供參考和啟示。二、人工智能與遺傳編程的發(fā)展近年來，（）的迅猛發(fā)展已對多個領域產生了深遠影響，其中包括遺傳編程。遺傳編程，作為一種模擬自然選擇和遺傳學原理的優(yōu)化算法，已經(jīng)在多個領域中展現(xiàn)出其強大的能力，如機器學習、自動化控制、圖像處理等。與遺傳編程的結合，為解決復雜問題提供了新的視角和工具。人工智能的發(fā)展推動了遺傳編程的進步。通過利用深度學習、神經(jīng)網(wǎng)絡等人工智能技術，遺傳編程能夠更高效地搜索和優(yōu)化問題空間。同時，隨著計算能力的提升和算法的優(yōu)化，遺傳編程在處理大規(guī)模、高維度、復雜約束的優(yōu)化問題時，表現(xiàn)出了更高的效率和穩(wěn)定性。遺傳編程的發(fā)展也對專利制度提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的專利制度主要關注人類創(chuàng)新者的發(fā)明創(chuàng)造，然而，在遺傳編程等自動化技術的推動下，越來越多的創(chuàng)新成果可能由人工智能系統(tǒng)獨立完成。這引發(fā)了關于誰應成為專利持有者、如何評估人工智能創(chuàng)新成果的專利性、以及專利制度如何適應和涵蓋這種新型創(chuàng)新模式等一系列問題。遺傳編程的發(fā)展還帶來了關于知識產權歸屬和保護的復雜問題。在遺傳編程中，優(yōu)化算法可能基于大量的數(shù)據(jù)、算法和模型進行迭代和優(yōu)化，而這些元素可能涉及多個創(chuàng)新者和權利持有者。如何合理劃分和保護各方在遺傳編程創(chuàng)新過程中的貢獻和權益，成為了一個亟待解決的問題。與遺傳編程的發(fā)展為解決復雜問題提供了新的手段，同時也對傳統(tǒng)的專利制度提出了挑戰(zhàn)。為了應對這些挑戰(zhàn)，我們需要重新審視和完善專利制度，以適應新型創(chuàng)新模式的發(fā)展需求。三、專利制度對AI發(fā)明成果的挑戰(zhàn)隨著技術的不斷發(fā)展，其產生的發(fā)明成果對現(xiàn)有的專利制度提出了前所未有的挑戰(zhàn)。遺傳編程作為的一種重要應用，其挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)在以下幾個方面。遺傳編程等AI技術的發(fā)明成果往往涉及大量的數(shù)據(jù)和算法，而這些數(shù)據(jù)和算法往往難以符合傳統(tǒng)專利法對于“發(fā)明”的定義。傳統(tǒng)專利法主要關注的是具有實用性和創(chuàng)新性的具體產品或者方法，而AI的發(fā)明成果往往是基于大量數(shù)據(jù)和復雜算法形成的，這些數(shù)據(jù)和算法本身并不具備直接實用性，而是需要通過特定的應用場景才能實現(xiàn)其價值。因此，如何將這些數(shù)據(jù)和算法納入專利保護范圍，是專利制度面臨的一大挑戰(zhàn)。AI技術的快速發(fā)展使得專利審查的難度大大增加。遺傳編程等AI技術的發(fā)明成果往往涉及復雜的算法和深度學習模型，這些技術的新穎性和創(chuàng)造性判斷需要專業(yè)人員進行深入的技術理解和分析。然而，現(xiàn)有的專利審查人員往往難以具備這樣的技術背景和能力，這就導致了很多AI發(fā)明成果在專利審查過程中被誤判或者遺漏，從而影響了專利制度的公平性和有效性。技術的發(fā)明成果對于專利權的歸屬和行使也提出了新的挑戰(zhàn)。在傳統(tǒng)的專利制度中，專利權的歸屬往往比較明確，一般是歸屬于發(fā)明人或者其所在的單位。然而，在技術中，發(fā)明成果的產生往往涉及多個主體，包括研發(fā)人員、投資者、數(shù)據(jù)提供者等，這就導致了專利權的歸屬變得復雜和模糊。技術的發(fā)明成果往往需要通過商業(yè)化應用才能實現(xiàn)其價值，而商業(yè)化應用的過程中又涉及到了技術許可、技術轉讓等一系列復雜的法律問題，這也給專利權的行使帶來了新的挑戰(zhàn)。遺傳編程等技術的發(fā)明成果對專利制度提出了多方面的挑戰(zhàn)。為了應對這些挑戰(zhàn)，專利制度需要進行相應的改革和創(chuàng)新，以適應技術發(fā)展的需求。例如，可以通過完善專利法規(guī)定、加強專利審查人員的技術培訓、明確發(fā)明成果的專利權歸屬和行使規(guī)則等方式來改進專利制度，從而更好地保護和促進技術的發(fā)展。四、遺傳編程對專利制度的特殊挑戰(zhàn)遺傳編程，作為一種前沿的技術，對專利制度提出了特殊的挑戰(zhàn)。遺傳編程涉及復雜的算法和生物信息學知識，其創(chuàng)新性和實用性往往難以被準確評估和界定。在專利制度框架下，這些特性引發(fā)了一系列新的問題和爭議。遺傳編程技術的創(chuàng)新性常常超出傳統(tǒng)專利審查員的專業(yè)知識范圍。由于遺傳編程涉及高度專業(yè)化的領域，傳統(tǒng)的專利審查員可能難以全面理解和評估其創(chuàng)新性和實用性。這可能導致一些具有重大創(chuàng)新價值的遺傳編程技術被錯誤地拒絕或低估，從而抑制了技術的進一步發(fā)展和應用。遺傳編程技術的專利保護范圍難以界定。由于遺傳編程涉及復雜的算法和生物信息學知識，其專利保護范圍往往難以明確界定。這可能導致專利權的沖突和糾紛，增加了法律成本和不確定性。過于寬泛的專利保護范圍可能限制其他研究者的創(chuàng)新空間，不利于科學的整體進步。遺傳編程技術的商業(yè)化應用對專利制度的透明度和公開性提出了更高的要求。遺傳編程技術往往涉及商業(yè)秘密和知識產權等敏感信息，而專利制度要求公開專利申請和授權信息。這在一定程度上保護了公眾的知情權和利益，但也可能泄露敏感信息，損害技術創(chuàng)新者的商業(yè)利益。因此，如何在保護技術創(chuàng)新者和公眾利益之間尋求平衡，是遺傳編程技術對專利制度提出的又一挑戰(zhàn)。遺傳編程技術對專利制度提出了多方面的特殊挑戰(zhàn)。為了應對這些挑戰(zhàn)，我們需要不斷完善專利制度，提高專利審查員的專業(yè)素養(yǎng)，明確專利保護范圍，并加強技術創(chuàng)新的保護和管理。我們也需要關注公眾利益和商業(yè)利益之間的平衡問題，促進技術創(chuàng)新和社會發(fā)展的良性互動。五、應對挑戰(zhàn)的策略與建議面對發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)，我們需要從多個維度出發(fā)，制定并實施一系列策略與建議，以適應這一技術革新帶來的變革。專利審查機構應提升審查員的技術背景和專業(yè)能力，特別是在遺傳編程等前沿科技領域。通過定期的培訓和知識更新，確保審查員能夠準確理解和評估人工智能生成的創(chuàng)新成果，避免由于技術認知不足而導致的專利誤判。針對人工智能生成的創(chuàng)新成果，應建立專門的評估標準和審查流程。這些標準應綜合考慮人工智能的創(chuàng)新性、實用性以及對現(xiàn)有技術的貢獻等因素，確保人工智能生成的創(chuàng)新成果能夠得到合理的專利保護。我們還應鼓勵更多的交叉學科研究，特別是在人工智能與法律、倫理等領域的結合。通過深入研究，我們可以更好地理解和應對人工智能發(fā)明成果對專利制度帶來的挑戰(zhàn)，同時推動相關法律的完善和更新。在國際層面，各國應加強合作，共同制定和完善人工智能領域的專利保護規(guī)則。通過國際合作，我們可以共享經(jīng)驗、資源和知識，共同應對人工智能帶來的挑戰(zhàn)，推動全球科技創(chuàng)新的健康發(fā)展。我們還應加強公眾教育和意識提升，讓更多人了解和專利制度的關系。通過普及相關知識，我們可以增強公眾對發(fā)明成果的認知和保護意識，為未來的科技創(chuàng)新創(chuàng)造更加良好的社會環(huán)境。應對發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)需要我們從多個方面出發(fā)，制定并實施一系列策略與建議。通過提升審查員能力、建立專門評估標準、加強交叉學科研究、推動國際合作以及提升公眾意識等方式，我們可以逐步適應并引領這一技術革新帶來的變革。六、結論隨著技術的飛速發(fā)展，特別是遺傳編程在多個領域的廣泛應用，傳統(tǒng)的專利制度正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。遺傳編程以其獨特的方式，重新定義了創(chuàng)新和發(fā)明的邊界，使得我們對創(chuàng)新的認知和理解得以深化。然而，這種技術的高度復雜性和快速迭代性，給專利制度的適用性和效率帶來了嚴峻考驗。專利制度作為保護創(chuàng)新成果的重要法律機制，其核心在于平衡創(chuàng)新者的利益與社會公共利益。在遺傳編程領域，這一平衡變得尤為微妙。一方面，過度的專利保護可能會阻礙技術的進一步發(fā)展和應用，損害社會公共利益；另一方面，保護不足則可能打擊創(chuàng)新者的積極性，阻礙技術創(chuàng)新的步伐。因此，面對遺傳編程等技術的挑戰(zhàn)，專利制度需要進行相應的調整和完善。這包括但不限于：對專利審查標準進行更新，以適應新技術的特點；加強專利信息的公開和透明度，促進技術的交流和共享；以及建立更為靈活和高效的專利糾紛解決機制，確保各方利益的平衡。遺傳編程等技術的出現(xiàn)，對專利制度提出了新的要求和挑戰(zhàn)。為了應對這些挑戰(zhàn)，我們需要重新審視和完善專利制度，確保其能夠在保護創(chuàng)新成果的促進技術的持續(xù)發(fā)展和社會的整體進步。參考資料：本文以中國國家知識產權局授權的發(fā)明專利為例，對基于維持時間的發(fā)明專利質量進行了實證研究。通過分析專利維持時間與專利質量之間的關系，以期為提高我國專利質量提供有益的參考。近年來，隨著科技創(chuàng)新的不斷發(fā)展，各國對發(fā)明專利的重視程度也在不斷提高。中國作為全球最大的專利申請國，其發(fā)明專利的質量備受。專利維持時間是指專利從申請到失效所經(jīng)歷的時間，是衡量專利質量的重要指標之一。因此，基于維持時間的發(fā)明專利質量實證研究具有重要意義。本文選取了中國國家知識產權局授權的發(fā)明專利作為研究對象，采用數(shù)據(jù)分析和文獻綜述相結合的方法進行研究。具體包括：通過中國國家知識產權局數(shù)據(jù)庫，收集了近十年授權的發(fā)明專利數(shù)據(jù)。對數(shù)據(jù)進行整理和分析，提取了與專利質量相關的信息，如專利維持時間、申請人類型、申請領域等。采用統(tǒng)計分析方法，對收集到的數(shù)據(jù)進行了描述性統(tǒng)計和相關性分析。通過分析，探討了專利維持時間與專利質量之間的關系。通過對近十年授權的發(fā)明專利進行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)不同類型和領域的專利維持時間存在差異。其中，高校和科研機構的專利維持時間相對較長，而企業(yè)的專利維持時間相對較短。這可能與高校和科研機構更加注重基礎研究和技術積累有關。通過對收集到的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)專利維持時間與專利質量之間存在一定的相關性。具體表現(xiàn)為：隨著專利維持時間的延長，專利質量呈現(xiàn)上升趨勢。這可能是因為隨著時間的推移，技術的不斷發(fā)展和完善使得專利的質量得到提高。申請人類型和申請領域也與專利質量存在相關性。其中，高校和科研機構的專利質量相對較高，而新興領域的專利質量相對較低。不同類型和領域的專利維持時間存在差異，高校和科研機構的專利維持時間相對較長，企業(yè)的專利維持時間相對較短。這可能與高校和科研機構更加注重基礎研究和技術積累有關。專利維持時間與專利質量之間存在一定的相關性。隨著專利維持時間的延長，專利質量呈現(xiàn)上升趨勢。這可能是因為隨著時間的推移，技術的不斷發(fā)展和完善使得專利的質量得到提高。申請人類型和申請領域也與專利質量存在相關性。其中，高校和科研機構的專利質量相對較高，而新興領域的專利質量相對較低。企業(yè)應加強技術創(chuàng)新和研發(fā)能力建設，提高自身的技術實力和創(chuàng)新能力。同時，加強與高校和科研機構的合作，共同推進技術創(chuàng)新和成果轉化。政府應加大對科技創(chuàng)新的支持力度，提高知識產權保護意識和能力。同時，加強知識產權管理和服務工作，為企業(yè)提供更加高效和專業(yè)的知識產權保護和管理服務。高校和科研機構應注重基礎研究和技術積累，加強與企業(yè)之間的合作與交流。同時，加強知識產權保護和管理意識的培養(yǎng)和教育，提高自身的知識產權保護和管理能力。社會各界應加強對發(fā)明專利質量的和研究，共同推動我國科技創(chuàng)新事業(yè)的發(fā)展。同時，加強對知識產權保護和管理工作的宣傳和教育力度，提高全社會的知識產權保護和管理意識。隨著技術的飛速發(fā)展，發(fā)明成果的數(shù)量也日益增多。這些發(fā)明成果在給人們的生活帶來便利的也對傳統(tǒng)的專利制度帶來了挑戰(zhàn)。在本文中，將以遺傳編程為例，探討發(fā)明成果對專利制度的挑戰(zhàn)。遺傳編程是一種人工智能技術，通過模擬生物進化過程中的自然選擇和遺傳機制，機器可以自動生成解決方案。在許多領域，包括醫(yī)學、工程和金融等，遺傳編程都可以產生極其有用的解決方案。然而，對于專利制度來說，遺傳編程帶來的挑戰(zhàn)在于如何保護和確認這些由機器生成的解決方案。傳統(tǒng)的專利制度主要是為了保護人類的創(chuàng)造力和發(fā)明。但是，在遺傳編程中，機器是主要的“發(fā)明者”。因此，現(xiàn)有的專利制度可能無法完全適用于這些情況。由于遺傳編程生成的解決方案通常是創(chuàng)新的、復雜的，甚至可能是出乎意料的，這使得對其的保護變得更具挑戰(zhàn)性。確認遺傳編程生成的解決方案的專利性也存在問題。目前，專利審查通常依賴于人類審查員的判斷，然而，對于機器生成的解決方案，這種判斷可能會變得復雜和困難。審查員可能無法理解或評估由遺傳編程算法生成的創(chuàng)新和復雜的解決方案。另一個挑戰(zhàn)是如何確保遺傳編程生成的解決方案的利益得到合理的分配。雖然遺傳編程可以產生有用的解決方案，但無法保證其所有生成的解決方案都能為人類帶來利益。因此，如何確保只有那些對社會有益的解決方案才能獲得專利保護，這是一個需要解決的問題。人工智能發(fā)明成果對專利制度帶來了挑戰(zhàn)。以遺傳編程為例，我們需要重新考慮傳統(tǒng)的專利制度是否適用于這些由機器生成的解決方案，如何確認這些解決方案的專利性，以及如何確保利益的合理分配。為了應對這些挑戰(zhàn)，我們需要對現(xiàn)有的專利制度進行改革和完善，包括制定新的審查標準和程序，建立合理的利益分配機制等。我們還需要加強對人工智能技術的教育和培訓，以提高審查員對這些技術的理解和評估能力。在另一方面，我們需要認識到遺傳編程等技術帶來的潛在風險。由于這些技術可以自動生成解決方案，因此可能涉及到數(shù)據(jù)安全和隱私問題。因此，我們還需要制定相應的法律法規(guī)和標準，以確保這些技術的使用不會侵犯到個人或團體的利益。我們需要認識到發(fā)明成果的價值和潛力。盡管存在挑戰(zhàn)，但這些成果可以為社會帶來巨大的利益。因此，我們需要積極應對挑戰(zhàn)，同時也要充分利用這些技術帶來的機會。只有這樣，我們才能確保專利制度能夠適應新的技術進步和社會變革，為人類創(chuàng)造更多的價值。發(fā)明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。發(fā)明與實用新型和外觀設計一起，構成我國專利法所保護的對象?！秾＠麑彶橹改稀分赋?，技術方案，是指對要解決的技術問題所采取的利用了自然規(guī)律的技術手段的集合。技術手段通常是由技術特征來決定的。發(fā)明必須是技術方案，而且必須是新的技術方案。2023年，中國授權發(fā)明專利1萬件，同比增長4%。截至2023年底，我國國內（不含港澳臺）發(fā)明專利擁有量達到5萬件，同比增長4%，成為世界上首個國內有效發(fā)明專利數(shù)量突破400萬件的國家。在這400多萬件有效發(fā)明專利中，高價值發(fā)明專利所占比重達到4成以上。中國已成為名副其實的知識產權大國，持續(xù)為全球創(chuàng)新發(fā)展貢獻重要力量。《中華人民共和國專利法》（2020修正），發(fā)布部門：全國人大常委會，內容：第二條，規(guī)定了發(fā)明創(chuàng)造包括發(fā)明、實用新型和外觀設計；第二十二條規(guī)定了授予專利權發(fā)明和實用新型應當具備的條件；第九條規(guī)定了同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權，但是同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發(fā)明專利權?！吨腥A人民共和國專利法實施細則》（2010修訂），發(fā)布部門：國務院，內容：第八條規(guī)定了專利法第十九條所稱在中國完成的發(fā)明或者實用新型的含義。《專利審查指南》，發(fā)布部門：國家知識產權局，內容：為了客觀、公正、準確、及時地依法處理有關專利的申請和請求?！犊苿?chuàng)屬性評價指引(試行)》，發(fā)布部門：證監(jiān)會，內容：第一條規(guī)定了支持和鼓勵科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關行業(yè)領域中，同時符合3項指標的企業(yè)申報科創(chuàng)板上市，其中之一便包括形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利5項以上；第二條規(guī)定了支持和鼓勵科創(chuàng)板定位規(guī)定的相關行業(yè)領域中，雖未達到前述指標，但符合某些情形的企業(yè)申報科創(chuàng)板上市，其中之一便包括形成核心技術和主營業(yè)務收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計50項以上。發(fā)明專利作為知識產權的一種，自然也具有知識產權的普遍特征，即時間性、地域性、無體性、專有性。但與其他類型的專利相比，發(fā)明專利有其自身的特點。針對發(fā)明專利的創(chuàng)造性，我國要求該發(fā)明與申請日以前的已有技術相比，有突出的實質性特點和顯著進步；而針對實用新型則只要求與申請日以前的已有技術相比，有實質性特點和進步。對發(fā)明強調了“突出的實質性特點”和“顯著進步”，可見發(fā)明專利的創(chuàng)造性要求要高于實用新型專利，其申請難度更大。由于發(fā)明專利的申請對技術方案的創(chuàng)造性要求較高，而且不僅需要進行形式審查，還需要進行實質審查，所以最終獲得相應專利權的發(fā)明的技術價值較高。例如，在證監(jiān)會《科創(chuàng)屬性評價指引》中規(guī)定了發(fā)明專利的數(shù)量可作為申請科創(chuàng)板上市的重要指標。如果企業(yè)擁有一定數(shù)量的發(fā)明專利也有利于被認定為高新企業(yè)、申請政府資助補貼項目等。即便專利申請獲得了授權，但專利權仍有可能會在后續(xù)被提出無效。相對于實用新型與外觀設計，發(fā)明由于在授權程序中經(jīng)過了實質審查，其穩(wěn)定性往往也較高。較高的穩(wěn)定性使得發(fā)明專利在合作中產生更大的商業(yè)價值。不同類型的發(fā)明創(chuàng)造保護期限有所不同。在我國，發(fā)明專利權的保護期限為20年，自申請日起計算，其保護期相對其他兩種類型的專利而言要更長。在最新修訂的《專利法》中，針對發(fā)明專利還增加了期限補償制度。在保護期過后，專利便進入了公共領域。發(fā)明可以是產品發(fā)明，也可以是方法發(fā)明，而實用新型的客體僅限于產品的形狀、構成或者其組合所提出的實用的新的技術方案。制造方法不能申請實用新型專利，與形狀、構造或其組合無關的產品也不可能產生實用新型專利?？梢?，發(fā)明的客體范圍比實用新型更寬，不僅僅限于產品的形狀、構造或其組合有關的新設計，也可以是新的制作方法。發(fā)明專利申請經(jīng)初步審查認為符合要求的，自申請日起滿十八個月即行公布，也可以根據(jù)申請人的請求早日公布，自申請日起三年內進入實質審查階段?？梢?，專利申請需要經(jīng)過較長時間的審查流程。實踐中，一個發(fā)明申請通常需要花費2~3年以上才能獲得授權。隨著我國專利優(yōu)先審查制度、專利預審制度以及專利審查高速路（PPH）等制度的完善，專利審查時間較長的問題有望得到解決。與實用新型和外觀設計相比，發(fā)明無論是在申請費用、登記費用，還是在授權后的年費、復審請求費用、無效請求費用上均需要更高的金額。由于發(fā)明申請的難度更高，因此專利申請代理機構針對發(fā)明專利往往也要收取相對更高的代理費用。發(fā)明專利的涵蓋范圍面廣，包括兩種類型：（1）產品發(fā)明；（2）方法發(fā)明。產品發(fā)明是指創(chuàng)造出包含新技術方案的物品。例如，對機器、設備、工具、用品等物品進行改進而做出的發(fā)明創(chuàng)造。方法發(fā)明是指利用規(guī)律使用、制造或測試產品的新的步驟和手段。例如，適用于某種物品的加工方法、測試方法、制造工藝等。發(fā)明可以是產生新的產品或方法，也可以是對現(xiàn)有產品或方法的改進。當前我國的發(fā)明以對現(xiàn)有技術的改進占大多數(shù)，如為現(xiàn)有產品增添新的技術特征，或對某些技術特征進行新的組合等，只要這種添加和組合能夠產生新的技術效果，解決技術問題，就屬于發(fā)明，能夠獲得專利權的保護。新穎性，是指該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術，也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中?，F(xiàn)有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術?，F(xiàn)有技術為公眾所知的形式主要有：（1）在申請日以前已在國內外出版物上公開發(fā)表；（2）在申請日以前已經(jīng)在國內外公開使用；（3）其他為公眾所知的方式。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步。發(fā)明具有突出的實質性特點是指對于本領域技術人員來說，發(fā)明與現(xiàn)有技術相比是非顯而易見的。發(fā)明具有顯著的進步是指發(fā)明與現(xiàn)有技術相比能夠產生有益的技術效果。通常認為具有顯著進步的情形有：（1）取得質量改善、產量提高、節(jié)約能源等更好的技術效果；（2）代表了某種新技術的發(fā)展趨勢；（3）雖然技術效果達到或基本達到現(xiàn)有技術的水平，但是提供了一種技術構思不同的方案；（4）其他輔助因素，包括克服技術偏見、商業(yè)上取得成功等。實用性，是指該發(fā)明能夠制造或者使用，并且能夠產生積極效果。其包含了三個方面：（1）必須能夠在產業(yè)上制造或使用；（2）必須能夠應用于解決技術問題；（3）必須具有積極的效果。不具有實用性的情形主要有：（1）不可再現(xiàn)，即該技術方案只是偶然實現(xiàn)了，不能重復地實現(xiàn)；（2）無法實施，即只公開了一種構思或愿望，本領域技術人員以該公開的技術方案不能準確實施；（3）違背自然規(guī)律，比如永動機等，包含了不可能達到的目的；（4）疾病的診斷、治療和外科手術方法，這些方法均不屬于在產業(yè)上可以使用的方法，從而不具有實用性。申請發(fā)明應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。請求書應寫明發(fā)明的名稱，發(fā)明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。說明書應當對發(fā)明作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準，必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發(fā)明的技術要點。權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍、公式。國務院專利行政部門對符合受理條件的申請，將為其確定申請日和申請?zhí)枺l(fā)出受理通知書。專利行政部門收到專利申請文件之日為申請日。如果申請文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請日。國務院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后，經(jīng)初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月即行公布，也可以根據(jù)申請人的請求早日公布。自申請日起三年內，國務院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求，對其申請進行實質審查，申請人無正當理由逾期不請求實質審查的，該申請即被視為撤回。國務院專利行政部門認為必要的時候，也可以自行進行實質審查。發(fā)明專利申請經(jīng)實質審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予發(fā)明專利權的決定，發(fā)給發(fā)明專利證書，同時予以登記和公告。發(fā)明專利權自公告之日起生效，自專利生效之日起，對專利權人而言，專利權人擁有專利權，可以行使相應的權利，如訴訟維權和許可專利權等；對公眾而言，在專利生效日之前對專利的利用并不構成專利侵權。根據(jù)《專利法》第十三條規(guī)定，發(fā)明專利申請公布后，申請人可以要求實施其發(fā)明的單位或者個人支付適當?shù)馁M用。發(fā)明專利申請人可以在被授予專利權之前隨時撤回其專利申請。申請人也可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。國務院專利行政部門對發(fā)明專利申請進行實質審查后，認為不符合本法規(guī)定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見，或者對其申請進行修改；無正當理由逾期不答復的，該申請即被視為撤回。發(fā)明專利權的保護期限為20年，自申請日起計算。在最新修訂的《專利法》中，針對發(fā)明專利還增加了期限補償制度：自發(fā)明專利申請日起滿四年，且自實質審查請求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權的，國務院專利行政部門應專利權人的請求，就發(fā)明專利在授權過程中的不合理延遲給予專利權期限補償，但由申請人引起的不合理延遲除外。為補償新藥上市審評審批占用的時間，對在中國獲得上市許可的新藥相關發(fā)明專利，國務院專利行政部門應專利權人的請求給予專利權期限補償。補償期限不超過五年，新藥批準上市后總有效專利權期限不超過十四年。專利法第四十九條規(guī)定，國有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利，對國家利益或者公共利益具有重大意義的，國務院有關主管部門和省、自治區(qū)、直轄市人民政府報經(jīng)國務院批準，可以決定在批準的范圍內推廣應用，允許指定的單位實施，由實施單位按照國家規(guī)定向專利權人支付使用費。有下列情形之一的，國務院專利行政部門根據(jù)具備實施條件的單位或者個人的申請，可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可：（1）專利權人自專利權被授予之日起滿三年，且自提出專利申請之日起滿四年，無正當理由未實施或者未充分實施其專利的；（2）專利權人行使專利權的行為被依法認定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產生的不利影響的。在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發(fā)明專利或者實用新型專利的強制許可。第三，專利權人自愿以書面方式向國務院專利行政部門聲明愿意許可任何單位或者個人實施其專利，并明確許可使用費支付方式、標準的，由國務院專利行政部門予以公告，實行開放許可。任何單位或者個人有意愿實施開放許可的專利的，以書面方式通知專利權人，并依照公告的許可使用費支付方式、標準支付許可使用費后，即獲得專利實施許可。開放許可實施期間，對專利權人繳納專利年費相應給予減免。實行開放許可的專利權人可以與被許可人就許可使用費進行協(xié)商后給予普通許可，但不得就該專利給予獨占或者排他許可。據(jù)統(tǒng)計，2020年公告的發(fā)明專利授權總量為530128件，而發(fā)明專利審結量約為4萬件，可見發(fā)明專利的授權率較低，僅有9%。針對發(fā)明專利的申請，從國別上看，申請人來自86個國家和地區(qū)，約13%的申請人國別為中國；從國內省市上看，廣東省的發(fā)明專利申請量排名第一；從申請人類型來看，企業(yè)申請人占比為26%左右，其中華為技術有限公司的2020年度發(fā)明授權量遙遙領先；從高校主體上看，申請人中大專院校的占比為01%左右，浙江大學位列榜首；從代理機構上看，2020年度代理機構的發(fā)明授權量排名第一的為北京集佳知識產權代理有限公司。發(fā)明專利由于其技術價值較高，因此能夠更加客觀度量我國創(chuàng)新能力，能夠更加準確評價我國技術競爭力。近年來“高價值發(fā)明專利”一詞不斷被決策層、產業(yè)界提起，推動經(jīng)濟社會高質量發(fā)展，離不開高質量知識產權特別是高價值發(fā)明專利的重要支撐。國家知識產權局對“高價值發(fā)明專利”給出了定義，明確將以下5種情況的有效發(fā)明專利納入高價值發(fā)明專利擁有量統(tǒng)計范圍：（1）戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)明專利；（2）在海外有同族專利權的發(fā)明專利；（3）維持年限超過10年的發(fā)明專利；（4）實現(xiàn)較高質押融資金額的發(fā)明專利；（5）獲得國家科學技術獎或中國專利獎的發(fā)明專利?！丁笆奈濉币?guī)劃和2035年遠景目標綱要》提出，要更好地保護和激勵高價值專利，并首次將“每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量”納入經(jīng)濟社會發(fā)展主要指標，預期目標為從2020年底的每萬人3件，到2025年增加到每萬人12件。2022年12月，國家知識產權局最新數(shù)據(jù)顯示，2022年，中國有效發(fā)明專利產業(yè)化率為7%，較上年提高3個百分點。中國有效發(fā)明專利產業(yè)化率創(chuàng)近五年新高，其中，企業(yè)發(fā)明專利產業(yè)化率為1%，較上年提高3個百分點，較2018年提高1個百分點。2023年4月24日，國新辦舉行2022年中國知識產權發(fā)展狀況新聞發(fā)布會，國家知識產權局局長申長雨介紹，2022年全年授權發(fā)明專利8萬件，每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達到4件。截至2023年6月底，中國發(fā)明專利有效量達8萬件，同比增長9%。2023年，中國共授權發(fā)明專利1萬件，同比增長4%；授權實用新型專利209萬件、外觀設計專利8萬件；注冊商標3萬件，登記集成電路布圖設計13萬件。截至2023年底，中國發(fā)明專利有效量為1萬件。其中，國內（不含港澳臺）發(fā)明專利有效量為5萬件。中國每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量達8件。徐某訴國家知識產權局專利復審委員會專利行政糾紛案，案號：(2012)一中知行初字第1623號。原告徐某不服國家知識產權局專利復審委員會（簡稱專利復審委員會）于2011年12月5日作出的第37981號復審請求審查決定（簡稱第37981號決定），于法定期限內向北京市第一中級人民法院提起訴訟。專利復審委員會在第37981號決定中認為原告的發(fā)明專利申請中權利要求7的保護范圍不清楚，不符合《中華人民共和國專利法實施細則》（簡稱《專利法實施細則》）第二十條第一款的規(guī)定。據(jù)此專利復審委員會決定維持國家知識產權局作出的駁回決定。原告則訴稱該權利要求7有說明書附圖幫助理解，而且權利要求1也已經(jīng)對聯(lián)箱的結構形式作了詳細論述，從屬權利要求只是對其進行補充和改進，故請求法院撤銷第37981號決定。本案的主要爭議焦點為原告專利申請的權利要求7的保護范圍是否清楚。權利要求書應當說明發(fā)明或者實用新型的技術特征，清楚、簡要地表述請求保護的范圍。本案法院認為，本申請權利要求1限定了“所述流體聯(lián)箱為單層或雙層，流體聯(lián)箱底面開孔上安裝有定位管嘴，太陽真空集熱器的管口內表面套裝于定位管嘴上，太陽真空集熱管的管腔內安裝有通過支撐卡定位的導流器，導流器的上部開口直接與流體聯(lián)箱連通；或導流器的上部開口通過密封圈與流體聯(lián)箱開孔密封連接”。權利要求7引用權利要求1，進一步限定了“流體聯(lián)箱為水箱，或為水管，流體聯(lián)箱與蓄水裝置連接，或為流體聯(lián)箱與蓄水裝置雙層一體，與流體聯(lián)箱連接的蓄水裝置底面容腔上設有安裝導流器的開孔，與蓄水裝置底部連接的流體聯(lián)箱，設有安裝太陽真空集熱管的底面開孔；流體聯(lián)箱上設有安裝太陽真空集熱管的底面開孔和安裝導流器的頂面開孔，太陽真空集熱管通過定位密封組件固定于流體聯(lián)箱底面開孔上，太陽真空集熱管內置的導流器通過密封圈安裝于雙層流體聯(lián)箱的下流體聯(lián)箱的頂面開孔上”。權利要求7所限定的技術方案中流體聯(lián)箱分為單層流體聯(lián)箱和雙層流體聯(lián)箱兩種結構，而又與蓄水裝置以連接或者雙層一體兩種方式設置，其中與導流器位置相關的要求包括與流體聯(lián)箱底面開孔、頂面開孔等之間的關系，但根據(jù)權利要求7的限定，本領域技術人員不清楚在流體聯(lián)箱與蓄水裝置不同設置方式下，導流器如何在滿足與單層或者雙層流體聯(lián)箱相連通的同時，滿足與集