晉江違法合同晉江文學(xué)城是中國(guó)最大的女性網(wǎng)絡(luò)文學(xué)交流平臺(tái)之一，但近年來(lái)卻因?yàn)檫`反法律法規(guī)，引起了輿論和法律的關(guān)注。其中，被指控最為嚴(yán)重的就是違法合同。背景2018年，一些晉江作者開(kāi)始在社交媒體上爆料，稱晉江文學(xué)城的簽約合同涉嫌違法。這些作者表示，晉江要求他們簽署的合同毫無(wú)談判余地，合同內(nèi)容一石二鳥(niǎo)，簽署合約即放棄了自己的合法權(quán)益，并明確規(guī)定如果作者違反合同，晉江將能夠取得所有著作權(quán)并不需要向作者支付任何版權(quán)費(fèi)。這種合作方式被稱為“放權(quán)簽約”，即作者不僅需要付出自己的勞動(dòng)力，還要放棄作品的著作權(quán)。此舉被認(rèn)為是對(duì)作者權(quán)利的侵犯，也是對(duì)中國(guó)《合同法》的違反。法律規(guī)定根據(jù)中國(guó)的《合同法》，任何合同都應(yīng)該明確約定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不能存在一方喪失全部權(quán)利的情況，否則將會(huì)被視為違法合同。按照合同法的規(guī)定，作者應(yīng)在原有版權(quán)基礎(chǔ)上，授予晉江一定的授權(quán)范圍，雙方應(yīng)明確約定版權(quán)收益分配部分，以保護(hù)作者的版權(quán)和合法權(quán)益。此外，《著作權(quán)法》也規(guī)定了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌鏅?quán)許可條款，要求采取真實(shí)有效、公平合理的方式進(jìn)行許可。晉江的應(yīng)對(duì)晉江方面對(duì)于違法合同的指控始終辯稱沒(méi)有違法行為。他們?cè)诤贤忻鞔_表示，簽約之前已經(jīng)詢問(wèn)了作者是否愿意放權(quán)，簽署之后作者同意放棄權(quán)利。但實(shí)際上，晉江資深作者在接受采訪時(shí)表示，晉江運(yùn)營(yíng)方直接提供“快速簽約”服務(wù)，而且對(duì)于從未簽訂過(guò)合同的新作者，也采用了“放權(quán)簽約”的方式，這些行為均存在不合法的嫌疑。此外，晉江在與一些作者進(jìn)行糾紛調(diào)解時(shí)，也表現(xiàn)出了不合法的行為。有案例顯示，晉江在進(jìn)行合約條款調(diào)整時(shí)，急于簽訂合同，并提出要求作者電話口頭同意，但雙方并未簽訂合同的情況下就開(kāi)始進(jìn)行合作，最終導(dǎo)致了糾紛的產(chǎn)生。結(jié)論晉江文學(xué)城的違法合同行為不僅傷害了作者的合法權(quán)益，同時(shí)也對(duì)合同法和著作權(quán)法的實(shí)施產(chǎn)生了負(fù)面影響。要保護(hù)作者的版權(quán)和勞動(dòng)力，必須加強(qiáng)監(jiān)管，防止不合法合同的出現(xiàn)，并加大法律懲罰力度。同時(shí)，晉江方面也應(yīng)當(dāng)積極承擔(dān)違法合同的責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)合同的審查，對(duì)于已經(jīng)形成的不合法的合同，應(yīng)該及時(shí)作出調(diào)整和改正。作為中國(guó)文學(xué)市場(chǎng)中的重要參與者，晉江