飼養(yǎng)動(dòng)物的賠償問題的法律解釋飼養(yǎng)動(dòng)物造成損害的法律解釋根據(jù)法律規(guī)定，如果飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，那么可以減輕責(zé)任或者不承擔(dān)責(zé)任。如果違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害，飼養(yǎng)人或管理人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害時(shí)，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，如果能夠證明盡到了管理職責(zé)，那么就不需要承擔(dān)責(zé)任。遺棄或逃逸的動(dòng)物在此期間造成他人損害時(shí)，原飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果是因?yàn)榈谌说倪^錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物造成他人損害，被侵權(quán)人可以向飼養(yǎng)人或管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。飼養(yǎng)人或管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。飼養(yǎng)動(dòng)物時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得影響他人生活。加害行為是構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件。飼養(yǎng)的動(dòng)物包括各種家畜、家禽以及野獸、野禽等。只要是在人的控制下，主要依靠人為供給食物生存的動(dòng)物，都應(yīng)該被視為飼養(yǎng)的動(dòng)物。然而，有兩種情況應(yīng)該是例外。一種是人為縱容自己飼養(yǎng)的動(dòng)物傷人，這種情況應(yīng)該被視為普通侵權(quán)行為。另一種是動(dòng)物相互之間的傷害，如果是強(qiáng)勢(shì)動(dòng)物對(duì)弱勢(shì)動(dòng)物造成傷害，也應(yīng)當(dāng)按照普通侵權(quán)行為處理。如果是動(dòng)物之間無人為因素的傷害，則雙方當(dāng)事人均無過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照公平責(zé)任原則處理。第二個(gè)構(gòu)成要件是損害事實(shí)的存在。損害事實(shí)的存在，是必不可少的一個(gè)要素。一般情況下，這種損害事實(shí)應(yīng)該是顯性的。比如肉體的傷害，財(cái)產(chǎn)的損失。特殊情況下的損害事實(shí)也可以是隱性的。比如造成較長(zhǎng)時(shí)間的心理恐慌、心理異常等等。這種損害事實(shí)在一般情況下應(yīng)是動(dòng)物主動(dòng)進(jìn)攻引起。但有的情況卻復(fù)雜一些。比如說，有人出于喜愛去抱別人的寵物，傳染上疾病，如狂犬病、貓爪熱等。這種情況下的責(zé)任承擔(dān)，在后面將論述到。第三個(gè)構(gòu)成要件是動(dòng)物的加害行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。即損害事實(shí)是動(dòng)物的加害行為造成的。兩者之間的因果關(guān)系，既可以是直接因果關(guān)系，又可以是間接因果關(guān)系。直接因果關(guān)系很好理解，也少有爭(zhēng)論。比如狗咬傷人，牛吃了別人的糧食，馬受驚后踩傷人。間接因果關(guān)系則相對(duì)復(fù)雜一些。比如狗攆人，被攆者慌不擇路，把旁邊的雞蛋掀翻，造成損失。則狗的侵害行為和雞蛋被打爛的財(cái)產(chǎn)損失之間就屬于間接因果關(guān)系。雞蛋的損失應(yīng)由誰來賠償呢?動(dòng)物的飼養(yǎng)者當(dāng)然難辭其咎。三、動(dòng)物致人損害侵權(quán)行為的舉證責(zé)任：根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，在通常情況下，實(shí)行“誰主張、誰舉證”的原則。就侵權(quán)行為而言，受害人要舉證證明自己受到了損害，自己的損害程度，自己的損害是什么原因造成的，致害人是誰。并且，舉出的證據(jù)還應(yīng)該盡量符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的要求。只有這樣，在雙方協(xié)商的過程中，在進(jìn)入司法程序之后，才能使自己的合法權(quán)利得到維護(hù)。否則，即便自己受到的損害是客觀存在的，也有可能因舉證不力承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果。因此，就一般侵權(quán)而言，在舉證方面對(duì)受害人提出的要求就要多一些。所以在實(shí)踐中，當(dāng)遇到合同違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任二者競(jìng)合的時(shí)候，因合同違約責(zé)任對(duì)受害人舉證責(zé)任的要求要低一些，最關(guān)鍵的，在一般侵權(quán)責(zé)任中，受害人有義務(wù)就加害人有無過錯(cuò)問題舉證，這也是舉證最復(fù)雜之處。在合同之訴中，受害人一般不須就違約方是否有過錯(cuò)的問題負(fù)舉證責(zé)任，而違約方必須證明其沒有過錯(cuò)，否則，將推定他有過錯(cuò)。這樣，雖然受害人以侵權(quán)責(zé)任主張自己的權(quán)利可能會(huì)得到更多賠償，但因舉證責(zé)任方面的較高要求，則往往退而求其次，以合同違約主張自己的權(quán)利。相對(duì)于一般侵權(quán)而言，在特殊侵權(quán)中，受害人要證明致害人的過錯(cuò)，具有更大的難度。這一方面是因?yàn)樵谶@種案件中，受害人往往處于相對(duì)的弱勢(shì)地位。另一方面是因?yàn)樵S多關(guān)鍵證據(jù)均掌握在致害方。因此，在舉證責(zé)任方面，如果不從法律上向受害人傾斜，就會(huì)使得受害人的合法權(quán)利不能得到有效保護(hù)，也不利于社會(huì)的公平和正義。在飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害的案件中，動(dòng)物的飼養(yǎng)人和管理人也并非在任何情況下都要承擔(dān)全部或部分責(zé)任。根據(jù)我國法律規(guī)