0引言海洋關(guān)乎人類的生存和發(fā)展，建設(shè)成為海洋強(qiáng)國(guó)已上升至國(guó)家戰(zhàn)略高度。但過去粗放、低效的開發(fā)模式對(duì)海洋生態(tài)系統(tǒng)造成一定程度的負(fù)面影響，在“綠水青山就是金山銀山”理念的指導(dǎo)下，發(fā)展藍(lán)色經(jīng)濟(jì)已刻不容緩。創(chuàng)新是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)、建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的利器，但國(guó)內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不夠完善、海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢。在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的“攻關(guān)期”，科學(xué)合理引導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型是實(shí)現(xiàn)海洋產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)優(yōu)化升級(jí)的有效手段。1文獻(xiàn)綜述海洋生態(tài)環(huán)境是決定海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重點(diǎn)所在。學(xué)者們對(duì)環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系有不同的看法，楊林和溫馨通過構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型得出命令-控制型環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是非線性先抑制后促進(jìn)的“U”型影響關(guān)系[1]；孫康等得出在技術(shù)創(chuàng)新水平制約下環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)存在倒“U”型非線性雙重門檻效應(yīng)[2]；曹澤和程毅認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化對(duì)環(huán)境規(guī)制的實(shí)施有正向影響，環(huán)境規(guī)制的實(shí)施阻礙了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的進(jìn)程[3]；寧凌和宋澤明提出海洋環(huán)境規(guī)制負(fù)向影響海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[4]。大多學(xué)者認(rèn)為創(chuàng)新是海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的核心動(dòng)能。喬俊果提出提高海洋科技創(chuàng)新能力是有效推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的手段之一[5]；秦曼等通過構(gòu)建系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型得出提高對(duì)海洋科技的投入、提升科研成果轉(zhuǎn)化率是促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化的關(guān)鍵[6]。此外，不同的切入角度也是學(xué)者們研究的熱門，王春娟等以投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度研究得出相比于產(chǎn)出，投入對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的推動(dòng)作用更大[7]；姜艷艷提出從提升核心技術(shù)自主創(chuàng)新、創(chuàng)新人才引進(jìn)等角度來促進(jìn)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)生態(tài)化[8]。有關(guān)環(huán)境保護(hù)理論框架中最具有代表性的是“波特假說”(Porter)。該假說認(rèn)為恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制不僅能夠降低環(huán)境污染，還能激發(fā)科技創(chuàng)新的積極性，被稱為“弱波特假說”[9]；后發(fā)展出了“強(qiáng)波特假說”，Porter和Linde認(rèn)為科技創(chuàng)新帶來的收益與環(huán)境治理成本抵消后能進(jìn)一步為企業(yè)帶來競(jìng)爭(zhēng)力和利益[10]。目前學(xué)者們普遍認(rèn)同“弱波特假說”，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)科技創(chuàng)新的積極性。馬鶴丹和張琬月得出多元化環(huán)境規(guī)制體系的制定可為促進(jìn)海洋技術(shù)創(chuàng)新提供決策參考[11]；李詩珍和雷禮認(rèn)為環(huán)境規(guī)制能夠正向促進(jìn)科技創(chuàng)新[12]。然而環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新并非一成不變的線性關(guān)系，林春艷等提出環(huán)境規(guī)制的本地效應(yīng)對(duì)綠色技術(shù)進(jìn)步有顯著影響，呈現(xiàn)出先抑制后促進(jìn)的“U”型趨勢(shì)[13]。通過對(duì)文獻(xiàn)梳理發(fā)現(xiàn)，學(xué)者們對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究成果為文章提供了借鑒和參考。但也存在不足:第一，大多數(shù)學(xué)者的研究都聚集于海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響上或環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的影響上，少有研究三者之間如何相互動(dòng)態(tài)影響的成果。第二，大多數(shù)研究在研究工具上采用因子分析法、層次回歸模型等靜態(tài)分析方法，忽略了模型中內(nèi)生性問題，致使結(jié)果可能存在偏差。文章選用2011—2020年沿海11省份面板數(shù)據(jù)將海洋環(huán)境規(guī)制、海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為內(nèi)生變量構(gòu)建PVAR模型，分析三者之間的動(dòng)態(tài)影響效應(yīng)，希望能為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)奠定基礎(chǔ)，為實(shí)現(xiàn)科技興海、建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)提供強(qiáng)有力支撐。2研究設(shè)計(jì)變量的指標(biāo)選自2012—2021年的《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，個(gè)別缺失值以均值代替。由于數(shù)據(jù)的可獲得性(2022年《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》尚未出版)，選取沿海11省份2011—2020年度面板數(shù)據(jù)。2.1模型設(shè)計(jì)先利用信息熵原理對(duì)海洋科技創(chuàng)新綜合指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，參考杜軍等[14]研究形成綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。借鑒杜軍等[15]對(duì)PVAR的設(shè)定，利用該模型對(duì)海洋科技創(chuàng)新、海洋環(huán)境規(guī)制與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三者間的內(nèi)生動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行研究。模型表達(dá)式為:式中，i為個(gè)體，表示不同省份；t為時(shí)間，表示不同年份；Yi，t為三維列向量；α0為截距項(xiàng)向量，αj為滯后變量的系數(shù)矩陣；Yi，t-j為內(nèi)生變量的j階滯后項(xiàng)；ηi為個(gè)體固定效應(yīng)項(xiàng)；φt為時(shí)間效應(yīng)項(xiàng)；εi，t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。2.2指標(biāo)選取2.2.1海洋環(huán)境規(guī)制當(dāng)面臨環(huán)境規(guī)制時(shí)，企業(yè)會(huì)加大對(duì)污染整治的投資力度。因此，借鑒何愛平和安夢(mèng)天[16]的做法以污染治理投資總額來衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，同時(shí)參考紀(jì)玉俊和張彥彥[17]的算法:海洋環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度＝工業(yè)污染治理投資額×(海洋生產(chǎn)總值/地區(qū)生產(chǎn)總值)。2.2.2海洋科技創(chuàng)新基于專利的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、課題成果應(yīng)用難度、課題論著數(shù)原創(chuàng)性程度等原因，參考杜軍[14]的做法以海洋科技專利總發(fā)明數(shù)、海洋科技類課題成果數(shù)、海洋科技課題論著數(shù)三個(gè)指標(biāo)，利用熵值法計(jì)算得出各指標(biāo)權(quán)重，再測(cè)其綜合指數(shù)。2.2.3海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)考慮到信息技術(shù)給產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來的巨大沖擊，“經(jīng)濟(jì)服務(wù)化”趨勢(shì)愈發(fā)明顯，因此采用干春暉等[18]和丁慧杰等[19]以海洋第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占海洋第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比來衡量，該值越大表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高度化。海洋科技創(chuàng)新、海洋環(huán)境規(guī)制與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)分別用kj、er、cy表示(表1)。表1變量的描述性統(tǒng)計(jì)3實(shí)證分析3.1平穩(wěn)性檢驗(yàn)為確保模型有效性，運(yùn)用State16.0采取LLC方法、IPS方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。由表2可以看出海洋科技創(chuàng)新拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，海洋環(huán)境規(guī)制、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一階差分后平穩(wěn)。表2單位根檢驗(yàn)3.2PVAR回歸結(jié)果由表3可知，er對(duì)kj的回歸系數(shù)是0.004，表明海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋科技創(chuàng)新在10%水平上具有顯著正向影響；cy對(duì)kj的回歸系數(shù)是0.101，表明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)海洋科技創(chuàng)新在10%水平上具有顯著正向影響；kj對(duì)cy的回歸系數(shù)是2.805，表明海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在10%水平上具有顯著正向影響。結(jié)果表明，海洋環(huán)境規(guī)制在一定程度上推動(dòng)海洋科技創(chuàng)新的提升，同時(shí)海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有雙向促進(jìn)作用，但相互影響程度不同。表3PVAR回歸結(jié)果在PVAR模型中，確定滯后階數(shù)對(duì)模型擬合作用至關(guān)重要。因此，文章運(yùn)用State16.0采取AIC、SIC和HQIC準(zhǔn)則確認(rèn)的最優(yōu)滯后階數(shù)為一階滯后階數(shù)，以下數(shù)據(jù)分析均采用一階滯后階數(shù)。3.3脈沖響應(yīng)函數(shù)分析為研究變量間長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)沖擊效應(yīng)，建立PVAR10期脈沖響應(yīng)圖。由圖1～圖3可知，海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋科技創(chuàng)新的影響十分微弱，在3期時(shí)影響基本消失；對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的沖擊先下降后上升最終趨于穩(wěn)定。在初期，海洋環(huán)境規(guī)制抑制海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，隨著海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的逐步完善和穩(wěn)定，其受到的沖擊逐漸減弱，直至不再顯著。海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制的沖擊由正向影響逐步上升后趨于穩(wěn)定，但正向影響較為微弱；海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的沖擊先上升，后逐漸趨于穩(wěn)定，始終處于正向顯著影響狀態(tài)。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制的沖擊由負(fù)轉(zhuǎn)正，在第一期達(dá)到峰值后趨于零，說明海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)初期對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生負(fù)向影響，后期促進(jìn)，最終趨于穩(wěn)定；對(duì)海洋科技創(chuàng)新的沖擊波動(dòng)呈先上升后下降趨勢(shì)，但一直處于顯著的正向影響狀態(tài)并趨于平穩(wěn)，穩(wěn)中向好。圖1海洋環(huán)境規(guī)制分別對(duì)自身、海洋科技創(chuàng)新、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的反映路徑圖2海洋科技創(chuàng)新分別對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制、自身、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的反映路徑圖3海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)分別對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制、海洋科技創(chuàng)新、自身的反映路徑3.4方差分解由表4可知，海洋環(huán)境規(guī)制受到來自海洋科技創(chuàng)新和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響均于第2期開始逐步上升。海洋環(huán)境規(guī)制受海洋科技創(chuàng)新的影響在第10期達(dá)到23.9%，并基本趨于穩(wěn)定；受海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響較小在第7期達(dá)到穩(wěn)定，占6.2%。海洋科技創(chuàng)新受到來自海洋環(huán)境規(guī)制和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響均從第2期開始逐步顯現(xiàn)，其中海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響更為強(qiáng)烈。在第8期海洋科技創(chuàng)新所受的影響已趨于穩(wěn)定，來自海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響占11.4%，海洋環(huán)境規(guī)制的影響僅占0.1%。海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受海洋科技創(chuàng)新的影響在第1期時(shí)較微弱，僅占5.9%，但第2期快速增長(zhǎng)到32.4%，后續(xù)逐漸增大，在第10期達(dá)到41.2%，并基本趨于穩(wěn)定；來自海洋環(huán)境規(guī)制的影響較為穩(wěn)定，但呈現(xiàn)逐漸減弱狀態(tài)，于第1期的25.4%降低至第10期的14.7%，并基本趨于穩(wěn)定。表4方差分解結(jié)果3.5Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)由表5可知，在以kj為被解釋變量的方程中，檢驗(yàn)變量er對(duì)應(yīng)的卡方統(tǒng)計(jì)量為3.075，相應(yīng)的p值為0.079，故認(rèn)為海洋環(huán)境規(guī)制是海洋科技創(chuàng)新的格蘭杰原因，檢驗(yàn)變量cy對(duì)應(yīng)的卡方統(tǒng)計(jì)量為3.516，相應(yīng)的p值為0.061，故認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是海洋科技創(chuàng)新的格蘭杰原因；在以cy為被解釋變量的方程中，檢驗(yàn)變量kj對(duì)應(yīng)的卡方統(tǒng)計(jì)量為3.387，相應(yīng)的p值為0.066，故可認(rèn)為海洋科技創(chuàng)新是海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的格蘭杰原因。由此可知，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和海洋科技創(chuàng)新之間存在雙向因果關(guān)系。表5Granger因果檢驗(yàn)4結(jié)論及建議“雙碳”背景下，為了推進(jìn)海洋環(huán)境規(guī)制構(gòu)建、加大海洋科技創(chuàng)新力度、推動(dòng)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，文章基于2011—2020年11個(gè)沿海省份的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建PVAR模型。研究認(rèn)為:沿海11個(gè)省份的海洋科技創(chuàng)新與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間存在相互促進(jìn)的正向影響關(guān)系，但海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響更強(qiáng)烈；海洋環(huán)境規(guī)制對(duì)海洋科技創(chuàng)新具有直接影響，而短期內(nèi)海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生影響較微弱；海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)海洋環(huán)境規(guī)制沒有顯著影響。基于以上結(jié)論提出如下建議:①推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈深度融合，加強(qiáng)雙向良性互動(dòng)。一方面，海洋科技創(chuàng)新對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響尤為強(qiáng)烈，其作為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力支持和技術(shù)支撐對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響不容小覷，要不斷加大對(duì)海洋科技創(chuàng)新投入力度，扶持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鼓勵(lì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型優(yōu)化；另一方面，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)也能顯著增強(qiáng)海洋科技創(chuàng)新能力，持續(xù)優(yōu)化升級(jí)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的同時(shí)，又能為海洋科技創(chuàng)新注入更多資金扶持和人才支持。因此，在推動(dòng)沿海11省份高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中要突出海洋科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，加快動(dòng)力轉(zhuǎn)換，深度融合產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈。②強(qiáng)化海洋環(huán)境規(guī)制作用，引導(dǎo)海洋產(chǎn)業(yè)低碳轉(zhuǎn)型。規(guī)范引領(lǐng)海洋產(chǎn)業(yè)合理進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型，通過強(qiáng)化海洋生態(tài)環(huán)境督查、提高海洋污染物排放標(biāo)準(zhǔn)等，鼓勵(lì)海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新；制定異質(zhì)性的環(huán)境規(guī)制方案，科學(xué)合理運(yùn)用環(huán)境規(guī)制工具；精準(zhǔn)扶持環(huán)境規(guī)制，滿足生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和環(huán)境管理的需求，通過提供補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等