Oct.2008CollegeofConstructionManagementandRealEstateofChongqingUniversity,Chongqing,ChinaI重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文事故損失計(jì)量理論和方法研究是安全經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個重要組成部分，長期以來，國內(nèi)外學(xué)者對它進(jìn)行了大量研究，但并未取得一個廣泛認(rèn)同的成果，主要原因在于國情差異和行業(yè)區(qū)別。我國目前針對建筑業(yè)安全事故損失計(jì)量的研究還比較少很多只是在宏觀層面上進(jìn)行探討，具有可操作性的成果不多。在實(shí)際中，由于缺乏完善的建筑安全事故計(jì)量體系和方法，人們普遍只是對事故直接損失進(jìn)行粗略統(tǒng)計(jì)，而忽視了更大比例的間接損失。這樣的計(jì)量結(jié)果不能反映事故真實(shí)損失，讓人們對于建筑安全事故的危害認(rèn)識不足，也使得國家和企業(yè)進(jìn)行建筑安全決策時(shí)沒有可靠的依據(jù)，建立和完善建筑安全管理體系時(shí)缺乏有效的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。因此，對建筑安全損失計(jì)量的深入研究有利于完善建筑安全經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，也有利于增強(qiáng)國家和企業(yè)對于建筑安全的管理，具有較強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義。本文在研究國內(nèi)外事故損失理論和實(shí)踐成果的基礎(chǔ)上，立足于我國的基本國情和建筑行業(yè)的實(shí)際情況，以研究成果的實(shí)用性為原則，通過對我國建筑安全現(xiàn)狀和相關(guān)文獻(xiàn)的分析，提出借鑒費(fèi)用求和法“分部計(jì)量、費(fèi)用求和”的思想有助于對我國建筑安全事故損失進(jìn)行全面和準(zhǔn)確的計(jì)量。在損失評價(jià)基礎(chǔ)理論介紹部分，對建筑安全事故的內(nèi)容進(jìn)行了界定，職業(yè)病等并不屬于本文的研究范圍，并進(jìn)一步明確從損失承擔(dān)者的角度進(jìn)行研究，將建筑安全事故損失分為個人損失、企業(yè)損失和社會損失三部分，這樣有利于計(jì)量結(jié)果的全面性和針對性。建筑安全事故損失計(jì)量的理論和方法是研究的重點(diǎn)和難點(diǎn)。在選取建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)方面，提出四個基本原則，以此構(gòu)建了評價(jià)我國建筑安全事故損失的指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)上參考費(fèi)用求和法的思想，建立了損失計(jì)量的總體模型。根據(jù)該模型，分別對建筑安全事故個人損失、企業(yè)損失和社會損失三大類損失下的細(xì)化指標(biāo)進(jìn)行計(jì)量研究，在這一核心部分，除了部分可以用票據(jù)法等方式進(jìn)行直觀計(jì)算的指標(biāo)外，其余指標(biāo)均盡量通過建立模型的方式實(shí)現(xiàn)定量評價(jià)。在模型構(gòu)建中，主要使用到了技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論以及灰色理論等數(shù)學(xué)方法。在損失準(zhǔn)確計(jì)量的基礎(chǔ)上，最后對建筑安全事故損失管理做了闡述和定性分析。事故損失內(nèi)部化是改善我國建筑安全不利局面的必由之路，企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)建筑安全事故的絕大部分損失，而合理的安全投入是企業(yè)減小事故損失的關(guān)鍵。關(guān)鍵詞：建筑安全事故；損失計(jì)量；計(jì)量指標(biāo)；計(jì)量方法Ⅱ重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要Thetheoryandmethodologyofaccidentlossmeasurementisanimportantpartofsafetyeconomics.Foralongtime,manyresearchershavetakenstudyonit,butnoindustries.InChina,fewstudiesareundertookonmlossesinconstruction,someofwhichnotoperational.Inpractice,becauseofthelackoftodirectlosseswhileindirectlossesareignored.Theresultbythismethodcan'trepresentreallosses.Peopleconstruction.Thecountryandenterprisesdon'thaveeffectivedatainbuildingandestablishingconstructionsafetymanagementsystem.Therefore,thefurtherstudyonmeasuringconstructionsafetylossescanimprovetsafetyandbenefitthedevelopmentofsaferealcurrentsituationofourcountry'sconstructionindustry.thatthemeasurementshouldbereferredandusessum-upmethodtocomputeseparatelyandthencostsum-up,whichisbenefitfaccidentlosses.Intheaspectofintroductionthelossmeasurementtheory,definesthescopeofconstructionsafetyaccident.Occupation-relateddiseasesaren'tinvolvedinthispaper.Thenthepaperdividesaccidentlossesintopersonallosses,enterpriselossesandsocietylosses.Thekeyanddifficultproblemofthepaperistheoryandmethodofmeasuringconstructionsafetyaccidentlosses.Itputsforwardfourbasicprinciplesandbuildsindexsystemthatevaluatesconstructionsafetyaccidentlosses.Referredtosmethod,itestablishesmodeloflossmeasurement.Basedonthismodel,thepapermanyindexeswillbeevaluatedquantificationalbyestablishedmodelswhileotherswillbecomputeddirectlybynotesmethod.Intheprocessofestablishingmodels,thepaperusestheoryoftechnologyeconomicsandgraytheory.Basedonaccuratemeasurementoflosses,finallythepaperanalyzeshowto重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文英文摘要managesafetyaccidentlosses.Internalizingaccidentlossesarenecessaryforimprovingconstructionsafety.Theenterprisesshouldberesponsibleformainlosseswhilereasonablesafetyinputshouldbethekeyofreducingaccidentlosses.Keywords:ConstructionSafetyAccident,LossMeasurement,MeasureIndex,MeasureMethod重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文目錄中文摘要 Ⅱ 1.1研究背景 1.1.1建筑安全事故現(xiàn)狀 1.1.2建筑安全事故對社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響 21.2國內(nèi)外研究概況 31.2.1國外研究概況 31.2.2國內(nèi)研究概況 51.3研究的目的和意義 71.3.1研究目的 71.3.2研究意義 71.4研究內(nèi)容 71.5研究方法和技術(shù)路線 81.5.1研究方法 81.5.2技術(shù)路線 9 2.1建筑安全事故的含義 2.2建筑安全事故的致因及模式 2.2.1建筑安全事故的致因 2.2.2建筑安全事故模式 2.3建筑安全事故傷害的分類 2.4建筑安全事故損失的概念 2.5建筑安全事故損失的分類 3.1我國安全建筑事故損失評價(jià)的內(nèi)容 3.2建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的選取原則 3.3建筑安全事故損失評價(jià)指標(biāo)體系 3.3.1個人損失(PC) 3.3.2企業(yè)損失(EC) 3.3.3社會損失(SC) V重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文目錄3.4建筑安全事故損失計(jì)量的總體模型 4.1個人損失的價(jià)值計(jì)量 4.1.1建筑安全事故受害者為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失的計(jì)量 4.1.2建筑安全事故受害者家務(wù)勞動價(jià)值損失的計(jì)量 4.1.3建筑安全事故導(dǎo)致受害者及其家庭精神生活質(zhì)量損失的計(jì)量 4.1.4個人總損失 4.2企業(yè)損失的價(jià)值計(jì)量 4.2.1財(cái)產(chǎn)價(jià)值損失的計(jì)量 4.2.2工效損失價(jià)值的計(jì)量 4.2.3工期延誤損失的計(jì)量 4.2.4補(bǔ)充新職工費(fèi)用的計(jì)量 404.2.5企業(yè)商譽(yù)損失價(jià)值的計(jì)量 404.2.6企業(yè)總損失 424.3社會損失的價(jià)值計(jì)量 424.3.1法律訴訟服務(wù)費(fèi)用損失的計(jì)量 4.3.2社會救助費(fèi)用的計(jì)量 434.3.3社會總損失 44 455.1損失計(jì)量對建筑安全管理的作用 455.2建筑安全事故損失內(nèi)部化管理 465.3建筑企業(yè)安全事故損失和安全投入的關(guān)系 485.3.1事故損失和安全投入的關(guān)系 485.3.2建筑企業(yè)安全投入分析 49 6.1結(jié)論 6.2展望 1重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文無論在發(fā)展中國家還是在發(fā)達(dá)國家，建筑業(yè)都是一個重要的工業(yè)部門，然而各國建筑業(yè)的安全水平卻都低于所有工業(yè)部門的平均水平。1993年美國建筑業(yè)雇傭的勞動力占全國總勞動力的5%,但是在當(dāng)年全國發(fā)生的所有工業(yè)事故中，卻有11%的致殘事故和18%的死亡事故由建筑工程引起。同年，日本建筑業(yè)死傷事故占所有工業(yè)部門死傷事故總數(shù)的28.7%(第一位),建筑業(yè)的死亡人數(shù)則占死亡人數(shù)的42.2%(第一位);而韓國同期每10萬人建筑事故死亡人數(shù)為30人左右，比日本多10人；香港的建筑安全事故發(fā)生率更高，每年事故發(fā)生率是日本的25倍，是新加坡的30倍[1]。在我國建筑業(yè)飛速發(fā)展的同時(shí)，安全水平同樣不容樂觀。作為一個勞動密集型產(chǎn)業(yè)，我國建筑業(yè)安全事故發(fā)生率僅次于交通和礦山業(yè)。據(jù)建設(shè)部統(tǒng)計(jì)顯示，近10年來我國房屋建筑與市政工程重大施工安全事故各年都在810起以上，由此導(dǎo)致的死亡人數(shù)都在1000人左右(見圖1.1)。圖1.11998～2007年我國建筑安全事故數(shù)量和死亡人數(shù)Fig1.1Theamountofconstructionsafetyaccidentsanddeadpeoplefrom12重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文我國各級政府歷來都十分重視安全生產(chǎn)問題，把安全問題放在建筑生產(chǎn)的首要位置。針對嚴(yán)峻的建筑安全形勢，政府有關(guān)部門不斷采取對策和措施，投入了大量人、財(cái)、物用于安全管理，“拉網(wǎng)式”大檢查時(shí)有發(fā)生，取得了一定的成績，如全國建筑業(yè)百億元產(chǎn)值死亡率連續(xù)出現(xiàn)下降趨勢(見圖1.2)。圖1.2我國建筑業(yè)百億元產(chǎn)值死亡率Fig1.210BillionoutputvaluemortalityofChineseConstructionIndustry但是，由于我國建筑行業(yè)生產(chǎn)的復(fù)雜性，以及缺乏大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支持，這些對策和措施仍不能有效遏制安全事故的頻繁發(fā)生，表現(xiàn)在事故發(fā)生數(shù)和傷亡人數(shù)絕對值仍很大，且近年來的下降幅度趨緩。建筑安全事故給國家、企業(yè)以及個人都帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，這不能不引起我們的重視。首先，建筑安全事故會對受害者以及受害者家庭造成不可彌補(bǔ)的傷害。在我國，直接從事生產(chǎn)的建筑工人是安全事故的最大受害群體，他們大部分正處壯年，是家庭的主要勞動力和經(jīng)濟(jì)來源，一旦安全事故致其傷殘或者死亡，對受害者個人和家庭來說都是巨大的災(zāi)難。另外，建筑安全事故帶給受害者的損失很多不是簡單賠償所能彌補(bǔ)，更大的損失是對個人和家庭造成的巨額間接損失。不同國家和地區(qū)的計(jì)量結(jié)果均表明，建筑事故損失對建設(shè)項(xiàng)目總成本會產(chǎn)生較大的影響。在英國，建筑安全事故造成的經(jīng)濟(jì)損失可達(dá)項(xiàng)目總成本的3%～6%,在美國，根據(jù)斯坦福大學(xué)土木工程系的研究分析，1993年美國建筑安全事故損失為260億美元，占建筑工程總成本的6.5%2I,在香港，這一比例已達(dá)到8.5%3I,我國大陸目前雖沒有正式的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但相信該比例會更大。在當(dāng)今競爭激烈的3重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文建筑市場，建筑安全事故損失率已經(jīng)接近甚至超過承包商的平均利潤率，減少安全事故損失已經(jīng)成為企業(yè)提高競爭力的關(guān)鍵。我國目前對建筑安全事故損失的統(tǒng)計(jì)多是從企業(yè)直接損失的角度進(jìn)行，實(shí)際上，建筑安全事故的總損失還遠(yuǎn)不于此。從國外研究的情況來看，安全事故損失間直比普遍在4以上，這意味著安全事故所帶來的間接損失要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于直接損失。由于缺乏對大量間接損失的計(jì)量，我國目前還沒有建筑業(yè)事故損失統(tǒng)計(jì)的完整資料，但據(jù)國家安監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)，2004年我國安全事故造成的直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2500億元，約占全國GDP的2%14],這是一個令人震驚的數(shù)據(jù)，而建筑業(yè)作為我國安全事故發(fā)生率第三的行業(yè)，其總經(jīng)濟(jì)損失必然十分龐大。此外，我國目前的建筑安全事故損失分擔(dān)機(jī)制尚不合理。企業(yè)雖然承擔(dān)了建筑安全事故賠償?shù)戎苯咏?jīng)濟(jì)損失和部分間接損失，但是事故更多的間接損失卻最終被國家和個人所承擔(dān)，比如國家對事故傷殘人員的幫助和救濟(jì)，事故給受害人家庭所帶來的精神損失等。由于事故間接損失的影響時(shí)間往往較長，牽涉面廣，所以建筑安全事故會給國家和個人帶來沉重的負(fù)擔(dān)，進(jìn)而對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活造成重大不良影響，這些都值得我們對建筑安全事故損失進(jìn)行重新審視。1.2國內(nèi)外研究概況國外學(xué)者對事故損失評估的研究已有較長時(shí)間，取得了一些研究成果?；诓煌膰?，各國所使用的事故損失計(jì)量方法均有差異，其中具有代表性的主要有以下幾種。①費(fèi)用求和法該方法首先把事故損失進(jìn)行分類，然后將各個部分費(fèi)用求和就得到該事故的總損失。日本野口三郎的計(jì)算方法比較有代表性151,他把事故損失相關(guān)費(fèi)用分為七類，分別是法定補(bǔ)償費(fèi)用(支付保險(xiǎn)部分)、法定補(bǔ)償費(fèi)用(日本公司負(fù)擔(dān)部分，歇工4天以下的歇工補(bǔ)償費(fèi))、法定補(bǔ)償費(fèi)用求和法以外的費(fèi)用支出、事故造成的人的損失、事故造成的物的損失、生產(chǎn)損失和特殊損失費(fèi)，將這七類費(fèi)用累計(jì)相加，就可以計(jì)量出事故的總損失。②“直間比”系數(shù)法由于事故間接損失很難被直接統(tǒng)計(jì)出來，于是海因里希(H·W.Heinrich)等學(xué)者就嘗試如何通過獲取事故直接損失和間接損失的比值，再用直接損失計(jì)算出事故總損失的方法。該方法最關(guān)鍵的是確定“直間比”系數(shù)，較長時(shí)間以來，國外學(xué)者用不同的方法得到一些行業(yè)事故的直間比系數(shù)0。4重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文表1.1國外事故損失“直間比”系數(shù)Tabel1.1The"Inter-thanstraight"factorofForeignaccidentdamage國家/研究者基準(zhǔn)年“直間比”系數(shù)美國/Heinrich保險(xiǎn)公司5000個案例法國/Bouyeur1948年法國數(shù)據(jù)法國/Jacques20世紀(jì)60年代法國化學(xué)工業(yè)法國/Legras從產(chǎn)品售價(jià)、成本研究得出挪威/Elka起重機(jī)械事故法國/Bemard保險(xiǎn)費(fèi)用按賠償額保險(xiǎn)費(fèi)用按分?jǐn)傤~美國/Hinze&Appelgate對建筑行業(yè)百余家公司進(jìn)行法律訴訟引起損失的研究英國/HSE因行業(yè)而異直間比的不確定性是因?yàn)槠浞肿?、分母會受到各種因素的影響。影響分子(直接損失)的因素主要是工傷保險(xiǎn)費(fèi)用。工商保險(xiǎn)制度的不同，導(dǎo)致對同一例傷害的保險(xiǎn)費(fèi)用不同。影響分母(間接損失)的影響因素有行業(yè)危險(xiǎn)性、工作程序的合理性和預(yù)防措施的完善程度、失業(yè)率的大小、經(jīng)濟(jì)狀況、發(fā)生物質(zhì)損失的可能性。同時(shí)影響分子、分母的因素有事故的嚴(yán)重程度、安全管理水平和對受傷害者的關(guān)切程度。由于事故的多樣性、企業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)文化的差異性及社會因素的復(fù)雜性，拿一把鑰匙開萬把鎖的省事方法將不能得到對于企業(yè)事故經(jīng)濟(jì)損失的可靠評估，即使在一個企業(yè)里，用單一的倍乘法也很難得到具有代表性的結(jié)果。1970年由Stumpfig提出、1975年由Skiba修正的如下公式在計(jì)算企業(yè)職業(yè)傷害費(fèi)用方面受到較廣泛的肯定：C=Cp+Cv=aDa+bNds,其中C為職業(yè)傷害的全部年費(fèi)用；Cp為職業(yè)傷害的固定年費(fèi)用；Cv為職業(yè)傷害的變動年費(fèi)用；a為可變系數(shù)，>1;Da為花在職業(yè)傷害保險(xiǎn)上的年費(fèi)用；b為可變系數(shù)，>1;N為保險(xiǎn)予以補(bǔ)償?shù)哪甓嚷殬I(yè)傷害案例數(shù)；d為以日計(jì)的平均不能工作時(shí)間(一般等于15日);s為日平均工資(全部工資，包括正常的補(bǔ)貼和獎金)。S-S公式的特點(diǎn)是，企業(yè)職業(yè)傷害事故的年度費(fèi)用通過保險(xiǎn)費(fèi)用和保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)陌咐龜?shù)表達(dá)出來，并最終通過工資(保險(xiǎn)費(fèi)用是通過工資的一個比例，非保險(xiǎn)費(fèi)用是通過案例數(shù)×平均缺工日數(shù)×企業(yè)支付給受傷害者的平均日工資)表達(dá)出來，系數(shù)a、b要根據(jù)不同的國家、不同的行業(yè)、不同的企業(yè)來調(diào)整。④分級平均費(fèi)用估算法5將職業(yè)傷害事故按程度分為不同的幾級，無傷害事故單列一級，通過小規(guī)模試驗(yàn)研究求出每級事故的平均間接費(fèi)用，乘以每級事故的發(fā)生次數(shù)，然后把各級費(fèi)用相加求出總間接費(fèi)用，再加上直接費(fèi)用和未予分級的死亡事故、永久性全部喪失勞動能力事故的間接費(fèi)用，就是企業(yè)事故經(jīng)濟(jì)損失總費(fèi)用。分級計(jì)算的好處在于能得出有利于預(yù)防工作的有用信息。事故總費(fèi)用只說明其財(cái)政后果，而不能提供關(guān)于預(yù)防工作的任何啟示；能得到接近總費(fèi)用的近似值，因?yàn)槟骋患壠骄M(fèi)用的不精確性和誤差對其他級的費(fèi)用沒有影響。⑤綜合分類估算法該方法和“直間比”系數(shù)法相同之處在于將事故損失依舊分為直接損失和間接損失，然后用類似于費(fèi)用求和的方法將各細(xì)化指標(biāo)進(jìn)行求和。D.Andreoni和失要素方面，B·Brody等人提出間接費(fèi)用應(yīng)包括：工資損失(事故發(fā)生之日相關(guān)人員并未工作，但仍需支付他們工資);物質(zhì)損失；管理者時(shí)間損失；生產(chǎn)損失；其他損失；無形損失(包括公眾形象的改變或失去、道德的毀壞)7]。關(guān)于事故損失，一般均指事故發(fā)生后的損失，但是國際勞工局的D.Andreoni糾正了這個說法，他把事故損失劃分為三大部分：生產(chǎn)計(jì)劃階段的費(fèi)用；企業(yè)運(yùn)營期間的費(fèi)用；與生⑥現(xiàn)場跟蹤基礎(chǔ)上的放大樣法在一個不太長的能代表企業(yè)各生產(chǎn)階段(其中包含主要生產(chǎn)裝置和主要操作程序)的連續(xù)或離散期間內(nèi)，在現(xiàn)場跟蹤記錄所有的事故，求出該期間內(nèi)企業(yè)事故經(jīng)濟(jì)損失的總費(fèi)用，然后按考察期間與總期間的比例放大到總期間的總費(fèi)用。英國衛(wèi)生安全執(zhí)行局(HSE)于1990~1991年開展的此項(xiàng)研究選擇了五個屬于不同行業(yè)的企業(yè)建筑工地、奶油廠、運(yùn)輸隊(duì)、海上油臺、醫(yī)院，期間一般的13周左右，最長的18周，職工人數(shù)80~700人，安全衛(wèi)生水平屬于平均水平，對象是可以預(yù)防的所有事故，此項(xiàng)研究中的保險(xiǎn)費(fèi)用包括所有種類的保險(xiǎn)費(fèi)用9]。在我國，關(guān)于安全事故損失計(jì)量的研究還處于學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的階段，尤其在建筑工程領(lǐng)域，符合中國國情和行業(yè)特點(diǎn)的安全事故損失量化研究成果尚且國內(nèi)的研究重點(diǎn)目前主要是關(guān)注我國事故損失類型的劃分和計(jì)量指標(biāo)的確定。比較重要的成果是國家標(biāo)準(zhǔn)局1986年發(fā)布的《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB6721-1986),它將傷亡事故的經(jīng)濟(jì)損失分為直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失兩部分，把因事故造成人身傷亡的善后處理支出費(fèi)用和毀壞財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，定義為直接經(jīng)濟(jì)損失，而導(dǎo)致產(chǎn)量減少、資源破壞等受事故影響而造成的其他經(jīng)濟(jì)6重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文損失定義為間接經(jīng)濟(jì)損失1101。宋大成參考了國際上7種權(quán)威的或有代表性的關(guān)于事故要素的分類方法，并在3個不同行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行了200余案例研究的基礎(chǔ)上，提出了新的事故費(fèi)用要素及其分類方法，指出事故經(jīng)濟(jì)損失不僅僅包括事故發(fā)生后帶來的損失，還包括勞動安全衛(wèi)生費(fèi)用[1]。黃燕娣在對國內(nèi)外事故損失劃分標(biāo)準(zhǔn)和評估方法總結(jié)分析的基礎(chǔ)上，討論了我國對于事故損失評估理論和方法中存在的主要問題。并且強(qiáng)調(diào)我國現(xiàn)有的事故損失直間比系數(shù)只是根據(jù)少數(shù)企業(yè)事故經(jīng)濟(jì)損失資料統(tǒng)計(jì)得出，并不能反映我國事故損失的客觀狀況，如果要用直間系數(shù)比值法來評估事故損失，必須對不同類型事故進(jìn)行大量數(shù)據(jù)分析和具體針對性的研究[12]。代德軍分析了國內(nèi)外生產(chǎn)安全事故損失費(fèi)用要素設(shè)置的基礎(chǔ)和組成結(jié)構(gòu)，并對存在爭議的地方提出了新的建議。在事故的計(jì)量方法上，我國學(xué)者也做了一些的嘗試和研究。著名安全經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅云在其發(fā)表的中國第一本安全經(jīng)濟(jì)學(xué)專著《安全經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》中，對事故損職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》中對事故損失尤其是直接損失指標(biāo)的計(jì)量方法做了說明，但是這些方法一些已經(jīng)不能滿足現(xiàn)行需要，并且缺乏對不同事故類型計(jì)量的針對性。方東平和黃新宇認(rèn)為，目前建筑企業(yè)所估計(jì)的事故損失主要是直接損失部分，占總損失中較小比例，另外，他們通過分別對輕傷事故、重傷事故和死亡事故直間損失比系數(shù)的研究得出，各類建筑傷亡事故各部分損失所占的比在企業(yè)事故損失控制上，杜春宇和陳東科認(rèn)為，企業(yè)最好采用保險(xiǎn)和非保險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁方式把事故造成的經(jīng)濟(jì)損失轉(zhuǎn)移出去，減輕自己的負(fù)擔(dān)。只有在找不到其他更好的處置方法，或是為了經(jīng)濟(jì)上的節(jié)約而并不影響自身的財(cái)務(wù)穩(wěn)定且有控制風(fēng)險(xiǎn)的能力，或不知道風(fēng)險(xiǎn)的存在，或雖知風(fēng)險(xiǎn)存在，但由于預(yù)測失誤、忽略而導(dǎo)致?lián)p失，才自己承擔(dān)[151。張仕廉認(rèn)為要從本質(zhì)上改善我國建筑安全生產(chǎn)狀況，必須借助經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)作用，通過提高賠償額度、提取安全生產(chǎn)抵押金等一系列綜上對國內(nèi)外安全事故損失研究現(xiàn)狀的分析，可以得出以下結(jié)論：①安全事故計(jì)量工作是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，牽涉到很多的主體和計(jì)量指標(biāo)。②安全事故計(jì)量要素的設(shè)置和計(jì)量方法的選擇和各國的國情密切相關(guān)?！爸遍g比”系數(shù)法在國外用得比較廣泛是由于在發(fā)達(dá)國家工傷保險(xiǎn)制度較為完善的條件下，保險(xiǎn)費(fèi)用比較清楚和明確，于是可以直接將保險(xiǎn)公司支付的金額定義為直接損失。在我國保險(xiǎn)制度并不完善和建筑行業(yè)保險(xiǎn)不規(guī)范的情況下，采用“直間比”系數(shù)法計(jì)量建筑安全事故損失并不適合。③國內(nèi)外專門針對建筑安全事故損失計(jì)量的研究尚且不多。另外，我國建筑7重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文行業(yè)具有典型的行業(yè)特點(diǎn)，安全事故損失計(jì)量時(shí)需要進(jìn)行充分考量。④費(fèi)用求和法是一種能夠?qū)κ鹿蕮p失進(jìn)行全面和準(zhǔn)確計(jì)量的方法，缺點(diǎn)是計(jì)量過程比較繁瑣。但是基于我國目前的國情，這不失為一種可以借鑒的方法。⑤要實(shí)現(xiàn)對安全事故損失的準(zhǔn)確計(jì)量，難點(diǎn)在于對間接損失的計(jì)算，國內(nèi)外⑥《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》存在諸多不足，已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)前形勢的發(fā)展，有關(guān)內(nèi)容需要完善和補(bǔ)充。1.3研究的目的和意義我國建筑安全事故頻繁發(fā)生，給社會造成了巨大損失。目前調(diào)查事故往往只注意職工的傷亡情況，分析處理事故一般也僅著眼于事故經(jīng)過、原因分析和責(zé)任劃分等等，而對事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，卻沒有認(rèn)真統(tǒng)計(jì)，以致不能客觀地評價(jià)建筑安全事故和反映事故做帶來的影響。本研究從事故損失承擔(dān)者的角度，以建筑安全事故損失計(jì)量方法為主要研究對象，構(gòu)建了新的事故損失計(jì)量指標(biāo)體系，重點(diǎn)針對一些建筑安全事故間接損失提出了新的計(jì)量方法和手段，以實(shí)現(xiàn)對建筑安全事故損失全面、準(zhǔn)確的計(jì)量。隨著我國建筑業(yè)的快速發(fā)展，各種管理上的問題日漸曝露，其中關(guān)鍵原因之一在于缺乏全面準(zhǔn)確的建筑安全事故損失統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。長期以來，我國普遍只是關(guān)注建筑事故所導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失，對于事故損失中相當(dāng)大一部分的間接損失，大多只做粗略的統(tǒng)計(jì)，這使得人們對建筑安全事故的危害和損失的嚴(yán)重程度認(rèn)識不足，扭曲了許多管理者對于建筑安全和效益的關(guān)系，難以在社會范圍內(nèi)建立合理的建筑事故損失分擔(dān)體系，同時(shí)也不利于國家對建筑安全生產(chǎn)進(jìn)行有效管理。因此，準(zhǔn)確對建筑事故損失進(jìn)行計(jì)量，全面反映我國建筑安全事故損失的真實(shí)情況，不僅能夠完善建筑安全經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，也有利于我國建筑業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。本課題的研究成果，可以為建立我國建筑安全事故損失計(jì)量行業(yè)體系提供參考。有助于提高各方在建筑安全工作中的經(jīng)濟(jì)管理水平，一方面，國家可以在建筑安全管理中做到有的放矢，另一方面，建筑企業(yè)能夠?qū)⑿б婧桶踩芾砀玫慕Y(jié)合起來，有利于經(jīng)營決策的科學(xué)化。本文主要圍繞我國建筑工程領(lǐng)域中安全事故損失計(jì)量展開，研究內(nèi)容主要有8重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文①借鑒國內(nèi)外關(guān)于事故損失計(jì)量的研究和實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)，研究我國建筑安全事故損失計(jì)量的現(xiàn)狀和存在問題，對建筑安全事故的含義、致因及模式、建筑安全事故損失的概念及分類進(jìn)行研究，并界定本文研究的內(nèi)容和研究的角度。②構(gòu)建建筑安全事故損失計(jì)量的指標(biāo)體系。根據(jù)提出的指標(biāo)選取的四個基本原則，對個人損失、企業(yè)損失和社會損失三大損失計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化，最后形成完整的計(jì)量指標(biāo)體系。在此基礎(chǔ)之上，參考費(fèi)用求和法的思想建立了建筑安全損③對各個損失計(jì)量指標(biāo)尤其是一些間接損失指標(biāo)進(jìn)行重點(diǎn)計(jì)量研究。利用技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和相關(guān)數(shù)學(xué)方法，分別建立模型進(jìn)行定量計(jì)算研究。最后用求和的方式求得事故的總損失。④在事故損失計(jì)量結(jié)果的基礎(chǔ)上，對建筑安全事故損失“內(nèi)部化”趨勢以及建筑安全投入水平進(jìn)行闡述和定性分析，為政府和企業(yè)進(jìn)行建筑安全管理提供參1.5研究方法和技術(shù)路線①演繹分析和歸納分析相結(jié)合通過閱讀國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)資料，歸納出費(fèi)用求和法比較適應(yīng)我國現(xiàn)有的國情，本文借鑒其“分部計(jì)量、費(fèi)用求和”的思想有助于實(shí)現(xiàn)對我國建筑安全事故損失進(jìn)行全面、準(zhǔn)確的計(jì)量。但是這種借鑒絕不是完全照搬，從計(jì)量指標(biāo)不同的分類②定量研究與定性研究相結(jié)合本文主要是為了研究建筑事故損失的計(jì)量方法，根據(jù)建立的損失計(jì)量指標(biāo)體系，采用建立模型用定量的方式對各細(xì)化指標(biāo)進(jìn)行計(jì)算，最后再求和。在研究的最后部分，本文嘗試通過前面的計(jì)量結(jié)果對建筑安全事故損失管理進(jìn)行探討，由于并不是研究核心，故采取了定性研究的方法進(jìn)行分析。9重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文研究背景介紹本研究的目的和意義建筑安全事故損失計(jì)量方法研究文獻(xiàn)分析評價(jià)基礎(chǔ)說明難點(diǎn)構(gòu)建計(jì)量指標(biāo)體系前提建立各指標(biāo)的計(jì)量模型建筑安全事故損失管理結(jié)論和展望圖1.3技術(shù)路線圖Fig1.3StructureofThesis重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)2.1建筑安全事故的含義參考《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》對于事故的解釋，建筑事故可以定義為：人們在從事建筑生產(chǎn)以及相關(guān)活動過程中突然發(fā)生的、違反人們意志的、并迫使有目的的行為暫時(shí)或永遠(yuǎn)終止的，可能造成人員傷害、財(cái)產(chǎn)損失或環(huán)境污染的意外性事件。根據(jù)事故的原因和性質(zhì)可以將建筑事故分為四類，即建筑安全事故(又叫建筑生產(chǎn)事故)、建筑質(zhì)量事故、建筑技術(shù)事故、建筑環(huán)境事故。其中，建筑安全事故是指在建筑產(chǎn)品的生產(chǎn)、維修、拆除過程中，由于人、物、環(huán)境等不安全狀態(tài)或者管理因素而直接導(dǎo)致的安全事故，它一般發(fā)生在施工作業(yè)工程中，事故發(fā)生的次數(shù)比較頻繁，是建筑事故的主要類型之一。從以上的定義可以看出，建筑事故具有突發(fā)性和破壞性的特點(diǎn)。它的發(fā)生具有概率的隨機(jī)性，這是因?yàn)閷?dǎo)致事故發(fā)生的原因十分復(fù)雜，往往是由很多的偶然因素引起，它的發(fā)生看似出乎人們意料之外，其實(shí)質(zhì)是缺乏對事故的預(yù)判和防治能力。近年來，有不少研究學(xué)者將職業(yè)傷害(職業(yè)事故和職業(yè)病)也歸為事故的范疇，如美國軍用標(biāo)準(zhǔn)MIL-STD-882C《系統(tǒng)安全大綱要求》對于事故的定義中，從僅僅將事故定義為意外傷害，擴(kuò)展到職業(yè)病、財(cái)產(chǎn)和設(shè)備的損壞、損失，直至對環(huán)境的破壞[17],其發(fā)展過程充分體現(xiàn)了人類對于事故的認(rèn)識過程。需要說明的是，由于建筑行業(yè)工種繁多，且建設(shè)項(xiàng)目具有單件性的特點(diǎn)，使得建筑業(yè)中職業(yè)病具有較大不確定性，很難對其損失做出計(jì)量。故在本研究中，僅僅從傳統(tǒng)定義的角度對建筑安全事故的損失進(jìn)行討論，并不考慮職業(yè)病的傷害。2.2建筑安全事故的致因及模式建筑業(yè)之所以成為一個安全事故高發(fā)的行業(yè)，主要有以下原因：①建設(shè)工程是一個龐大的人機(jī)工程，這一系統(tǒng)的安全性和可靠性不僅取決于施工人員的行為，還取決于各種施工機(jī)具、材料以及建筑產(chǎn)品(統(tǒng)稱為物)的狀態(tài)，任何一個因素的不安全狀態(tài)就有可能導(dǎo)致安全事故。②工程項(xiàng)目的施工具有單件性的特點(diǎn)。單件性是指沒有兩個完全相同的建設(shè)項(xiàng)目，不同的建設(shè)項(xiàng)目所面臨的事故風(fēng)險(xiǎn)的多少和種類都是不同的，同一個建設(shè)項(xiàng)目在不同的建設(shè)階段所面臨的風(fēng)險(xiǎn)也不同。因此，不同工程項(xiàng)目在不同施工階段的事故風(fēng)險(xiǎn)類型和預(yù)防重點(diǎn)也各不相同，項(xiàng)目施工過程中層出不窮的各種事故風(fēng)險(xiǎn)是導(dǎo)致建筑安全事故頻發(fā)的重要原因。重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)③建筑安全事故計(jì)量的復(fù)雜性導(dǎo)致管理部門對安全事故損失認(rèn)識不足，安全管理決策不夠清晰和具有針對性。④建筑企業(yè)安全投入意識薄弱。安全投入具有滯后性和隱形性的特點(diǎn)，在市場經(jīng)濟(jì)激烈的競爭中，企業(yè)為了追求眼前利益，往往更加重視可以產(chǎn)生及時(shí)效益的成本投入，而忽視或者輕視安全管理費(fèi)用投入。⑤建設(shè)項(xiàng)目施工大多在露天的環(huán)境中進(jìn)行，所進(jìn)行的活動必然受到施工現(xiàn)場的地理?xiàng)l件和氣象條件的影響，很有可能由環(huán)境的不安全狀態(tài)導(dǎo)致人的不安全行為，最終引發(fā)事故。⑥建筑市場管理混亂。工程建設(shè)往往有多方參與，管理關(guān)系復(fù)雜，違反基本建設(shè)程序的操作時(shí)有發(fā)生。因此，人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)以及環(huán)境的不安全因素相互作用，是導(dǎo)致安全事故發(fā)生的直接原因。從以上原因可以看出，一些因素是客觀存在而且暫時(shí)不能被徹底改變的，比如建筑工程自身特點(diǎn)和工作環(huán)境等。但是有一些是可以通過主觀努力得到較大程度改善的，比如完善建筑安全事故計(jì)量方法、增強(qiáng)企業(yè)安全投入意識等，這些都是本文所研究的內(nèi)容。依據(jù)傳統(tǒng)安全事故模式的分類方式，建筑安全事故模式可分為事故誘因模式和事故類型模式兩種。①事故誘因模式建筑事故誘因可以分為人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、工作環(huán)境的不安全狀態(tài)和管理因素。前三種為直接原因，最后一種為間接原因。人的不安全因素物的不安全因素環(huán)境的不安全因素事故誘因圖2.1事故誘因構(gòu)成Fig2.1Therelationshipbetweenreasonmodelandstylemodelofaccidents重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)1)人的不安全行為。人的失誤有兩種類型，即隨機(jī)失誤和系統(tǒng)失誤。隨機(jī)失誤是由人的行為、動作的隨機(jī)性質(zhì)而引起的，與人的心理、生理原因有關(guān)，它往往是不可預(yù)測，也不重復(fù)出現(xiàn)的。系統(tǒng)失誤是由系統(tǒng)設(shè)計(jì)不足，或人的不正常狀態(tài)引發(fā)的，與工作條件有關(guān)，類似的條件可能引發(fā)失誤再次出現(xiàn)或重復(fù)發(fā)生。飲酒、疲勞等生理因素，不安、焦慮等心理因素，溫度、噪聲等物理因素，以及技能、經(jīng)驗(yàn)等個體因素，都能使人的心理緊張度改變，表現(xiàn)為人失誤數(shù)量的變化。經(jīng)常進(jìn)行教育、訓(xùn)練，合理安排工作，消除心理緊張因素，有效控制心理緊張的外部原因，使人保持最優(yōu)的心理緊張度，對消除人失誤現(xiàn)象是很重要的。2)物的不安全狀態(tài)。物指的是施工過程中所涉及的設(shè)備、材料、半成品、燃料、施工機(jī)械、機(jī)具、設(shè)施、能源等。3)環(huán)境的不安全狀態(tài)。與建筑行業(yè)緊密相關(guān)的環(huán)境，就是施工現(xiàn)場。整潔、有序、精心布置的施工現(xiàn)場的事故發(fā)生率肯定較之雜亂的現(xiàn)場低。到處是施工材料、機(jī)具亂擺放、生產(chǎn)及生活用電私拉亂扯，不但給正常生活帶來不便，而且會引起人的煩躁情緒，從而增加事故隱患。4)管理因素。應(yīng)該從管理的角度達(dá)到對建筑管理人員和施工人員、物、施工現(xiàn)場等最優(yōu)化配置，以達(dá)到防患于未然。②事故類型模式事故類型模式最具代表的六種事故有高處墜落、觸電、坍塌、物體打擊、機(jī)械傷害和起重傷害。用系統(tǒng)工程學(xué)原理，根據(jù)建筑產(chǎn)品生產(chǎn)活動的規(guī)律和特點(diǎn)，將建筑產(chǎn)品生產(chǎn)活動即施工現(xiàn)場作為一個完整的系統(tǒng)，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法，對1994-2002年九年來發(fā)生的10305起施工傷亡事故的類別、原因、發(fā)生的部位等進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，得到在各類施工傷亡事故中，按照發(fā)生事故所占比例的多少，統(tǒng)計(jì)占6%、起重傷害占4%。這六類施工傷亡事故占事故總數(shù)的94%[18I(見圖2.2)。圖2.2施工傷亡事故類型比例Fig2.2Theratioofaccidentstylethatoccuredinconstruction重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)為了預(yù)防建筑事故的發(fā)生，國家和企業(yè)都要進(jìn)行安全投入，購買安全設(shè)施、進(jìn)行安全培訓(xùn)和教育等，但是事故往往會導(dǎo)致設(shè)施破壞，或者使用價(jià)值降低、經(jīng)濟(jì)價(jià)值減少，并且會在事后增加該項(xiàng)安全支出，這些其實(shí)都屬于建筑事故的損失。只有充分了解不同類型建筑事故發(fā)生的不同誘因，正確找出該事故的誘因，才能保證高效地防止事故的再次發(fā)生，減小事故帶來的經(jīng)濟(jì)損失。表2.1事故誘因模式與事故類型模式之間的關(guān)系Table2.1Therelationshipbetweenaccidentinducementpatternandaccidenttypepattern事故類型主要事故誘因高處墜落不使用個人防護(hù)用具——人的不安全行為安全投入不足——管理因素沒有或不認(rèn)真實(shí)施事故防范措施——管理因素注意力分散——人的不安全行為坍塌防護(hù)不當(dāng)或無防護(hù)——物的不安全狀態(tài)違章指揮或違章作業(yè)——管理因素機(jī)械傷害和起重機(jī)傷害操作錯誤——人的不安全行為違章指揮與違章作業(yè)——管理因素未經(jīng)培訓(xùn)或培訓(xùn)不夠，缺乏安全操作技術(shù)知識——管理因素沒有安全操作規(guī)范或不健全——管理因素觸電操作錯誤——人的不安全行為設(shè)備在非正常狀態(tài)下運(yùn)行(設(shè)備、電工工具漏電等)——物的不安全狀態(tài)防護(hù)不當(dāng)或無防護(hù)——物的不安全狀態(tài)未經(jīng)培訓(xùn)或培訓(xùn)不夠，缺乏安全操作技術(shù)知識——管理因素不使用個人防護(hù)用具——人的不安全行為物體打擊防護(hù)不當(dāng)或無防護(hù)——物的不安全狀態(tài)操作錯誤——人的不安全行為由表2.1可知，從事故類別分析，高處墜落占第一位，其次是觸電。高處墜落事故的主要原因是防護(hù)設(shè)施和個人防護(hù)不當(dāng)。事故原因從事故統(tǒng)計(jì)分析可以看出，屬于個人原因的違章作業(yè)占事故原因的第一位，這間接說明由于之前評估不全面，個人損失作為建筑安全事故的主要損失之一被人們過低估計(jì)。屬于管理原因的占第二位，主要指勞動組織不合理，對現(xiàn)場缺乏指導(dǎo)，設(shè)施存在缺陷，不懂得操作技術(shù)知識等。屬于物質(zhì)原因(指物和環(huán)境的不安全狀態(tài))的占第三位，主要指防護(hù)、保險(xiǎn)信號、設(shè)備器具、附件等有缺陷，光線不足、工作地點(diǎn)及通道條件不良重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)等原因。其它原因?qū)俚谒奈?。此外，安全投入費(fèi)用小的項(xiàng)目，由于缺乏安全保障措施，也會導(dǎo)致事故發(fā)生頻率較高。2.3建筑安全事故傷害的分類終生致殘性重傷終生致殘性重傷輕傷致殘性重傷暫時(shí)致殘性重傷重傷非致殘性重傷死亡人員傷害類型圖2.3建筑安全事故人員傷害類型Fig2.3Thetypesofpeoplewhoareinjuryinconstructionsafetyaccidents我國依據(jù)事故中人員受傷害程度，將建筑事故傷害劃分為輕傷、重傷、死亡三類。這種劃分的方式過于籠統(tǒng)，不能達(dá)到準(zhǔn)確計(jì)量的目的，故在本研究中，將重傷按圖2.3進(jìn)一步細(xì)分，各細(xì)分種類的說明見表2.2。表2.2各種傷害類型說明Table2.2Instructionofinjurytypes人員傷害類型輕傷指人體在短期內(nèi)(一般不超過7天)可以恢復(fù)工作、生活能力，且無其他后遺癥的傷害，包括輕微性傷害。致殘性重傷指使人體在一個月以內(nèi)不能恢復(fù)工作能力的重傷，此類傷害一般帶有后遺癥影響。非致殘性重傷指使人體在短期內(nèi)不能恢復(fù)工作和生活能力的重傷，但不會導(dǎo)致終身殘廢的重傷，此類傷害可能帶有后遺癥影響。終生致殘性重傷指使人體至少一年時(shí)間不能恢復(fù)工作，且會永久喪失工作生活能力，或者該能力終生不能恢復(fù)到受傷前狀態(tài)的重傷。暫時(shí)致殘性重傷指使人體在一個月以內(nèi)不能恢復(fù)工作生活能力，但該能力在年內(nèi)能夠一定程度恢復(fù)的重傷。死亡受害人員在事故中直接失去生命，或者經(jīng)搶救無效失去生命。重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)2.4建筑安全事故損失的概念建筑安全事故對經(jīng)濟(jì)造成危害的量化表示就是建筑安全事故的損失，也稱事故的經(jīng)濟(jì)損失，通常用貨幣單位計(jì)算。事故經(jīng)濟(jì)損失是事故危害最一般、最直接的、通常也是最重要的表現(xiàn)形式。建筑安全事故不論大小通常會造成經(jīng)濟(jì)損失，在我國現(xiàn)有體制下，這些經(jīng)濟(jì)損失一部分直接讓受害者個人和企業(yè)承擔(dān)，也有一部分留給了社會承擔(dān)，主要表現(xiàn)在社會提供的事故服務(wù)救援以及社會救助等，大的安全事故甚至?xí)o社會、政治造成比較明顯的危害。因此，建筑事故經(jīng)濟(jì)損失包括一切經(jīng)濟(jì)價(jià)值的減少、費(fèi)用支出的增加和經(jīng)濟(jì)收人的減少。如財(cái)物和資源的損壞是經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)槠浔旧砭哂薪?jīng)濟(jì)價(jià)值并且會影響系統(tǒng)的投入產(chǎn)出；人員傷亡不可避免會造成經(jīng)濟(jì)損失，不僅人員傷亡救治、撫恤要發(fā)生費(fèi)用支出，而且人能創(chuàng)造價(jià)值，其成長、培養(yǎng)也具有成本；此外，商譽(yù)破壞影響企業(yè)效益也是一種損失，等等。值得注意的是，安全事故中不管是可以直接用貨幣來衡量的損失還是通過一定的方法手段可以轉(zhuǎn)化用貨幣來衡量的損失，均屬經(jīng)濟(jì)損失的范疇，都屬于本文按照經(jīng)濟(jì)損失和事故事件的關(guān)系把事故經(jīng)濟(jì)損失分為直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失：直接經(jīng)濟(jì)損失是指事故直接導(dǎo)致的、直接相聯(lián)系的、事故遏止前已經(jīng)形成的、能用貨幣直接或間接估價(jià)的，以及為遏止事故損失擴(kuò)大而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失；間接經(jīng)濟(jì)損失是指與事故間接相聯(lián)系的、能用貨幣直接或間接估價(jià)的損失。②可列經(jīng)濟(jì)損失和隱含經(jīng)濟(jì)損失事故經(jīng)濟(jì)損失中，有的是直接的現(xiàn)金流出，且其數(shù)額可以獨(dú)立計(jì)算，稱為可列經(jīng)濟(jì)損失，其表現(xiàn)是獨(dú)立的費(fèi)用支出；有的是系統(tǒng)內(nèi)部要素的變化，或者數(shù)額不易單獨(dú)計(jì)算的現(xiàn)金流出，成為隱含經(jīng)濟(jì)損失，其表現(xiàn)是系統(tǒng)凈現(xiàn)金流入的減少。③按損失的承擔(dān)者劃分為社會經(jīng)濟(jì)損失、企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失和個人經(jīng)濟(jì)損失對于不同的損失承擔(dān)者，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算范圍和取值也不同：社會經(jīng)濟(jì)損失是從整個國家和社會的角度來看，事故造成的經(jīng)濟(jì)損失；企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失是事故給發(fā)生事故的企業(yè)以及關(guān)聯(lián)企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失；個人經(jīng)濟(jì)損失是指事故給個人及家庭帶來的經(jīng)濟(jì)損失。④按損失與事故的關(guān)系和經(jīng)濟(jì)的特征進(jìn)行綜合分類即分為直接經(jīng)濟(jì)損失、間接經(jīng)濟(jì)損失、直接非經(jīng)濟(jì)損失、間接非經(jīng)濟(jì)損失四種，其中包括的內(nèi)容見上述基本概念的定義。這種分類方法把事故損失的口徑作了嚴(yán)格的定界，但是分類比較復(fù)雜，對于一些概念相對模糊的損失不能夠很好的重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文2建筑安全事故損失的評價(jià)基礎(chǔ)⑤按損失的時(shí)間特性劃分，分為當(dāng)時(shí)損失、事后損失和未來損失三類當(dāng)時(shí)損失是指事故事件當(dāng)時(shí)造成的損失；事后損失是指事件發(fā)生后隨即伴隨的損失，如事故處理、賠償、停工和停產(chǎn)等損失；未來損失是指事故發(fā)生后相隔一段時(shí)間才會顯現(xiàn)出來的損失，如污染造成的危害、恢復(fù)生產(chǎn)和原有的技術(shù)功能所需的設(shè)備(施)改造及人員培訓(xùn)費(fèi)用等。長期以來，國內(nèi)外對于事故損失的研究多是按照第一種分類方式，即基于損失與事故事件的關(guān)系將事故損失分成直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，這樣的分類方式比較簡單和直觀，但是對于直間損失沒有明確的界定，尤其會受到事故研究者環(huán)境和能力等因素的影響，對于事故最終的劃分結(jié)果可能均有差異，比如直接經(jīng)濟(jì)損失中對于“能用貨幣直接或間接估價(jià)”的規(guī)定會對不同的計(jì)量主體產(chǎn)生混本研究將采用第三種分類方式，從事故損失承擔(dān)者的角度對建筑安全事故損失進(jìn)行分析和研究，這樣可以清晰地對建筑安全事故損失進(jìn)行劃分，而不會產(chǎn)生遺漏或者標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況。最終可以將三類事故損失的計(jì)量結(jié)果相加得到事故總損失，又可以使建筑安全事故損失三大主體清晰認(rèn)識到各自所承受的損失。這樣既可以為安全管理決策提供更有針對性的依據(jù)，也有利于進(jìn)一步研究建筑安全事故的損失分擔(dān)與管理機(jī)制。重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3建筑安全事故損失的計(jì)量指標(biāo)體系3建筑安全事故損失的計(jì)量指標(biāo)體系構(gòu)建事故損失計(jì)量指標(biāo)體系是建筑安全事故經(jīng)濟(jì)損失計(jì)量的前提和基礎(chǔ)。長期以來，國內(nèi)外對于事故損失計(jì)量指標(biāo)存在較大的爭議，究其原因，主要是由于國情差異和評估所站角度不同造成的。針對這一問題，本章主要闡述了我國建筑安全事故損失評價(jià)的內(nèi)容和計(jì)量指標(biāo)選取的原則，提出站在事故損失承擔(dān)者的角度構(gòu)建建筑安全事故損失評價(jià)指標(biāo)的框架體系，并在此基礎(chǔ)上建立計(jì)量建筑安全目前，我國缺乏建筑安全事故損失評價(jià)的完整方法和專業(yè)規(guī)范，人們在進(jìn)行事故損失計(jì)量時(shí)，一般是將《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》作為依據(jù)和主要參考。該標(biāo)準(zhǔn)的主要不足在于沒有能夠涵蓋事故損失的全部計(jì)量指標(biāo)，尤其是許多間接損失的指標(biāo)，對于其中一些列出的損失要素也沒有給出明確的計(jì)算方法。另外，該標(biāo)準(zhǔn)為了能夠在各種類型生產(chǎn)企業(yè)中得到通用，并沒有考慮我國建筑業(yè)的獨(dú)有的行業(yè)特性，故對于建筑安全事故損失的計(jì)量工作來說，標(biāo)準(zhǔn)在一些指標(biāo)的設(shè)置上不符合具體性和合理性的原則。而我國建筑業(yè)相關(guān)主體在計(jì)算安全事故損失時(shí)，一般也依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)只計(jì)算了事故直接損失，很少選取間接損失指標(biāo)進(jìn)行計(jì)量，這不符合計(jì)量指標(biāo)選取全面性的原則。造成這種狀況的原因，一方面是由于間接損失的計(jì)量比較復(fù)雜，另一方面是由于計(jì)量者對于建筑安全事故損失所包括的內(nèi)容沒有全面認(rèn)識。以上問題說明，充分認(rèn)清建筑安全事故損失包括的內(nèi)容不僅是滿足計(jì)量指標(biāo)選取全面性和客觀性原則的要求，對于構(gòu)建專門針對建筑安全事故損失的指標(biāo)體系也是十分必要的。具體來說，我國建筑安全事故損失主要包括以下五個方面的內(nèi)容：①人員傷亡的損失這部分損失是因建筑安全事故導(dǎo)致人員傷亡而對社會、企業(yè)以及個人造成的損失。主要包括以下幾個部分：死亡者生命價(jià)值(創(chuàng)造價(jià)值)的損失、醫(yī)療、喪葬等費(fèi)用；受傷者勞動能力下降而使創(chuàng)造價(jià)值減少，受傷者及其家庭精神損失、②物質(zhì)財(cái)產(chǎn)損失這部分損失主要是指建筑安全事故導(dǎo)致的企業(yè)直接物損。主要包括建筑材料、建筑成品、建筑機(jī)械設(shè)備等的損耗。③合同損失建筑安全事故尤其是重大安全事故一旦發(fā)生，就會給施工項(xiàng)目帶來停工、調(diào)查、整改等后續(xù)影響，可能會違反合同中關(guān)于工期的規(guī)定，這會不可避免帶來諸如追趕工期超額費(fèi)用、工期延誤索賠等一系列經(jīng)濟(jì)損失。④機(jī)構(gòu)服務(wù)的損失這部分費(fèi)用包括國家行政管理部門、企業(yè)相關(guān)事故管理部門以及社會其他相關(guān)部門，在建筑安全事故的處理過程中所耗費(fèi)的工作量、事故處理費(fèi)用及緊急設(shè)⑤其他無形損失安全事故頻繁發(fā)生會極大影響建筑企業(yè)的商譽(yù)，甚至?xí)蛊髽I(yè)被降低或者吊銷從業(yè)資質(zhì)，而在工程招投標(biāo)中處于不利地位，這會降低企業(yè)的經(jīng)營效益。此外，在我國現(xiàn)有的國情下，社會為事故承擔(dān)大量損失，并且可能會延續(xù)很久，這些都是安全事故帶來的無形損失。建筑安全事故損失計(jì)量應(yīng)滿足全面性和準(zhǔn)確性兩個基本要求，并必須具有可操作性。故在構(gòu)建建筑安全損失計(jì)量指標(biāo)體系之前，明確指標(biāo)選取原則是非常必要的。總的來說，選取建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)時(shí)應(yīng)考慮以下幾個基本原則。①全面性和客觀性原則本研究從事故損失承擔(dān)者的角度探討建筑事故所造成的總損失，包括事故損失的三類承擔(dān)主體各自所承受的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，所以在確定損失計(jì)量指標(biāo)時(shí)既不能有缺漏的項(xiàng)目，也不能出現(xiàn)重復(fù)計(jì)量的現(xiàn)象。客觀性原則要求對事故計(jì)量時(shí)應(yīng)以實(shí)際情況為依據(jù)，在體系中選擇所需要的指標(biāo)。②具體性和合理性原則計(jì)量建筑安全事故的損失，應(yīng)結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)，明確各計(jì)量指標(biāo)的內(nèi)涵，這樣在計(jì)量時(shí)才能選擇合適的方法和模型。將損失通過各項(xiàng)指標(biāo)分配到各個承擔(dān)者時(shí)應(yīng)做到合理，這樣才能保證計(jì)量結(jié)果對其適用。③一貫性和及時(shí)性原則一貫性原則要求計(jì)量指標(biāo)的核算方法前后期保持一致，涉及延續(xù)時(shí)間比較長的損失，需要將各期損失進(jìn)行折現(xiàn)處理，這樣才使各項(xiàng)計(jì)量結(jié)果具有可加性。每次事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)對指標(biāo)及時(shí)選擇并核算，這樣才能提供給各方及時(shí)的決策依據(jù)。④可量化原則選定損失計(jì)量指標(biāo)時(shí)，應(yīng)注意到計(jì)量最終是為了獲得準(zhǔn)確的數(shù)字化結(jié)果，這就要求選取的指標(biāo)要兼顧可量化、簡化的要求，這樣才能實(shí)現(xiàn)科學(xué)量化的目的。重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3建筑安全事故損失的計(jì)量指標(biāo)體系3.3建筑安全事故損失評價(jià)指標(biāo)體系針對我國建筑安全事故損失所包含的內(nèi)容，按照建筑安全事故損失評價(jià)指標(biāo)的選取原則，本文從損失承擔(dān)者的角度，首先將建筑事故損失計(jì)量的指標(biāo)劃分為個人損失、企業(yè)損失和社會損失三大部分，然后依此將三大指標(biāo)進(jìn)行層層分類細(xì)化，最后得到可以直接計(jì)量的末級指標(biāo)。死亡者個人損失死亡者個人損失受傷者個人損失輕傷者個人損失建筑事故總損失(TC)重傷者個人損失圖3.1建筑安全事故損失總體構(gòu)成Fig3.1Thetotalcomponentofconstructionsafetyaccidentlosses個人損失包括死亡者個人損失和受傷者個人損失。它所包括的指標(biāo)體系如表重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3建筑安全事故損失的計(jì)量指標(biāo)體系表3.1個人損失類指標(biāo)體系Table3.1Indexsystemofpersonalloss編號死亡者個人損失為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失家務(wù)勞動損失家庭精神生活質(zhì)量損失家庭處理死亡事件相關(guān)的花銷受傷者個人損失重傷者個人損失永久性傷殘為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失家務(wù)勞動損失受傷者及其家庭的精神損失家庭處理事件相關(guān)的家庭花銷暫時(shí)性傷殘同上輕傷者輕傷者個人損失①死亡者個人損失計(jì)量指標(biāo)家務(wù)勞動損失，C12。指事故受害者的家務(wù)勞動需要按市場價(jià)格雇傭1個人來家庭精神損失，C13。指事故導(dǎo)致受害者其家庭成員在未來精神生活質(zhì)量下降差旅費(fèi)、看護(hù)費(fèi)、探訪費(fèi)、有關(guān)輔助設(shè)備費(fèi)用(如輪椅等)、喪葬社會事務(wù)相關(guān)費(fèi)，不包括具體的醫(yī)療及喪葬費(fèi)用。②受傷者個人損失計(jì)量指標(biāo)1)永久性傷殘人員個人損失計(jì)量指標(biāo)受傷者為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失，C21。包括受傷者未來工資、津貼減少的受傷者及其家庭的精神損失，C23。指受傷者及其家庭成員在未來精神生活質(zhì)2)暫時(shí)性致殘人員的個人損失計(jì)量指標(biāo)C25重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3建筑安全事故損失的計(jì)量指標(biāo)體系暫時(shí)性致殘人員的個人損失計(jì)量指標(biāo)與上述永久性致殘損失計(jì)量指標(biāo)相同，但每個指標(biāo)的量化值相對減少。3)輕傷人員個人損失計(jì)量指標(biāo)C26輕傷的個人損失構(gòu)成。包括無需住院治療的有關(guān)費(fèi)用、精神損失等。企業(yè)損失主要包括建筑企業(yè)損失、保險(xiǎn)公司損失以及其他上下游企業(yè)的損失本文主要對建筑企業(yè)損失進(jìn)行研究。由于我國建筑行業(yè)內(nèi)部保險(xiǎn)制度并不規(guī)范，許多企業(yè)并沒有嚴(yán)格按照規(guī)定給工人購買保險(xiǎn)，故本文將賠償費(fèi)用也歸于建筑企業(yè)，該費(fèi)用可以根據(jù)實(shí)際投保情況結(jié)算。它所包括的指標(biāo)體系如表3.2所示表3.2企業(yè)損失類指標(biāo)體系財(cái)產(chǎn)價(jià)值損失工效損失價(jià)值事故現(xiàn)場搶救與清理費(fèi)用事故罰款和賠償費(fèi)用喪葬、撫恤、補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)用工期延誤的損失補(bǔ)充新職工的費(fèi)用企業(yè)商譽(yù)、從業(yè)資質(zhì)的價(jià)值損失財(cái)產(chǎn)價(jià)值損失，C31。包括材料、工器具、成品、半成品等實(shí)物損失，也包括由于事故怠工引起的設(shè)備折舊和材料保值損失。工效損失價(jià)值，C32。指事故給員工造成心理影響，從而導(dǎo)致勞動效率下降所事故現(xiàn)場搶救與清理費(fèi)用，C33。事故罰款和賠償費(fèi)用，C34。企業(yè)由于事故收到的罰款以及對于事故受害者的現(xiàn)金賠償，賠償金可能來自于建筑企業(yè)，也有可能來自于保險(xiǎn)公司。喪葬、撫恤、補(bǔ)助、醫(yī)療費(fèi)用，C35。企業(yè)為事故受害者承擔(dān)的醫(yī)療實(shí)際費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。工期耽誤的損失，C36。由于事故的發(fā)生導(dǎo)致工程停工、整頓，由此帶來工期延遲的價(jià)值損失。重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文3建筑安全事故損失的計(jì)量指標(biāo)體系則從業(yè)資質(zhì)調(diào)整、安全生產(chǎn)許可證被扣押等，從而在工程招投標(biāo)中處于不利的經(jīng)長期以來，人們更習(xí)慣站在個人或者企業(yè)的角度上統(tǒng)計(jì)事故損失，而忽略了對社會損失的評價(jià)。實(shí)際上，建筑安全事故發(fā)生一般都會牽涉到眾多社會或行政機(jī)構(gòu)，如執(zhí)法部分對事故的處理和監(jiān)督、社會對事故受害者進(jìn)行的捐贈和救助等，這不可避免會增加社會費(fèi)用。當(dāng)重大的建筑安全事故發(fā)生后，甚至?xí)绊懙缴鐣驼蔚陌捕?，為了平息這種社會憂慮和不安定，政府或者社會機(jī)構(gòu)會付出巨大的代價(jià)。具體來說，社會損失包括的指標(biāo)體系如表3.3所示：表3.3社會損失類指標(biāo)體系Table3.3Indexsystemofsocialloss緊急服務(wù)費(fèi)用C41法律訴訟服務(wù)損失費(fèi)用C42政治與社會安定的損失價(jià)值C43社會救助的費(fèi)用C44政治與社會安定的損失價(jià)值，C43。大的建筑事故可能導(dǎo)致大量的人員傷亡和惡劣的社會影響，政府為平息由此引發(fā)的社會憂慮與不安定所花費(fèi)用的折現(xiàn)值。來的生活負(fù)擔(dān)仍會很大程度依靠政府和社會的救助，如國家為傷殘失業(yè)人員提供的低保費(fèi)用等，此外，社會救助也包括捐贈和臨時(shí)性救濟(jì)等。3.4建筑安全事故損失計(jì)量的總體模型需要注意的是，以上構(gòu)建的建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)體系由三大類損失指標(biāo)構(gòu)成，這樣做的一個好處在于計(jì)量事故總損失的同時(shí)，也可以方便得到事故損失承擔(dān)者各自的損失。但是，這其中不可避免會產(chǎn)生少數(shù)重復(fù)計(jì)量的情況，在計(jì)量事故總損失時(shí)應(yīng)減去重復(fù)的部分。重復(fù)的地方有：①個人損失中的“受害者為個人和家庭創(chuàng)造的價(jià)值損失”包括了受害者未來的工資、津貼的減少，而企業(yè)損失的“賠償費(fèi)用”理論上也包括了這些項(xiàng)目，只是我國企業(yè)目前在建筑事故的賠償上往往并不完全，但它們具有重合的部分，假設(shè)為X。②社會損失中的“社會救助的費(fèi)用”是社會對致殘性重傷人員給予的保障性補(bǔ)貼，假設(shè)救助對象沒有受傷，而依然能夠創(chuàng)造價(jià)值，那么也就不能得到該項(xiàng)救助，社會也不會支出這筆費(fèi)用。而在個人損失中，已經(jīng)將受傷者未來創(chuàng)造價(jià)值作為損失進(jìn)行計(jì)量，故它們存在重合的部分，假設(shè)為Y。故建筑安全事故總損失計(jì)量模型寫為：Cij事故損失構(gòu)成各指標(biāo)：4建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算方法以上構(gòu)建的建筑安全事故損失指標(biāo)體系中，有一些指標(biāo)是可以直接計(jì)算的，比如財(cái)產(chǎn)損失的費(fèi)用、事故賠償費(fèi)用等，也有一些是不能直接計(jì)算得到的，它們是由事故帶來的間接價(jià)值損失，比如受害者家庭精神生活質(zhì)量損失、企業(yè)商譽(yù)損失等，這類指標(biāo)的量化一直是領(lǐng)域內(nèi)研究的熱點(diǎn)。本章重點(diǎn)就各部分典型間接損失價(jià)值計(jì)量方法進(jìn)行討論。4.1.1建筑安全事故受害者為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失的計(jì)量我國目前對處于生產(chǎn)一線的建筑工人勞動保護(hù)力度還非常薄弱，勞務(wù)公司或建筑公司很少嚴(yán)格按照勞動法的要求保障建筑工人的合法權(quán)益。而他們作為建筑安全事故最大受害群體，一旦在事故中受傷或者死亡，將不能獲得工傷等形式的延續(xù)補(bǔ)償，這就意味著其在未來一定時(shí)間不再具有勞動能力并取得勞動收入，實(shí)質(zhì)是其為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值機(jī)會的損失。該部分損失可以借鑒人力資本法(Humancapitalapproach)的相關(guān)原理予以計(jì)算。人力資本法被廣泛運(yùn)用于評估由于環(huán)境污染引起的過早死亡所帶來的收入損失，根據(jù)邊際勞動生產(chǎn)力理論，人失去壽命或工作時(shí)間的價(jià)值等于這段時(shí)間中個人勞動的價(jià)值。一個人的勞動價(jià)值是考慮年齡、性別、教育程度等因素情況下，每個人的未來收入折現(xiàn)成的現(xiàn)值。對于建筑行業(yè)來說，多數(shù)普通工人往往沒有固定的退休年齡，故這里我們以其意愿工作年份作為受害者退休的年份，在此基礎(chǔ)對于事故受傷者，我們引入身體功能恢復(fù)系數(shù)(J?)這一參數(shù)。根據(jù)醫(yī)院出示的檢查結(jié)論可以評估受傷者在某一時(shí)期的身體恢復(fù)程度，以此得到其身體功能恢復(fù)系數(shù)，這可以被認(rèn)為受害者的勞動能力恢復(fù)程度。一般認(rèn)為，人的勞動價(jià)值與其勞動能力呈正相關(guān)的關(guān)系，故可以用受傷者身體功能恢復(fù)系數(shù)來評估其勞動價(jià)根據(jù)這一原理，我們可以構(gòu)建建筑安全事故受害者為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失的計(jì)量模型如下：C11——建筑事故受害者對于個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值損失；重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算方法n——事故發(fā)生的年份一般可取60歲；J——受害者第t年身體功能恢復(fù)系數(shù)(J≤1),身體完全恢復(fù)，J=1;j該地區(qū)過去10年建筑業(yè)收入平均增長率。該模型僅是對一個受害者創(chuàng)造價(jià)值損失的計(jì)量，在實(shí)際計(jì)算中，應(yīng)根據(jù)傷亡的實(shí)際人數(shù)分別計(jì)算，最后求和得到該項(xiàng)總損失。以下研究中有類似的地方，將由于在施工現(xiàn)場的管理人員或工人應(yīng)基本具有完全勞動能力(具體含義見下一節(jié)的討論),故模型中沒有對其完全勞動能力時(shí)間和部分勞動能力時(shí)間進(jìn)行識別和區(qū)分，全部按完全勞動能力時(shí)間段進(jìn)行計(jì)算。①計(jì)量家務(wù)勞動價(jià)值損失的必要性和計(jì)量基礎(chǔ)市場經(jīng)濟(jì)條件下的家務(wù)勞動，具有社會勞動的屬性和創(chuàng)造價(jià)值的功能1201。它類似于第三產(chǎn)業(yè)中專門為一些家庭提供家務(wù)勞動的家庭保姆、鐘點(diǎn)工一族，一般家庭中，這些家政勞動由家庭成員完成，當(dāng)建筑安全事故導(dǎo)致受害人不能再從事家務(wù)勞動，家庭其他成員要代替其完成，或者聘請家政服務(wù)人員完成這一長期而瑣屑的工作，這是一筆不菲的費(fèi)用。在發(fā)達(dá)國家評價(jià)交通事故損失時(shí)，就充分考慮了事故受害者家務(wù)勞動損失問題，如在美國2000年對交通事故總損失評價(jià)中，死亡者家務(wù)勞動損失占到總損失的9%l21](見圖4.1)。圖4.12000年美國交通事故死亡損失的構(gòu)成Fig4.1ThecomponetoflosscausedbytrafficaccidentinAmerica,2000重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算方法在我國現(xiàn)有的有關(guān)事故損失計(jì)量體系中，家務(wù)勞動損失始終被排斥在外，這顯然是不科學(xué)、也是不合理的。故本文有必要對建筑安全受害人員家務(wù)勞動價(jià)值在進(jìn)行建筑事故死亡者家務(wù)勞動價(jià)值損失之前，需要明確以下幾點(diǎn)：1)同樣的勞動由別人來做和自己來做在性質(zhì)上和功能上應(yīng)該是沒有區(qū)別的，同理，假設(shè)事故受害者聘請家政人員完成其原有的家務(wù)勞動，也具有同樣的價(jià)值這時(shí)該價(jià)值的表現(xiàn)形式為家政人員的工資或費(fèi)用，亦為受害者極其家庭的損失。2)對死亡人員個人經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)量是以其在有勞動能力和社會經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造能力的時(shí)間內(nèi)(包括完全勞動能力和部分勞動能力),由于死亡而不能再為個人和家庭創(chuàng)造價(jià)值，因此造成創(chuàng)造價(jià)值損失。3)考慮到目前我國建筑行業(yè)的實(shí)際情況，仍有部分企業(yè)使用16歲以下的用工，而且建筑事故中經(jīng)常會存在非工作人員的傷亡，這里可能會涉及到部分年齡較小的人群，如在今年10月10日，山東淄博市一施工工地的建筑塔吊突然倒塌，砸死工地旁幼兒園內(nèi)5名兒童l221。故本研究所考查的受害對象，不僅僅包括正常工作年齡人群，也包括其他年齡段的人群。一般來說，人們在16歲以下只具有部分家務(wù)勞動能力，故該時(shí)間段取其完全勞動能力的25%計(jì)算；16～60歲按照完全家務(wù)勞動能力計(jì)算；60歲至期望壽命時(shí)間段以完全勞動能力的25%計(jì)算部分勞動能力。根據(jù)衛(wèi)生部發(fā)布的《2003~2007年我國衛(wèi)生發(fā)展情況簡報(bào)》,2005年我國居民期望壽命為73歲l231,但在70歲之后一般較少參加勞動，所以在此按70歲計(jì)算。4)死亡人員的家務(wù)勞動價(jià)值損失由完全勞動能力時(shí)間段內(nèi)的價(jià)值損失和部分勞動能力時(shí)間段內(nèi)的價(jià)值損失兩部分構(gòu)成。②建筑安全事故死亡人員家務(wù)勞動價(jià)值損失評估方法與建模某一年度(基準(zhǔn)年份，即建筑安全事故造成人員死亡的年度)建筑安全事故造成死亡人員家務(wù)勞動價(jià)值損失，以該年度完全勞動能力人員平均家務(wù)勞動價(jià)值(可取地區(qū)居民服務(wù)業(yè)平均工資水平)為基數(shù)，用過去10年內(nèi)地區(qū)居民服務(wù)業(yè)平均工資增長率來計(jì)算各影響年份的個人家務(wù)勞動價(jià)值損失，同時(shí)將各影響年份的價(jià)值損失按社會折現(xiàn)率折算為基準(zhǔn)年份的現(xiàn)值。將建筑事故各年齡段死亡人員按表4.1進(jìn)行分類，分別計(jì)算出完全勞動能力時(shí)間損失和部分勞動能力時(shí)間損失。Table4.1Workingtimetableofallages年齡段計(jì)算年齡完全勞動能力計(jì)算時(shí)間長度部分勞動能力計(jì)算時(shí)間長度開始計(jì)算年份38基準(zhǔn)年份+17260以上05在此基礎(chǔ)上，對各個年齡段的完全勞動能力時(shí)間和部分勞動能力時(shí)間分別計(jì)算家務(wù)勞動價(jià)值損失。1)完全勞動能力時(shí)間段內(nèi)的家務(wù)勞動價(jià)值損失各個年齡段死亡人員在完全勞動能力時(shí)間內(nèi)的家務(wù)勞動價(jià)值損失折現(xiàn)值為：Q該地區(qū)家政服務(wù)人員平均工資水平(按每天工作2.5小時(shí)計(jì));i—_社會折現(xiàn)率；j過去10年內(nèi)地區(qū)居民服務(wù)業(yè)平均工資增長率：t計(jì)算年份，一直計(jì)滿整個完全勞動能力時(shí)間段：r基準(zhǔn)年，即事故發(fā)生的年份。2)部分勞動能力時(shí)間段內(nèi)的家務(wù)勞動價(jià)值損失建筑事故死亡人員部分勞動能力工作階段(即16歲之前和60歲以后)的家務(wù)勞動價(jià)值損失與完全勞動能力階段的計(jì)算方法相同，只是乘上一個μ的折減系數(shù)，根據(jù)以上的假設(shè)，μ取值為25%。重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算方法m=完全勞動能力時(shí)間長度+部分勞動能力時(shí)間長度；當(dāng)計(jì)算年份處于死亡者完全勞動時(shí)間段時(shí)，μ=1,當(dāng)計(jì)算年份處于死亡者部③建筑事故個人損失中重傷者家務(wù)勞動損失的計(jì)量以上探討的是建筑事故死亡人員家務(wù)勞動價(jià)值損失的計(jì)量方法和模型，對于事故中的受傷人員，尤其是受重傷者，由于其身體機(jī)能暫時(shí)或永久會受到損害，故也會在很大程度上減少其家務(wù)勞動的價(jià)值貢獻(xiàn)，主要體現(xiàn)在家務(wù)勞動的時(shí)間損失和強(qiáng)度損失上。在此引入上一節(jié)曾用到過的身體功能恢復(fù)系數(shù)(J?),這一參數(shù)表示受害者可從事的家務(wù)勞動強(qiáng)度，當(dāng)完全恢復(fù)時(shí)，J?=1,表示受害者的家庭勞動貢獻(xiàn)值不再減少。結(jié)合以上對死亡者家務(wù)勞動損失的分析，可以得到建筑安全參數(shù)μ的取值同上，當(dāng)計(jì)算年份處于受傷者完全勞動時(shí)間段時(shí)，μ=1,當(dāng)計(jì)根據(jù)上述模型及其運(yùn)行結(jié)果，結(jié)合相應(yīng)的總量指標(biāo)，例如建筑事故傷亡人員人數(shù)、傷亡人員的年齡結(jié)構(gòu)等，計(jì)算傷亡人員的家務(wù)勞動損失總量。將各計(jì)算年的家務(wù)勞動損失轉(zhuǎn)化為個人家務(wù)勞動損失現(xiàn)值，實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)化的前提是準(zhǔn)確測量過去10年內(nèi)地區(qū)居民服務(wù)業(yè)平均工資增長率，這可以從相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料中得到。另外，還需要測定當(dāng)?shù)丶艺趧拥膬r(jià)值，這可以以地區(qū)家政勞務(wù)工人的計(jì)量工資為4.1.3建筑安全事故導(dǎo)致受害者及其家庭精神生活質(zhì)量損失的計(jì)量①對精神生活質(zhì)量損失的認(rèn)識隨著社會的發(fā)展，國家和個人都越來越注重精神文明生活狀況，它是居民生重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算方法活質(zhì)量的重要組成部分。世界衛(wèi)生組織(WHO)生活質(zhì)量研究組定義生活質(zhì)量為：不同文化和價(jià)值體系中的個體對于他們的目標(biāo)、期望、標(biāo)準(zhǔn)以及所關(guān)心的事情有關(guān)的生存狀況的體驗(yàn)I241]。普遍認(rèn)為，它包括客觀生活質(zhì)量即物質(zhì)生活質(zhì)量(如個人可支配收入、預(yù)期壽命、居住環(huán)境等)和主觀生活質(zhì)量即精神生活質(zhì)量(如人們對家庭生活的滿意程度、婚姻的滿意程度、社會地位的滿意程度等)兩部分25]。建筑安全事故導(dǎo)致受害者及其家庭精神生活質(zhì)量下降是顯而易見的，也是不容忽視的損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，受害人或者死者近親屬遭受精神損害，有權(quán)向人民法院請求賠償精神損害撫慰金I26]。在個人損失其他指標(biāo)中，已經(jīng)較全面地包含了受害者物質(zhì)生活質(zhì)量的損失，本節(jié)將主要討論受害者精神生活質(zhì)量損失的計(jì)量。②計(jì)量精神損失的理論基礎(chǔ)家人以及受害者本人事故前對人力資本的投入是為獲得預(yù)期的收益[27],包括受害者在沒有發(fā)生事故的前提下帶給自己和家庭帶來的回報(bào)。由于受害者不幸傷亡，即表示這種預(yù)期暫時(shí)或者永久落空，它會反過來帶給受害者及家庭極大的失望和精神痛苦。一般來說，前期的投入越大，事故導(dǎo)致的精神損失也越大，故在理論上，我們可以將這種對預(yù)期收益的投入即所謂機(jī)會成本作為精神損失計(jì)量的依據(jù)，這是對建筑安全事故受害者家庭成員精神生活質(zhì)量損失計(jì)量的本質(zhì)。但是，對于受害者人力資本的投入和產(chǎn)出應(yīng)當(dāng)怎樣來表示呢?根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，投入是產(chǎn)出的前提和基礎(chǔ)，產(chǎn)出是投入的必然結(jié)果。但一定量的投入能有多少量的產(chǎn)出，系統(tǒng)不同其比例亦不同，人力資本的投入產(chǎn)出也是如此，它主要受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、行業(yè)、社會條件以及一些不可知因素的制約。本研究用灰色局勢決策理論對這些制約因素進(jìn)行分析，從而實(shí)現(xiàn)對該部分損失進(jìn)行計(jì)量。灰色局勢決策是多個事件、多種對策、多目標(biāo)的滿意決策，人們在社會經(jīng)濟(jì)活動或科學(xué)研究過程中，經(jīng)常會遇到信息不完全的情形，而灰色理論正是以“部分信息已知，部分信息未知”的小樣本，通過對已知信息的開發(fā)，提取出有價(jià)值的內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)對演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。因此，用灰色局勢決策理論來研究精神損失是可行的，這是因?yàn)榻ㄖ踩鹿蕰o死亡者的家庭成員帶來一定的精神損失，它的外延非常明確，而它的計(jì)量與哪些因素有關(guān)，有什么關(guān)系卻是不確定的，由于內(nèi)涵不明確，只能算是一個灰關(guān)系，而灰色系統(tǒng)著重研究的就是內(nèi)涵不明確、外延明確的對象。③建筑安全事故死亡者家庭成員精神損失的計(jì)量1)精神損失計(jì)量指標(biāo)的確定基于灰色理論，以及理論與應(yīng)用相結(jié)合的原則，首先確定建筑安全事故死亡者家庭成員精神損失計(jì)量模型中的投入指標(biāo)，分別是健康、年齡、受教育程度、重慶大學(xué)碩士學(xué)位論文4建筑安全事故損失計(jì)量指標(biāo)的計(jì)算方法職業(yè)培訓(xùn)4個投入指標(biāo)。建筑事故死亡者生前對社會和家庭的貢獻(xiàn)越大，對其家庭和親戚的精神打擊也越大。一般認(rèn)為，中青年的死亡對社會影響較大，因此導(dǎo)致的悲傷指數(shù)隨年齡呈正c.受教育程度。死亡者生前受教育程度越高(主要是指正式教育),因此的教育累計(jì)投入也必然越高，社會和家庭對其期望值也較高，其家庭成員的悲傷指一般說來，健康和年齡在一定范圍內(nèi)密切相關(guān)，受教育程度和職業(yè)培訓(xùn)相類2)精神損失計(jì)量模型a.模型方法及表示通過投入產(chǎn)出分析，把人作為一種資本，它是家庭財(cái)富的重要組成部分，人類后天獲得的有用能力，全部可以算作資本的一部分。資本越大，對社會和家庭當(dāng)年該地區(qū)的建筑業(yè)人均工資成正比，結(jié)合計(jì)量理論及損失因素分析，確定如下建筑事故受害人員年齡呈正態(tài)分布，考慮到目前我國建筑事故仍可能涉及16歲以下的用工和工程外人群的情況，故這里所考查的死亡者也包括幼兒和老人等其他非項(xiàng)目工作人員。綜合考慮生理、心理以及社會年齡，為了統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的全面老年期，其大致的年齡段分別在5、15、20、30、40、50、60歲以上。c.教育程度劃分將受害者受教育程度作為受教育級別的依據(jù)進(jìn)行分類。將受教育程度可分成未受正規(guī)