中小企業(yè)知識產(chǎn)權托管雙邊匹配的模糊多目標決策方法_第1頁
中小企業(yè)知識產(chǎn)權托管雙邊匹配的模糊多目標決策方法_第2頁
中小企業(yè)知識產(chǎn)權托管雙邊匹配的模糊多目標決策方法_第3頁
全文預覽已結束

付費下載

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

中小企業(yè)知識產(chǎn)權托管雙邊匹配的模糊多目標決策方法中小企業(yè)知識產(chǎn)權托管雙邊匹配的模糊多目標決策方法摘要:在當今知識經(jīng)濟時代,中小企業(yè)的知識產(chǎn)權保護和管理越來越重要。知識產(chǎn)權托管是一種有效的知識產(chǎn)權管理方式,可以幫助中小企業(yè)提高知識產(chǎn)權的價值和利用效率。然而,知識產(chǎn)權托管存在雙邊匹配問題,即如何選擇合適的托管機構和合作者。針對這一問題,本文提出了一種基于模糊多目標決策方法的解決方案,以幫助中小企業(yè)做出理性的決策。關鍵詞:中小企業(yè);知識產(chǎn)權;托管;雙邊匹配;模糊多目標決策一、引言知識產(chǎn)權是創(chuàng)新型企業(yè)的重要資產(chǎn),對企業(yè)的發(fā)展和競爭力至關重要。然而,中小企業(yè)通常面臨知識產(chǎn)權保護和管理方面的困境,其自身缺乏專業(yè)的人才和資源來管理和保護知識產(chǎn)權。因此,知識產(chǎn)權托管成為中小企業(yè)的一種重要選擇。知識產(chǎn)權托管是指將企業(yè)的知識產(chǎn)權委托給專業(yè)的第三方機構進行管理和運營的一種方式。通過托管,企業(yè)可以將知識產(chǎn)權的管理和運營交給專業(yè)的機構,從而提高知識產(chǎn)權的價值和利用效率。然而,選擇合適的托管機構和合作者對中小企業(yè)來說是一個復雜的問題。二、問題分析在知識產(chǎn)權托管過程中,中小企業(yè)需要面臨如下問題:1.托管機構的選擇:中小企業(yè)面臨眾多的托管機構選擇,如何選擇合適的托管機構是一個關鍵問題。2.合作者的選擇:中小企業(yè)需要與其他合作伙伴進行知識產(chǎn)權合作,如何選擇合適的合作者也是一個重要問題。3.多目標決策:在選擇托管機構和合作者的過程中,中小企業(yè)需要考慮多個目標和因素,如知識產(chǎn)權價值、合作風險、合作周期等。因此,需要一種有效的決策方法來幫助中小企業(yè)做出理性的決策。三、模糊多目標決策方法1.目標的確定:首先,中小企業(yè)需要明確自己的目標和需求,如知識產(chǎn)權價值最大化、合作風險最小化等。2.因素的評估:接下來,中小企業(yè)需要對托管機構和合作者的各種因素進行評估和比較,這些因素包括:(1)經(jīng)驗和專業(yè)能力:托管機構和合作者的經(jīng)驗和專業(yè)能力是否符合中小企業(yè)的要求。(2)成本和效益:托管機構和合作者的托管費用和預期效益。(3)業(yè)績和口碑:托管機構和合作者的過往業(yè)績和口碑。(4)合作風險:托管機構和合作者的合作風險評估。3.模糊多目標決策方法:針對以上的評估因素,可以采用模糊多目標決策方法進行決策,該方法綜合考慮多個因素的權重和模糊性。(1)權重的確定:通過專家調(diào)查或層次分析法等方法,確定各個因素的權重。(2)模糊評估:根據(jù)實際情況,對各個因素進行模糊評估,得出模糊決策矩陣。(3)模糊綜合評估:利用模糊數(shù)學方法,對模糊決策矩陣進行模糊綜合評估,得出不同選擇的評估結果。(4)最優(yōu)選擇的確定:根據(jù)評估結果,選擇評估值最高的方案作為最優(yōu)選擇。四、實例分析以某中小企業(yè)選擇知識產(chǎn)權托管機構和合作者為例進行實例分析。該企業(yè)目標是最大化知識產(chǎn)權價值,同時考慮成本和風險因素。1.目標的確定:該企業(yè)的目標是知識產(chǎn)權價值最大化,并且要求合作風險盡量小。2.因素的評估:針對托管機構和合作者,該企業(yè)評估了他們的經(jīng)驗和專業(yè)能力、托管費用和預期效益、過往業(yè)績和口碑以及合作風險等因素。3.模糊多目標決策方法:通過專家調(diào)查和層次分析法,確定了各個因素的權重,并進行了模糊評估和模糊綜合評估。4.最優(yōu)選擇的確定:根據(jù)評估結果,選擇了評估值最高的托管機構和合作者作為最優(yōu)選擇。五、結論和展望中小企業(yè)知識產(chǎn)權托管雙邊匹配的模糊多目標決策方法可以幫助中小企業(yè)在選擇托管機構和合作者時做出理性的決策。該方法綜合考慮了多個因素的權重和模糊性,并且通過模糊綜合評估選擇最優(yōu)方案。然而,本文提出的方法還有一些局限性,如模糊評估和權重確定的主觀性。未來研究可以進一步探討如何提高決策的客觀性和效果。參考文獻:[1]李娜,王強.中小企業(yè)知識產(chǎn)權管理研究綜述[J].科研管理,2013,34(6):51-57.[2]王潔,韓文奇.基于模糊綜合評價方法的供應商選擇研究[J].科技進步與對策,2

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論